奧美拉唑和常規(guī)藥物治療內科消化疾病療效對比以及藥學分析

魏盈

摘要：目的 比較奧美拉唑和常規(guī)藥物治療內科消化疾病療效并進行藥學分析。方法 隨機選擇88例從2013年4月～2016年3月于我院就診并接受治療的內科消化疾病患者，并遵照患者治療意愿將分別分為單一組和雙重組，每組44例。予以單一組患者常規(guī)藥物治療，對雙重組患者則在其基礎上添加奧美拉唑進行聯(lián)合治療，就兩組患者接受相應治療后的臨床療效以及不良反應發(fā)生情況進行對比分析。結果 經治療后，雙重組患者在臨床療效和不良反應發(fā)生情況的各項數據中均優(yōu)于單一組患者，且兩者間的數據差異具備統(tǒng)計學性質（P<0.05）。其中，單一組患者的臨床治療總有效率為70.45%，雙重組患者的臨床治療總有效率為97.73%。結論 同時采用常規(guī)藥物和奧美拉唑對內科消化疾病患者進行結核性治療，可在提升療效的同時減少不良反應的發(fā)生，臨床應大力推廣。

關鍵詞：奧美拉唑；常規(guī)藥物；內科；消化疾?。凰帉W分析

內科消化疾病的病發(fā)率較高，且病因較為復雜，疾病種類亦較為繁多，使得臨床治療工作開展起來困難重重。尤其如胃潰瘍等消化類疾病，不僅治療難度大，且還極易引發(fā)一系列如嘔吐等不良反應，增加患者痛苦，進一步影響患者身體健康。本文就奧美拉唑和常規(guī)藥物治療內科消化疾病療效進行對比分析，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1一般資料 從我院于2013年4月～2016年3月收治的眾多內科消化疾病患者中隨機抽取88例作為本次實踐研究對象，并在參加本次研究的患者簽訂相關協(xié)議書后將其平均分為兩組（單一組與雙重組）。其中，單一組女15例，男29例；年齡為39～80歲，平均年齡為（52.73±10.51）歲；胃潰瘍20例，胃痛14例，其他10例。雙重組女16例，男28例；年齡為40～79歲，平均年齡為（52.34±10.17）歲；胃潰瘍20例，胃痛15例，其他9例。比較兩組患者的基本臨床信息（性別、年齡、疾病類型），發(fā)現(xiàn)均無統(tǒng)計學差異（P>0.05），具備可比性。

1.2方法 采用常規(guī)藥物對單一組患者進行治療：蘭索拉唑[1]（江蘇康緣藥業(yè)股份有限公司，國藥準字H20067606）：清晨口服（配合溫開水），1 次/d，15～30 mg/次，治療1 w后可依據患者臨床療效遵醫(yī)囑對用藥劑量進行調節(jié)。阿莫西林（哈藥集團制藥總廠，國藥準字H20044605）：口服，3～4 次/d，1粒（0.5 g）/次，可遵醫(yī)囑調節(jié)用藥劑量。甲硝唑[2]（江西藥都仁和制藥有限公司，國藥準字H36022263）：口服，成人3 次/d，2粒/次；兒童3 次/d，1 粒/次。對雙重組患者則在單一組患者的治療前提下輔以奧美拉唑（常州四藥制藥有限公司，國藥準字H20056577）進行全面性治療：口服（不可掰斷或咀嚼[3]），①治療消化性潰瘍：2 次/d（早晚各1次），1 粒/次（20 mg），持續(xù)性用藥4～8 w；②治療反流性食管炎：2 次/d（早晚各1次），1～3粒/次（20～60 mg），持續(xù)性治療5～10 w（可按說明書或遵醫(yī)囑增減用藥劑量）。

1.3療效評估標準 由本院特別成立的觀察小組相關工作人員遵照醫(yī)學相關規(guī)定就兩組內科消化疾病患者接受不同治療后的臨床效果以及不良反應發(fā)生情況進行觀察記錄，而后以此為依據對兩組患者的總體療效進行客觀性和科學性的評估（共分為痊愈、改善、失效3個階段）。①痊愈：患者所有臨床癥狀幾乎完全消失，各項生命體征回歸正常且不存在任何不良反應；②改善：患者各項臨床癥狀有所好轉且生命指標逐漸恢復正常，僅存在少數不良反應；③無效：患者臨床癥狀無任何改善現(xiàn)象且治療后存在嚴重性的不良反應，病情愈加惡化。總有效率=（痊愈例數+改善例數）/總例數×100.00%。

1.4統(tǒng)計學處理 將所有已經過初步整理的研究數據錄入至最新研發(fā)的SPSS20.0統(tǒng)計學軟件中進行深入性的科學分析，利用（x±s）表示計量資料，以t進行檢驗，并通過卡方值 對比計數資料，若兩者最結果顯示為P<0.05，則說明其各項數據差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

經區(qū)別性治療后，兩組內科消化疾病患者在臨床治療總有效率以及不良反應發(fā)生率的系列數據中存在顯著性的統(tǒng)計學差異（雙重組均優(yōu)于單一組，P<0.05）。其中，雙重組患者的臨床治療總有效率和不良反應發(fā)生率分別為97.73%和2.27%，單一組患者臨床治療總有效率和不良反應發(fā)生率分別為70.45%和34.09%，見表1、表2。

3 討論

蘭索拉唑、阿莫西林及甲硝唑等均為臨床用以治療內科消化疾病的常規(guī)性藥物，其雖可在一定程度上改善患者病情，但因其同時存在尚未明確的副作用和不良反應，使得其藥力作用大打折扣，使得臨床療效逐漸降低。而奧美拉唑作為一種質子泵抑制劑，其能夠在快速滲入人體消化系統(tǒng)的同時與人體胃黏膜壁[4]等細胞迅速結合，在藥力作用下使消化系統(tǒng)內相關酶的活性得到有效性的抑制，以進一步達到減少和抑制人體胃蛋白酶分泌的良好治療目標。此外，該藥物還能在增加消化系統(tǒng)胃泌素[5]分泌的基礎上調節(jié)胃粘膜血液循環(huán)功能，進一步幫助和促進人體胃粘膜的修復和再生，且不會對人體其他器官組織產生不利影響。有相關醫(yī)學研究表明，將常規(guī)性藥物與奧美拉唑科學性地結合用以治療內科消化疾病，可有效緩解患者痛楚，增強治療效果，并盡可能地降低治療后的不良反應發(fā)生率。

綜合本文研究可知，經針對性藥物治療后，單一組患者的臨床治療總有效率為70.45%，不良反應發(fā)生率為34.09%；雙重組患者的臨床治療總有效率為97.73%，不良反應發(fā)生率為2.27%，后者臨床療效高于前者，前者不良反應發(fā)生率大于后者，且兩者在該系列數據中的差異具有顯著性統(tǒng)計學意義（P<0.05）?？梢?，在予以內科消化疾病患者常規(guī)藥物治療的基礎上輔以奧美拉唑進行雙重治療，可在保證臨床療效的同時將治療后的不良反應發(fā)生率最小化，值得借鑒。

參考文獻：

[1]賴瑜華，沈俊良.奧美拉唑和常規(guī)藥物治療內科消化疾病療效對比研究及藥學分析[J].臨床合理用藥雜志，2016，9（9B）：45-46.

[2]張輝華.奧美拉唑和常規(guī)藥物治療內科消化疾病療效對比研究及其藥學分析[J].當代醫(yī)學，2016，22（33）：186-187.

[3]溫秀連.奧美拉唑和常規(guī)藥物治療內科消化疾病療效對比研究及其藥學分析[J].中國現(xiàn)代藥物應用，2015，9（13）：119-121.

[4]鄭盛，楊涓，唐映梅，等.埃索美拉唑治療非甾體類抗炎藥物所致消化性潰瘍出血的研究[J].中華全科醫(yī)學，2016，14（10）：1632-1668.

[5]羅光亮.奧美拉唑治療內科消化疾病的療效[J].臨床合理用藥雜志，2016，9（5B）：40-41.