在這場(chǎng)婚姻鬧劇中,最受傷害的并不是作為原告的佳慶,也不是被告蓮蓮,而是自始至終沒(méi)有參與訴訟的佳佳。佳佳出生后不久就經(jīng)歷了家庭變故,跟著父親生活兩年后,又跟著母親顛沛流離。本該快樂(lè)無(wú)憂的童年,成了她揮之不去的陰影。當(dāng)她正值花季之年,“前父”佳慶在其不知情的情況下,采集血液做親子鑒定。這該是何等的悲哀與無(wú)助?
在法院判離時(shí),將對(duì)離婚后的撫養(yǎng)孩子一方,盡量予以考慮和傾斜。離婚后,孩子撫養(yǎng)權(quán)的歸屬應(yīng)該綜合考慮父母雙方條件、自幼成長(zhǎng)環(huán)境、孩子意愿等因素,從兒童利益最大化角度出發(fā),選擇最有利于孩子成長(zhǎng)教育的撫養(yǎng)權(quán)人。依照《婚姻法》第37條第2款:“關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決,不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。”筆者認(rèn)為,法律上的保護(hù)主要針對(duì)的是物質(zhì)基礎(chǔ)。如果離異父母可以圓滿復(fù)婚,結(jié)束孩子們的單親生活,那將是最好的保護(hù)。(文丨譚雄)