五方隋唐烏蘭墓志考釋

張啟芮+張啟榮

內(nèi)容摘要：20世紀(jì)70年代以來，甘肅省靖遠(yuǎn)縣雙龍鄉(xiāng)北城村北城灘古墓群先后出土了五方隋唐墓志，都記載了烏蘭城和烏蘭縣，為研究中古時(shí)期的烏蘭建制提供了寶貴的文物資料。這五方墓志中，有兩方是塊磚，現(xiàn)藏于靖遠(yuǎn)縣博物館；有兩方原石已佚，但《定西文物概況》中抄錄了部分文字；有一方藏于私人之手，經(jīng)過筆者輾轉(zhuǎn)尋訪，有幸得睹墓志照片。本文將這五方北城灘出土的隋唐烏蘭墓志匯總起來進(jìn)行考釋，盡可能準(zhǔn)確地抄錄墓志文字，并且考察了烏蘭城、烏蘭縣的建制演變，烏蘭縣治的地理位置，以及敦煌氾氏東徙烏蘭等相關(guān)問題，希望能夠推動(dòng)絲路北道與靖遠(yuǎn)地方史的研究。

關(guān)鍵詞：烏蘭城；烏蘭縣；北城灘；隋唐墓志

中圖分類號(hào)：G256.1；K876.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-4106（2017）02-0118-07

Abstract： Since the 1970s， five epitaphs from the Sui and Tang dynasties have been unearthed from the ancient Beichengtan tombs at Beicheng Village， Shuanglong Township， Jingyuan County， Gansu Province. They all contain records about Wulan City or Wulan County， thus providing valuable material for studying the organizational systems of medieval Wulan city. By summarizing the five epitaphs and transcribing the texts as accurately as possible， this paper discusses the evolution of the organizational systems and geographic positions of Wulan city and Wulan County， and discusses relevant issues regarding the transmigration of the Fan family from Dunhuang to Wulan， hoping to promote research on the north route of the Silk Road and the regional history of Jingyuan.

Keywords： Wulan City； Wulan County； Beichengtan； Sui and Tang epitaphs

在甘肅省靖遠(yuǎn)縣西北部的雙龍鄉(xiāng)仁和村和北城村互交區(qū)間黃河大拐彎處的北城灘，有漢唐時(shí)代的古墓群，其中“唐墓群位于黃河南岸第二臺(tái)地上，與漢墓群毗鄰，南面是北城灘唐代古城遺址。墓葬為穹窿式磚墓，多數(shù)早期被盜，內(nèi)部淤積泥土嚴(yán)重”[1]。文革時(shí)平整田地，開發(fā)建設(shè)，這里出土了一些磚質(zhì)墓志。本文所考釋的五方隋唐墓志中，有兩方是完整的，今藏于靖遠(yuǎn)縣博物館，但屬塊磚，所存文字不多；另兩方原石不知去向，當(dāng)年做文物調(diào)查時(shí)曾經(jīng)抄錄了部分文字，見于《定西文物概況》一書中；還有一方原志未得獲睹，但有張勝成先生之手抄本，后筆者經(jīng)過輾轉(zhuǎn)尋訪，終于得見墓志照片。這五方出土于北城灘的隋唐墓志，提到了烏蘭城、烏蘭縣及本地居民，對(duì)于考定烏蘭建制及其地理位置極為重要，故將之匯總起來一并進(jìn)行考釋。

一 五方隋唐烏蘭墓志

（一）《隋大業(yè)六年（610）會(huì)寧郡鳴沙縣烏蘭城墓志》

該墓志已佚。據(jù)《定西文物概況》記載，在北城灘唐代古城遺址，“又一墓出土磚質(zhì)墨書墓志一塊，上書‘大業(yè)六年（六一〇年）及會(huì)寧郡，鳴沙縣烏蘭城等句，這些文物已被破壞無存”{1}。

（二）《唐顯慶五年（660）十月廿九日會(huì)州烏蘭縣人許□□夫婦墓磚》

該墓磚現(xiàn)藏于靖遠(yuǎn)縣博物館（圖1），編號(hào)為“LS0221、其他15”，長(zhǎng)37cm，寬17.5cm，厚6cm，有縱列5行陽(yáng)刻文字，磚色略黑，個(gè)別文字難以辨識(shí)。據(jù)靖遠(yuǎn)縣博物館前任館長(zhǎng)王權(quán)介紹說，它是1982年文物調(diào)查期間從北城村老鄉(xiāng)家中征集來的。其志文如下：

1 會(huì)州烏蘭縣人 許 □□，永

2 徽五年（654）七月廿八日亡；妻□

3 入咴，顯慶五年（660）正月十八日

4 亡，其年十月廿九日合葬，磚

5 為銘□在墓額為□□。

（三）《唐烏蘭縣京兆府醴泉縣豐泉墓磚》

該墓磚現(xiàn)藏于靖遠(yuǎn)縣博物館（圖2），編號(hào)為“LS0504、其他25”，長(zhǎng)33.5cm，寬16.6cm，厚5.4cm。有縱列4行陰刻文字，磚色灰白，字跡易辨。據(jù)王權(quán)介紹，該墓磚是他于1982年和已故靖遠(yuǎn)縣文化局長(zhǎng)蘇霑等幾位同志在調(diào)查時(shí)從北城灘老鄉(xiāng)家中征集來的。其志文如下：

1 烏蘭

2 縣京兆

3 府醴泉

4 縣豐泉

其中第2行殘裂，破裂部分的上部延及第1、3行，墓磚后部留有空白。

（四）《大唐故左驍衛(wèi)翊府翊兵部常選氾府（君）墓志銘并序》

該墓志已佚。據(jù)《定西文物概況》記載：“一九七四年，當(dāng)?shù)厝罕娖教镎貢r(shí)，曾挖出大量繩紋磚（體積為3.5×1.7×5.5厘米），模制畫像磚（體積為3.4×1.8×5.3厘米），圖案為青龍、騎馬武士、駝夫、執(zhí)矛武士、女侍等，據(jù)調(diào)查砌于棺床周圍（見圖十六）。有30多件木俑。其中一墓出土石刻方形墓志銘一塊，墓志銘頂蓋飾纏枝卷草紋。銘文為‘大唐故左驍衛(wèi)翊府、翊兵部常選汜府（君）墓志銘并序。一少部分文字剝落不清。序中有‘以天寶七載（公元七四八年）仲春旬□□□于烏蘭縣之私第，春秋六十有七等句。現(xiàn)存文化館。據(jù)調(diào)查，墓中出土一批彩繪木俑、馬、駱駝等，造型精美，保存完整?！眥1}

（五）《大唐故左驍衛(wèi)翊府翊衛(wèi)武部常選氾府君墓志銘并序》

該墓志現(xiàn)狀不明。2004年初，張勝成先生（生于1934年、家在仁和村5社吊柳溝右側(cè)村道傍）給筆者之一的張啟榮出示了墓志的手抄本，希望能幫其識(shí)文斷句、標(biāo)注譯釋。據(jù)他講，上世紀(jì)70年代初，“文革”風(fēng)潮催生了北城灘水利電力滴灌工程，遂毀挖墳?zāi)?，開墾土地，安置移民。當(dāng)時(shí)，由靖遠(yuǎn)縣革命委員會(huì)組織雙龍公社革委會(huì)牽頭開發(fā)北城灘，他是滴灌工程、土地開發(fā)、農(nóng)田渠道村落規(guī)劃的唯一設(shè)計(jì)師，全程參與北城灘的開發(fā)建設(shè)。他在北城灘曹家親睹該墓志，為青砂巖石材質(zhì)地，完整無損，并且抄錄了墓志全文，在手抄本最后題有“公元1975年3月張勝成抄于北城灘曹家”。

經(jīng)過筆者數(shù)年來的曲折尋訪，2010年8月終于獲得了墓志拓本的圖版照。提供者再三叮囑要為其保守秘密，故此略去其名諱，謹(jǐn)表謝意！

從墓拓圖版看，志蓋呈方刻盝形，用大篆縱、橫陰刻“大唐故/氾山琮/之銘志”九字（圖3）；志文亦略呈正方形，凡22列，416字（圖4），其文如下：

1 大唐故左驍衛(wèi)翊府翊衛(wèi)武部常選氾府君墓志銘并序 臥疾孫履升撰

2 夫材任棟梁，木秀風(fēng)折。匪遇伐柯之士，焉觀九重之顏。

3 痛矣將終，喟然而息。則有食祿，用詐于邦。錦衣在朝，而

4 無恥也。是以榮辱有節(jié)，貴賤昌時(shí)。允茲在茲，影逐聲響。

5 公諱山琮，肇有周族。立望西土，敦煌赫然。枝葉東遷，遂

6 為會(huì)部人也。曾祖壽，皇鄆州司馬。呂才就職，忝古從官。

7 罷搖扇之榮，乃滋延齒之祐。祖慎，上柱國(guó)。杖劍出閫，奮

8 勇德于軍前，而獲大勛，不替昭陽(yáng)之美。惟 公乘資岳

9 立，動(dòng)若云回。植性西河，墨變?nèi)濉Ｈ粍t揚(yáng)名后世，

10 貽厥子孫。雖骨肉殞于黃泉，軒冕用光乎史冊(cè)。嗚呼！以

11 開元十年孟冬旬二日，終于烏蘭縣之私第，春秋卌八，

12 先夫人卅四載也。侯氏，名與德全，禮亦俱備。載七十八，以

13 天十四載六月廿三日終，以丙申歲五月七日遷葬于

14 墼子平原之禮也。于是乎前瞻桂首，墜蛾影而潺湲；后

15 抗洪波，列山川而地軸。嗣子知憲，昭武校尉、左武衛(wèi)武

16 威郡武安府折沖、賜紫金魚袋、上柱國(guó)。仲子知酂，昭武

17 校尉、右驍衛(wèi)廣陵郡方山府折沖、賜紫金魚袋、上柱國(guó)。

18 季子知茂，先妣廿一載之逝也。噫！二子偷生，號(hào)叫天地。

19 恩及須彌之勢(shì)，泣血流沙，日照閻浮，何期窀穸之苦。其

20 銘曰：壹丘青松，三川白雪。朔風(fēng)颼，泉聲幽咽。出入

21 無路，蹤跡兮永絕。萬代之后，惟 我君兮泣血。

22 天寶十五載（756）五月七日庚申志銘

2014年7月5日，“開拓與守護(hù)：絲綢之路上的白銀學(xué)術(shù)研究會(huì)”在白銀市召開，筆者提交該墓志之錄文及初步考證一文{1}，并向與會(huì)代表展示了相關(guān)的墓拓圖版，引起了高啟安、沙武田、馮培紅及其他學(xué)者的關(guān)注，認(rèn)為有裨益于烏蘭縣沿革及靖遠(yuǎn)地方史的研究，希望能刊布這五方隋唐墓志并進(jìn)行考釋。

二 墓志所涉相關(guān)問題考

這五方墓志蘊(yùn)含了隋烏蘭城、唐烏蘭縣的豐富信息，特別是對(duì)于烏蘭縣地理位置的確定，具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值。下面對(duì)墓志涉及的幾個(gè)問題略作考證。

（一）隋烏蘭城、唐烏蘭縣的建制演變

史載，烏蘭縣始設(shè)于北周武帝時(shí)，當(dāng)時(shí)關(guān)、縣并置{2}。到了隋代，烏蘭縣則遭到撤廢，因?yàn)樵凇端鍟さ乩碇尽分幸巡灰娫摽h之建制，這一點(diǎn)為《隋大業(yè)六年（610）會(huì)寧郡鳴沙縣烏蘭城墓志》中的“大業(yè)六年及會(huì)寧郡鳴沙縣烏蘭城”所證實(shí)。此時(shí)烏蘭縣已不設(shè)置，僅名烏蘭城，隸屬于會(huì)寧郡鳴沙縣?！端鍟肪?9《地理志上》鳴沙縣下注“有關(guān)官”{3}，當(dāng)即烏蘭關(guān)的官吏，可證烏蘭關(guān)作為絲綢之路上的關(guān)卡在隋代依然存在。

唐初又恢復(fù)設(shè)置烏蘭縣?！缎绿茣肪?7《地理志一》會(huì)州烏蘭縣下注云：“上。武德九年（626）置。”[2]《通典》卷174《州郡典四》亦載烏蘭縣于“武德末置”[3]。由此可知，626年唐朝從鳴沙縣中析置烏蘭縣，重新恢復(fù)了它的原有建制。從上節(jié)所舉靖遠(yuǎn)縣北城灘出土的《唐顯慶五年（660）十月二十九日會(huì)州烏蘭縣人許□□夫婦墓磚》、《唐烏蘭縣京兆府醴泉縣豐泉墓磚》（開元年間{1}）、《大唐故左驍衛(wèi)翊府翊兵部常選氾府君墓志銘并序》[卒年為天寶七載（748）][1]12、《大唐故左驍衛(wèi)翊府翊衛(wèi)武部常選氾山琮墓志銘并序》[夫人侯氏葬于天寶十五載（756）]，可知直到天寶末年烏蘭縣一直存在。由于地處絲路要沖，北防突厥、回鶻，位置極為重要，故被唐朝定為上縣。

（二）唐烏蘭縣治在今靖遠(yuǎn)縣北城灘古城

據(jù)《元和郡縣圖志》卷4“會(huì)州”條記載，北周始置烏蘭縣、烏蘭關(guān)，“東南至州一百四十里”[4]，是知烏蘭縣、關(guān)在會(huì)州治所的西北140里。關(guān)于會(huì)州治的所在地，嚴(yán)耕望、劉滿都考定在今白銀市平川區(qū)水泉鄉(xiāng)陡城地區(qū)[5，6]，從這里往西北140里，當(dāng)在雙龍鄉(xiāng)北城灘，此地位于黃河大拐彎處，南、西、北三面臨河，呈半島狀，是個(gè)重要的軍事?lián)c(diǎn)。北周及唐朝在此設(shè)關(guān)立縣，顯然是有必要的。

《元和郡縣圖志》卷4、《舊唐書》卷38均記載烏蘭縣在會(huì)寧關(guān)東南4里{2}，可知在烏蘭縣、關(guān)的附近還設(shè)有會(huì)寧關(guān)。在如此臨近的地方設(shè)置兩個(gè)關(guān)，尤其是會(huì)寧關(guān)在唐代中期被列為13個(gè)中關(guān)之一，唐制規(guī)定“余關(guān)有驛道及四面關(guān)無驛道者為中關(guān)”[7]，可見烏蘭關(guān)、會(huì)寧關(guān)一帶是唐都長(zhǎng)安西通河西、西域的重要驛道{3}。這更加說明，此處是絲綢之路上的交通要沖，地理位置極為重要。

問題是，烏蘭縣、烏蘭關(guān)與會(huì)寧關(guān)究竟在北城灘及其附近的哪個(gè)具體位置，是在黃河哪岸？歷來眾說紛紜。顧祖禹《讀史方輿紀(jì)要》卷62云“烏蘭城，在衛(wèi)南百十里”[8]。此說將烏蘭縣、關(guān)的位置定在靖遠(yuǎn)衛(wèi)以南110里，在方位上不合，自不足取，毋庸多辯{4}。

嚴(yán)耕望提出了會(huì)寧關(guān)、烏蘭關(guān)夾河而置的觀點(diǎn)，認(rèn)為烏蘭縣、關(guān)在黃河西岸，位于今甘肅省景泰縣境內(nèi)的黃河大拐彎處：

由會(huì)州略沿黃河?xùn)|岸西北行一百八十里至?xí)庩P(guān)，為開元十三中關(guān)之一。渡河而西至烏蘭關(guān)，為烏蘭縣治……烏蘭關(guān)、烏蘭縣即在一地，或相去極近……蓋會(huì)寧縣、烏蘭縣以黃河為界，此處黃河雖曲折，流向不定，然大方向則自南向北流，河?xùn)|屬會(huì)寧縣，河西屬烏蘭縣……是則會(huì)寧、烏蘭兩關(guān)相距四里，夾河并置，中為津渡也……烏蘭關(guān)縣與會(huì)寧關(guān)之地望已辨明如上。度其今地當(dāng)在景泰縣地區(qū)，黃河大灣曲處。烏蘭縣關(guān)蓋在景泰縣治東不遠(yuǎn)，會(huì)寧關(guān)則在河之東岸也[5]413-415。

會(huì)寧、烏蘭兩關(guān)以黃河為界，夾河并置，中為津渡，只是一種理想化的狀態(tài)，嚴(yán)氏并未進(jìn)行任何考證，屬于臆測(cè)之詞。但這一觀點(diǎn)為劉滿、邊強(qiáng)等人所贊同[6，9]。前者為此進(jìn)行了詳細(xì)論證，他通過先考證出會(huì)寧關(guān)的位置，再來確定烏蘭關(guān)，得出的觀點(diǎn)是：

會(huì)寧關(guān)在今靖遠(yuǎn)縣雙龍鄉(xiāng)仁和村的北城村的北城灘古城遺址上；烏蘭縣和烏蘭關(guān)在北城灘古城遺址西南的黃河對(duì)岸，即今景泰縣五佛鄉(xiāng)沿寺東南的黃河轉(zhuǎn)彎處。[6]

然而，劉氏所說的四條證據(jù)尚不能夠證實(shí)唐代會(huì)寧關(guān)就設(shè)在今北城灘{5}，尤其是證據(jù)三，即其揭出靖遠(yuǎn)縣北城灘唐墓出土的《氾府君墓志銘并序》，墓主于唐天寶七載（748）卒于烏蘭縣家中。氾府君是烏蘭縣人，死后葬在北城灘，則烏蘭縣位于北城灘才合乎情理。劉氏說，墓主是北城灘會(huì)寧縣人，死后卻要移葬到黃河對(duì)岸的烏蘭縣，于理似有不通。而且，除了這方墓志之外，本文所考另外四方墓志也都出土于北城灘，都提到了烏蘭城和烏蘭縣，更可證實(shí)烏蘭縣是設(shè)在黃河?xùn)|岸、今靖遠(yuǎn)縣的北城灘，而非嚴(yán)耕望、劉滿所說的黃河西岸、今景泰縣境內(nèi)。孫長(zhǎng)龍也推斷會(huì)寧關(guān)在北城灘古城，并引《氾府君墓志銘并序》說“現(xiàn)墓志所在地為北城灘，則烏蘭縣離北城灘不遠(yuǎn)”，但卻認(rèn)為“烏蘭關(guān)應(yīng)在北城灘以西黃河紅山峽附近”[10]，大概是受到了嚴(yán)耕望兩關(guān)夾河并置觀點(diǎn)的影響。

1982年，鮮肖威發(fā)表《唐烏蘭縣何在？——兼論敦煌以東絲綢之路》一文，指出靖遠(yuǎn)縣城西北約70多公里、黃河彎曲部的北城灘有唐代古城，建在紅色砂巖的山頭上，認(rèn)為“此山即北周、隋、唐之烏蘭山，渡口即烏蘭津，建橋即烏蘭橋，守橋之月城即烏蘭關(guān)，因關(guān)設(shè)縣即為烏蘭縣也”[11]。這與五方隋唐墓志所記烏蘭城、烏蘭縣是相符合的。

在武則天執(zhí)政的天授二年（691），烏蘭縣的治所發(fā)生了移動(dòng)?！对涂たh圖志》卷4云：“舊城內(nèi)沙石不堪久居，天授二年，移于東北七里平川置?！薄杜f唐書》卷38《地理志一》亦曰：“天授二年，移于關(guān)東北七里。”烏蘭關(guān)的位置沒有發(fā)生變化，顯然是因?yàn)殛P(guān)城地居沖要，不可隨便移動(dòng)；而烏蘭縣是行政中心，為官民輻輳之地，適合于建在平川地區(qū)。原烏蘭縣治位于北城灘，面臨黃河，流水沖蝕，沙石不堪久居，遂向東北遷移7里到了比較開闊的平川，地點(diǎn)仍在黃河?xùn)|岸的今靖遠(yuǎn)縣境內(nèi)，而不會(huì)在黃河西岸的今景泰縣境內(nèi)。

北城灘唐代古城矗立于黃河北岸的石崖上，面積為195m×175m，略呈正方形，墻體夯土板筑，城墻下寬5.8m，殘高3.3m，夯土層厚10cm。古城有凸形甕城遺址殘存，城墻夯土層夾雜小砂石層，夯土層厚3—4cm。城之五角均建有墩臺(tái)。北墻、東墻有三個(gè)馬面，西墻有兩個(gè)馬面。城門朝南，面對(duì)黃河，表明了它的臨河設(shè)關(guān)的關(guān)城性質(zhì)。

據(jù)1983年參與開發(fā)建設(shè)的北城灘大隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)唐連孝（時(shí)任北城灘大隊(duì)文書）、張永儒（時(shí)任北城灘大隊(duì)黨支部書記）及挖墻墾地的老鄉(xiāng)回憶，古城未毀時(shí)，城內(nèi)街道、居所、巷界規(guī)劃輪廓清晰可辨。如今，仁義（義和村、仁和村）、北城村五六十歲以上的老人們一提起北城灘古城，都會(huì)說起當(dāng)年和他們一樣大的十多歲同伴經(jīng)常到古城里挖找麻錢、木馬、瓷器等趣事，其中麻錢以“開元通寶”居多，瓷器多為碎片，木器絕大多數(shù)已腐朽殘破。

北城灘唐代古城遺址周圍的墓群出土了大量帶有各種圖案的繩紋磚、畫像磚及木俑。1976年10月，省、地、縣普查隊(duì)試掘唐墓四座，出土了胡人木俑[1]12。據(jù)王權(quán)介紹，與《唐烏蘭縣京兆府醴泉縣豐泉墓磚》一同征集到的，還有駱駝畫像磚、勇士畫像磚。經(jīng)筆者比對(duì)，當(dāng)即《定西文物概況》所提到的駝夫、執(zhí)矛武士等畫像磚，今皆藏于靖遠(yuǎn)縣博物館，分別編號(hào)“LS0224、其他18”，“LS0509、其他30”。這些胡人俑、駝夫磚反映了唐代烏蘭縣、關(guān)是絲綢之路北線的交通要沖，而執(zhí)矛武士畫像磚則是體現(xiàn)了其為北防回鶻、南御吐蕃的重要據(jù)點(diǎn)。因此，在此地設(shè)關(guān)立縣是極為必要的。

（三）敦煌氾氏東徙烏蘭

上述五方墓志中有兩方的墓主人都是烏蘭縣的氾氏，時(shí)代在唐玄宗開元、天寶年間，身份皆為左驍衛(wèi)翊府翊衛(wèi)兵部（武部）常選{1}。

《大唐故左驍衛(wèi)翊府翊衛(wèi)武部常選氾府君（山琮）墓志銘并序》云“公諱山琮，肇有周族。立望西土，敦煌赫然。枝葉東遷，遂為會(huì)部人也”，可知?dú)锷界淖嫦仁浅鲎远鼗?，后來東遷到了會(huì)州烏蘭縣。氾氏自漢代以來就是敦煌的大姓，《元和姓纂》卷9“氾”條列有敦煌、濟(jì)北二望[12]；《廣韻》卷2“凡第二十九”云：“氾，國(guó)名，又姓，出敦煌、濟(jì)北二望?；矢χk云：本姓凡氏，遭秦亂，避地氾水，因改焉。漢有氾勝之，撰書言種植之事。子輯，為敦煌太守，子孫因家焉?！盵13]敦煌文書S.1889《敦煌氾氏家傳并序》云：“成帝御史中丞氾雄，直道見憚（彈），河平元年（前28）自濟(jì)北盧縣徙居敦煌。代代相生，遂為望族?！眥2}到西晉時(shí)，氾衷作為“敦煌五龍”之一，已經(jīng)是名揚(yáng)海內(nèi)的高門大姓[14]。

439年，北魏太武帝親率大軍攻克北涼都城姑臧，將三萬余家涼州民眾遷往魏都平城及其他地區(qū)，其中氾氏也在被遷之列?！段簳肪?2《胡叟傳》載其為安定臨涇人，曾仕于北涼，在姑臧城破之前就已東投北魏，官拜虎威將軍，賜爵始復(fù)男，“家于密云，蓬室草筵，惟以酒自適”。傳文記載，“時(shí)敦煌氾潛，家善釀酒，每節(jié)，送一壺與叟”，被著作郎許赤虎、裴定宗等稱為君子，可知敦煌氾潛也被東遷至平城。傳文又提到“叟元妻敦煌宋氏”[15]，可見作為隴右大族的安定胡叟與敦煌大族的關(guān)系頗為密切。

到了唐代，一些敦煌氾氏因?yàn)樽龉俚认驏|遷徙。會(huì)州烏蘭縣是個(gè)重要的據(jù)點(diǎn)。氾山琮的曾祖父氾壽為鄆州司馬，祖父氾慎為上柱國(guó)，奇怪的是墓志沒有提到其父親。氾山琮于開元十年（722）冬“終于烏蘭縣之私第”。另一位墓主氾府君“以天寶七載（748）仲春旬□□□于烏蘭縣之私第”。由此可見，在唐玄宗時(shí)代，一些氾氏已經(jīng)離開故土敦煌，定居在會(huì)州烏蘭縣。吐魯番阿斯塔那509號(hào)墓出土的《唐開元廿一年（733）唐益謙、薛光泚、康大之請(qǐng)給過所案卷》記載唐益謙攜其嬸薛十五娘等一干人畜，從安西四鎮(zhèn)前往福州，“路由玉門、金城、大震、烏蘭、僮（潼）關(guān)、蒲 津 等關(guān)”[16]，其中烏蘭關(guān)是絲路北線上的重要關(guān)口。敦煌氾氏東來，或許也是沿著絲綢之路北線東至烏蘭縣。

參考文獻(xiàn)：

[1]定西地區(qū)文化局.定西文物概況[M].定西：定西地區(qū)文化局，1976：12.

[2]歐陽(yáng)修，宋祁.新唐書：第37卷：地理志一[M].北京：中華書局，1975：973.

[3]杜佑.通典：第174卷：州郡典四[M].北京：中華書局，1988：4548.

[4]李吉甫.元和郡縣圖志：第4卷：關(guān)內(nèi)道四[M].北京：中華書局，1983：98.

[5]嚴(yán)耕望.唐代交通圖考：第2卷：河隴磧西區(qū)[M].臺(tái)北：“中央研究院”歷史語(yǔ)言研究所，1985：464.

[6]劉滿.西北黃河古渡考（二）[J].敦煌學(xué)輯刊，2005（4）.

[7]李林甫，等.唐六典：第6卷：司門郎中[M].北京：中華書局，1991：195.

[8]顧祖禹.讀史方輿紀(jì)要：第62卷：陜西十一[M].北京：中華書局，2005：2964.

[9]邊強(qiáng).甘肅關(guān)隘史[M].北京：科學(xué)出版社，2011：385-387，395-396.

[10]孫長(zhǎng)龍.關(guān)于唐代會(huì)州的幾個(gè)問題[J].蘭州教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2009（3）.

[11]鮮肖威.唐烏蘭縣何在？——兼論敦煌以東絲綢之路[J].蘭州學(xué)刊，1982（4）.

[12]林寶.元和姓纂：第4冊(cè)：第9卷[M].南京：金陵書局，1880：25-26.

[13]孫愐廣韻：第2卷[M].上海：商務(wù)印書館，1936：66.

[14]房玄齡，等.晉書：第60卷：索靖?jìng)鱗M].北京：中華書局，1974：1648.

[15]魏收.魏書：第52卷：胡叟傳[M].北京：中華書局，1974：1151.

[16]唐長(zhǎng)孺.吐魯番出土文書：4（圖文本）[M].北京：文物出版社，1996：270.