城市兩類(lèi)育齡人群二孩生育意愿的影響因素研究

風(fēng)笑天

(南京大學(xué) 社會(huì)學(xué)院,江蘇 南京 210093)

?

城市兩類(lèi)育齡人群二孩生育意愿的影響因素研究

風(fēng)笑天

(南京大學(xué) 社會(huì)學(xué)院,江蘇 南京 210093)

基于全國(guó)12城市調(diào)查數(shù)據(jù),對(duì)城市兩類(lèi)育齡人群二孩生育意愿的影響因素進(jìn)行研究，結(jié)果表明,對(duì)現(xiàn)有孩子數(shù)目不滿意,是兩類(lèi)育齡人群想生二孩的最主要原因。祖輩支持、女方年齡、丈夫文化程度等,也都對(duì)他們是否想生育二孩有一定影響。但是,所生活的城市類(lèi)型、夫妻的收入水平,與“雙獨(dú)、單獨(dú)”一孩育齡人群的二孩生育意愿無(wú)關(guān);只對(duì)“雙非”一孩育齡人群的二孩生育意愿有顯著影響。研究結(jié)論提示,影響一孩育齡人群二孩生育意愿的根本原因或許既不是經(jīng)濟(jì)條件,也不是個(gè)人精力或祖輩支持,而是育齡夫婦內(nèi)心所具有的生育需求。同時(shí),對(duì)于以“單獨(dú)二孩”政策為背景進(jìn)行的生育意愿調(diào)查中所得到的一些結(jié)論,當(dāng)放到“全面二孩”背景中時(shí),情況可能會(huì)發(fā)生變化。

生育意愿；育齡人群；全面二孩

一、研究背景與問(wèn)題

育齡人群的生育意愿是影響人們生育行為和社會(huì)生育水平的重要因素,也是政府相關(guān)部門(mén)和學(xué)術(shù)界十分關(guān)注的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。在我國(guó)實(shí)行以“一對(duì)夫婦生育一個(gè)孩子”為主要內(nèi)容的計(jì)劃生育政策三十多年后的近幾年中,國(guó)家先后出臺(tái)了“單獨(dú)二孩”和“全面二孩”生育政策,使得育齡人群面臨的政策環(huán)境發(fā)生了巨大的變化。二孩政策的逐步放開(kāi)顯然有著國(guó)家逐步調(diào)控人口總體結(jié)構(gòu)、增加未來(lái)勞動(dòng)力的補(bǔ)充、改善人口老齡化進(jìn)程等宏觀目標(biāo)。但這些宏觀目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),最終都將依賴于微觀層面具體承擔(dān)生育任務(wù)的育齡人群的生育意愿和生育行為。因此,準(zhǔn)確全面地了解育齡人群的二孩生育意愿、認(rèn)識(shí)影響育齡人群二孩生育意愿的相關(guān)因素就顯得特別重要。

正是在這一大的背景下,現(xiàn)有一孩育齡夫婦的生育意愿及其影響因素問(wèn)題再次引起學(xué)術(shù)界和政府相關(guān)部門(mén)的重視,針對(duì)育齡人群二孩生育意愿的調(diào)查也不斷開(kāi)展。筆者曾對(duì)“單獨(dú)二孩”政策實(shí)施前后國(guó)內(nèi)兩項(xiàng)大規(guī)模生育意愿調(diào)查的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,對(duì)不同生育政策潛在受惠人口的分布及其二孩生育意愿進(jìn)行了探討。筆者的研究結(jié)果表明:一方面,在目前城鄉(xiāng)一孩育齡夫婦中,“雙獨(dú)二孩”、“單獨(dú)二孩”、農(nóng)村“一孩率”以及“全面二孩”生育政策的潛在受惠人口比例分別占5%、11%、23%和61%。這種比例結(jié)構(gòu)揭示出,前期實(shí)施的三項(xiàng)二孩生育政策總共只覆蓋到現(xiàn)有一孩育齡夫婦的40%,而2015年底開(kāi)始實(shí)施的“全面二孩”生育政策,其受益人群范圍最廣,覆蓋到現(xiàn)有一孩育齡夫婦總體中60%左右的對(duì)象。另一方面,不同政策受惠人口的年齡結(jié)構(gòu)又存在著明顯的差別。符合“雙獨(dú)二孩”及“單獨(dú)二孩”政策條件的育齡女性大部分正處于25—34歲的生育高峰年齡,比例接近80%;而相比之下,符合“全面二孩”政策的育齡婦女中,則有一半左右已經(jīng)超過(guò)了生育高峰年齡。特別是城市符合“全面二孩”政策的一孩育齡女性中,有接近70%的人處于35—44歲的生育末期;說(shuō)明城市中符合“全面二孩”政策的育齡女性總體年齡偏大[1]。筆者的另一項(xiàng)研究結(jié)果也顯示,“雙非”育齡女性群體與“雙獨(dú)”、“單獨(dú)”育齡女性群體在年齡結(jié)構(gòu)上有著顯著的差別:“單獨(dú)一孩”與“雙獨(dú)一孩”育齡女性中,年齡在22—34歲的比例達(dá)到73.1%,而“雙非一孩”育齡女性中,處于這一年齡段的比例只有28.6%。她們“處于35 歲以上的比例達(dá)到了70%左右,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于‘雙獨(dú)一孩’和‘單獨(dú)一孩’育齡女性的同類(lèi)比例”[2]。張曉青等人在山東的調(diào)查也得到類(lèi)似結(jié)果:“單獨(dú)”育齡婦女與“雙非”育齡婦女“最突出的差異表現(xiàn)在年齡結(jié)構(gòu)方面”,“單獨(dú)”育齡婦女25—34歲的占76.6%,而“雙非”育齡婦女中,35—49歲的占63.2%[3]。

對(duì)于在年齡結(jié)構(gòu)上有著如此明顯不同的兩類(lèi)育齡群體來(lái)說(shuō),影響他們二孩生育意愿的各種因素是否也會(huì)有所不同呢?特別是目前社會(huì)輿論中比較普遍的經(jīng)濟(jì)條件因素、祖輩幫助因素、一孩性別因素等等,是否會(huì)對(duì)兩類(lèi)不同的育齡人群有著不同的影響呢?本研究的目標(biāo),正是希望利用2015年對(duì)全國(guó)12個(gè)城市不同類(lèi)型一孩育齡夫婦的調(diào)查數(shù)據(jù),對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行探討,以便弄清楚年齡結(jié)構(gòu)明顯不同的兩類(lèi)育齡群體在二孩生育意愿上的影響因素。從而為更好地認(rèn)識(shí)“單獨(dú)二孩”、“全面二孩”政策的實(shí)施效果及其相關(guān)的影響因素,為建立促進(jìn)二孩生育的政策配套措施,以及為下一步生育政策調(diào)整方向的制定提供參考。

二、文獻(xiàn)回顧

根據(jù)筆者在CNKI上檢索,從2014年初“單獨(dú)二孩”政策正式實(shí)施以來(lái),發(fā)表在核心期刊上、針對(duì)符合“單獨(dú)二孩”、“全面二孩”政策育齡人群進(jìn)行的生育意愿調(diào)查結(jié)果共有9項(xiàng)。

石智勇等人利用湖北省衛(wèi)計(jì)委2014年6月對(duì)符合“單獨(dú)二孩”政策的目標(biāo)人群進(jìn)行生育意愿調(diào)查所得數(shù)據(jù),對(duì)湖北省城鄉(xiāng)符合“單獨(dú)二孩”政策家庭的基本情況以及生育意愿進(jìn)行了描述和分析。得出了“農(nóng)村居民二孩生育意愿略高于城市;育齡婦女年齡越大,二孩生育意愿越低;文化程度越高,城市育齡婦女的二孩生育意愿越弱,農(nóng)村育齡婦女二孩生育意愿反而越強(qiáng)”,“在符合‘單獨(dú)二孩’政策但不打算要二孩的家庭中,50%的家庭是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)壓力大”等一系列重要結(jié)論[4]。張勇等人同樣利用這一調(diào)查數(shù)據(jù),對(duì)其中4661個(gè)城鎮(zhèn)一孩單獨(dú)家庭的二孩生育意愿進(jìn)行了研究。結(jié)果發(fā)現(xiàn),“妻子年齡、妻子學(xué)歷、妻子職業(yè)、一孩的性別、夫妻二人遷移經(jīng)歷都會(huì)對(duì)家庭的二孩生育意愿產(chǎn)生影響”[5]。但是,該研究一方面只以符合“單獨(dú)一孩”政策的家庭為研究對(duì)象,缺少對(duì)“雙非一孩”家庭的調(diào)查;另一方面該研究的樣本來(lái)自中部一個(gè)省,難以反映東、西部不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展地域、不同社會(huì)文化背景中育齡人群的生育意愿狀況及其相關(guān)影響因素。

牛亞冬等人2014年采用入戶和電話調(diào)查方式,對(duì)武漢市1093戶符合“單獨(dú)二孩”政策家庭進(jìn)行了生育意愿調(diào)查,描述了該市“單獨(dú)一孩”育齡夫婦的理想子女?dāng)?shù)量、理想子女間隔以及二孩生育意愿,并對(duì)影響二孩生育意愿的因素進(jìn)行了分析。其研究表明,一孩年齡、妻子年齡、祖輩支持等因素對(duì)二孩生育意愿有顯著影響[6]。但是,該研究的對(duì)象也僅僅是符合政策的“單獨(dú)一孩”夫婦,缺少了規(guī)模更大、社會(huì)影響也更大的“雙非一孩”育齡人群。此外,該研究的樣本抽取方式、調(diào)查實(shí)施方式等具體操作過(guò)程也不清晰,難以評(píng)估其資料的質(zhì)量。

賈志科等人2014年3—5月在江蘇南京、河北保定兩城市對(duì)5大類(lèi)行業(yè)中558名35歲以下的已婚青年夫婦進(jìn)行了調(diào)查，對(duì)“雙獨(dú)、單獨(dú)、雙非”三類(lèi)夫婦的二孩生育意愿進(jìn)行了比較,得到了不同城市、不同行業(yè)、不同文化程度、不同政治面貌的對(duì)象在二孩生育意愿上有差別的結(jié)論。但該研究的對(duì)象在年齡和職業(yè)上存在明顯局限,同時(shí)對(duì)影響二孩生育意愿的多種不同因素也沒(méi)有進(jìn)行分析[7]。

卿石松等人2014年7月利用對(duì)上海市夫妻匹配數(shù)據(jù)的分析,探討了獨(dú)生屬性對(duì)生育意愿的影響。結(jié)果表明,“夫妻獨(dú)生屬性與生育意愿沒(méi)有顯著的關(guān)系”,“髙學(xué)歷、高收入,有商品房的家庭更傾向于生育2個(gè)孩子,而年齡較大、受教育程度低的被調(diào)查者則不愿意生育二孩?！盵8]該研究對(duì)夫妻匹配數(shù)據(jù)的利用,更全面地反映了育齡家庭的二孩生育意愿狀況。但由于該研究的調(diào)查對(duì)象只是到婚姻登記處登記結(jié)婚的新婚夫妻,在年齡上未能很好反映一孩育齡夫婦的整體狀況,因而“無(wú)法代表整個(gè)育齡期的夫妻”，致使其研究結(jié)論的適用范圍受到局限。

湯兆云2014年8月在福建省泉州市兩區(qū)兩縣對(duì)561對(duì)“單獨(dú)一孩”夫婦進(jìn)行了調(diào)查研究,描述了“單獨(dú)一孩”夫婦的二孩生育意愿,分析了主要的影響因素,并在此基礎(chǔ)上對(duì)未來(lái)一段時(shí)期內(nèi)的生育政策調(diào)整方向和內(nèi)容進(jìn)行了探討。該研究一方面只關(guān)注于符合生育政策的“單獨(dú)一孩”夫婦,完全未涉及“雙非”育齡人群。另一方面其樣本僅來(lái)自于一個(gè)城市,其中還包括了城鄉(xiāng)兩部分對(duì)象,導(dǎo)致真正屬于城市育齡人群的對(duì)象只有不足400人,樣本規(guī)模有些偏小。研究結(jié)論的推廣性受到局限。

韓雷等人2014年9月對(duì)湖南湘潭市城鄉(xiāng)育齡婦女的生育意愿進(jìn)行了調(diào)查,描述了育齡婦女的二孩生育意愿及其不想生二孩的原因。其結(jié)果表明,“農(nóng)村比城鎮(zhèn)人口更想生二孩,單雙獨(dú)家庭比普通家庭更想生二孩”;而“不想生二孩的主要原因是成本太高,占比達(dá)到56.3%”。由于該研究的關(guān)注點(diǎn)主要集中于對(duì)現(xiàn)狀的描述,因而并沒(méi)有對(duì)影響育齡人群二孩生育意愿的因素進(jìn)行分析[9]。

張曉青等人2015年在山東省城鄉(xiāng)進(jìn)行了調(diào)查,并對(duì)“單獨(dú)”和“雙非”一孩育齡家庭的生育意愿及其影響因素進(jìn)行了比較分析。其結(jié)果顯示,“兩類(lèi)政策家庭的二孩生育意愿和理想子女?dāng)?shù)基本相同,且愿意生育二孩的主觀因素、地區(qū)差異及戶口性質(zhì)、文化程度、現(xiàn)有一孩性別等對(duì)兩類(lèi)家庭生育意愿的影響是類(lèi)似的”,“現(xiàn)有一孩性別、年齡、地區(qū)因素、主觀因素等對(duì)兩類(lèi)家庭二孩生育意愿均具有顯著的影響;‘全面二孩’政策家庭更主要從一個(gè)孩子的風(fēng)險(xiǎn)性方面考慮二孩生育,‘單獨(dú)二孩’政策家庭則更多從自身養(yǎng)老和精神需求的角度做出二孩生育選擇”[3]。該研究結(jié)果對(duì)于比較兩類(lèi)政策目標(biāo)人群的生育意愿差別及其影響因素具有較好的參考價(jià)值。只是由于該調(diào)查的樣本中包含城鄉(xiāng)兩部分育齡人口,而城鄉(xiāng)兩類(lèi)人口不僅在生育意愿現(xiàn)狀方面有所不同,更重要的是在影響其生育意愿的經(jīng)濟(jì)條件、價(jià)值取向、生活方式等方面都存在巨大差別,因而該研究結(jié)果對(duì)于了解和分析城市兩類(lèi)育齡女性的生育意愿及其影響因素來(lái)說(shuō)依然存在一定局限。

筆者利用2015年全國(guó)12城市抽樣調(diào)查數(shù)據(jù),對(duì)符合“雙獨(dú)二孩”、“單獨(dú)二孩”政策的1487名一孩育齡人群提出二孩生育申請(qǐng)的狀況及其影響因素進(jìn)行了分析。研究結(jié)果表明,“育齡人群對(duì)現(xiàn)有子女?dāng)?shù)是否滿意、第一孩的性別、生活城市的類(lèi)型、女方的年齡、雙方祖輩對(duì)他們生二孩的愿望、丈夫的文化程度等等,都是對(duì)符合條件人群提出二孩生育申請(qǐng)有影響的因素。”[10]那么,對(duì)于當(dāng)時(shí)不符合條件、現(xiàn)在符合“全面二孩”條件的“雙非”一孩育齡夫婦來(lái)說(shuō),影響他們生育意愿的因素是否也與上述結(jié)果相同或相似呢?顯然,盡管該研究探討的主題是影響“單獨(dú)、雙獨(dú)”一孩育齡夫婦生育決策的因素,但對(duì)于本文探討兩類(lèi)育齡人群生育意愿的影響因素來(lái)說(shuō),無(wú)疑具有一定的借鑒意義。

鐘曉華等人利用2016年3—4月開(kāi)展的廣東省城市“雙非”夫婦再生育意愿調(diào)查所得資料,研究了政策公布前后影響“雙非”夫婦生育意愿的因素,得出了受訪者的性別、受教育程度、家庭收入、妻子年齡、妻子工作強(qiáng)度以及地區(qū)因素等對(duì)其二孩生育意愿有顯著影響的結(jié)論。這是與本文最為接近的研究。然而比較遺憾的是,可能由于人力、財(cái)力等原因,導(dǎo)致該研究的樣本存在較大不足。這一方面體現(xiàn)在其采用的是配額抽樣和方便抽樣兩種非隨機(jī)抽樣的方法上,另一方面也體現(xiàn)在每一個(gè)城市的樣本量過(guò)小上(平均每個(gè)城市不到70人)。樣本的缺陷無(wú)疑影響了其結(jié)論的適用性和可靠性[11]。

另一項(xiàng)比較接近的研究是中國(guó)人民大學(xué)人口與發(fā)展研究中心“中國(guó)家庭生育決策機(jī)制研究”課題組2016年4月在全國(guó)6省12市組織的調(diào)查。調(diào)查對(duì)象包括城鄉(xiāng)20—49歲在婚育齡婦女及其配偶。靳永愛(ài)等人利用其中規(guī)模為3190人的城市一孩育齡婦女樣本,探討了“生育偏好和生育計(jì)劃的影響因素有什么差異? 生育偏好和生育計(jì)劃相偏離的原因是什么”的問(wèn)題。研究結(jié)果表明,“生育偏好受到家庭成長(zhǎng)環(huán)境和居住模式的影響,與公婆同住、自己有兄弟姐妹更傾向于形成生育兩個(gè)及以上孩子的偏好”、“現(xiàn)實(shí)限制性因素對(duì)生育計(jì)劃有重要影響,年齡越大、經(jīng)濟(jì)收入越低、沒(méi)有父母或公婆幫忙照料孩子,女性再生育一個(gè)孩子的可能性更小。但這些因素對(duì)女性的生育偏好并沒(méi)有影響”[12]。由于該研究關(guān)注的重點(diǎn)是生育偏好與生育計(jì)劃之間的差距,而非生育意愿的影響因素,所以研究者沒(méi)有對(duì)研究對(duì)象中的“單、雙獨(dú)”和“雙非”育齡人群進(jìn)行區(qū)分,也沒(méi)有對(duì)影響兩類(lèi)一孩育齡人群生育意愿的因素進(jìn)行對(duì)比分析。

現(xiàn)有文獻(xiàn)回顧表明,目前雖然已經(jīng)發(fā)表了一批育齡人群生育意愿及其影響因素的研究,但是,一方面,現(xiàn)有的生育意愿調(diào)查,大部分針對(duì)的都只是符合二孩政策的“單獨(dú)、雙獨(dú)”一孩育齡家庭,較少涉及在育齡人群中比例更大、對(duì)中國(guó)人口發(fā)展影響也更大、與“全面二孩”政策最為相關(guān)的“雙非”一孩育齡家庭;另一方面,現(xiàn)有二孩生育意愿調(diào)查大部分包含城鄉(xiāng)兩部分育齡人群在內(nèi),很少有集中探討在經(jīng)濟(jì)、文化、心理等方面與農(nóng)村育齡人群有著巨大差別的城市育齡人群的生育意愿研究。更為重要的是,現(xiàn)有的二孩生育意愿研究絕大多數(shù)都沒(méi)有對(duì)在年齡結(jié)構(gòu)上存在顯著不同的“單獨(dú)、雙獨(dú)”一孩育齡人群與“雙非”一孩育齡人群進(jìn)行區(qū)分。因此,現(xiàn)有這些調(diào)查的結(jié)果雖然為我們提供了育齡人群二孩生育意愿的基本資料,使我們對(duì)“單獨(dú)”、“雙獨(dú)”育齡人群與“雙非”育齡人群在生育意愿方面的現(xiàn)狀和異同有所了解,但對(duì)于在年齡結(jié)構(gòu)上存在如此重大差別的兩類(lèi)育齡人群二孩生育意愿的影響因素是否有所不同等問(wèn)題卻仍然還不清楚，而這正是本研究重要性的一個(gè)很好說(shuō)明。

三、樣本與數(shù)據(jù)

本文所用數(shù)據(jù)來(lái)自于筆者2015年在全國(guó)12個(gè)城市進(jìn)行的生育意愿調(diào)查。有關(guān)該項(xiàng)調(diào)查的詳細(xì)介紹,可參考筆者的相關(guān)論文[2]。這里只對(duì)調(diào)查對(duì)象、樣本抽取、以及資料收集方法等做必要介紹。

本研究的對(duì)象為全國(guó)城市現(xiàn)有一孩的育齡人群。根據(jù)城市大部分女性結(jié)婚、生育年齡的一般狀況,并兼顧到實(shí)地調(diào)查的可行性,本研究將調(diào)查對(duì)象界定為“目前城市中在上幼兒園、小學(xué)及初中的兒童的父母”。根據(jù)這種界定,預(yù)計(jì)兒童的年齡為3—15歲,其父母主體的年齡大致在24—49歲之間。國(guó)家衛(wèi)計(jì)委2014年對(duì)全國(guó)580多萬(wàn)“單獨(dú)一孩”夫婦的調(diào)查結(jié)果表明,其第一個(gè)子女的年齡在15歲以下的比例達(dá)95%[13]; 廣州市對(duì)2 099 對(duì)“單獨(dú)二孩”登記人群的調(diào)查同樣表明,其第一個(gè)子女的年齡在15歲以下的比例達(dá)99%[14]。這些都說(shuō)明,本研究選取子女最大為15 歲的父母為調(diào)查對(duì)象的思路是合適的。當(dāng)然,因缺少0—2 歲幼兒的父母,本樣本結(jié)果對(duì)年輕父母的代表性會(huì)受到影響。

表1 調(diào)查城市類(lèi)型及名稱

表2 被調(diào)查對(duì)象基本情況統(tǒng)計(jì)表 %

調(diào)查樣本的抽取采用多階段隨機(jī)抽樣的方法,按照“城市—城區(qū)—學(xué)?！昙?jí)—班級(jí)”的步驟進(jìn)行。城市樣本的抽取依舊采用筆者2004 年、2007 年兩次調(diào)查中的抽樣方法[15],從不同地區(qū)(東部、中部、西部) 抽取了12個(gè)不同類(lèi)型(不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、不同人口規(guī)模、不同社會(huì)文化)的城市,調(diào)查城市名單詳見(jiàn)表1。

調(diào)查在每個(gè)城市抽取幼兒園、小學(xué)和初中各3所。從中分別抽取180名左右的幼兒、360名左右的小學(xué)生、150名左右的初中生。12個(gè)城市最終共抽取幼兒、小學(xué)生、初中生共8687名。這8687位幼兒和學(xué)生的父母就構(gòu)成調(diào)查的樣本。調(diào)查采用自填問(wèn)卷的方式進(jìn)行,具體實(shí)施由12所大學(xué)社會(huì)學(xué)及相關(guān)專業(yè)的教師組織研究生或高年級(jí)本科生作為調(diào)查員完成。調(diào)查員在幼兒園和中小學(xué)教師的配合下,將問(wèn)卷發(fā)給家長(zhǎng)或讓學(xué)生帶回去交給家長(zhǎng),家長(zhǎng)填答后再交回給老師。調(diào)查實(shí)際發(fā)出問(wèn)卷8687份,收回有效問(wèn)卷7778份,有效問(wèn)卷回收率為89.5%。由于有些被調(diào)查學(xué)生的母親的年齡已經(jīng)超出了生理生育年齡的上限(49歲)。因此,本文在分析中,僅選取了妻子年齡在23—49歲的育齡人群,樣本規(guī)模為5297人。樣本基本情況見(jiàn)表2。

四、結(jié)果與分析

育齡人群二孩生育意愿的影響因素是多方面的。為更好地比較與兩類(lèi)育齡夫婦二孩生育意愿相關(guān)的因素,筆者采用二元logistic回歸分析方法,分別對(duì)兩類(lèi)育齡夫婦的總體進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。分析的因變量均為二孩生育意愿,即想生或不想生,為二分變量;對(duì)于影響因素,筆者在參考已有研究結(jié)果以及本研究前期定性訪談的基礎(chǔ)上,重點(diǎn)考察了以下七個(gè)方面:分別是生育需求是否滿足(二分變量,滿足=0,不滿足=1)、生活的城市類(lèi)型(二分變量,中心大城市(包括直轄市和省會(huì)城市)=0,普通大中小城市=1)現(xiàn)有一孩的性別(二分變量,男=0,女=1)以及妻子的年齡、夫妻受教育程度、家庭經(jīng)濟(jì)條件(以夫妻月收入的對(duì)數(shù)表示)、雙方祖輩中支持生二孩的人數(shù)等(連續(xù)變量)。(由于“第一孩的年齡”這一變量與母親年齡變量之間有較強(qiáng)的相關(guān),二者的皮爾遜相關(guān)系數(shù)為0.626,故略去;同時(shí),夫妻雙方文化程度之間也存在很強(qiáng)的相關(guān),二者的皮爾遜相關(guān)系數(shù)為0.711,故只選取了丈夫的文化程度)。下面表3是“雙獨(dú)、單獨(dú)”一孩育齡人群二孩生育意愿的logistic回歸分析結(jié)果。

表3 城市“雙獨(dú)、單獨(dú)”一孩育齡人群二孩生育意愿的logistic回歸分析

注: *為p<.05; **為p<.01; ***為p<.001。

表3的結(jié)果表明,在本研究所考慮的7個(gè)變量中,一孩性別、城市類(lèi)型、夫妻月收入對(duì)數(shù)三項(xiàng)不顯著,其他四個(gè)變量分別在不同程度上顯著。說(shuō)明這四個(gè)變量對(duì)于符合“雙獨(dú)二孩、單獨(dú)二孩”條件的一孩育齡人群是否希望生育二孩有影響作用并可推斷到總體。從回歸系數(shù)B一欄中,可以看到,女方的年齡一項(xiàng)系數(shù)為負(fù),說(shuō)明女方的年齡越大,希望生育二孩的可能性越小,這與現(xiàn)有一些研究的結(jié)果相一致。其他三項(xiàng)的B值均為正值,說(shuō)明對(duì)于符合“雙獨(dú)二孩、單獨(dú)二孩”條件的一孩育齡人群希望生育二孩的可能性來(lái)說(shuō),它們的影響都是正向的。即那些對(duì)現(xiàn)有子女?dāng)?shù)不滿意、男方文化程度越高、雙方四個(gè)祖輩中希望他們生二孩的祖輩人數(shù)越多,他們希望生育二孩的可能性越大。

從表3優(yōu)勢(shì)比Exp (B)一欄的具體結(jié)果中,我們可以看出四個(gè)因素具有的影響力的大小。首先,對(duì)現(xiàn)有子女?dāng)?shù)不滿意的一孩育齡夫婦希望生育二孩的發(fā)生比是對(duì)現(xiàn)有子女?dāng)?shù)滿意者的5.982倍。這一結(jié)果說(shuō)明,對(duì)自身生育現(xiàn)狀的不滿意,是一孩育齡人群希望再生一個(gè)孩子的最重要原因。其次,雙方四個(gè)祖輩中,希望一孩育齡夫婦生育二孩的祖輩每多一位,就會(huì)導(dǎo)致這些育齡夫婦希望生育二孩的發(fā)生比比原來(lái)提高0.349倍。這一結(jié)果再次提示我們,在相對(duì)年輕的城市一孩育齡人群的背后,還有著相對(duì)年長(zhǎng)、受傳統(tǒng)思想和文化影響相對(duì)更深的祖輩,他們的生育觀念、特別是他們對(duì)年輕育齡夫婦生育二孩的期望和要求,或許會(huì)在一定程度上影響到育齡夫婦的二孩生育意愿和生育行為。第三,女方年齡每提高一歲,育齡夫婦希望生育二孩的發(fā)生比就會(huì)是原來(lái)的0.926倍(即略有減少)。說(shuō)明女性的年齡會(huì)對(duì)育齡夫婦的二孩生育意愿產(chǎn)生一定的負(fù)面影響。最后,男方受教育年限每提高一年,育齡夫婦希望生育二孩的發(fā)生比比原來(lái)提高0.079倍(即略有正向影響)。這一結(jié)果也在一定程度上提示我們,盡管受教育程度與生育意愿和生育行為之間,總體上或許是一種負(fù)向的相關(guān)關(guān)系,但這種負(fù)向的相關(guān)關(guān)系或者有特定的區(qū)間限制,或者并不是線性的。對(duì)于子女?dāng)?shù)從1到2的區(qū)間來(lái)說(shuō),這種關(guān)系或許并不存在,或者會(huì)表現(xiàn)出不同的特征。

再來(lái)看看“雙非”一孩育齡夫婦二孩生育意愿影響因素的回歸分析結(jié)果(見(jiàn)表4)。

表4 城市“雙獨(dú)”一孩育齡人群二孩生育意愿的logistic回歸分析

注: *為p<.05; **為p<.01; ***為p<.001。

表4的結(jié)果表明,在同樣考慮的7個(gè)變量中,只有一孩性別一項(xiàng)不顯著,其他六個(gè)變量分別在不同程度上顯著。說(shuō)明這六個(gè)變量對(duì)于符合“全面二孩”條件的“雙非”一孩育齡人群是否希望生育二孩具有影響作用并可推斷到總體。從回歸系數(shù)B一欄中可以看到,只有女方的年齡一項(xiàng)系數(shù)為負(fù),說(shuō)明女方的年齡越大,希望生育二孩的可能性越小,這與表3研究的結(jié)果相一致。其他五項(xiàng)的B值均為正值,說(shuō)明對(duì)于符合“全面二孩”條件的“雙非”一孩育齡人群希望生育二孩的可能性來(lái)說(shuō),它們的影響都是正向的。即那些對(duì)現(xiàn)有子女?dāng)?shù)不滿意、生活在普通大中小城市、夫妻月收入越高、男方文化程度越高、雙方四個(gè)祖輩中希望他們生二孩的祖輩越多,則他們希望生育二孩的可能性越大。

從表4中優(yōu)勢(shì)比Exp (B)一欄的具體結(jié)果中,我們可以看出六個(gè)因素具有的影響力的大小。首先,對(duì)現(xiàn)有子女?dāng)?shù)不滿意的一孩育齡夫婦希望生育二孩的發(fā)生比是對(duì)現(xiàn)有子女?dāng)?shù)滿意者的6.050倍。差別是最大的。這一結(jié)果再次說(shuō)明,對(duì)自身生育現(xiàn)狀的不滿意,是一孩育齡人群希望再生一個(gè)孩子的最重要原因。其次,生活在普通城市希望生育二孩的發(fā)生比,是生活在中心大城市希望生育二孩發(fā)生比的1.578倍。說(shuō)明普通城市育齡人群更有可能傾向于生育二孩。第三,與表3一樣,育齡人群雙方四個(gè)祖輩中,希望一孩育齡夫婦生育二孩的祖輩每多一位,就會(huì)導(dǎo)致這些育齡夫婦希望生育二孩的發(fā)生比比原來(lái)提高0.498倍。第四,與表3結(jié)果有所不同的是,經(jīng)濟(jì)因素在這里產(chǎn)生了顯著影響,夫妻雙方的月收入對(duì)數(shù)每提高一個(gè)單位,就會(huì)導(dǎo)致這些育齡夫婦希望生育二孩的發(fā)生比比原來(lái)提高0.224倍。第五,與表3結(jié)果相似,女方年齡每提高一歲,育齡夫婦希望生育二孩的發(fā)生比只是原來(lái)的0.832倍(比表3結(jié)果中的0.926更低)。說(shuō)明女性的年齡會(huì)對(duì)“雙非”一孩育齡夫婦的二孩生育意愿產(chǎn)生相對(duì)更大的負(fù)面影響。最后,男方受教育年限每提高一年,育齡夫婦希望生育二孩的發(fā)生比比原來(lái)提高0.057倍(即略有正向影響)。這一結(jié)果也與表3結(jié)果相同。

對(duì)比表3與表4結(jié)果,不難看出,兩類(lèi)育齡人群二孩生育意愿的影響因素既有相同方面,也有不同方面。對(duì)現(xiàn)有子女?dāng)?shù)目是否滿意、祖輩是否支持生育二孩、女方年齡大小、男方文化程度高低等,對(duì)兩類(lèi)育齡人群二孩生育意愿都具有影響;但家庭經(jīng)濟(jì)條件和生活的城市類(lèi)型兩個(gè)因素,只對(duì)“雙非”一孩育齡人群的二孩生育意愿有影響,對(duì)“單獨(dú)、雙獨(dú)”一孩育齡人群沒(méi)有影響。這一結(jié)果值得探討。

筆者分析認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)因素之所以在兩類(lèi)育齡人群中的影響不一樣(即在“單獨(dú)、雙獨(dú)”育齡夫婦中沒(méi)有影響,而在“雙非”育齡人群中具有影響),很可能是因?yàn)椤皢为?dú)夫婦”、特別是“雙獨(dú)夫婦”在日常生活中獲得一方或雙方祖輩經(jīng)濟(jì)上支持(也被輿論稱之為“啃老”)的可能性和實(shí)際比例會(huì)比較大,因而對(duì)于多生一個(gè)孩子來(lái)說(shuō),經(jīng)濟(jì)方面對(duì)他們的影響可能相對(duì)較小。而在“雙非”育齡人群中,由于雙方祖輩所面對(duì)的子女?dāng)?shù)目相對(duì)更多,所以“雙非夫婦”在日常生活中所能夠獲得的來(lái)自于祖輩的經(jīng)濟(jì)支持的可能性和實(shí)際比例相比之下就會(huì)小得多,也相對(duì)有限得多。這樣一來(lái),在同樣的多增加一個(gè)子女的撫育費(fèi)用面前,他們所感受到的壓力就比前者更大。因此,在“單獨(dú)、雙獨(dú)”一孩育齡夫婦那里沒(méi)有顯著影響的經(jīng)濟(jì)因素,在“雙非”育齡夫婦那里就具有顯著影響了。

至于所生活的城市類(lèi)型對(duì)兩類(lèi)育齡人群二孩生育意愿影響不一樣的問(wèn)題,或許可以從不同類(lèi)型城市的生活成本與兩類(lèi)育齡人群的經(jīng)濟(jì)狀況的角度結(jié)合起來(lái)進(jìn)行分析。一方面,上述關(guān)于經(jīng)濟(jì)條件對(duì)兩類(lèi)育齡人群不同影響的分析中可以看出,多生育一個(gè)孩子,對(duì)兩類(lèi)育齡人群經(jīng)濟(jì)生活的相對(duì)影響是不同的?；蛘哒f(shuō),由于“單獨(dú)、雙獨(dú)”育齡夫婦從祖輩處得到的經(jīng)濟(jì)援助的可能性比“雙非”育齡夫婦相對(duì)更大,因此其經(jīng)濟(jì)條件相對(duì)會(huì)比后者更好;另一方面,與此相應(yīng)的是,中心大城市的生活成本也會(huì)比普通大中小城市的生活成本相對(duì)更高。因此,再生育一個(gè)子女的撫育成本也會(huì)更高。這樣一來(lái),即使在同樣的經(jīng)濟(jì)條件下,對(duì)于經(jīng)濟(jì)條件相對(duì)較差的“雙非”育齡人群來(lái)說(shuō),在中心大城市和在普通城市再生育一個(gè)孩子,所需要考慮的實(shí)際問(wèn)題顯然也是不一樣的。

五、結(jié)論與討論

本研究結(jié)果表明,一方面,在二孩生育意愿的影響因素上,兩類(lèi)育齡人群具有一定的共性。即無(wú)論是對(duì)于“雙獨(dú)、單獨(dú)”一孩育齡夫婦,還是對(duì)于“雙非”一孩育齡夫婦來(lái)說(shuō),對(duì)目前只有一個(gè)孩子的現(xiàn)狀不滿意,是他們想生二孩的最主要影響因素。同時(shí),是否得到祖輩的支持以及女方年齡的大小、丈夫文化程度的高低等,也都是影響他們是否想生育二孩的相關(guān)因素。

但另一方面,兩類(lèi)育齡人群之間在二孩生育意愿的影響因素上也還存在一定的差別。這種差別主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面:一是所生活的城市類(lèi)型,二是夫妻收入水平高低。對(duì)于“雙獨(dú)、單獨(dú)”一孩育齡夫婦來(lái)說(shuō),無(wú)論是居住在直轄市、省會(huì)城市這樣的中心大城市,還是居住在普通的大中小城市,也無(wú)論夫妻收入水平的高低,都不會(huì)影響到他們對(duì)二孩生育的意愿(即這兩個(gè)方面的因素與他們的二孩生育意愿無(wú)關(guān));但對(duì)于“雙非”一孩育齡夫婦來(lái)說(shuō),這兩方面都成為對(duì)他們二孩生育意愿有顯著影響的因素。即生活在中心大城市、夫妻收入水平較低的“雙非”一孩育齡人群,比那些生活在普通大中小城市、夫妻收入水平比較高的“雙非”一孩育齡人群更不愿意生育二孩。

現(xiàn)有關(guān)于二孩生育意愿影響因素的研究結(jié)果一般認(rèn)為,家庭經(jīng)濟(jì)條件、育齡夫婦時(shí)間精力以及祖輩能否提供支持是影響育齡人群二孩生育意愿的三大影響因素。比如,國(guó)家衛(wèi)計(jì)委2015年全國(guó)育齡夫婦生育意愿調(diào)查結(jié)果表明:“因?yàn)榻?jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)、太費(fèi)精力和無(wú)人看護(hù)而不愿生育第二個(gè)子女的分別占到74.5%、61.1%、60.5%。”*參見(jiàn)國(guó)家衛(wèi)計(jì)委“2017年1月全面兩孩政策工作進(jìn)展專題新聞發(fā)布會(huì)文字實(shí)錄”,2017年1月22日,http://www.nhfpc.gov.cn/zhuz/xwfb/201701/7ea4318bf0f7450aaf91d184e02e5dcf.shtml。但是,本研究的結(jié)果與現(xiàn)有結(jié)果之間存在一些不同,這些不同在一定程度上體現(xiàn)出本研究結(jié)論所具有的啟發(fā)意義。這種啟發(fā)意義可以從以下幾個(gè)方面看出:

首先,本研究不僅通過(guò)經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)印證了現(xiàn)有的某些關(guān)于一孩育齡人群二孩生育意愿影響因素的結(jié)論和觀點(diǎn)(比如祖輩支持等因素),更重要的是在現(xiàn)有的“經(jīng)濟(jì)條件、個(gè)人精力、祖輩支持”等影響因素之外,提出了另一個(gè)可能被人忽視、卻可能更為重要的影響因素:即對(duì)現(xiàn)有子女?dāng)?shù)目的不滿意(或不滿足)。這可以說(shuō)是本研究的一個(gè)重要的發(fā)現(xiàn)。本研究的這一結(jié)論啟示我們,目前影響一孩育齡人群二孩生育意愿的根本原因,或許既不是經(jīng)濟(jì)條件,也不是個(gè)人精力或者祖輩支持,而是育齡夫婦內(nèi)心所具有的生育需求。其含義可以用一句簡(jiǎn)單的話來(lái)表述,那就是:真正想生二孩的人,其他的因素都不重要了(或者說(shuō)其他的問(wèn)題也就都不是問(wèn)題了)。所以,真正了解育齡人群的生育需求,既是我們了解和認(rèn)識(shí)人們的生育意愿狀況的基礎(chǔ),也是估計(jì)人們生育行為和社會(huì)生育水平的重要保證。

其次,通過(guò)對(duì)兩類(lèi)育齡人群二孩生育意愿影響因素進(jìn)行對(duì)比分析,本研究第一次揭示出經(jīng)濟(jì)條件、城市類(lèi)型這兩個(gè)因素對(duì)兩類(lèi)一孩育齡人群二孩生育意愿的影響并不相同的現(xiàn)實(shí)。它啟示我們,對(duì)于以“單獨(dú)一孩”政策為背景進(jìn)行的生育意愿調(diào)查所得到的一些結(jié)論,放到“全面二孩”背景中時(shí),情況可能會(huì)發(fā)生變化。因?yàn)椤皢为?dú)、雙獨(dú)”一孩育齡夫婦與“雙非”一孩育齡夫婦不僅在規(guī)模上明顯不同,更重要的是在年齡結(jié)構(gòu)、家庭背景、生活經(jīng)歷、思想觀念等方面都有著明顯差別。正是這些差別使得一些在“單獨(dú)、雙獨(dú)”一孩育齡夫婦看來(lái)似乎并不是問(wèn)題的問(wèn)題,在“雙非”一孩育齡夫婦那里卻成為問(wèn)題。當(dāng)然,由于本研究的調(diào)查時(shí)間同樣處于“單獨(dú)二孩”政策已經(jīng)實(shí)施,而“全面二孩”政策尚未實(shí)施的時(shí)段,因此“單獨(dú)、雙獨(dú)”育齡夫婦已知并可以實(shí)際生育二孩,而“雙非”育齡夫婦此時(shí)尚不知也不能生育二孩。這種對(duì)兩種政策背景中不同結(jié)果的比較,還從另一個(gè)層面提示我們,除了探討影響兩類(lèi)育齡人群二孩生育意愿的上述因素外,或許還可以進(jìn)一步探討“全面二孩”政策的發(fā)布和實(shí)施本身對(duì)“雙非”育齡人群的影響問(wèn)題。即將政策發(fā)布和實(shí)施也看成是一個(gè)重要的影響因素。當(dāng)然,實(shí)際情形究竟如何,政策發(fā)布和實(shí)施對(duì)育齡人群的生育意愿究竟有沒(méi)有影響,還有待進(jìn)一步深入研究。

最后,將本研究中“單獨(dú)”和“雙獨(dú)”一孩育齡夫婦二孩生育意愿影響因素的結(jié)果與筆者關(guān)于同一類(lèi)對(duì)象生育抉擇(即正式提出生育二孩申請(qǐng))的影響因素的研究結(jié)果[11]兩相對(duì)照,不難發(fā)現(xiàn),在這里不顯著的兩個(gè)因素——一孩性別、城市類(lèi)型,在那里卻影響顯著。即在被問(wèn)到想不想生二孩時(shí),不管一孩是男孩的育齡夫婦,還是一孩是女孩的育齡夫婦,回答是一樣的;同樣的,不管是中心大城市的育齡夫婦,還是普通大中小城市的育齡夫婦,回答也都是一樣的。但當(dāng)正式提出二孩生育申請(qǐng)時(shí),這兩類(lèi)不同的類(lèi)別之間就出現(xiàn)了明顯的差異。即回答“想不想”時(shí)那兩類(lèi)表態(tài)一致的育齡人群,在實(shí)際去做的時(shí)候卻發(fā)生了分化,出現(xiàn)了不一致的結(jié)果:那些第一個(gè)孩子為女孩的一孩育齡人群相對(duì)于那些第一孩為男孩一孩育齡人群、那些生活在普通大中小城市的一孩育齡人群相對(duì)于那些生活在中心大城市的一孩育齡人群來(lái)說(shuō),他們提出生育二孩申請(qǐng)的可能性會(huì)更大。這一對(duì)比的結(jié)果提示我們,人們從“回答想不想”,到他們“實(shí)際會(huì)不會(huì)去做”之間,存在著一定的差距。這一差距也從一個(gè)側(cè)面為我們正確認(rèn)識(shí)和預(yù)測(cè)“全面二孩”生育政策的效果提供了新的參考。

(筆者感謝參與實(shí)地調(diào)查的全國(guó)11個(gè)城市的合作者,他們是:北京工業(yè)大學(xué)社會(huì)學(xué)系蔡揚(yáng)眉講師、華東師范大學(xué)社會(huì)學(xué)系徐連明副教授、西南大學(xué)社會(huì)學(xué)系甘會(huì)斌副教授、吉林大學(xué)社會(huì)學(xué)系張霽雪副教授、蘭州大學(xué)社會(huì)學(xué)系唐遠(yuǎn)雄副教授、廈門(mén)大學(xué)社會(huì)學(xué)系唐美玲副教授、廣西師范大學(xué)社會(huì)學(xué)系肖富群教授、河南師范大學(xué)青少年研究中心高中健教授、西南交通大學(xué)人文學(xué)院方綱副教授、華南農(nóng)業(yè)大學(xué)社會(huì)學(xué)系林誠(chéng)彥講師、中南民族大學(xué)社會(huì)學(xué)系張翼副教授。)

[1] 風(fēng)笑天.生育政策潛在人口的結(jié)構(gòu)及其二孩生育意愿[J].江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào),2015(6).

[2] 風(fēng)笑天,李芬.再生一個(gè)?城市一孩育齡人群的年齡結(jié)構(gòu)與生育意愿[J].思想戰(zhàn)線,2016(1).

[3] 張曉青,黃彩虹，張強(qiáng)，等.“單獨(dú)二孩”與“全面二孩”政策家庭生育意愿比較及啟示[J].人口研究,2016(1).

[4] 石智雷，楊云彥.符合“單獨(dú)二孩”政策家庭的生育意愿與生育行為[J].人口研究,2014(5).

[5] 張勇,尹秀芳，徐瑋.符合單獨(dú)二孩政策城鎮(zhèn)居民家庭的生育意愿調(diào)查[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào),2014(5).

[6] 牛亞冬，張文斌，張棟，等.單獨(dú)家庭生育二孩意愿的分析——基于武漢市1093戶單獨(dú)家庭的調(diào)查數(shù)據(jù)[J].人口與發(fā)展，2015(3).

[7] 賈志科,風(fēng)笑天.城市“單獨(dú)夫婦”的二胎生育意愿——基于南京、保定五類(lèi)行業(yè)558名青年的調(diào)查分析[J].人口學(xué)刊,2015(3).

[8] 卿石松,等.生育意愿中的獨(dú)生屬性與夫妻差異——基于上海市夫妻匹配數(shù)據(jù)的分析[J].中國(guó)人口科學(xué),2015(5).

[9] 韓雷,等.“全面二孩”的生育意愿與生育行為——基于2014年湘潭市調(diào)研數(shù)據(jù)的分析[J].湘潭大學(xué)學(xué)報(bào),2016(1).

[10] 風(fēng)笑天,李芬.生不生二孩?城市一孩育齡人群生育抉擇及影響因素[J].國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào),2016(1).

[11] 鐘曉華.“全面二孩”政策實(shí)施效果的評(píng)價(jià)與優(yōu)化策[J].中國(guó)行政管理,2016(7).

[12] 靳永愛(ài),宋健，陳衛(wèi).全面二孩政策背景下中國(guó)城市女性的生育偏好與生育計(jì)劃[J].人口研究,2016(6).

[13] 劉鴻雁,黃匡時(shí).全國(guó)“單獨(dú)兩孩”政策實(shí)施效果研究[J].中國(guó)人口科學(xué),2015(4).

[14] 唐運(yùn)革,李飛成，韓立薇.廣州市“單獨(dú)二孩”登記群體特征分析[J].中國(guó)工程科學(xué),2015(6).

[15] 風(fēng)笑天.第一代獨(dú)生子女婚后居住方式——一項(xiàng)12城市的調(diào)查分析[J].人口研究,2006(5).

(責(zé)任編輯 劉 英)

2017-03-14

國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“我國(guó)生育政策調(diào)整帶來(lái)的新社會(huì)問(wèn)題研究”(14ZDB150)和國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“計(jì)劃生育政策調(diào)整的社會(huì)影響研究”(14ASH013)階段性成果。

風(fēng)笑天,社會(huì)學(xué)博士,南京大學(xué)社會(huì)學(xué)院教授,博士生導(dǎo)師,研究方向:家庭社會(huì)學(xué),人口社會(huì)學(xué),獨(dú)生子女問(wèn)題等。

C923

A

1671-511X(2017)03-075-08