葛根黃芩黃連湯治療小兒病毒性腸炎臨床分析

謝進

【摘 要】 目的：探討對小兒病毒性腸炎患兒采用葛根黃芩黃連湯治療的臨床效果。方法：選擇本院收治的小兒病毒性腸炎患兒94例作為研究對象，均為2015年2月至2017年2月收治，并依據順序編號和隨機分組方式分為兩組，每組各47例，對照組與觀察組分別實施病毒唑治療和葛根黃芩黃連湯治療，對治療后兩組患兒的臨床療效進行比較分析。結果：觀察組患兒治療有效率100.0%明顯比對照組89.36%高，P<0.05；觀察組患兒癥狀改善起效時間和腹瀉停止時間與對照組相比均明顯更短，P<0.05。結論：對小兒病毒性腸炎采用葛根黃芩黃連湯治療對改善患兒癥狀消失顯著，是促使患兒體征消失的有效措施，值得在臨床上推廣應用。

【關鍵詞】 小兒病毒性腸炎 葛根黃芩黃連湯 臨床效果

小兒病毒性腸炎患兒因為抵抗力較弱，當感染輪狀病毒時，很容易出現脫水、病情遷延等癥狀，因此常規(guī)治療需要注重補液[1]。為了進一步改善患兒臨床癥狀，傳統西醫(yī)主要采用病毒唑治療，起到抗病毒的功效。中醫(yī)學認為病毒性腸炎為“泄瀉”，采用葛根黃芩黃連湯治療具有較高的療效[2]。本次研究就對小兒病毒性腸炎患兒采用葛根黃芩黃連湯治療的臨床效果進行了探討，并選擇本院收治的小兒病毒性腸炎患兒94例作為研究對象，詳細內容報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

研究資料選擇我院于2015年2月至2017年2月期間收治的94例小兒病毒性腸炎患兒。按照隨機數字抽取表法將患兒分為對照組與觀察組，其中對照組患兒共47例，年齡在0.5歲至2歲之間，平均年齡（1.12±0.32），男性患兒28例，女性患者19例；觀察組患兒共47例，年齡在0.5歲至2歲之間，平均年齡（1.18±0.35），男性患兒27例，女性患者20例。利用統計學軟件進行兩組研究對象的基線資料比較，年齡、性別等無明顯差異（P>0.05）。

1.2 治療方法

對對照組患兒實施常規(guī)治療，包含補液、藥物止瀉治療等，在此基礎上增加病毒唑注射液（鄭州卓峰制藥有限公司，國藥準字H41023268）治療，每次10mg/kg，每天1次，連續(xù)治療3天。對觀察組患兒實施常規(guī)治療，包含補液、藥物止瀉治療等，在此基礎上增加葛根黃芩黃連湯治療，藥方組成為葛根15g，車前子12g，黃芩10g，神曲10g，黃連6g，甘草6g，木香6g，對于熱重于濕患兒，可增加銀花10g，蒲公英5g，對于嘔吐患兒，可增加竹茹8g，藿香6g。每天1劑，連續(xù)治療3天。

1.3 觀察指標

對治療后兩組患兒的臨床療效進行比較分析，并記錄兩組患兒癥狀改善起效時間和腹瀉停止時間。顯效為患兒在經過48h治療后，腹瀉次數明顯減少，每天低于2次，且臨床癥狀消失，大便性狀正常；有效為患兒在經過72h治療后，腹瀉次數明顯減少，每天低于4次，且臨床癥狀消失，大便性狀改善；無效為患兒經過72h治療后，腹瀉癥狀無明顯變化，甚至臨床癥狀加重。治療有效率=（顯效例數+有效例數）/總例數×100%。

1.4 統計學處理方法

對于本次研究所記錄的數據，均采用SPSS20.0 統計學軟件進行處理分析，計量數據采用平均數±標準差（X±S）表示，均數組間比較采用t檢驗，計數數據采用百分數（%）表示，比較采用卡方檢驗，將P<0.05為差異有統計學意義判斷標準。

2 結果

2.1 兩組患兒的臨床療效比較分析

分析表1可知，觀察組患兒治療有效率100.0%明顯比對照組89.36%高，P<0.05.

2.2 兩組患兒恢復情況比較分析

分析表2可知，觀察組患兒癥狀改善起效時間和腹瀉停止時間與對照組相比均明顯更短，P<0.05。

3 討論

為了避免小兒病毒性腸炎患兒患兒出現脫水等嚴重并發(fā)癥，需要及時對患兒進行治療，而傳統對癥治療和抗病毒治療雖然具有一定的效果，但起效較慢，無法令人滿意[3]。中醫(yī)學認為小兒病毒性腸炎病因為濕熱之邪、脾胃運化失常、清陽不升等，因此對患兒的治療應當注重清熱利濕、安腸止瀉，而葛根芩連湯是治療濕熱引起腹瀉癥狀的有效措施，其中葛根起到生津止渴及除濕的功效，黃芩、黃連則起到泄里熱的功效[4]。甘草、車前子等起到除濕止血的功效，而神曲則可以消食，藿香可以止嘔，對改善患兒癥狀具有明顯的效果[5]。本次研究就對小兒病毒性腸炎患兒采用葛根黃芩黃連湯治療的臨床效果進行了探討，研究結果顯示觀察組患兒治療有效率100.0%明顯比對照組89.36%高，P<0.05；觀察組患兒癥狀改善起效時間和腹瀉停止時間與對照組相比均明顯更短，P<0.05，表明對患兒實施葛根黃芩黃連湯治療具有較高的療效，具有消除腹瀉癥狀和加快患兒恢復的作用。

綜上所述，小兒病毒性腸炎患兒采用葛根黃芩黃連湯治療療效顯著，減輕患兒痛苦，值得推廣應用。

參考文獻

[1]馮驥娜. 小兒病毒性腸炎采用山莨菪堿和思密達聯合治療的臨床觀察[J]. 醫(yī)藥前沿， 2016， 6（5）：102-103.

[2]顧健， 李斌. 葡萄糖酸鋅聯合布拉氏酵母菌治療小兒病毒性腸炎的臨床研究[J]. 包頭醫(yī)學院學報， 2016， 32（12）：32-33.

[3]林雅君. 必奇聯合參苓白術顆粒治療嬰幼兒病毒性腸炎療效分析[J]. 內蒙古中醫(yī)藥， 2016， 35（12）：55-55.

[4]李云. 喜炎平聯合西咪替丁在小兒病毒性腸炎抗病毒及抗炎效果分析[J]. 現代消化及介入診療， 2016， 21（1）：132-134.

[5]鄭小春. 整腸生合參苓白術散加減治療小兒病毒性腸炎的療效[J]. 當代醫(yī)學， 2015， 21（13）：154-155.