甲潑尼龍聯(lián)合丙種球蛋白治療急性格林巴利綜合征的臨床效果

姜 穎, 趙 歡

(第三軍醫(yī)大學(xué)第一附屬醫(yī)院 神經(jīng)內(nèi)科, 重慶, 400038)

?

甲潑尼龍聯(lián)合丙種球蛋白治療急性格林巴利綜合征的臨床效果

姜 穎, 趙 歡

(第三軍醫(yī)大學(xué)第一附屬醫(yī)院 神經(jīng)內(nèi)科, 重慶, 400038)

急性格林巴利綜合征; 丙種球蛋白; 甲潑尼龍; 炎癥因子

急性格林巴利綜合征是一種起病急驟的自身免疫性疾病，病理特征為急性炎性脫髓鞘性多發(fā)神經(jīng)根炎[1]。該病常累及腦神經(jīng)及外周神經(jīng)，導(dǎo)致相應(yīng)的神經(jīng)功能缺損，有較高的病死率[2]。該病主要依靠藥物治療，其中丙種球蛋白是最為常用的藥物之一[3-4]。本研究采用糖皮質(zhì)激素聯(lián)合丙種球蛋白治療急性格林巴利綜合征，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

分析2015年1月-2017年1月在本院接受治療的100例格林巴利綜合征患者的臨床資料。所有患者均明確診斷為急性格林巴利綜合征，并排除慢性格林巴利綜合征單純感覺障礙或腦神經(jīng)功能受損患者、合并嚴(yán)重活動性感染患者、合并嚴(yán)重肝腎功能障礙患者、合并其他自身免疫性疾病患者。依據(jù)治療藥物的不同將患者分為觀察組49例(甲潑尼龍+丙種球蛋白)及對照組51例(丙種球蛋白)。2組患者一般臨床資料比較無顯著差異(P>0.05), 見表1。

表1 2組患者一般臨床資料的比較

2組患者均在同一組醫(yī)師的指導(dǎo)下接受治療，并常規(guī)給予營養(yǎng)神經(jīng)、營養(yǎng)支持及對癥處理等治療措施。2組患者均接受丙種球蛋白(國藥準(zhǔn)字S20023034, 貴州泰邦生物制品有限公司)治療，劑量為400 mg/(kg·d), 靜脈滴注，連續(xù)使用5 d。觀察組在此基礎(chǔ)上加用甲潑尼龍(注冊證號H20130303, Pfizer Manufacturing Belgium NV)治療，劑量為500 mg/d, 靜脈滴注，連續(xù)使用5 d后采用口服潑尼松1 mg/(kg·d)維持治療，并每5 d減量一次直至停藥。治療期間檢測血常規(guī)、血生化，并酌情給予抗菌藥物、呼吸支持等治療。

治療4周后評估療效。顯效：癥狀和體征基本消失，神經(jīng)功能恢復(fù)至基本正常; 有效：癥狀和體征有明顯改善，肌力提高1級以上，神經(jīng)功能有明顯改善; 無效：癥狀體征無改善或加重，神經(jīng)功能無明顯改善或加劇。以顯效+有效計算總有效率。分別于治療前及治療后2周抽取2組患者外周血5 mL, 采用酶聯(lián)免疫吸附法檢測C-反應(yīng)蛋白(CRP)、白介素-1β(IL-1β)、白介素-6(IL-6)及腫瘤壞死因子-α(TNF-α)。比較2組一般臨床資料; 比較2組患者總體治療效果; 比較2組患者治療前后外周血炎癥相關(guān)指標(biāo)的改變，包括CRP、IL-6、IL-1β及TNF-α; 比較2組患者治療起效時間及住院時間。

2 結(jié) 果

觀察組患者治療總有效率顯著高于對照組患者(P=0.038)。見表2。觀察組患者治療起效時間為7.2±1.6，顯著早于對照組12.3±2.6(P<0.01), 而住院時間為26.9±3.7, 顯著短于對照組的33.2±4.9(P<0.01)。治療前2組患者各項指標(biāo)比較無顯著差異(P>0.05)。治療后，2組患者外周血CRP、IL-6、IL-1β及TNF-α水平均較治療前顯著下降(P<0.05), 且觀察組患者水平顯著低于對照組(P<0.05)。見表3。

表2 2組總體治療有效率比較

與對照組比較, *P<0.05。

表3 2組患者治療前后血清細(xì)胞因子水平的比較

與組內(nèi)治療前比較, *P<0.05; 與對照組比較, #P<0.05。

3 討 論

急性格林巴利綜合征為臨床急重癥，該病的發(fā)病機制尚不十分明確，但多數(shù)患者在發(fā)病前有感染史與疫苗接種史。目前認(rèn)為該病的病理生理過程為遲發(fā)性過敏反應(yīng)性免疫疾病，病變可廣泛累及周圍神經(jīng)，導(dǎo)致周圍神經(jīng)炎癥性節(jié)段性脫髓鞘[5]?；颊呖梢蚴芾凵窠?jīng)功能缺損而產(chǎn)生相應(yīng)癥狀，嚴(yán)重者可因呼吸、吞咽功能受損而導(dǎo)致自主呼吸麻痹及吞咽困難，病情較為危急[6-7]。雖然男女均可發(fā)病，但急性格林巴利綜合征主要受累人群為青壯年男性。由于發(fā)病機制并不清楚，該病的治療缺乏特異性手段，單一藥物治療往往效果欠佳。

本研究顯示，觀察組患者的總體治療有效率高于對照組，這提示加用糖皮質(zhì)激素可有效提高患者的治療效果。觀察組患者的治療起效時間及住院時間均短于對照組。丙種球蛋白可以調(diào)節(jié)巨噬細(xì)胞活化狀態(tài)，抑制其過度激活，同時可抑制T淋巴細(xì)胞及自然殺傷細(xì)胞，從而降低自身免疫反應(yīng)水平[8]。在急性格林巴利綜合征的治療中，丙種球蛋白已經(jīng)應(yīng)用多年，其療效已然獲得認(rèn)可[9-10]。但部分患者對于單獨使用丙種球蛋白的療效反應(yīng)欠佳，本研究顯示加用甲潑尼龍可顯著提高療效。甲潑尼龍屬于臨床常用的糖皮質(zhì)激素類藥物，其具有較強的抗炎及抗過敏作用，并一定程度上可以抑制神經(jīng)脫髓鞘，促進(jìn)病變部位神經(jīng)的修復(fù)和電生理傳導(dǎo)[11-12]。加用糖皮質(zhì)激素不僅提高了整體療效，且加速了治療起效時間。鑒于糖皮質(zhì)激素的非特異性抗炎作用，作者分析聯(lián)合用藥的療效提高可能與之有關(guān)。作者對比分析了2組患者治療前后外周血炎癥相關(guān)指標(biāo)的改變，結(jié)果發(fā)現(xiàn)治療后, 2組患者外周血CRP、IL-6、IL-1β及TNF-α水平均較本組治療前顯著下降，但觀察組患者水平顯著低于對照組。CRP是一種非特異性急性期反應(yīng)蛋白，在急性格林巴利綜合征病程中可顯著升高，并一定程度體現(xiàn)疾病活動水平。IL-6、IL-1β及TNF-α均為經(jīng)典的促炎介質(zhì)，在急性炎癥的級聯(lián)放大及慢性炎癥的維持中均發(fā)揮關(guān)鍵作用，也是神經(jīng)脫髓鞘病理過程中發(fā)揮破壞作用的重要終末炎癥介質(zhì)[15]。這些結(jié)果證實，聯(lián)合用藥的療效提高可能部分來源于糖皮質(zhì)激素的抗炎作用。

[1] Araujo L M, Ferreira M L, Nascimento O J. Guillain-Barré syndrome associated with the Zika virus outbreak in Brazil[J]. Arq Neuropsiquiatr, 2016, 74(3): 253-5.

[2] Lei J H, Tian Y, Luo H Y, et al. Guillain-Barré syndrome following acute co-super-infection of hepatitis E virus and cytomegalovirus in a chronic hepatitis B virus carrier[J]. J Med Virol, 2017, 89(2): 368-372.

[3] Sung E J, Kim D Y, Chang M C, et al. Prediction of Functional Outcome in Axonal Guillain-Barre Syndrome[J]. Ann Rehabil Med, 2016, 40(3): 481-8.

[4] Mori A, Nodera H, Takamatsu N, et al. Sonographic evaluation of peripheral nerves in subtypes of Guillain-Barré syndrome[J]. J Neurol Sci, 2016, 364: 154-9.

[5] Ziganshin R H, Ivanova O M, Lomakin Y A, et al. The Pathogenesis of the Demyelinating Form of Guillain-Barre Syndrome (GBS): Proteo-peptidomic and Immunological Profiling of Physiological Fluids[J]. Mol Cell Proteomics, 2016, 15(7): 2366-78.

[6] Sadek A A, Abou-Taleb A, Ali W A. Outcome of Guillain - Barré Syndrome in Children: A prospective cohort study in a tertiary hospital in Upper Egypt[J]. Electron Physician, 2016, 8(12): 3318-3324.

[7] Malta J M, Vargas A, Leite P L, et al. Guillain-Barré syndrome and other neurological manifestations possibly related to Zika virus infection in municipalities from Bahia, Brazil, 2015[J]. Epidemiol Serv Saude, 2017, 26(1): 9-18.

[8] Gadian J, Kirk E, Holliday K, et al. Systematic review of immunoglobulin use in paediatric neurological and neurodevelopmental disorders[J]. Dev Med Child Neurol, 2017, 59(2): 136-144.

[9] Parra-Salinas I, González-Rodríguez V P, Gracia PJ A, et al. Benefit in long-term response and mortality of treatment with intravenous immunoglobulin prior to plasmapheresis in peripheral polyneuropathies[J]. Transfus Clin Biol, 2017, 24(1): 9-14.

[10] Jain R S, Kumar S, Aggarwal R, et al. Acute aseptic meningitis due to intravenous immunoglobulin therapy in Guillain-Barré syndrome[J]. Oxf Med Case Reports, 2014, 2014(7): 132-4.

[11] Santiago-Casas Y, Peredo R A, ViláL M. Efficacy of low-dose intravenous cyclophosphamide in systemic lupus erythematosus presenting with Guillain-Barre syndrome-like acute axonal neuropathies: report of two cases[J]. Lupus, 2013, 22(3): 324-7.

[12] Kajimoto M, Koga M, Narumi H, et al. Successful control of radicular pain in a pediatric patient with Guillain-Barré syndrome[J]. Brain Dev, 2015, 37(9): 897-900.

2017-02-03

軍事醫(yī)學(xué)與戰(zhàn)創(chuàng)傷救治臨床新技術(shù)計劃項目(SWH2016BZGFKJ-18)

R 442.8

A

1672-2353(2017)09-179-02

10.7619/jcmp.201709056