國(guó)家自豪感研究述評(píng)

朱雅麗　郝夢(mèng)陽(yáng)

摘 要 本文回顧了近年來(lái)有關(guān)國(guó)家自豪感的研究文獻(xiàn)，分析了國(guó)家自豪感的概念及性質(zhì)，簡(jiǎn)要介紹了國(guó)家自豪感的測(cè)量工具，并對(duì)國(guó)家自豪感的具體研究如國(guó)家自豪感的影響因素，國(guó)家自豪感水平對(duì)國(guó)民態(tài)度的影響進(jìn)行了綜述。

關(guān)鍵詞 國(guó)家自豪感 概念 測(cè)量 相關(guān)研究

中圖分類號(hào)：D648 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.16400/j.cnki.kjdkx.2017.04.080

A Review of National Pride

ZHU Yali， HAO Mengyang

（School of Educational Science， Tianjin Normal University， Tianjin 300387）

Abstract This paper reviews the research literature in recent years on the national pride， analyzes the concept and nature of national pride， briefly introduces the measuring tool of national pride and national pride， for the specific study of factors such as the impact of national pride and national pride of national attitudes affect the level of review.

Key words national pride； concept； measure； related research

隨著社會(huì)認(rèn)同理論的提出和不斷發(fā)展，心理學(xué)家越來(lái)越關(guān)注個(gè)體在群體中表現(xiàn)的心理和行為特征，例如群體認(rèn)同、集體情緒、集體自尊等。國(guó)家認(rèn)同是一種具體的社會(huì)認(rèn)同，是指一個(gè)國(guó)家的公民對(duì)其公民身份的自覺意識(shí)和感情依附（張瑩瑞，佐斌，2012）。當(dāng)個(gè)體認(rèn)同自己的國(guó)家時(shí)，個(gè)體會(huì)為國(guó)家象征物和國(guó)家所取得的成就而感到自豪，這就是國(guó)家自豪感（national pride）。本文簡(jiǎn)要介紹了國(guó)家自豪感的概念性質(zhì)、測(cè)量及相關(guān)研究。

1 國(guó)家自豪感的概念及性質(zhì)

研究國(guó)家自豪感所面臨的難題之一就是概念模糊。很少有研究者提出較為明確的國(guó)家自豪感的定義。近年來(lái)的研究（張瑩瑞，佐斌，2012；Leng， Kuo， Baysa-Pee， & Tay， 2014）大都使用了Smith和Kim（2006）提出的國(guó)家自豪感定義，即國(guó)家自豪感是公民對(duì)自己國(guó)家的積極情感，是國(guó)家認(rèn)同的結(jié)果，它包括個(gè)體對(duì)自己國(guó)家的尊重和自豪，以及個(gè)體由于國(guó)家認(rèn)同而產(chǎn)生的自豪和尊重。也就是說國(guó)家自豪感既包括“我尊重我的國(guó)家，以它為榮”，同時(shí)也包括“我為是它的公民而驕傲自豪”。

關(guān)于國(guó)家自豪感是否也有消極的一面，有研究者認(rèn)為國(guó)家自豪感是個(gè)體對(duì)其國(guó)家的所有積極情緒的集合（Moaddel， Tessler， & Inglehart， 2008），而Viroli（1995）在其國(guó)家自豪感理論中則提出國(guó)家自豪感包括積極和消極兩方面。他認(rèn)為當(dāng)個(gè)體產(chǎn)生國(guó)家自豪感的來(lái)源是對(duì)國(guó)家所獲成就的正面評(píng)價(jià)時(shí)，此時(shí)的國(guó)家自豪感是積極的；當(dāng)個(gè)體的國(guó)家自豪感來(lái)自與其他國(guó)家的對(duì)比，認(rèn)為本國(guó)比其他國(guó)家優(yōu)越，負(fù)面地評(píng)價(jià)別國(guó)和過分正面地評(píng)價(jià)本國(guó)，此時(shí)的國(guó)家自豪感則是消極的。這個(gè)觀點(diǎn)得到了更多研究者的支持（de Figueiredo & Elkins， 2003； Luksyt & Avery， 2010； Smith & Kim， 2006）。積極的國(guó)家自豪感源于“自我參照”，即個(gè)體只關(guān)注本國(guó)所獲得的成就，而消極的國(guó)家自豪感源于“外界參照”，是來(lái)自于與別國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)（de Figueiredo & Elkins， 2003）。

2 國(guó)家自豪感的測(cè)量

Smith和Kim（2006）的量表包括一般國(guó)家自豪感（The general national pride scale）和具體領(lǐng)域國(guó)家自豪感（The domain-specific national pride scale）兩個(gè)分量表。一般國(guó)家自豪感量表測(cè)量的是個(gè)體對(duì)自己國(guó)家的積極態(tài)度以及民族主義傾向。被試需要評(píng)定對(duì)每個(gè)項(xiàng)目的同意程度，量表采用李克特五級(jí)評(píng)分，從1（非常不同意）到5（非常同意），得分越高表明國(guó)家自豪感越強(qiáng)。具體領(lǐng)域國(guó)家自豪感量表測(cè)量的是個(gè)體對(duì)國(guó)家在10個(gè)具體領(lǐng)域里所獲成就的自豪程度。10個(gè)具體領(lǐng)域分別是民主政策、政治影響力、經(jīng)濟(jì)成就、社會(huì)保障體系、科技成就、體育成就、文藝成就、軍事力量、歷史、對(duì)不同社會(huì)群體的公平對(duì)待。量表采用四點(diǎn)計(jì)分，從4（非常自豪）到1（一點(diǎn)都不自豪）。編制者認(rèn)為測(cè)量個(gè)體對(duì)國(guó)家在具體領(lǐng)域取得成就的態(tài)度，要比測(cè)量個(gè)體的一般國(guó)家自豪感更容易避免個(gè)體的民族主義、盲目愛國(guó)主義。

Cohen（2008）編制的調(diào)查問卷共有8個(gè)項(xiàng)目，從國(guó)家象征物（國(guó)旗、國(guó)歌）、國(guó)民身份、國(guó)家成就、內(nèi)群體偏好等方面來(lái)測(cè)量以色列人的國(guó)家自豪感。該問卷 系數(shù)為0.802，信度較好。問卷采用李克特五級(jí)評(píng)分，被試需要評(píng)定對(duì)這8個(gè)項(xiàng)目的同意程度，從1（非常不同意）到5（非常同意）。得分越高，代表被試的國(guó)家自豪感越強(qiáng)烈。在一些研究中國(guó)家自豪感的測(cè)量十分簡(jiǎn)單，僅僅采用一道項(xiàng)目或兩道項(xiàng)目。例如“歐洲晴雨表”（Eurobarometer）這一歐洲的權(quán)威民意調(diào)查機(jī)構(gòu)通過“作為___人你感到非常自豪、一般自豪、不是很自豪、一點(diǎn)都不自豪”這一項(xiàng)目來(lái)測(cè)量被試的國(guó)家自豪感（Kavetsos，2012）。Luksyte和Avery（2010）根據(jù)“作為一名美國(guó)人，我感到很自豪”和“在我的自我認(rèn)知中，美國(guó)人這一身份是很重要的一部分”這兩個(gè)項(xiàng)目來(lái)評(píng)估個(gè)體作為一名美國(guó)人而產(chǎn)生的國(guó)家自豪感，該問卷采用李克特五級(jí)評(píng)分，內(nèi)部一致性系數(shù)為0.79，信度良好。

Liu，Lai，Yu和Chen（2014）編制的個(gè)體和集體自豪量表（The Individual and Collective Pride Scale， ICPS）是從情緒的角度測(cè)量國(guó)家自豪感，關(guān)注的是在誘發(fā)國(guó)家自豪的情境下個(gè)體感受到的自豪情緒。該量表信效度良好，采用九級(jí)評(píng)分，從1（一點(diǎn)都不感到自豪）-9（感到極其自豪）。量表將自豪分為個(gè)體自豪和集體自豪兩個(gè)維度，根據(jù)因素分析的結(jié)果又將集體自豪劃分為關(guān)系自豪和國(guó)家自豪。測(cè)量國(guó)家自豪感的項(xiàng)目描述了幾個(gè)國(guó)家成就情境，被試需報(bào)告感受到的自豪情緒。分?jǐn)?shù)越高，國(guó)家自豪感越強(qiáng)烈。

3 國(guó)家自豪感的有關(guān)研究

3.1 人口學(xué)因素對(duì)國(guó)家自豪感的影響

有很多調(diào)查都發(fā)現(xiàn)國(guó)家自豪感尤其是一般國(guó)家自豪感受性別、年齡、教育水平、婚姻狀況、家庭收入等人口統(tǒng)計(jì)學(xué)因素的影響。Smith和Kim（2006）分析了國(guó)際社會(huì)調(diào)查項(xiàng)目于1995/96和2003/04兩個(gè)時(shí)間段對(duì)一些國(guó)家（24個(gè)，1995/96；33個(gè)，2003/04）國(guó)家自豪感的調(diào)查數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)性別對(duì)國(guó)家自豪感的影響較小，國(guó)家自豪感性別差異顯著的國(guó)家只有10個(gè)，在這些國(guó)家中男性表達(dá)的國(guó)家自豪感更為強(qiáng)烈。Kavetsos（2012）選取了“歐洲晴雨表”自1982年至2003年期間對(duì)15個(gè)歐洲國(guó)家的國(guó)家自豪感的13次調(diào)查數(shù)據(jù)，結(jié)果并沒有發(fā)現(xiàn)性別對(duì)國(guó)家自豪感有影響。但是Liu， Lai， Yu和Chen（2014）在以中國(guó)大學(xué)生為被試的研究中發(fā)現(xiàn)，女生的國(guó)家自豪感水平顯著高于男生。

Smith和Kim（2006）的調(diào)查發(fā)現(xiàn)年齡對(duì)國(guó)家自豪感的影響非常顯著，年齡越大國(guó)家自豪感水平越高。Kavetsos（2012）卻發(fā)現(xiàn)隨著年齡的增長(zhǎng)個(gè)體的國(guó)家自豪感水平越來(lái)越低。張瑩瑞和佐斌（2012）的研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)青少年的一般國(guó)家自豪感、具體領(lǐng)域國(guó)家自豪感從初中到高中都呈下降趨勢(shì)，而到了大學(xué)又開始回升；同時(shí)還發(fā)現(xiàn)中華民族認(rèn)同、一般國(guó)家自豪感、具體領(lǐng)域國(guó)家自豪感和內(nèi)群體偏好的發(fā)展趨勢(shì)存在一致性。Smith和Kim（2006）和Kavetsos（2012）都發(fā)現(xiàn)教育水平最低的被試反而國(guó)家自豪感水平最高。

3.2 國(guó)家自豪感的地區(qū)、國(guó)家差異

Smith和Kim（2006）1995/96和2003/04的兩次調(diào)查結(jié)果表明各個(gè)國(guó)家的國(guó)家自豪感情況有所差異。（1）曾經(jīng)是殖民地的國(guó)家（如美國(guó)、澳大利亞、新西蘭）的國(guó)家自豪感都普遍較高。（2）前東德地區(qū)的國(guó)家自豪感水平最低，西德地區(qū)的國(guó)家自豪感水平也很低，這是因?yàn)槎?zhàn)給德國(guó)人民帶來(lái)的集體羞愧。Kaz€閚，Baumann和Kuhl（2005）在對(duì)德國(guó)民眾國(guó)家自豪感的研究中也發(fā)現(xiàn)德國(guó)民眾對(duì)國(guó)家自豪感這一價(jià)值觀的態(tài)度是負(fù)性的。（3）由于歐盟的成立，歐洲國(guó)家之間的界限削弱了，各國(guó)的國(guó)家自豪感普遍較低。（4）各國(guó)人民的國(guó)家自豪感水平基本穩(wěn)定，尤其是一般國(guó)家自豪感。

3.3 國(guó)家自豪感的水平影響國(guó)民的態(tài)度

Viroli（1995）在其國(guó)家自豪感理論中提出國(guó)家自豪感水平會(huì)影響個(gè)體對(duì)移民的態(tài)度，和低水平國(guó)家自豪感的個(gè)體相比，高水平國(guó)家自豪感的個(gè)體對(duì)待移民的態(tài)度往往是消極的。Smith和Kim（2006）認(rèn)為個(gè)體的一般國(guó)家自豪感水平和在對(duì)全球化、移民的態(tài)度上具有負(fù)相關(guān)，個(gè)體的一般國(guó)家自豪感水平越高代表著個(gè)體對(duì)于國(guó)家的需求越強(qiáng)烈，就會(huì)越反對(duì)全球化和排斥移民。Luksyte和Avery（2010）研究發(fā)現(xiàn)只有在高水平國(guó)家自豪感的員工中，工作場(chǎng)所中員工的國(guó)籍差異才會(huì)促進(jìn)員工在生活中對(duì)移民產(chǎn)生更積極的態(tài)度。

參考文獻(xiàn)

[1] 張瑩瑞，佐斌.青少年中華民族認(rèn)同、國(guó)家自豪感與內(nèi)群體偏好的關(guān)系.中國(guó)健康心理學(xué)雜志，2012.20：86-88.

Cohen， J. （2008）. What I watch and who I am： National pride and the viewing of local and foreign television in Israel. Journal of Communication， 58， 149-167.

[2] de Figueiredo， R. J. P.， & Elkins， Z. （2003）. Are patriots bigots An inquiry into the vices of in-group pride. American Journal of Political Science， 47， 171-188.

[3] Kavetsos， G.（2012）.National pride： war minus the shooting. Soc Indic Res， 106，173-185.

[4] Kaz€閚， M.， Baumann， N.， & Kuhl， J. （2005）. Self-regulation after mortality salience： National pride feelings of action-oriented German participants. European Psychologist， 10（3）， 218-228.

[5] Leng， H. K.， Kuo， T. Y.， Baysa-Pee， G.， & Tay， J. （2014）. Make me proud！ Singapore 2010 Youth Olympic Games and its effects on national pride of young Singaporeans. International Review for the Sociology of Sport， 49， 745-760.

[6] Liu， C. H.， Lai， W. J.， Yu， G. L.， & Chen， C. S. （2014）. The individual and collective facets of pride in Chinese students. Basic and Applied Social Psychology， 36， 176-189.

[7] Luksyte， A.， & Avery， D. R. （2010）. The effects of citizenship dissimilarity and national pride on attitudes toward immigrants： Investigating， mediators and moderators of intergroup contact. International Journal of Intercultural Relations， 34， 629-641.

[8] Moaddel， M.， Tessler， M.， & Inglehart， R. （2008）. Foreign occupation and national pride： The case of Iraq. Public Opinion Quarterly， 72， 677-705.

[9] Smith， T. W.， & Kim， S. （2006）. National pride in comparative perspective： 1995/96 and 2003/04. International Journal of Public Opinion Research，18， 127-136.

[10] Viroli， M. （1995）. For love of country： An essay on patriotism and nationalism. Oxford： University Press.