微創(chuàng)半椎板切除術(shù)治療椎管內(nèi)腫瘤的臨床效果

魏現(xiàn)偉，劉宏建

（河南省商丘市中心醫(yī)院神經(jīng)外科，河南 商丘 476000）

微創(chuàng)半椎板切除術(shù)治療椎管內(nèi)腫瘤的臨床效果

魏現(xiàn)偉，劉宏建

（河南省商丘市中心醫(yī)院神經(jīng)外科，河南 商丘 476000）

目的 探討微創(chuàng)半椎板切除術(shù)治療椎管內(nèi)腫瘤的臨床效果。方法 選取100例椎管內(nèi)腫瘤患者，隨機(jī)分成研究組和對照組，各50例。對照組給予全椎板切除術(shù)治療，研究組則給予微創(chuàng)半椎板切除術(shù)治療，對兩組的臨床治療效果進(jìn)行分析比較。結(jié)果 研究組患者術(shù)中出血量（101.35±17.63）mL、手術(shù)時間（98.63±15.38）min、術(shù)后住院天數(shù)（9.37±2.32）d、并發(fā)癥發(fā)生率8.0%相對對照組(153.26±19.69)mL、（114.37±20.28）min、（15.93±2.40）d、24.0%顯著減少，患者的腫瘤完全切除率96.0%及滿意度98.0%也明顯高于對照組78.0%、72.0%，比較兩組患者各項指標(biāo)，數(shù)據(jù)差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。結(jié)論 在椎管內(nèi)腫瘤中采用微創(chuàng)半椎板切除術(shù)治療方案具有更顯著的療效，有利于改善患者的癥狀，手術(shù)時間短，術(shù)后脊柱穩(wěn)定性更佳，值得臨床推廣及應(yīng)用。

微創(chuàng)；半椎板切除術(shù)；椎管內(nèi)腫瘤

椎管內(nèi)腫瘤通常生長在脊髓，常見的包括硬脊膜、神經(jīng)根，脂肪以及血管等腫瘤，發(fā)病人群主要集中在中年人身上，對患者生活工作造成很大影響[1]。治療椎管內(nèi)腫瘤的臨床方法主要是手術(shù)切除，但常規(guī)的全椎板切除術(shù)手術(shù)存在脊柱不穩(wěn)定[2-3]，痛苦大，并發(fā)癥的發(fā)生率高等不足，近幾年不斷改善臨床治療方法，盡可能降低患者的痛苦，其中發(fā)展較快、創(chuàng)傷小的微創(chuàng)技術(shù)得到患者和醫(yī)護(hù)人員的一致認(rèn)可[4]?，F(xiàn)報道本院采用微創(chuàng)半椎板切除術(shù)治療椎管內(nèi)腫瘤的臨床效果，具體記錄如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 2013年2月～2015年10月本院100例椎管內(nèi)腫瘤病例，將患者隨機(jī)分為對照組和研究組，各50例。對照組患者男39例，女11例，年齡24～66歲,平均年齡(42.6±8.5)歲。病程1個月～3年，平均(15.3±2.4)個月。病患部位：20例腰段腫瘤，17例頸段，13例胸段。研究組患者男35例，女15例，年齡25～68歲，平均年齡(43.5± 9.1)歲。病程2個月～3年，平均(15.8±2.2)個月。病患部位：21例腰段腫瘤，15例頸段，14例胸段。經(jīng)入院MRI診斷為椎管內(nèi)腫瘤，各項檢查結(jié)果及監(jiān)測指標(biāo)逐一排查，徹底排除合并有全身出血性疾病及截癱、糖尿病、冠心病等類患者。兩組患者臨床資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義，具有可比性。

1.2 方法 研究組患者給予微創(chuàng)半椎板切除術(shù)：對患者予以全身麻醉，取患側(cè)臥位，借助C形臂X線機(jī)進(jìn)行定位引導(dǎo)，正對腫瘤節(jié)段切一正直口，將皮膚及皮下脂肪切開至棘突，再將椎旁肌分離出來，顯露出半側(cè)椎板，按照不同患者腫瘤實際大小選擇尖嘴咬骨鉗，進(jìn)行半側(cè)椎板與棘咬除，而棘突體部、棘上、間韌帶及關(guān)節(jié)突均完整保留下來。黃韌帶咬除后再將硬脊膜，充分暴露出來，于顯微鏡下行縱切蛛網(wǎng)膜、硬脊膜，腫瘤后囊顯露后接著切除減壓，沿著腫瘤包膜對腫瘤及神經(jīng)脊髓粘連進(jìn)行分離，將腫瘤全部切除，最后用可吸收腸線縫合創(chuàng)面。對照組患者則采取全椎板切除術(shù)：同樣對患者予以全身麻醉，取患側(cè)臥位，借助C形臂X線機(jī)進(jìn)行定位引導(dǎo)，正對腫瘤節(jié)段切一正直口，將皮膚及皮下脂肪切開至棘突，再將椎旁肌分離出來，顯露出雙側(cè)椎板，按照不同患者腫瘤實際大小選擇尖嘴咬骨鉗，進(jìn)行雙側(cè)椎板與棘咬除，再將硬脊膜切開后切除全部腫瘤，縫合時兩側(cè)椎旁肌需縫合在一起。術(shù)中估計出血量的方法:選擇紗布進(jìn)行稱重，從而計算術(shù)中出血量。術(shù)后常規(guī)應(yīng)用抗生素防止感染。

1.3 觀察指標(biāo) 對兩組患者的臨床療效進(jìn)行細(xì)致深入的分析比較，包括手術(shù)平均時間、術(shù)中出血量、平均住院天數(shù)、腫瘤完全切除率、并發(fā)癥發(fā)生率以及患者的滿意度。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 數(shù)據(jù)均通過SPSS19.0軟件處理，計量資料采用“x±s”表示，組間比較采用t檢驗；計數(shù)資料用例數(shù)（n）表示，計數(shù)資料組間率（%）的比較采用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組病患術(shù)中情況的對比 研究組患者較對照組術(shù)中出血量及手術(shù)時間顯著減少，兩組比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（t術(shù)中出血量=13.888,t手術(shù)時間=4.373,P＜0.01）。見表1。

表1 兩組病患術(shù)中情況的對比（x±s）

2.2 兩組病患術(shù)后情況的對比 研究組病患術(shù)后住院天數(shù)明顯少于對照組，并且研究組患者的較對照組腫瘤完全切除率、滿意度明顯提高（t=13.896,χ2=7.162,χ2=7.111,P＜0.01）。見表2。

2.3 兩組病患臨床并發(fā)癥情況的對比 研究組中腦脊液漏1例，感染1例，脊柱后突畸形1例，肌肉無力1例，而對照組腦脊液漏3例，感染4例，脊柱后突畸形3例，肌肉無力2例。余病例恢復(fù)良好，按期出院。研究組臨床并發(fā)癥發(fā)生率明顯少于對照組，兩組間數(shù)據(jù)比較差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2= 4.762，P＜0.01）。見表3。

表2 兩組病患術(shù)后情況的對比

表3 兩組病患臨床并發(fā)癥情況的對比

3 討論

椎管內(nèi)腫瘤在椎管的每個部位均可發(fā)生，各部位引發(fā)的腫瘤臨床癥狀也各有區(qū)別[5-6]。髓內(nèi)腫瘤常表現(xiàn)為出現(xiàn)感覺障礙、四肢麻木無力，后期可出現(xiàn)肌肉震顫，甚至萎縮。髓外腫瘤一般表現(xiàn)為脊髓壓迫，大小便失禁，有的還會出現(xiàn)棘突壓，脊柱痛等癥狀。對椎管內(nèi)腫瘤患者的身體健康造成嚴(yán)重危害，同時也帶給患者家庭巨大的壓力及負(fù)擔(dān)[7-8]。故如何選取效果顯著，療效準(zhǔn)確的手術(shù)方式已顯然成為臨床治愈疾病的關(guān)鍵及重點。

治療該病最有效的措施是實施外科手術(shù)，臨床以往應(yīng)用全椎板切除術(shù)治療，雖然傳統(tǒng)的全椎板手術(shù)療效可以，但其創(chuàng)傷性比較大，也不可以徹底清除腫瘤，存在較高的復(fù)發(fā)率等缺點發(fā)展空間受到限制[9]。近幾年，隨著微創(chuàng)技術(shù)的不斷提高，顯微鏡手術(shù)越來越受到青睞，使其快速推廣。選取顯微鏡半椎板切除術(shù)有以下優(yōu)點：視野清晰、操作簡單，有利于徹底切除病灶；無需翻動髓內(nèi)，手術(shù)時間短，創(chuàng)傷小，對周圍器官與組織干擾較小，有助于術(shù)后康復(fù)；住院時間短、術(shù)后恢復(fù)快，對患者生活影響小，有一定的經(jīng)濟(jì)學(xué)價值；手術(shù)切口小，美觀價值大[10]。全椎板手術(shù)中對棘上韌帶及椎板造成了廣泛損傷，會降低脊柱穩(wěn)定性，加大術(shù)后脊柱畸形幾率，而半椎板切除因只對半側(cè)椎板切除，使得脊柱后柱生理結(jié)構(gòu)最大限度得到保留，有利于保持脊柱穩(wěn)定性，故臨床療效更佳[11]。

本院50例椎管內(nèi)腫瘤患者實施微創(chuàng)半椎板切除術(shù)治療結(jié)果顯示：研究組患者術(shù)中出血量（101.35±17.63）mL、手術(shù)時間（98.63±15.38）min、術(shù)后住院天數(shù)（9.37±2.32）d、并發(fā)癥發(fā)生率8.0%相對對照組(153.26±19.69)mL、（114.37± 20.28）min、（15.93±2.40）d、24.0%顯著減少，患者的腫瘤完全切除率96.0%及滿意度98.0%也明顯高于對照組78.0%、72.0%，比較兩組患者各項指標(biāo)，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。由此可見，在椎管內(nèi)腫瘤患者實施微創(chuàng)半椎板切除術(shù)治療臨床療效更顯著，手術(shù)時間短，住院時間少，并發(fā)癥少，減少對重要臟器的損害，安全可靠，患者滿意度更高等優(yōu)點，值得臨床借鑒應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1]李儲忠，桂松柏，樸明學(xué)，等.椎管內(nèi)神經(jīng)鞘瘤的手術(shù)治療[J].中國微侵襲神經(jīng)外科雜志，2010，11（5）:122-123.

[2]宗少暉，肖增明，韋波，等.椎管內(nèi)髓外神經(jīng)鞘瘤手術(shù)方式的多中心臨床回顧性研究[J].中國矯形外科雜志，2011，23（3）: 711-712.

[3]施鑫，任可，吳蘇稼，等.胸腰椎神經(jīng)鞘瘤手術(shù)治療的臨床分析[J].臨床腫瘤學(xué)雜志，2012，12（6）:333-334.

[4]任斌，蔡林，王建平，等.后路椎板切除入路手術(shù)治療椎管內(nèi)神經(jīng)鞘瘤的療效[J].中國脊柱脊髓雜志，2012，21（2）:636-637.

[5]Sun CX，Meng XL，Xie SN，et al.Unilateral hemilaminectomy for patients with intradural extramedullary tumor[J].Zhe Jiang Univ Sci B，2011，12（7）：575-581.

[6]王文波，杜貽慶，莫萬彬.手術(shù)治療胸椎椎管啞鈴形神經(jīng)鞘瘤13例診療體會[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2011，9（13）：97.

[7]冀培剛，李進(jìn)，賈祿，等.胸腔鏡聯(lián)合半椎板切除治療胸椎管啞鈴型腫瘤[J].中國脊柱脊髓雜志，2010，20（1）：39-42.

[8]Yu Y，Zhang XB，Hu F，et al.Minimally invasive microsurgical treatment of cervical intraspinal extramedullary tumors[J].J Clin Neurosci，2011，18（9）：1168-1173.

[9]石鑫，姜梅，郝玉軍，等.經(jīng)半椎板入路切除椎管內(nèi)腫瘤[J].中華神經(jīng)外科疾病研究雜志，2010，9（6）：533-535.

[10]陳海鋒，楊開勇，鞠延，等.半椎板切除顯微手術(shù)治療椎管內(nèi)腫瘤542例臨床分析[J].中華醫(yī)學(xué)雜志，2010，90（13）：874-877.

[11]郭金滿，胡火軍，王雄偉.顯微外科手術(shù)治療36例椎管內(nèi)腫瘤的臨床分析[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥，2011，18（17）：91-92.

10.3969/j.issn.1009-4393.2017.04.014