縱橫秘壇“三學(xué)”并進(jìn)

李昌遠(yuǎn)

我國秘書學(xué)界公認(rèn)的秘書學(xué)家劉耀國進(jìn)入古稀之年，由河北人民出版社出版了他的《劉耀國秘書科學(xué)研究文萃》（以下簡(jiǎn)稱《文萃》）。這部文集共分9個(gè)部分、74篇文章。耀國同志畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué)，1986年開始任上海《秘書》雜志主持日常工作的副主編，并兼編輯部主任，從此同我國秘書事業(yè)結(jié)下了濃厚的情緣。他干《秘書》編輯從一開始就是把自己作為一名“學(xué)者型編輯”對(duì)待的，因此，結(jié)合編輯工作進(jìn)行秘書科學(xué)的學(xué)術(shù)研究，寫作了數(shù)十萬字的文章；2004年10月他從《秘書》雜志領(lǐng)導(dǎo)崗位退休后，更是意氣風(fēng)發(fā)，就職于多種學(xué)術(shù)團(tuán)體，奔走大江南北，開展學(xué)術(shù)調(diào)研，參加各種秘書學(xué)術(shù)交流和著作評(píng)審活動(dòng)，同時(shí)筆耕不輟，撰寫或編輯了秘書科學(xué)方面的一批專著和文章?！段妮汀匪嬘〉木褪撬麖?986年至2014年這近30年間所寫的主要文論。這些文章五彩繽紛，涉及秘書科學(xué)這門綜合學(xué)科的多個(gè)領(lǐng)域，特別是反映了耀國同志對(duì)秘書科學(xué)史、私務(wù)文書和機(jī)關(guān)信息工作這三門學(xué)科作出的突出貢獻(xiàn)。因此，筆者捧讀《文萃》后，總的感受是：縱橫秘壇30載，“三學(xué)”并進(jìn)譜新篇。現(xiàn)圍繞這個(gè)主題，談?wù)勔韵驴捶ā?/p>

秘書科學(xué)史研究的帶頭人

秘書科學(xué)史是關(guān)于秘書學(xué)孕育、產(chǎn)生、發(fā)展及其規(guī)律的科學(xué)，是秘書基礎(chǔ)理論的一個(gè)組成部分。早在上世紀(jì)80年代秘書科學(xué)作為一門獨(dú)立的學(xué)科興起以來，已故的安徽大學(xué)教授董繼超在其主編的《公務(wù)秘書學(xué)》（黑龍江科學(xué)技術(shù)出版社1989年6月版）開始涉足我國秘書科學(xué)萌發(fā)階段的研究，而緊跟其后并取得顯著成果的第一人要數(shù)耀國同志。我們從《文萃》中見到，他從1994年起，就秘書科學(xué)的歷史沿革和階段特征發(fā)表了一系列文章，并就有關(guān)問題同董繼超、劉翔飛、錢世榮等先生商榷。我們從這些文章中可看出耀國同志的主要貢獻(xiàn)：

第一，最早提出我國秘書科學(xué)發(fā)展史可分成四個(gè)階段：“史前階段，從先秦到18世紀(jì)下半葉；萌發(fā)階段，從18世紀(jì)下半葉到20世紀(jì)初期；準(zhǔn)備階段，從20世紀(jì)初期到70年代末期；開創(chuàng)階段，從20世紀(jì)80年代初期至今?！蓖瑫r(shí)，對(duì)以上階段的特點(diǎn)進(jìn)行了初步概括。

第二，最先闡述我國秘書科學(xué)在18世紀(jì)下半葉“以幕學(xué)的特殊形態(tài)出現(xiàn)”，其主要標(biāo)志是清代最早的幕學(xué)專著《幕學(xué)舉要》《佐治藥言》和《續(xù)佐治藥言》。幕學(xué)是以研究幕友的活動(dòng)為對(duì)象的。清代幕友是各級(jí)地方行政長(zhǎng)官的私人秘書，但其從事的是公務(wù)活動(dòng)，目的是輔助官員治民，所以號(hào)稱“佐治”，這是“秘書活動(dòng)的一種特殊形式?！蹦粚W(xué)描述了秘書活動(dòng)的特點(diǎn)和作用，秘書工作的原則和要求，以及秘書人員的工作態(tài)度和職業(yè)素養(yǎng)等。

第三，較早地提出“對(duì)秘書活動(dòng)的研究應(yīng)該首先把它置于整個(gè)領(lǐng)導(dǎo)活動(dòng)大系統(tǒng)內(nèi)去考察，然后再在秘書活動(dòng)自身系統(tǒng)內(nèi)予以深入?！边@一結(jié)論是耀國同志在《試論清代幕學(xué)與仕學(xué)的相輔相成》一文提出的。幕學(xué)著作和仕學(xué)著作在清代同期出現(xiàn)，并被合輯成叢書；同時(shí)，幕學(xué)中有吏治活動(dòng)的記敘，仕學(xué)中又包含了對(duì)使用幕友的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，這反映了客觀上秘書活動(dòng)和吏治活動(dòng)的緊密聯(lián)系。由此耀國同志又提出：“在當(dāng)代，秘書活動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)活動(dòng)內(nèi)在的緊密聯(lián)系，也應(yīng)使秘書活動(dòng)研究和領(lǐng)導(dǎo)活動(dòng)研究相互關(guān)聯(lián)，使秘書科學(xué)和領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)相輔相成。”這應(yīng)成為深化秘書科學(xué)研究的重要指導(dǎo)原則。

第四，先行對(duì)我國20世紀(jì)80年代初秘書科學(xué)問世的歷史背景、直接動(dòng)因、標(biāo)志性著作和發(fā)展趨勢(shì)等作了較為系統(tǒng)的論述。對(duì)錢世榮先生提出的上世紀(jì)八九十年代秘書科學(xué)研究出現(xiàn)“爬坡”與“滑坡”的論斷率先開展學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴，發(fā)表了6篇系列文章，令人信服地指出：“20世紀(jì)八九十年代我國當(dāng)代秘書科學(xué)研究的歷史軌跡，在波浪式地前進(jìn)，在螺旋式地上升，而不是時(shí)而前進(jìn)，時(shí)而后退，乃至前進(jìn)與后退‘半斤八兩，甚至倒退多于前進(jìn)?！?/p>

秘書科學(xué)史的研究，不僅要從縱向展現(xiàn)秘書科學(xué)的歷史沿革，而且要從橫向?qū)τ写硇缘娜宋铩⒅?、事件進(jìn)行調(diào)研和整理。從后者看，《文萃》在《學(xué)者研究專論篇》《秘苑人士訪讀篇》《秘苑人士懷念篇》《學(xué)術(shù)著作評(píng)論篇》和《學(xué)術(shù)著作序文篇》5個(gè)欄目所載的35篇文章，大多可納入秘書科學(xué)史研究對(duì)象的范疇。這些文章除綜合性文章涉及的一批秘苑人物和著作外，專評(píng)或采訪秘苑人物22人、著作18本（套）。秘苑人物分布在中央和地方的黨政機(jī)關(guān)、高等院校和其他事業(yè)組織、企業(yè)單位。他們中有開山奠基的秘書學(xué)家李欣、常崇宜，有秘書職業(yè)教育家姜炳坤、宋斌，有老一輩秘書領(lǐng)導(dǎo)武正國、王全書、李萌臣，有“80后”秘書學(xué)研究者史海威和劉偉，等等。耀國同志對(duì)眾多秘書人物和秘書著作的研究，其側(cè)重點(diǎn)放在秘書學(xué)術(shù)思想方面，這為他系統(tǒng)整理我國秘書科學(xué)發(fā)展史作了很好的準(zhǔn)備工作。

私務(wù)文書學(xué)開創(chuàng)的先行者

《文萃》在《應(yīng)用文研究篇》登載8篇文章，反映了作者在應(yīng)用文學(xué)術(shù)領(lǐng)域特別是在私務(wù)文書學(xué)研究方面的貢獻(xiàn)。應(yīng)用文分公務(wù)文書和私務(wù)文書，即私人文書。從歷史上看，公務(wù)文書和私務(wù)文書是同時(shí)發(fā)展的，一些文種如信函、契約、柬貼等公私兼用，但人們的注意力主要放在研究公務(wù)文書上或者將兩者納入應(yīng)用文系統(tǒng)一起加以研究，很少有人把私務(wù)文書作為相對(duì)獨(dú)立的學(xué)科對(duì)象加以系統(tǒng)研究而寫出論著?？上驳氖且珖緦?duì)于后者開了先河。1998、1999年，他先后寫了《私文書研究點(diǎn)滴》《私務(wù)文書分類之管見》兩篇文章。后一篇文章是作者為1999年12月在香港召開的“第四屆現(xiàn)代應(yīng)用文國際研討會(huì)”撰寫的交流論文，并被收錄會(huì)議文集發(fā)表。以上兩篇文章對(duì)私務(wù)文書的概念、特點(diǎn)和分類進(jìn)行了較為全面系統(tǒng)的闡釋，在秘書學(xué)界引起了關(guān)注和反響。當(dāng)時(shí)，著名的秘書學(xué)家董繼超寫文稱贊《私務(wù)文書分類之管見》一文，“不僅對(duì)應(yīng)用寫作學(xué)是一大突破，而且也是對(duì)文書學(xué)的一大貢獻(xiàn)，從而填補(bǔ)了文書學(xué)關(guān)于私人文書的空白”；“對(duì)研究秘書學(xué)特別是私人秘書學(xué)也具有開先河之功”。

但是，耀國同志并沒有就此止步，他繼續(xù)向編寫私務(wù)文書的專著努力。他同上海大學(xué)教授、兩岸三地著名的漢語應(yīng)用文寫作專家于成鯤合作編著了《家用文書》一書，于2000年11月由上海交通大學(xué)出版社出版。接著，他又繼續(xù)深化研究，獨(dú)自完成了《民用文書寫作》專著，于2005年由中國言實(shí)出版社出版。該書共8章48節(jié)，13.2萬字，除從宏觀上對(duì)民用文書的內(nèi)涵和外延，特點(diǎn)和作用進(jìn)行闡述外，對(duì)7類44個(gè)民用文書文種的寫作，包括文種特征、內(nèi)容結(jié)構(gòu)、寫法或簽發(fā)等進(jìn)行了逐一分析，頗具指導(dǎo)性和實(shí)用性。這本著作，是作者多年來研究私務(wù)文書的集中總結(jié)和標(biāo)志性成果，在秘書學(xué)術(shù)界具有開創(chuàng)意義。

機(jī)關(guān)信息工作理論升華的開拓者

耀國同志和中共河北省委信息中心原負(fù)責(zé)人袁慶學(xué)共同編著了《機(jī)關(guān)信息工作教程》，由河北科技出版社于2012年4月出版。這本書主要總結(jié)了黨的十一屆三中全會(huì)以來，以黨政機(jī)關(guān)為主體的機(jī)關(guān)信息工作的經(jīng)驗(yàn)和前人有關(guān)這方面的研究成果，作了進(jìn)一步的全面系統(tǒng)的理論升華，是一部善于總結(jié)、開拓創(chuàng)新的難得之作。

今讀《文萃》，可以看出《機(jī)關(guān)信息工作教程》的產(chǎn)生不是偶然的，它是符合科學(xué)研究規(guī)律的產(chǎn)物。我們對(duì)任何一門科學(xué)的研究，都有一個(gè)不斷探索和開拓、深入和擴(kuò)展的過程。通常要經(jīng)歷三個(gè)步驟：首先是搜集整理和繼承前人知識(shí)。其次對(duì)相關(guān)知識(shí)進(jìn)行分課題研究。再次是綜合起來進(jìn)行全面系統(tǒng)的知識(shí)創(chuàng)新，形成專著。當(dāng)然，這三步特別是一、二步是互相聯(lián)系和滲透的，彼此交叉。耀國同志對(duì)機(jī)關(guān)信息工作的研究走的正是這條路子，這反映在《文萃》中關(guān)于機(jī)關(guān)信息工作的9篇文章里面，其中有4篇是寫河北的。

現(xiàn)代意義上的黨政機(jī)關(guān)信息工作發(fā)端于上世紀(jì)80年代初，而開信息工作先河的是河北省。1982年出任中共河北省委第一書記的高揚(yáng)向志，來河北后不久，為了適應(yīng)領(lǐng)導(dǎo)決策科學(xué)化、民主化的需要，首次提出從省委辦公廳做起，黨政機(jī)關(guān)要建立靈敏的信息反饋系統(tǒng)。在他直接引領(lǐng)下，經(jīng)過近兩年的努力，全省上下初步建立了縱橫貫通的黨政機(jī)關(guān)信息工作系統(tǒng)，出現(xiàn)齊抓共管信息工作，推動(dòng)各項(xiàng)事業(yè)發(fā)展的新局面。河北信息工作的經(jīng)驗(yàn)引起時(shí)任上?！睹貢犯敝骶幰珖镜淖⒁猓矣浀脧纳鲜兰o(jì)80年代中期開始，他就多次來河北進(jìn)行以機(jī)關(guān)信息工作為主課題的調(diào)研活動(dòng)。其成果：一方面，對(duì)河北信息工作的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行整理，先后發(fā)表了《他們何以能雙豐收——采訪河北省委辦公廳綜合二處》和《河北省委辦公廳信息工作接力團(tuán)隊(duì)20余年來持續(xù)三豐收的成果及其啟示》；另一方面，對(duì)黨政機(jī)關(guān)信息工作理論較早開展研究并卓有成效的侯磊（曾任職中共河北省委辦公廳副主任、副秘書長(zhǎng)，從1984年12月起主管辦公廳信息工作6年多）進(jìn)行專門采訪，先后發(fā)表了《實(shí)踐深度和理論高度的第一流結(jié)合——論侯磊同志對(duì)黨政機(jī)關(guān)信息工作的研究》和《他在實(shí)踐中努力探索機(jī)關(guān)信息工作的需求規(guī)律——記中共河北省委副秘書長(zhǎng)侯磊同志》。我還記憶猶新，2007年他來河北，再次調(diào)研信息工作，請(qǐng)相關(guān)同志座談，是那樣認(rèn)真，刨根問底。當(dāng)我提及早在1987年原省委辦公廳綜合二處干部程云山就有專著出版時(shí)，引起他的興趣，非要我想法弄到一本。鑒于時(shí)日過久，加以該同志早已調(diào)離辦公廳，經(jīng)多方努力，才獲得程著《信息與領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)化》，滿足了他的要求。耀國同志在對(duì)河北和其他地方的信息工作的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和理論總結(jié)進(jìn)行廣泛深入調(diào)研的基礎(chǔ)上，經(jīng)過深思熟慮，從縱向（發(fā)展歷史）與橫向（基本理論）兩個(gè)方面進(jìn)行專題研究，《文萃》收入的《建國60年黨政機(jī)關(guān)信息工作發(fā)展歷程簡(jiǎn)述》和《黨政機(jī)關(guān)信息工作和領(lǐng)導(dǎo)工作關(guān)系理論的背景與要點(diǎn)》便集中反映了這方面的研究成果。經(jīng)過資料的搜集整理和專題研究，再加上同著述頗豐的“老”信息工作者袁慶學(xué)合作，將機(jī)關(guān)信息工作系統(tǒng)化、規(guī)范化、科學(xué)化，寫作《機(jī)關(guān)信息工作教程》的條件成熟了。常言道：“十年磨一劍”。耀國同志對(duì)黨政機(jī)關(guān)信息工作的研究，如果從他于1988年采訪河北信息工作的經(jīng)驗(yàn)后發(fā)表的第一篇文章《他們何以能雙豐收——采訪河北省委辦公廳綜合二處》開始，到2012年同袁慶學(xué)合著《機(jī)關(guān)信息工作教程》為止，整整奮斗了24年，大大超過了通常的“十年磨一劍”！這正如馬克思所說：“在科學(xué)上面是沒有平坦的大路可走的，只有那在崎嶇小路的攀登上不畏勞苦的人，才有希望到達(dá)光輝的頂點(diǎn)。”

堅(jiān)持和發(fā)揚(yáng)馬克思主義學(xué)風(fēng)的榜樣

搞科學(xué)研究，就是做學(xué)問。做學(xué)問，要有好的學(xué)風(fēng)，即馬克思主義學(xué)風(fēng)。馬克思主義學(xué)風(fēng)在《文萃》中貫徹始終，這也是耀國同志“三學(xué)”并進(jìn)譜新篇的根本原因所在。

什么是馬克思主義學(xué)風(fēng)？就是毛主席在《改造我們的學(xué)習(xí)》中所倡導(dǎo)的從實(shí)際出發(fā)、理論和實(shí)際統(tǒng)一、實(shí)事求是的學(xué)風(fēng)。只有這樣的學(xué)風(fēng)，才能進(jìn)行真正的理論研究，正如毛主席指出的：“真正的理論在世界上只有一種，就是從客觀實(shí)際抽象出來又在客觀實(shí)際中得到了證明的理論?！惫P者通讀《文萃》深深感到，耀國同志不愧是堅(jiān)持和發(fā)揚(yáng)馬克思主義學(xué)風(fēng)、進(jìn)行真正理論研究的榜樣。主要表現(xiàn)在：以馬克思主義世界觀和方法論為指導(dǎo)，把調(diào)查與研究作為理論聯(lián)系實(shí)際的橋梁和紐帶?！段妮汀分械脑S多文章，都是作者運(yùn)用馬克思主義的理論和方法，對(duì)研究課題的現(xiàn)狀、歷史及相關(guān)環(huán)境作系統(tǒng)的周密的調(diào)查和研究，然后進(jìn)行綜合和總結(jié)寫出來的。此其一。其二，按歷史文獻(xiàn)的本意作出詮釋和評(píng)論，不隨意拔高或降低。文獻(xiàn)調(diào)研是調(diào)查研究的一個(gè)重要方法，《文萃》反對(duì)用主觀主義的態(tài)度任意闡釋文獻(xiàn)。比如，對(duì)古代秘書遺產(chǎn)《冊(cè)府元龜·幕府部》的研究，有的學(xué)者隨意拔高其中的秘書思想，耀國同志對(duì)這種傾向做了撥亂反正的工作。其三，從客觀事實(shí)的全部總和出發(fā)研究問題，而不以個(gè)別或片斷事實(shí)為據(jù)。比如，《文萃》對(duì)上世紀(jì)八九十年代秘書科學(xué)研究是否存在“爬坡”與“滑落”問題，在“爭(zhēng)鳴”中耀國同志逐一列出該時(shí)段發(fā)表的互相聯(lián)系的眾多理論文章、專著以至寫作者的研究熱情，總起來認(rèn)為不存在“爬坡”與“滑落”的結(jié)論。這種采取“事實(shí)是怎樣的”的實(shí)證分析方法得出的結(jié)論是令人信服的。正如列寧所指出：“如果不從全部總和，不是從聯(lián)系中去把握事實(shí)，而是片斷的隨便挑出來的，那么事實(shí)就只能是一種兒戲，或者甚至連兒戲也不如。”其四，根據(jù)縱橫比較評(píng)價(jià)研究對(duì)象，從而看出已經(jīng)達(dá)到的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)?！段妮汀吩谠u(píng)價(jià)秘書人物的學(xué)術(shù)思想和秘書學(xué)術(shù)著作時(shí)，總是將其放在秘書學(xué)術(shù)研究的大環(huán)境里或者其本身的學(xué)術(shù)研究生涯中進(jìn)行縱比和橫比，從而對(duì)他們的學(xué)術(shù)成就作出科學(xué)評(píng)價(jià)。這不失為一種科學(xué)研究方法，因?yàn)橹挥斜容^才能鑒別，才能得出較為符合實(shí)際的結(jié)論。其五，堅(jiān)持“一分為二”的原則，不溢美不掩過?！段妮汀吩u(píng)價(jià)秘書人物和著作，哪怕是名人名著，都運(yùn)用“一分為二”，既肯定其成就，也指出其不足。其六，堅(jiān)持論證主題的同一性，不“偷換概念”，不“偷換論題”?！段妮汀防锏膶W(xué)術(shù)論文或“爭(zhēng)鳴”文章，嚴(yán)格遵循邏輯的同一律，即在同一思維過程或語境條件下，使用概念進(jìn)行推理、論證，始終堅(jiān)持“A就是A”，概念的內(nèi)涵和外延都是確定的。在學(xué)術(shù)“爭(zhēng)鳴”中，往往見到違背同一律而隨意“偷換”論題，出現(xiàn)“秀才遇上兵，有理說不清”的現(xiàn)象。這也是一個(gè)是否從實(shí)際出發(fā)，按實(shí)際說話的問題。

采取什么樣的學(xué)風(fēng)，來源于做學(xué)問的根本立場(chǎng)和態(tài)度，也就是說，這是由人們的世界觀、人生觀和價(jià)值觀所決定的。做學(xué)問是站在個(gè)人主義的立場(chǎng)還是為人民服務(wù)的立場(chǎng)，是追求一己之名利，出“小資風(fēng)頭”還是出以公心，探索和發(fā)展真理，這是采取主觀主義學(xué)風(fēng)還是實(shí)事求是學(xué)風(fēng)的分水嶺。有近50年黨齡的耀國同志經(jīng)過長(zhǎng)期的黨性鍛煉，從其一生的工作和學(xué)術(shù)活動(dòng)看，是正確解決了做學(xué)問“為什么人”和“怎樣為”這個(gè)根本問題、原則問題的，從而為堅(jiān)持和發(fā)揚(yáng)馬克思主義學(xué)風(fēng)奠定了思想基礎(chǔ)。董漢庭先生在《坦誠的為人純真的學(xué)者》這篇對(duì)耀國同志的“印象記”中，用大量事實(shí)評(píng)價(jià)耀國同志“舉才無私”“淡泊名利”“勤奮好學(xué)”“求真務(wù)實(shí)”“坦誠待人”等等，這說出了我同耀國同志交往多年的切身感受。他在學(xué)術(shù)“爭(zhēng)鳴”中直言不諱，那怕是自己多年來的朋友也不講“面子”。他說：“友情歸友情，但事實(shí)要尊重，真理要堅(jiān)持，只有在明辨是非的基礎(chǔ)上，才能維護(hù)真正的友誼，那才是真正的感情?！边@就是說，友誼服從原則、原則維護(hù)友誼，這種精神是難能可貴的。

秘書科學(xué)研究方法的三點(diǎn)建議

任何一本著作都極難做到十全十美，白璧無瑕，《文萃》也不例外。這里，著重從秘書科學(xué)研究方法提三點(diǎn)建議，或許補(bǔ)《文萃》之不足。

第一，秘書科學(xué)的政治性決定了在研究方法上要注意運(yùn)用階級(jí)分析的方法?！段妮汀吩陉U釋苗楓林先生所著《中國用人史》對(duì)“幕賓策”的論述有所“感悟”時(shí)，指出“既要從業(yè)務(wù)角度去研究，又要從政治角度去研究”，這無疑是對(duì)的。在階級(jí)社會(huì)里，從政治角度去研究問題，就要講階段斗爭(zhēng)、階段分析方法?！段妮汀穼?duì)清代早期幕學(xué)所描述的秘書活動(dòng)特點(diǎn)和作用，秘書工作的原則和要求，以及秘書人員的工作態(tài)度和職業(yè)素養(yǎng)作了很好的詮釋。但這些詮釋只著眼揭示秘書活動(dòng)的一般社會(huì)性，對(duì)其包含的為封建統(tǒng)治階級(jí)服務(wù)的階級(jí)實(shí)質(zhì)卻未引起注意。

第二，要注重我國社會(huì)主義條件下秘書工作特殊性的研究。對(duì)于秘書工作中帶規(guī)律問題的研究，不僅要探索不同社會(huì)制度條件下的普通性（共性），更要注意研究我國社會(huì)主義制度條件下的特殊性（個(gè)性）?！段妮汀返奈恼搶?duì)后者注意不夠。比如，我國秘書學(xué)的開創(chuàng)人李欣提出秘書工作的基本規(guī)律，即“雙線”（領(lǐng)導(dǎo)需求線與秘書追逐線）規(guī)律，筆者認(rèn)為這只是秘書工作的共性，在社會(huì)主義條件下其特殊的實(shí)現(xiàn)形式還應(yīng)增加一條，即人民群眾的“校正線”。也就是說：“秘書工作應(yīng)以人民的利益為依歸，不斷適應(yīng)領(lǐng)導(dǎo)工作日益發(fā)展的輔助要求。”《文萃》提出：“黨政機(jī)關(guān)信息工作的根本宗旨，是通過為領(lǐng)導(dǎo)工作服務(wù)實(shí)現(xiàn)為人民服務(wù)。”這一論斷在社會(huì)主義條件下當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)決策同人民的需要相一致時(shí)，是正確的，但是，當(dāng)他們之間不一致時(shí)，則應(yīng)當(dāng)按照上面提到的秘書工作基本規(guī)律的特殊實(shí)現(xiàn)形式加以調(diào)整。

第三，從我國國情出發(fā)，使秘書科學(xué)本土化。改革開放以來，西學(xué)大量涌入，如管理學(xué)、系統(tǒng)論、信息論、控制論等。西學(xué)植根于西方社會(huì)，沒有哪一種理論是針對(duì)中國本土講的，所以對(duì)西學(xué)只能借鑒與參考，吸取其適合我國國情的東西加以改造利用，絕不能將其視為金科玉律，死搬硬套。有的學(xué)者從西方現(xiàn)代管理學(xué)的角度去審視我國當(dāng)代秘書科學(xué)，將其歸結(jié)為“秘書管理”，認(rèn)為秘書工作“實(shí)質(zhì)上就是秘書管理”，它“是秘書學(xué)研究的主體部分”，試圖從管理學(xué)的原理原則出發(fā)去規(guī)范我國的秘書工作。這種迷信“洋教條”的傾向是不可取的。而《文萃》卻肯定其“學(xué)科意義”，認(rèn)為“可使我國當(dāng)代秘書科學(xué)在其開創(chuàng)階段就能明確應(yīng)有的研究方向、研究范疇和研究要求，讓其從起步時(shí)就從學(xué)理上步入學(xué)科生長(zhǎng)的科學(xué)軌道”。這涉及我國當(dāng)代秘書學(xué)研究的主要對(duì)象、學(xué)科定位，以及研究問題的出發(fā)點(diǎn)與方法等問題，是需要認(rèn)真探討的。

筆者將以上三點(diǎn)作為商榷意見提出，或許并非《文萃》之不足與瑕疵，即使是也只是白璧微瑕、瑕不掩瑜，不應(yīng)降低這部著作在現(xiàn)代秘書科學(xué)發(fā)展史上重要的歷史地位。