絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶核心區(qū)金融業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和波及效應(yīng)分析

賈春+郭輝

摘 要：本文利用新疆頒布的4張投入產(chǎn)出表，剖析新疆金融業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)波及效應(yīng)和投入產(chǎn)出效應(yīng)，主要結(jié)論有：從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)看，新疆金融業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度不高，僅對(duì)房地產(chǎn)租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、批發(fā)零售和住宿餐飲業(yè)這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)聯(lián)系緊密；從產(chǎn)業(yè)波及效應(yīng)看，新疆金融業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求拉動(dòng)和供給推動(dòng)力都比較低，導(dǎo)致其對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的波及效應(yīng)不強(qiáng)；從投入產(chǎn)出效應(yīng)看，結(jié)合希曼判別矩陣得出新疆金融業(yè)屬于高附加值低帶動(dòng)率的生產(chǎn)服務(wù)業(yè)。最后本文提出加強(qiáng)金融業(yè)與其他各產(chǎn)業(yè)互動(dòng)性、拓寬金融業(yè)涉及的產(chǎn)業(yè)面、增強(qiáng)金融業(yè)與各部門(mén)關(guān)聯(lián)程度以共同協(xié)調(diào)促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展等政策建議。

關(guān)鍵詞：新疆；產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)；產(chǎn)業(yè)波及效應(yīng)；投入產(chǎn)出效應(yīng)

中圖分類(lèi)號(hào)：F830 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-2265（2017）02-0012-09

近年來(lái)，新疆提出以烏魯木齊、喀什和霍爾果斯經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)為支點(diǎn)的“新絲路金融夢(mèng)”的主張，旨在為建設(shè)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶核心區(qū)服務(wù)。目前新疆金融機(jī)構(gòu)加速聚集，金融總量突破性增長(zhǎng)，整體實(shí)力大幅度提升，為新疆經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展奠定了金融保障基礎(chǔ)。改革開(kāi)放以來(lái)，新疆金融業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)保持同向發(fā)展，學(xué)者們采用計(jì)量模型也論證了新疆金融業(yè)在一定程度上促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但從以往研究看，對(duì)于新疆金融業(yè)與其他各產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)程度和波及效果的相關(guān)研究較少。本文旨在剖析新疆金融業(yè)的產(chǎn)業(yè)前向關(guān)聯(lián)程度和后向關(guān)聯(lián)程度、產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)作用和推動(dòng)作用大小及生產(chǎn)服務(wù)能力的變化趨勢(shì)，研究新疆金融業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)間的相互依賴(lài)程度和對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的需求拉動(dòng)、供給推動(dòng)作用的程度。

一、文獻(xiàn)回顧與問(wèn)題提出

國(guó)外對(duì)金融業(yè)的研究側(cè)重于分析金融業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系。近年來(lái)的研究成果主要有：Rathanasiri R.A（2012）通過(guò)對(duì)中國(guó)與斯里蘭卡的比較分析，采取宏觀分析方法構(gòu)建了金融中介與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一般模型并進(jìn)行實(shí)證研究，得出兩國(guó)的市場(chǎng)導(dǎo)向型政策變動(dòng)對(duì)金融發(fā)展起積極作用。Pradhan，R.P.和Mukhopadhyay B（2013）通過(guò)研究1961—2011年15個(gè)亞洲國(guó)家金融發(fā)展、社會(huì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因果關(guān)系，發(fā)現(xiàn)金融發(fā)展和社會(huì)發(fā)展會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，且金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在雙向的格蘭杰因果關(guān)系。Sehrawat M和Giri A K（2015）通過(guò)對(duì)印度1982—2012年的時(shí)間序列分析，認(rèn)為金融業(yè)通過(guò)信貸傳導(dǎo)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生積極影響。

國(guó)內(nèi)學(xué)者研究金融業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和波及效應(yīng)大多采用投入產(chǎn)出定量分析，可以分為全國(guó)和區(qū)域兩種研究視角。一是基于全國(guó)的投入產(chǎn)出表分析我國(guó)金融業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r。郭菊娥等（2004）基于我國(guó)投入產(chǎn)出表分析測(cè)算了金融發(fā)展的前向效應(yīng)和后向效應(yīng)，結(jié)論認(rèn)為1997—2001年我國(guó)金融發(fā)展的先導(dǎo)作用逐漸減弱，而需求遵從功能不斷增強(qiáng)。張永慶（2014）利用全國(guó)投入產(chǎn)出表研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)金融發(fā)展呈現(xiàn)明顯的區(qū)域差異性，東、中、西部地區(qū)金融業(yè)都與本部門(mén)存在較高程度的雙向關(guān)聯(lián)關(guān)系，東部地區(qū)的關(guān)聯(lián)程度最高。鄭珍遠(yuǎn)等（2013）、柴士改（2013）、羅軍（2008）都借助投入產(chǎn)出方法研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)金融保險(xiǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)面不廣泛，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用較弱。耿獻(xiàn)輝（2010）基于中國(guó)投入產(chǎn)出表對(duì)金融業(yè)的結(jié)構(gòu)和關(guān)聯(lián)進(jìn)行分析，研究發(fā)現(xiàn)與金融業(yè)緊密關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)是第三產(chǎn)業(yè)和金融業(yè)自身，金融業(yè)為房地產(chǎn)業(yè) 、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)提供了巨大的市場(chǎng)空間。李珊和劉慧芳（2011）通過(guò)計(jì)算投入產(chǎn)出相關(guān)系數(shù)研究發(fā)現(xiàn)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)對(duì)金融業(yè)推動(dòng)作用較大，但金融業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用較弱。我國(guó)金融業(yè)屬于強(qiáng)制約力、弱輻射力的產(chǎn)業(yè)，但目前在我國(guó)還不是主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。趙春萍和于雪（2011）利用投入產(chǎn)出模型研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)金融業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)在逐步增強(qiáng)。呂鷹飛（2012）利用投入產(chǎn)出表測(cè)算了相關(guān)系數(shù)，并結(jié)合全要素生產(chǎn)率模型細(xì)致分析了我國(guó)金融業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和效率，結(jié)論表明我國(guó)金融業(yè)與國(guó)民經(jīng)濟(jì)的各產(chǎn)業(yè)部門(mén)均有直接或間接的關(guān)聯(lián)關(guān)系，但是在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位和作用還不突出、不具備支柱產(chǎn)業(yè)的地位、對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的敏感度不高，不能有效地帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。二是基于某一地區(qū)投入產(chǎn)出表進(jìn)行區(qū)域金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展分析。柳仕奇（2009）、李云麗和彭支偉（2010）、李明等（2010）、汪婉婷和侯姝婷（2012）、趙萍（2014）、陳維禮和鄭珍遠(yuǎn)（2007）、金德環(huán)和田大偉（2006）等人利用投入產(chǎn)出表測(cè)算產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)系數(shù)等，分析了金融業(yè)對(duì)福建、天津、安徽、遼寧和湖北等內(nèi)地發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響和作用。

關(guān)于新疆金融業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系研究較少，僅有中國(guó)人民銀行烏魯木齊中心支行調(diào)查統(tǒng)計(jì)處課題組（2015）、成麗霞和陳青松（2011）、張繼鳳（2012）分別采用格蘭杰因果檢驗(yàn)方法、多元統(tǒng)計(jì)方法以及投入產(chǎn)出表相關(guān)系數(shù)分析，研究認(rèn)為新疆金融業(yè)處于“高附加值，低帶動(dòng)能力”的狀態(tài)；在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的基礎(chǔ)作用較強(qiáng)，處于經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈中較為核心的地位，但同時(shí)也發(fā)現(xiàn)金融業(yè)的產(chǎn)業(yè)價(jià)值創(chuàng)造能力很強(qiáng)，但流出能力差。

通過(guò)梳理已有文獻(xiàn)可以看出，雖然學(xué)者們采用投入產(chǎn)出分析法剖析了全國(guó)或某一區(qū)域的金融產(chǎn)業(yè)狀況，但大多數(shù)僅使用了某地區(qū)某一年的投入產(chǎn)出表進(jìn)行分析。而且針對(duì)新疆金融業(yè)的研究大多采用因子分析、主成分分析法及計(jì)量模型等方法分析了金融業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。這些研究有助于了解新疆金融業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，但也存在一定的不足，如受數(shù)據(jù)可獲得性約束、變量選取和權(quán)重估算都存在一定的主觀性和片面性。現(xiàn)有研究中利用投入產(chǎn)出方法分析新疆金融業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)和波及效果的文獻(xiàn)較少，因此本文選擇利用投入產(chǎn)出表對(duì)新疆金融業(yè)進(jìn)行比較直觀的數(shù)據(jù)分析，在一定程度上可排除主觀性和片面性，以更加客觀地分析新疆金融業(yè)對(duì)產(chǎn)業(yè)的影響程度和波及效果。同時(shí)出于時(shí)效性、準(zhǔn)確性和全面性考慮，利用4張（1997年、2002年、2007年、2012年）新疆投入產(chǎn)出表①，測(cè)算直接消耗系數(shù)和直接分配系數(shù)分析新疆金融業(yè)的產(chǎn)業(yè)后向關(guān)聯(lián)程度和產(chǎn)業(yè)前向關(guān)聯(lián)程度；借助影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)分析新疆金融業(yè)對(duì)各產(chǎn)業(yè)部門(mén)的需求拉動(dòng)作用和供給推動(dòng)的敏感程度；選取中間投入率和中間需求率測(cè)算新疆金融業(yè)的附加價(jià)值和生產(chǎn)服務(wù)能力的變化趨勢(shì)。在此基礎(chǔ)上，準(zhǔn)確把握新疆金融業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和波及程度、剖析新疆金融業(yè)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要問(wèn)題，并提出相應(yīng)政策制定依據(jù)。

二、方法和數(shù)據(jù)處理

（一）研究方法及思路

利用投入產(chǎn)出流量表，測(cè)算里昂惕夫逆矩陣后進(jìn)行系數(shù)計(jì)算，利用直接消耗系數(shù)和直接分配系數(shù)分析新疆金融業(yè)的產(chǎn)業(yè)后向關(guān)聯(lián)程度和產(chǎn)業(yè)前向關(guān)聯(lián)程度；借助影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)分析新疆金融業(yè)對(duì)各產(chǎn)業(yè)部門(mén)的需求拉動(dòng)作用和供給推動(dòng)的敏感程度；選取中間投入率和中間需求率測(cè)算新疆金融業(yè)的附加價(jià)值和生產(chǎn)服務(wù)能力的變化趨勢(shì)，以全面考察新疆金融業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度、產(chǎn)業(yè)波及效應(yīng)和投入產(chǎn)出效率的發(fā)展情況。

1. 直接消耗系數(shù)和直接分配系數(shù)。借用直接消耗系數(shù)主要分析新疆金融業(yè)的產(chǎn)業(yè)后向關(guān)聯(lián)程度。直接消耗系數(shù)越大，說(shuō)明該產(chǎn)業(yè)對(duì)提供要素產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)后向關(guān)聯(lián)度越高，對(duì)要素產(chǎn)業(yè)的直接依賴(lài)性也越大。直接消耗系數(shù)的計(jì)算公式為式（1）：

三、新疆金融業(yè)的產(chǎn)業(yè)前向關(guān)聯(lián)和后向關(guān)聯(lián)程度分析

（一）金融業(yè)的產(chǎn)業(yè)后向關(guān)聯(lián)程度分析

從新疆金融業(yè)對(duì)其他各行業(yè)直接消耗系數(shù)及各行業(yè)對(duì)金融業(yè)直接消耗系數(shù)的變化兩方面綜合考察新疆金融業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)間的依賴(lài)程度。

從各產(chǎn)業(yè)對(duì)金融業(yè)的直接消耗數(shù)值變化情況看（見(jiàn)圖1），樣本期間房地產(chǎn)租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)的直接消耗系數(shù)值最高，均值約為0.075。次之是住宿和餐飲業(yè)，均值約為0.065。再次之是交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)，均值約為0.0367。說(shuō)明這三類(lèi)產(chǎn)業(yè)對(duì)金融業(yè)的直接消耗大，與金融業(yè)的后向關(guān)聯(lián)度高。其中批發(fā)零售和住宿餐飲業(yè)對(duì)金融業(yè)的直接消耗系數(shù)波動(dòng)比較大，從1997年的0.043快速上升至2002年的0.104，之后大幅下降至2007年的0.043，之后才逐漸恢復(fù)到2012年的0.069。這種變化趨勢(shì)的主要原因是： 2002年是中國(guó)加入世界貿(mào)易組織的第一年，交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)以及金融保險(xiǎn)業(yè)都得到了很大的發(fā)展。受外資和跨國(guó)企業(yè)的影響，批發(fā)零售與住宿餐飲業(yè)市場(chǎng)受到一定沖擊，對(duì)金融業(yè)的直接消耗下降。2007年之后，隨著金融業(yè)的快速發(fā)展，批發(fā)零售與住宿餐飲業(yè)與金融業(yè)的產(chǎn)業(yè)后向關(guān)聯(lián)越來(lái)越密切，直接依賴(lài)性呈快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。

1997—2012年金融業(yè)對(duì)其自身的直接消耗系數(shù)值都偏低，均值僅為0.008，居倒數(shù)第三位，僅高于建筑業(yè)的直接消耗系數(shù)均值0.006和農(nóng)業(yè)的直接消耗系數(shù)均值0。但2007年起金融業(yè)的直接消耗系數(shù)從該年的0.015顯著上升至2012年的0.03，僅次于住宿餐飲、房地產(chǎn)租賃和信息技術(shù)傳輸。新疆金融業(yè)快速成長(zhǎng)的原因在于2006年農(nóng)村信用合作社成立、2008年新疆首家新型農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)即五家渠國(guó)民村鎮(zhèn)銀行成立、2009年新疆第一期債券在深圳證券交易所和上海證券交易所上市交易、國(guó)務(wù)院于2010年批準(zhǔn)新疆成為全國(guó)第二批跨境貿(mào)易人民幣結(jié)算試點(diǎn)省區(qū)等一系列促進(jìn)新疆金融業(yè)發(fā)展的舉措拉動(dòng)了金融業(yè)的發(fā)展。

農(nóng)業(yè)、采掘業(yè)、電力熱力和水的供應(yīng)業(yè)以及建筑業(yè)對(duì)金融業(yè)的直接消耗系數(shù)一直平穩(wěn)且較小，說(shuō)明這些產(chǎn)業(yè)對(duì)金融業(yè)的直接依賴(lài)性比較小，產(chǎn)業(yè)之間的后向關(guān)聯(lián)度較低。其中農(nóng)業(yè)一直呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，說(shuō)明農(nóng)業(yè)對(duì)金融業(yè)的直接需求拉動(dòng)作用逐年在減弱。新疆在不斷推進(jìn)城鎮(zhèn)化建設(shè)的進(jìn)程中，農(nóng)業(yè)的發(fā)展有所減緩，削弱了農(nóng)業(yè)對(duì)金融業(yè)的消耗。同為低直接消耗的制造業(yè)和建筑業(yè)對(duì)金融業(yè)的直接消耗系數(shù)逐年上升，說(shuō)明制造業(yè)和建筑業(yè)與金融業(yè)的產(chǎn)業(yè)后向關(guān)聯(lián)越來(lái)越密切；總體仍然處于比較低的水平，說(shuō)明金融業(yè)對(duì)制造業(yè)和建筑業(yè)的支持帶動(dòng)作用依然很小（見(jiàn)圖1）。

圖1：各行業(yè)對(duì)金融業(yè)的直接消耗系數(shù)趨勢(shì)變化圖

雖然從2007年起金融業(yè)對(duì)自身的直接消耗程度大幅增加，但仍處于較低水平。金融業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)、采掘業(yè)、電力熱力燃?xì)饧八墓?yīng)以及建筑業(yè)的直接消耗系數(shù)值都很小，直接消耗系數(shù)接近于0。這表明新疆金融業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)的后向關(guān)聯(lián)度小，尤其是對(duì)農(nóng)業(yè)的資金帶動(dòng)作用非常小。雖然采掘業(yè)、建筑業(yè)、電力熱力燃?xì)饧八墓?yīng)這些產(chǎn)業(yè)都屬于資本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，但是新疆金融業(yè)對(duì)這些行業(yè)的后向關(guān)聯(lián)影響非常小。

綜合看新疆金融業(yè)快速發(fā)展主要是依賴(lài)于房地產(chǎn)租賃和商業(yè)服務(wù)、住宿和餐飲業(yè)的發(fā)展，對(duì)這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的直接依賴(lài)性高。雖然新疆金融業(yè)與第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)之間的后向聯(lián)系越來(lái)越密切，但聯(lián)系程度仍然較小，尤其是與第一產(chǎn)業(yè)的后向關(guān)聯(lián)度一直很低，這說(shuō)明金融業(yè)未對(duì)其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展起到很大的帶動(dòng)作用。新疆金融業(yè)仍是相對(duì)獨(dú)立的產(chǎn)業(yè)部門(mén)，并沒(méi)有融入各產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)程中。

從金融業(yè)對(duì)各行業(yè)直接消耗系數(shù)值變化情況看（見(jiàn)圖2），金融業(yè)對(duì)房地產(chǎn)租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)的消耗程度最高，均值約為0.085，最大值為2002年的0.116。金融業(yè)對(duì)制造業(yè)和批發(fā)零售與住宿餐飲業(yè)的消耗程度排第二，均值約為0.0495，對(duì)交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的消耗程度排第三，均值約為0.044，表明金融業(yè)對(duì)這三個(gè)行業(yè)的直接消耗較大，對(duì)這三個(gè)產(chǎn)業(yè)的直接依賴(lài)性大，產(chǎn)業(yè)后向關(guān)聯(lián)度高。

圖2：金融業(yè)對(duì)各行業(yè)的直接消耗系數(shù)趨勢(shì)圖

綜合分析可以發(fā)現(xiàn)，新疆金融業(yè)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)后向關(guān)聯(lián)度很高，對(duì)第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)后向關(guān)聯(lián)度次之，對(duì)第一產(chǎn)業(yè)即農(nóng)業(yè)的后向產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度很低；在第三產(chǎn)業(yè)中，對(duì)房地產(chǎn)租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)及批發(fā)零售與住宿餐飲業(yè)的后向產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度最高?？梢钥闯鲂陆鹑跇I(yè)主要應(yīng)用于商貿(mào)文化產(chǎn)業(yè)，總體上還處于建設(shè)發(fā)展階段，對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)沒(méi)有充分發(fā)揮，資金支持和服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的水平和層次仍然較低而且不協(xié)調(diào)。

（二）金融業(yè)的產(chǎn)業(yè)前向關(guān)聯(lián)程度分析

橫向分析新疆金融業(yè)對(duì)各行業(yè)的直接分配系數(shù)變化見(jiàn)圖3，縱向分析各產(chǎn)業(yè)對(duì)新疆金融業(yè)的直接分配系數(shù)變化見(jiàn)圖4。

從金融業(yè)對(duì)各行業(yè)直接分配系數(shù)趨勢(shì)看，金融業(yè)對(duì)自身的直接分配系數(shù)最低，均值僅為0.0075，顯然金融業(yè)對(duì)自身的消費(fèi)力度不夠，對(duì)自身的直接貢獻(xiàn)作用不明顯。從金融業(yè)對(duì)各產(chǎn)業(yè)部門(mén)直接分配系數(shù)的均值看，金融業(yè)對(duì)批發(fā)零售和住宿餐飲業(yè)的直接分配程度貢獻(xiàn)最大，在2002年達(dá)到最大值0.46，表明金融業(yè)對(duì)批發(fā)零售和住宿餐飲業(yè)的消費(fèi)始終處于比較高的水平。金融業(yè)對(duì)制造業(yè)的直接分配系數(shù)變化比較穩(wěn)定，均值約為0.159，處于第二位；對(duì)房地產(chǎn)租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)的直接分配系數(shù)變化處于第三位，均值約為0.111。這在一定程度表明新疆金融業(yè)對(duì)批發(fā)零售和住宿餐飲業(yè)、制造業(yè)以及房地產(chǎn)租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)的直接供給推動(dòng)作用最明顯，與這些產(chǎn)業(yè)的前向關(guān)聯(lián)度高。

金融業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)、社會(huì)公共服務(wù)業(yè)的直接分配水平一直很低，其直接消耗系數(shù)均值分別約為0.0219和0.049，表明金融業(yè)對(duì)這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的直接貢獻(xiàn)作用不顯著，新疆的金融業(yè)未對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展發(fā)揮應(yīng)有的推動(dòng)作用。由于社會(huì)公共服務(wù)業(yè)主要由政府主導(dǎo)，市場(chǎng)化水平比較低，因而金融業(yè)并未對(duì)其產(chǎn)生很大的消費(fèi)力度，產(chǎn)業(yè)的前向關(guān)聯(lián)度不高。

從各行業(yè)對(duì)金融業(yè)的直接分配系數(shù)看（見(jiàn)圖4），房地產(chǎn)租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)對(duì)金融業(yè)的直接分配系數(shù)最高，均值約為0.0586，遠(yuǎn)高于其他產(chǎn)業(yè)對(duì)金融業(yè)的直接分配系數(shù)值，位居第一。批發(fā)零售與住宿餐飲業(yè)對(duì)金融業(yè)的直接分配系數(shù)排第二，均值約為0.0218。交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)對(duì)金融業(yè)的直接分配系數(shù)均值約為0.015。說(shuō)明這三個(gè)行業(yè)對(duì)金融業(yè)的直接貢獻(xiàn)作用最明顯。金融業(yè)對(duì)其自身的直接分配系數(shù)值逐年上升，2012年排到了第三位，可見(jiàn)其對(duì)自身的直接貢獻(xiàn)作用越來(lái)越明顯。但金融業(yè)對(duì)自身的前向關(guān)聯(lián)程度仍處于低位，其直接分配系數(shù)均值僅約0.008。其他產(chǎn)業(yè)對(duì)金融業(yè)的消費(fèi)力度不夠，且依賴(lài)于金融業(yè)自身消費(fèi)程度的逐年增加。

農(nóng)業(yè)、采掘業(yè)、電力熱力燃?xì)饧八墓?yīng)以及建筑業(yè)對(duì)金融業(yè)的直接分配系數(shù)都非常小，幾乎接近于0，說(shuō)明這些行業(yè)對(duì)金融業(yè)的直接貢獻(xiàn)作用不顯著。房地產(chǎn)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、批發(fā)零售與住宿餐飲業(yè)以及交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)與信息技術(shù)服務(wù)業(yè)對(duì)金融業(yè)的產(chǎn)業(yè)前向關(guān)聯(lián)性很大，采掘業(yè)、電力熱力燃?xì)饧八墓?yīng)以及農(nóng)業(yè)對(duì)金融業(yè)的產(chǎn)業(yè)前向關(guān)聯(lián)性很小。

通過(guò)對(duì)直接分配系數(shù)的分析可以得出，新疆金融業(yè)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)前向關(guān)聯(lián)顯著，對(duì)第二產(chǎn)業(yè)的前向關(guān)聯(lián)度次之，對(duì)第一產(chǎn)業(yè)的前向關(guān)聯(lián)度最小。其中對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的房地產(chǎn)租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)以及批發(fā)零售和住宿餐飲業(yè)的前向關(guān)聯(lián)度大；對(duì)采掘業(yè)、電力熱力燃?xì)饧八墓?yīng)以及農(nóng)業(yè)的前向關(guān)聯(lián)度小，對(duì)自身的消費(fèi)水平較高。綜合看，新疆金融業(yè)主要是與房地產(chǎn)租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)以及批發(fā)零售和住宿餐飲業(yè)這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的前向關(guān)聯(lián)顯著，對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)作用不明顯，并未對(duì)其他各產(chǎn)業(yè)起到金融支撐作用。

利用直接消耗系數(shù)和直接分配系數(shù)值從橫向和縱向兩個(gè)角度分析新疆金融業(yè)的產(chǎn)業(yè)后向和前向關(guān)聯(lián)程度，可以發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度較高，尤其是與批發(fā)零售與住宿餐飲業(yè)、房地產(chǎn)租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)關(guān)聯(lián)度較高；與農(nóng)業(yè)、采掘業(yè)和制造業(yè)等第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度較低。

四、新疆金融業(yè)的產(chǎn)業(yè)波及效應(yīng)分析

借助里昂惕夫逆矩陣計(jì)算得出新疆金融業(yè)的影響力系數(shù)值和感應(yīng)度系數(shù)值。

利用影響力系數(shù)衡量新疆金融業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求拉動(dòng)作用大小。以1作為分界點(diǎn)，當(dāng)[Mj]=1時(shí)，表示該部門(mén)的生產(chǎn)對(duì)其他部門(mén)所產(chǎn)生的波及影響程度等于社會(huì)平均的影響力水平；當(dāng)[Mj]>1時(shí)，表示超過(guò)社會(huì)平均影響力水平；當(dāng)[Mj]<1時(shí)，表示低于社會(huì)平均影響力水平。

采用感應(yīng)度系數(shù)分析金融業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中供給推動(dòng)作用的大小。以1為臨界點(diǎn)，當(dāng)[Ni]=1時(shí)，表示該部門(mén)的生產(chǎn)對(duì)其他部門(mén)所產(chǎn)生的感應(yīng)程度等于社會(huì)的平均感應(yīng)程度，當(dāng)[Ni]>1時(shí)，表示超過(guò)社會(huì)平均感應(yīng)水平；當(dāng)[Ni]<1時(shí)，表示低于社會(huì)平均感應(yīng)水平。

根據(jù)上述兩個(gè)系數(shù)值，將感應(yīng)度系數(shù)與影響力系數(shù)作為兩個(gè)維度，以1作為臨界，把產(chǎn)業(yè)波及效應(yīng)分為四個(gè)象限，根據(jù)兩個(gè)維度的取值情況，利用希曼判別矩陣分析新疆金融業(yè)的產(chǎn)業(yè)類(lèi)型以及其在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位，判別準(zhǔn)則見(jiàn)圖5。

（一）影響力系數(shù)分析

雖然新疆金融業(yè)的影響力系數(shù)從1997年的0.715上升到2012年的0.77，推動(dòng)作用逐漸增加，但樣本期間新疆金融業(yè)的影響力系數(shù)始終在0.7—0.8之間（見(jiàn)表1），波動(dòng)不大，這一方面反映出新疆金融業(yè)對(duì)其他部門(mén)產(chǎn)生的需求波及程度低于社會(huì)平均影響水平，也表明新疆金融業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的推動(dòng)作用較小但逐漸增加。新疆的批發(fā)零售與住宿餐飲業(yè)、房地產(chǎn)租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)以及社會(huì)公共服務(wù)業(yè)近年的影響力系數(shù)值都小于1、影響程度都低于社會(huì)平均影響水平，說(shuō)明這三個(gè)產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展推動(dòng)作用較小。

制造業(yè)、建筑業(yè)、交通運(yùn)輸和倉(cāng)儲(chǔ)與信息技術(shù)服務(wù)業(yè)近年來(lái)影響力系數(shù)值都大于1，說(shuō)明這些產(chǎn)業(yè)的影響程度高于社會(huì)平均水平，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的推動(dòng)作用較大，其中制造業(yè)和建筑業(yè)近年對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)作用最顯著。農(nóng)業(yè)和電力熱力燃?xì)饧八墓?yīng)業(yè)影響力系數(shù)值有所波動(dòng)，農(nóng)業(yè)的影響力系數(shù)值一直都是小于1，但是在2002年系數(shù)值超過(guò)1，主要是因?yàn)樾陆恢币詠?lái)實(shí)施的農(nóng)副產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)政策以及糧食收購(gòu)最低保護(hù)價(jià)格政策的作用，從2003年開(kāi)始實(shí)施糧食直補(bǔ)政策、降低農(nóng)民經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)、推動(dòng)農(nóng)業(yè)大力發(fā)展，因而近年來(lái)農(nóng)業(yè)的影響力系數(shù)值都比較高。電力熱力燃?xì)饧八墓?yīng)業(yè)系數(shù)值基本保持大于1的水平，但在2002年低于社會(huì)平均影響水平，主要是由于2002年西部大開(kāi)發(fā)全面啟動(dòng)，西氣東輸工程開(kāi)始運(yùn)行，新疆電力和燃?xì)庵饕敵鰞?nèi)地，導(dǎo)致該產(chǎn)業(yè)影響程度有所下降。

（二）感應(yīng)度系數(shù)分析

從新疆10個(gè)主要產(chǎn)業(yè)部門(mén)的感應(yīng)度測(cè)算結(jié)果看，金融業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)值與其影響力水平相當(dāng)（見(jiàn)表1），穩(wěn)定在0.7—0.8之間，變化不大，這說(shuō)明在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中新疆金融業(yè)的供給推動(dòng)作用較小，金融業(yè)發(fā)生變化時(shí)對(duì)其他部門(mén)的需求影響程度不大，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求感應(yīng)程度相對(duì)較弱。農(nóng)業(yè)、電力熱力燃?xì)饧八墓?yīng)、建筑業(yè)、批發(fā)零售與住宿餐飲業(yè)、房地產(chǎn)租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)以及社會(huì)公共服務(wù)業(yè)近年來(lái)感應(yīng)度系數(shù)值也一直處于小于1的水平，說(shuō)明這些產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的拉動(dòng)作用較小。其中批發(fā)零售與住宿餐飲業(yè)在不斷地發(fā)展和壯大，從1999年的0.853逐漸上漲到2012年的1.030，其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的拉動(dòng)作用越來(lái)越顯著，主要是近年來(lái)新疆發(fā)展特色旅游業(yè)拉動(dòng)了這一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

制造業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)水平最高，其次是采掘業(yè)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其他各個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)，主要是因?yàn)樾陆牟删驑I(yè)一直是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。同時(shí)西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略和對(duì)口援疆政策的大力扶持，一定程度上促進(jìn)了新疆制造業(yè)的發(fā)展。隨著制造業(yè)的不斷壯大，其對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用越來(lái)越明顯。交通運(yùn)輸和倉(cāng)儲(chǔ)與信息技術(shù)服務(wù)業(yè)其感應(yīng)度系數(shù)一直是小于1的水平，但2002年該產(chǎn)業(yè)的感應(yīng)度系數(shù)顯著增長(zhǎng)至1.131，這主要與2002年以來(lái)且末—塔中沙漠公路通車(chē)以及2004年中國(guó)連云港至新疆霍爾果斯國(guó)道主干線(xiàn)全線(xiàn)通車(chē)等干線(xiàn)和沙漠公路的全面建設(shè)有關(guān)，拉動(dòng)了新疆交通運(yùn)輸和倉(cāng)儲(chǔ)與信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

綜合分析可以發(fā)現(xiàn)，雖然新疆金融業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的推動(dòng)作用逐年增加，但始終低于社會(huì)平均推動(dòng)水平，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的拉動(dòng)作用也不顯著，其產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)和推動(dòng)作用都比較小，處于相對(duì)獨(dú)立發(fā)展的狀態(tài)。結(jié)合圖5的判別矩陣，新疆金融業(yè)屬于影響力系數(shù)小于1且感應(yīng)度系數(shù)也小于1的產(chǎn)業(yè)，即遲鈍關(guān)聯(lián)型。該產(chǎn)業(yè)的需求拉動(dòng)作用和供給推動(dòng)作用都低于社會(huì)平均水平，其服務(wù)主要以最終初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)為主，發(fā)展的獨(dú)立性較強(qiáng)，并沒(méi)有充分發(fā)揮出其對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)作用。

五、新疆金融業(yè)的投入產(chǎn)出效應(yīng)分析

一般情況下，把中間投入率大于0.5的產(chǎn)業(yè)定義為“低附加值、高帶動(dòng)力”產(chǎn)業(yè)，小于0.5的產(chǎn)業(yè)定義為“高附加值、低帶動(dòng)力”產(chǎn)業(yè)；中間需求率大于0.5的產(chǎn)業(yè)可以歸為生產(chǎn)服務(wù)業(yè)，小于 0.5的產(chǎn)業(yè)可認(rèn)為是最終需求型產(chǎn)業(yè)。通過(guò)對(duì)這兩個(gè)指標(biāo)分析，可以判斷新疆金融業(yè)及各個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r以及產(chǎn)業(yè)間的投入產(chǎn)出效應(yīng)。

（一）中間投入率分析

從新疆10個(gè)主要產(chǎn)業(yè)部門(mén)的中間投入率測(cè)算結(jié)果看，金融業(yè)中間投入率始終小于0.5（見(jiàn)表2）。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，新疆金融業(yè)的中間投入率有所增加，但增加的幅度不大，表明該產(chǎn)業(yè)處于高附加值、低帶動(dòng)力的產(chǎn)業(yè)。樣本期間農(nóng)業(yè)、采掘業(yè)以及社會(huì)公共服務(wù)業(yè)中間投入率都小于0.5，與金融業(yè)一樣屬于高附加值、低帶動(dòng)力的產(chǎn)業(yè)；批發(fā)零售與住宿餐飲業(yè)的中間投入率有所波動(dòng)， 2002年其中間投入率高于0.5，其余年份總體穩(wěn)定在0.37的水平，也屬于高附加值、低帶動(dòng)力的產(chǎn)業(yè)。

制造業(yè)、電力熱力燃?xì)饧八墓?yīng)、建筑業(yè)以及交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)物流與信息技術(shù)服務(wù)業(yè)中間投入率比較高，尤其是電力熱力燃?xì)饧八墓?yīng)、制造業(yè)、建筑業(yè)這三個(gè)產(chǎn)業(yè)的中間投入率最高，意味著這些部門(mén)每增加一單位產(chǎn)品需要其他各生產(chǎn)部門(mén)提供的原料所占比重很大，這三個(gè)產(chǎn)業(yè)屬于低附加價(jià)值率、高帶動(dòng)力的產(chǎn)業(yè)，同時(shí)作為原材料被其他產(chǎn)業(yè)所需求的程度大，其他產(chǎn)業(yè)對(duì)這三個(gè)產(chǎn)業(yè)的依賴(lài)度高。

（二）中間需求率分析

金融業(yè)的中間需求率波動(dòng)幅度比較大（見(jiàn)表2），各個(gè)年份金融業(yè)的中間需求率都大于0.5，2002年甚至達(dá)到1.211的水平，表明新疆金融業(yè)屬于高生產(chǎn)服務(wù)型產(chǎn)業(yè)；但從2002年以后持續(xù)走低，說(shuō)明新疆金融業(yè)逐步從高生產(chǎn)服務(wù)型產(chǎn)業(yè)向最終需求型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。采掘業(yè)、制造業(yè)、電力熱力燃?xì)饧八墓?yīng)、批發(fā)零售與住宿餐飲、交通運(yùn)輸和倉(cāng)儲(chǔ)與信息技術(shù)服務(wù)業(yè)及房地產(chǎn)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)中間需求率水平都大于0.5；批發(fā)零售與住宿餐飲業(yè)的值持續(xù)上升，2012年相比1999年上升近兩倍。顯然這些產(chǎn)業(yè)部門(mén)的產(chǎn)品作為生產(chǎn)資料的比重越來(lái)越大，屬于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。農(nóng)業(yè)、建筑業(yè)和社會(huì)公共服務(wù)業(yè)的中間需求率都小于0.5，說(shuō)明這三個(gè)產(chǎn)業(yè)都是最終需求型產(chǎn)業(yè)，其中建筑業(yè)的中間需求率非常低，但是呈現(xiàn)增長(zhǎng)的趨勢(shì)，說(shuō)明新疆建筑業(yè)正逐步發(fā)展。

綜合考慮中間投入率和中間需求率（見(jiàn)表2），得出新疆金融業(yè)屬于高附加值、低帶動(dòng)力的生產(chǎn)服務(wù)型產(chǎn)業(yè)，該產(chǎn)業(yè)部門(mén)在新疆經(jīng)濟(jì)發(fā)展中并沒(méi)有對(duì)其他產(chǎn)業(yè)起到相應(yīng)的帶動(dòng)作用，這與產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析的結(jié)果相一致。

六、主要結(jié)論及政策建議

（一）主要結(jié)論

本文利用直接消耗系數(shù)和直接分配系數(shù)分析新疆金融業(yè)的產(chǎn)業(yè)后向關(guān)聯(lián)程度和產(chǎn)業(yè)前向關(guān)聯(lián)程度、借助影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)分析新疆金融業(yè)對(duì)各產(chǎn)業(yè)部門(mén)的需求拉動(dòng)作用和供給推動(dòng)的敏感程度、選取中間投入率和中間需求率測(cè)試新疆金融業(yè)的附加價(jià)值和生產(chǎn)服務(wù)能力的變化趨勢(shì)，從而準(zhǔn)確把握新疆金融業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和波及程度。通過(guò)對(duì)新疆金融業(yè)三個(gè)方面的細(xì)致分析得出以下結(jié)論：（1）新疆金融業(yè)處于起步階段，與其他各產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度低。新疆金融業(yè)發(fā)展相對(duì)落后，主要涉及的產(chǎn)業(yè)面單一，僅與住宿餐飲和房地產(chǎn)租賃產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度較高，與農(nóng)業(yè)、制造業(yè)、采掘業(yè)等部門(mén)的關(guān)聯(lián)度不高，并未對(duì)各產(chǎn)業(yè)起到金融支撐作用。（2）新疆金融業(yè)屬于遲鈍關(guān)聯(lián)型產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)的需求拉動(dòng)和供給推動(dòng)作用較低。新疆金融業(yè)發(fā)展的獨(dú)立性較強(qiáng)，并沒(méi)有充分發(fā)揮出其對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)作用，對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的波及效果不強(qiáng)。（3）新疆金融業(yè)屬于高附加值低帶動(dòng)力產(chǎn)業(yè)，未充分發(fā)揮金融支持作用。其對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)作用僅體現(xiàn)為對(duì)批發(fā)零售和住宿餐飲業(yè)以及房地產(chǎn)租賃服務(wù)業(yè)產(chǎn)生較高的帶動(dòng)作用，對(duì)其他產(chǎn)業(yè)的帶動(dòng)作用非常有限，沒(méi)有充分發(fā)揮金融機(jī)構(gòu)緩解小微企業(yè)融資、服務(wù)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要作用。

（二）政策建議

1. 應(yīng)以提升新疆金融業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)關(guān)聯(lián)程度為改革方向。新疆金融業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度低，與其所處的初步發(fā)展階段息息相關(guān)。推進(jìn)新疆金融業(yè)發(fā)展壯大，有助于改善低產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)問(wèn)題，同時(shí)促進(jìn)新疆經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。拓寬關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)范圍，進(jìn)一步加強(qiáng)金融業(yè)與其他各產(chǎn)業(yè)互動(dòng)性，拓寬金融業(yè)涉及的產(chǎn)業(yè)面，增強(qiáng)金融業(yè)與各部門(mén)關(guān)聯(lián)程度，共同協(xié)調(diào)促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，尤其是農(nóng)業(yè)、制造業(yè)、建筑業(yè)和采掘業(yè)。新疆是資源大省，采掘業(yè)是主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)之一，其機(jī)器設(shè)備往往開(kāi)支很大，金融業(yè)可以加強(qiáng)對(duì)裝備制造業(yè)的資金供給；農(nóng)業(yè)并未得到金融業(yè)支持主要原因是新疆農(nóng)業(yè)發(fā)展比較滯后、沒(méi)有形成規(guī)模，以小農(nóng)生產(chǎn)為主，而采掘業(yè)主要以援疆和國(guó)家?guī)头鰹橹?，因而與金融業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度不高。要想新疆自身造血實(shí)現(xiàn)發(fā)展，就應(yīng)當(dāng)加大金融業(yè)對(duì)這些產(chǎn)業(yè)的支持，加深產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)。

2. 繼續(xù)促進(jìn)新疆金融業(yè)的創(chuàng)新和改革是支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)的重要基礎(chǔ)。首先，應(yīng)借鑒發(fā)達(dá)地區(qū)省份多元化金融體系建設(shè)的成功經(jīng)驗(yàn)，對(duì)本地區(qū)的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)深入了解，合理引進(jìn)經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)，擴(kuò)大金融業(yè)的經(jīng)營(yíng)服務(wù)范圍，促進(jìn)金融業(yè)發(fā)展創(chuàng)新。其次，多渠道提供金融服務(wù)。傳統(tǒng)借貸業(yè)務(wù)具有很高的局限性，受外部環(huán)境變化的影響很大，不利于金融業(yè)的穩(wěn)定持久發(fā)展。拓寬關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)范圍的同時(shí)，應(yīng)擴(kuò)大投資、期貨、股票、債券、保險(xiǎn)等業(yè)務(wù)的深化。第三，新疆金融業(yè)應(yīng)對(duì)各產(chǎn)業(yè)部門(mén)發(fā)展階段和特征進(jìn)行充分調(diào)研，掌握其他產(chǎn)業(yè)部門(mén)的金融需求，注重金融業(yè)的資源配置效率，加深金融業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)融合，提升對(duì)其上、下游產(chǎn)業(yè)的供給能力，充分發(fā)揮其經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)作用，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。最后，實(shí)現(xiàn)新疆金融業(yè)的持續(xù)發(fā)展，離不開(kāi)金融秩序的規(guī)范，規(guī)范金融市場(chǎng)可為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供良好的金融環(huán)境。

3. 增強(qiáng)金融業(yè)風(fēng)險(xiǎn)防控是維護(hù)經(jīng)濟(jì)安全的前提保障。經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，使得商品、服務(wù)、資金和投資等各方面逐步全球化。金融危機(jī)警示我們必須注重金融風(fēng)險(xiǎn)防控，這對(duì)促進(jìn)新疆金融業(yè)的持續(xù)發(fā)展尤為重要。首先，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)要有充分的認(rèn)識(shí)。其次，防范風(fēng)險(xiǎn)必須符合有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)完善相關(guān)法律法規(guī)建設(shè)。最后，金融機(jī)構(gòu)應(yīng)建立風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、控制和監(jiān)測(cè)體系，防范、降低經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。

注：

①目前，全國(guó)的投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)最新數(shù)據(jù)為2012年。以往新疆一共頒布過(guò)4次投入產(chǎn)出表，最新的一張也是2012年頒布。因此，文中利用投入產(chǎn)出表的數(shù)據(jù)只能更新到2012年。

參考文獻(xiàn)：

[1]Goldsmith， R.W. 1970. Financial Structure and Development [J].TransplantationProceedings，39（5）.

[2]Lucas， Robert， E JR. 1988. On the Mechanics of Economic Development： W.A. Mackintosh Lecture 1985[J].22（1）.

[3]Pagan，M. 1993. Financial Markets and Growth： An overview[J].European Economic Review，37（23）.

[4]Shaw，E. 1973. Financial depending in economic development [M].New York： Oxford University Press.

[5]Pradhan，R.P.& Mukhopadhyay，B. 2013. Financial development， social development， and economic growth：the causal nexus in Asia，Decision，40（1）.

[6]柴士改.基于投入產(chǎn)出技術(shù)的中國(guó)產(chǎn)業(yè)金融研究[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2013，（3）.

[7]羅軍.中國(guó)金融保險(xiǎn)業(yè)的投入產(chǎn)出分析[J].北京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2008，（3）.

[8]耿獻(xiàn)輝，基于投入產(chǎn)出表的中國(guó)金融業(yè)分析：結(jié)構(gòu)與關(guān)聯(lián)[J].上海金融，2010，（7）.

[9]李珊.基于投入產(chǎn)出表的中國(guó)金融業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析[J].江蘇商論，2011，（7）.

[10]趙春萍，于雪.我國(guó)金融業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)[J].中國(guó)金融，2011， （16）.

[11]呂鷹飛.我國(guó)金融業(yè)投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)及效率分析[D].吉林大學(xué)博士研究生論文，2012

[12]李云麗，彭支偉.天津金融業(yè)與天津經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)關(guān)系分析[J].四川經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，21（2）.