王桂賢 蘇振軍
河南駐馬店市中心醫(yī)院兒童康復(fù)科 駐馬店 463000
綜合康復(fù)療法聯(lián)合神經(jīng)節(jié)苷脂治療小兒痙攣型腦癱的效果評(píng)價(jià)
王桂賢 蘇振軍
河南駐馬店市中心醫(yī)院兒童康復(fù)科 駐馬店 463000
目的 分析綜合康復(fù)療法聯(lián)合神經(jīng)節(jié)苷脂治療小兒痙攣型腦癱的效果。方法 選取我院兒童康復(fù)科2015-01—2016-06收治的痙攣型腦癱患兒66例,按照隨機(jī)數(shù)字表分為對(duì)照組與試驗(yàn)組各33例,2組均給予綜合康復(fù)訓(xùn)練,包括運(yùn)動(dòng)療法、作業(yè)療法、按摩、引導(dǎo)式教育、理療等,試驗(yàn)組在上述基礎(chǔ)上給予神經(jīng)節(jié)苷脂穴位注射,1次/d,每次4~6個(gè)穴位,10 d一療程,停藥5 d后進(jìn)入下一療程,連續(xù)治療6個(gè)療程。觀察2組臨床治療效果,比較綜合痙攣量表(CSS)、粗大運(yùn)動(dòng)功能量表(GMFM)、日常生活活動(dòng)能力量表(ADL)評(píng)分。結(jié)果 試驗(yàn)組臨床總有效率為87.88%,明顯高于對(duì)照組的66.67%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=4.23,P<0.05)。治療前2組CSS評(píng)分、GMFM評(píng)分、ADL評(píng)分比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),治療后2組CSS評(píng)分明顯降低,GMFM評(píng)分、ADL評(píng)分明顯增加,且試驗(yàn)組CSS評(píng)分顯著低于對(duì)照組,GMFM評(píng)分、ADL評(píng)分顯著高于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 綜合康復(fù)療法聯(lián)合神經(jīng)節(jié)苷脂治療痙攣型腦癱患兒,可明顯緩解肢體痙攣,提高患兒的運(yùn)動(dòng)功能與日常生活活動(dòng)能力,改善預(yù)后。
痙攣型腦癱;綜合康復(fù)訓(xùn)練;神經(jīng)節(jié)苷脂
腦性癱瘓(簡(jiǎn)稱腦癱)是一組持續(xù)存在的中樞性運(yùn)動(dòng)和姿勢(shì)發(fā)育障礙、活動(dòng)受限癥候群,這種癥候群是由于發(fā)育中的胎兒或嬰幼兒腦部非進(jìn)行性損傷所致。腦癱的運(yùn)動(dòng)障礙常伴感覺(jué)、知覺(jué)、認(rèn)知、交流和行為障礙以及癲癇和繼發(fā)性肌肉、骨骼問(wèn)題,患兒主要表現(xiàn)為中樞性運(yùn)動(dòng)障礙、認(rèn)知障礙、姿勢(shì)異常等,如腳尖落地、手掌握拳、手臂反張、行走時(shí)雙腳交叉等,甚至不能站立和行走,癥狀多在2歲之前出現(xiàn)[1]。據(jù)統(tǒng)計(jì),世界范圍內(nèi)腦癱的平均發(fā)病率約2‰,我國(guó)腦癱的發(fā)病率為1.8‰~4.0‰,基本與其持平。腦癱嚴(yán)重影響患兒的身體健康和正常發(fā)育,而腦癱康復(fù)是一個(gè)艱苦漫長(zhǎng)的過(guò)程。本研究以我院兒童康復(fù)科2015-01—2016-06收治的痙攣型腦癱患兒66例為研究對(duì)象,觀察綜合康復(fù)療法聯(lián)合神經(jīng)節(jié)苷脂治療的臨床效果以及對(duì)患兒肢體痙攣及運(yùn)動(dòng)功能的作用,現(xiàn)報(bào)告如下。
1.1 納入與排除標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn):(1)符合痙攣型腦癱的診斷標(biāo)準(zhǔn),并經(jīng)頭顱CT或磁共振成像(MR)檢查支持診斷;(2)能夠理解簡(jiǎn)單的指令;(3)未接受過(guò)外科治療及其他藥物治療;(4)所有患兒家屬均知情同意并簽訂知情同意書(shū)。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)進(jìn)行性疾病所致中樞性運(yùn)動(dòng)障礙;(2)合并嚴(yán)重的心、肝、腎等重要臟器和造血系統(tǒng)等原發(fā)性疾??;(3)近期接受過(guò)腦癱手術(shù)治療者;(4)正常兒童暫時(shí)性運(yùn)動(dòng)發(fā)育遲緩;(5)無(wú)法配合治療者。
1.2 一般資料 選取我院兒童康復(fù)科2015-01—2016-06收治的痙攣型腦癱患兒66例,按照隨機(jī)數(shù)字表分為2組各33例,對(duì)照組男18例,女15例;年齡6個(gè)月~5歲,平均(2.2±0.5)歲;雙癱18例,四肢癱10例,偏癱5例。試驗(yàn)組男19例,女14例;年齡8個(gè)月~6歲,平均(2.4±0.6)歲;雙癱17例,四肢癱12例,偏癱4例。2組年齡、性別比例、癱瘓部位等一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)我院倫理委員會(huì)審核同意。
1.3 治療方法 (1)運(yùn)動(dòng)療法:主要采用Vojta法與Bobath法和Rood法相結(jié)合的方法,如協(xié)助患兒爬行、抓物、走坐等,指認(rèn)耳、鼻、眼、嘴等,訓(xùn)練其單腿站立、抬腳訓(xùn)練、彎腰拾物、搖擺、轉(zhuǎn)圈起跳等,為患兒設(shè)置場(chǎng)景引導(dǎo)其做出正常的動(dòng)作與反應(yīng),誘導(dǎo)并加強(qiáng)運(yùn)動(dòng)的主觀性,逐步使其作出隨意性與自發(fā)性的動(dòng)作,40 min/次,1次/d,每周訓(xùn)練5~6次。(2)作業(yè)療法(Occupational Therapy,OT):根據(jù)患兒的個(gè)體情況,針對(duì)自理活動(dòng)、生產(chǎn)性活動(dòng)、休閑活動(dòng)等進(jìn)行訓(xùn)練,由粗大到精細(xì),促進(jìn)上肢功能、感覺(jué)與運(yùn)動(dòng)功能的發(fā)育,促進(jìn)日常生活動(dòng)作及情緒的穩(wěn)定,1次/d,40 min/次,每周訓(xùn)練5~6次。(3)按摩:采用傳統(tǒng)按摩方法,按摩小腿三頭肌、內(nèi)收肌、腘神經(jīng)、跟腱牽拉等,1次/d,30 min/次,每周按摩5次。(4)引導(dǎo)式教育:1次/d,20 min/次,每周訓(xùn)練5次。(5)理療:采用腦電仿生電刺激儀選取耳突部位進(jìn)行治療,1次/d,30 min/次,每周5次,10次為1個(gè)療程,共2周。
試驗(yàn)組在此基礎(chǔ)上加用神經(jīng)節(jié)苷脂2 mL:20 mg穴位注射,1次/d,每次4~6個(gè)穴位,10 d一療程,停藥5 d后進(jìn)入下一療程,連續(xù)治療6個(gè)療程。
1.4 觀察指標(biāo) 觀察2組臨床治療效果。療效評(píng)定:采用改良Ashworth量表(MAS)[2]評(píng)定患兒治療前后的肌張力,將MAS評(píng)級(jí)轉(zhuǎn)化為評(píng)分,肌張力0級(jí)計(jì)為0分,肌張力Ⅰ級(jí)計(jì)為1分,肌張力Ⅰ+級(jí)計(jì)為2分,肌張力Ⅱ級(jí)計(jì)為3分,肌張力Ⅲ級(jí)計(jì)為4分,肌張力Ⅳ級(jí)計(jì)為5分。(1)顯效:治療后肌張力恢復(fù)正?;蚪档?分及以上;(2)有效:治療后肌張力降低1分;(3)無(wú)效:治療后肌張力與治療前無(wú)改善。臨床總有效率=(顯效+有效)/總例數(shù)×100%。
綜合痙攣量表(composite spasticity scale,CSS)主要項(xiàng)目包括跟腱反射、踝跖屈肌群肌張力、踝陣攣3項(xiàng),每項(xiàng)分別計(jì)分,< 7分為無(wú)痙攣,7~9分為輕度痙攣;10~12分為中度痙攣;13~16分為重度痙攣。
粗大運(yùn)動(dòng)功能量表(gross motor function measure,GMFM)主要內(nèi)容包括步行、跑和跳3項(xiàng),每項(xiàng)0~3分,分別計(jì)分。本研究使用粗大運(yùn)動(dòng)功能評(píng)定量表中的站立項(xiàng)(D項(xiàng))和走、跑、攀登項(xiàng)(E項(xiàng))對(duì)患兒的下肢功能進(jìn)行評(píng)分,分?jǐn)?shù)越高表示功能越好。
日常生活活動(dòng)能力:采用日常生活活動(dòng)能力量表(ADL)[3]判定腦癱患兒干預(yù)前后日常生活活動(dòng)能力,包括個(gè)人衛(wèi)生、排便、進(jìn)食、器具、認(rèn)知、更衣、步態(tài)、移動(dòng)和床上運(yùn)動(dòng)等9類,每一類又分為若干項(xiàng),共50項(xiàng),按照往常情況分2分、1.5分、1分、0.5分和0分5個(gè)等級(jí),總分100分。評(píng)分越高,患兒的日常生活活動(dòng)能力越強(qiáng)。
2.1 2組臨床療效比較 試驗(yàn)組臨床總有效率明顯高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=4.23,P<0.05)。見(jiàn)表1。
2.2 2組治療前后CSS評(píng)分、GMFM評(píng)分、ADL評(píng)分比較 治療前2組CSS評(píng)分、GMFM評(píng)分、ADL評(píng)分比較,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),治療后2組CSS評(píng)分明顯降低,GMFM評(píng)分、ADL評(píng)分明顯增加,且試驗(yàn)組CSS評(píng)分顯著低于對(duì)照組,GMFM評(píng)分、ADL評(píng)分顯著高于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表2、3。
表1 2組臨床療效比較 [n(%)]
表2 2組治療前后CSS評(píng)分、ADL評(píng)分比較,分)
表3 2組治療前后GMFM評(píng)分比較,分)
小兒腦癱(cerebral palsy,CP)指受到各種原因的非進(jìn)行性損害或損傷及其繼發(fā)的發(fā)育缺陷導(dǎo)致的以中樞性運(yùn)動(dòng)及姿勢(shì)障礙為主的一組綜合癥候群[4],多發(fā)生于圍生期,患兒的髓鞘分離,腦干神經(jīng)核、灰質(zhì)團(tuán)塊、皮質(zhì)神經(jīng)元結(jié)構(gòu)及白質(zhì)神經(jīng)纖維發(fā)生較為復(fù)雜的改變,導(dǎo)致未成熟的大腦發(fā)育不全,從而出現(xiàn)運(yùn)動(dòng)障礙和姿勢(shì)異常,直接誘因?yàn)槟X發(fā)育成熟前遭受嚴(yán)重?fù)p傷或發(fā)育障礙,常會(huì)并發(fā)癲癇、認(rèn)知、感覺(jué)及語(yǔ)言障礙,通常發(fā)生于早產(chǎn)、難產(chǎn)、產(chǎn)后窒息,以及有先天性腦發(fā)育異常、核黃疸、中樞神經(jīng)感染等病史者。腦癱患兒最直觀的表現(xiàn)為四肢的運(yùn)動(dòng)障礙及姿勢(shì)異常,下肢功能障礙即步行障礙。小兒腦癱臨床分型:痙攣型四肢癱、痙攣型雙癱、痙攣型偏癱、不隨意運(yùn)動(dòng)型、共濟(jì)失調(diào)型、混合型[5]。肌肉痙攣是骨骼肌被持續(xù)拉長(zhǎng),在持續(xù)張力增加的情況下引起肌肉的損傷,常見(jiàn)因素包括腦癱、腦外傷、脊髓損傷等,可導(dǎo)致攣縮、畸形和疼痛等。
我國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)起步相對(duì)較晚,康復(fù)模式尚未成熟,康復(fù)體系不健全,尤其在腦癱患兒的康復(fù)治療方面尚顯不足。過(guò)去認(rèn)為腦細(xì)胞受損不可恢復(fù),隨著神經(jīng)可塑性理論的提出,為通過(guò)治療促進(jìn)腦電活動(dòng)和神經(jīng)遞質(zhì)的分泌,激活其他細(xì)胞的代償功能及處于抑制狀態(tài)的腦細(xì)胞提供了可能,從而證實(shí)了腦癱的可治性[6]。該理論主要包括軸突的發(fā)芽、功能代償和重塑、區(qū)域性功能重組等部分。因此,在中樞神經(jīng)系統(tǒng)損傷的早期給予功能恢復(fù)訓(xùn)練和學(xué)習(xí)新的功能非常重要。<3歲腦癱患兒異常姿勢(shì)和運(yùn)動(dòng)還未固定化,給予其足夠的運(yùn)動(dòng)和感覺(jué)刺激可促使腦細(xì)胞的體積增大,樹(shù)突增多及神經(jīng)髓鞘形成,從而使其恢復(fù)基本的生活功能,改善肢體運(yùn)動(dòng)功能及認(rèn)知功能。
腦癱患兒骨盆與軀干的控制能力均顯著降低,平衡運(yùn)動(dòng)的協(xié)調(diào)能力較差,患兒可行走但走路不穩(wěn)且有異常姿勢(shì)。Bobath療法的理論認(rèn)為,腦癱患兒存在不同程度的精細(xì)運(yùn)動(dòng)及粗大運(yùn)動(dòng)障礙,且多伴語(yǔ)言、視覺(jué)及聽(tīng)覺(jué)障礙,因此,對(duì)小兒腦癱的治療應(yīng)從多個(gè)角度同時(shí)入手,根據(jù)嬰幼兒的發(fā)育規(guī)律實(shí)施治療[7]。如何才能確保康復(fù)訓(xùn)練的延續(xù)性和成效性,是臨床康復(fù)訓(xùn)練的一個(gè)研究方向[8]。但多數(shù)腦癱患兒家庭無(wú)法承受經(jīng)濟(jì)和心理壓力,患兒家屬急切看到康復(fù)訓(xùn)練的效果,家屬自主訓(xùn)練形成不良訓(xùn)練模式,導(dǎo)致長(zhǎng)期康復(fù)訓(xùn)練的依從性較差,這也成為后期康復(fù)訓(xùn)練的障礙。
腦癱主要表現(xiàn)為異常姿勢(shì)反射、異常姿勢(shì)、異常運(yùn)動(dòng)模式,四肢表現(xiàn)最明顯,所以,以往臨床康復(fù)訓(xùn)練以糾正肢體異常姿勢(shì)為主,強(qiáng)調(diào)四肢功能訓(xùn)練,常忽視核心肌群的訓(xùn)練。研究報(bào)道,在常規(guī)康復(fù)訓(xùn)練基礎(chǔ)上采用核心穩(wěn)定性訓(xùn)練,可更好提高腦癱患兒的手抓握能力、視覺(jué)-整合能力和手的精細(xì)動(dòng)作發(fā)育商,可提高核心肌群的力量及核心的穩(wěn)定,從而改善患兒的精細(xì)運(yùn)動(dòng)功能,其重要性不言而喻。
神經(jīng)節(jié)苷脂在中樞神經(jīng)系統(tǒng)中含量豐富,以大腦灰質(zhì)中含量最多,其具有促進(jìn)神經(jīng)細(xì)胞生長(zhǎng)、恢復(fù)神經(jīng)細(xì)胞功能、保護(hù)細(xì)胞膜、減輕興奮性氨基酸神經(jīng)毒性的作用[9]。神經(jīng)節(jié)苷脂治療小兒腦癱的作用機(jī)制:可通過(guò)正常血腦屏障進(jìn)入神經(jīng)元細(xì)胞膜,抑制細(xì)胞凋亡;促進(jìn)軸突生長(zhǎng),從而促使神經(jīng)的再生;促進(jìn)機(jī)體分泌各類神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)因子,抑制一氧化氮合酶的活性,減少NO的生成,從而減輕興奮性氨基酸的神經(jīng)毒性[10]。
本研究結(jié)果表明,采用包括運(yùn)動(dòng)療法、作業(yè)療法、按摩、引導(dǎo)式教育、理療等在內(nèi)的綜合康復(fù)訓(xùn)練,結(jié)合神經(jīng)節(jié)苷脂穴位注射,可有效緩解肢體痙攣,提高患兒的運(yùn)動(dòng)功能與日常生活活動(dòng)能力,改善預(yù)后。
[1] 齊亞超,李亞洲,肖向建,等.不同劑量A型肉毒素治療痙攣性腦性癱瘓的臨床研究[J].重慶醫(yī)學(xué),2014, 43(35):4 814-4 816.
[2] 李海麗.痙攣型腦癱兒童康復(fù)效果及其影響因素分析[D].長(zhǎng)春:吉林大學(xué),2013.
[3] 孔令霞.針灸、按摩與運(yùn)動(dòng)綜合治療小兒腦癱的療效觀察[J].中國(guó)繼續(xù)醫(yī)學(xué)數(shù)育,2015,7(30):170-171.
[4] 何娟,王忠華,楊波.電針與高壓氧綜合治療小兒腦癱的臨床觀察[J].中國(guó)婦幼健康研究,2013,24(6):923-924;949.
[5] 中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)會(huì)兒童康復(fù)專業(yè)委員會(huì);中國(guó)殘疾人康復(fù)協(xié)會(huì)小兒腦性癱瘓康復(fù)專業(yè)委員會(huì);《中國(guó)腦性癱瘓康復(fù)指南》編委會(huì).中國(guó)腦性癱瘓康復(fù)指南(2015):第一部分[J].中國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志,2015,30(7):747-754.
[6] Aisen ML,Kerkovich D,Mast J,et al.Cerebral palsy:Clinical care and neurological rehabilitation[J].Lancet Neurol,2011,10(9):844.
[7] 劉鳳杰,周達(dá)岸,高睿鵬,等.手部強(qiáng)化訓(xùn)練對(duì)腦卒中偏癱患者上肢功能恢復(fù)的影響[J].中國(guó)物理醫(yī)學(xué)與康復(fù)雜志,2013,35(7):557-558.
[8] 李曉捷.實(shí)用小兒腦性癱瘓康復(fù)治療技術(shù)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2009:338-339;536-538.
[9] Cuello AC.Gangliosides,NGF,brain aging and disease:a mini-review with personal reflections[J].Neurochem Res,2012,37(6):1 256-1 260.
[10] 劉清華.康復(fù)訓(xùn)練與神經(jīng)節(jié)苷脂聯(lián)合治療小兒腦性癱瘓的臨床研究[J].泰山醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2016,37(1):46-48.
(收稿2016-11-12)
R742.3
A
1673-5110(2017)11-0078-03