氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林治療青年期急性非心源性腦梗死臨床觀察

伏瑞祥 顧 峰 王煜斐 王美華 賀 勇

江蘇泰州市中西醫(yī)結合醫(yī)院內科八病區(qū) 泰州 225300

氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林治療青年期急性非心源性腦梗死臨床觀察

伏瑞祥 顧 峰 王煜斐 王美華 賀 勇

江蘇泰州市中西醫(yī)結合醫(yī)院內科八病區(qū) 泰州 225300

目的 觀察氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林治療青年急性腦梗死的療效及不良反應。方法 選擇80例急性非心源性腦梗死的青年患者，隨機分為觀察組(n=40)和對照組(n=40)。觀察組給予阿司匹林和氯吡格雷，對照組給予阿司匹林和安慰劑。根據(jù)卒中臨床神經功能缺損評定標準(NIHSS)和日常生活能力(ADL)評分標準進行評定，并監(jiān)測血清hs-CRP水平。結果 治療后21 d，觀察組NIHSS、ADL評分均明顯優(yōu)于對照組，觀察組有效率顯著好于對照組，hs-CRP水平明顯降低，差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，且不良反應可耐受。結論 氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林能明顯改善急性非心源性腦梗死青年患者的預后，且較安全，有進一步研究的價值。

青年腦梗死；氯吡格雷；阿司匹林

腦梗死是引起患者致殘、致死的常見病、多發(fā)病，嚴重威脅人類的生命及健康[1-2]。通常將發(fā)病年齡18～45歲的腦梗死定義為青年腦梗死，年發(fā)病率(6～20)/10萬。近年來國內外均報道，腦梗死有年輕化的趨勢[1-3]。2008-06—2016-10 80例青年腦梗死患者在我科接受治療，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1．1 一般資料 選擇2008-06—2016-10在我科住院治療的80例急性非心源性腦梗死的青年患者，隨機分為觀察組及對照組。觀察組男28例，女12例，平均年齡42.3歲；對照組男26例，女14例，平均年齡41.9歲。2組性別、年齡、發(fā)病部位、日常生活能力(ADL)評分、神經功能缺損程度、伴發(fā)疾病、既往史比較均無顯著差異(P>0.05)。入組標準：(1)符合我國第4屆腦血管病學術會議制定的缺血性腦血管病診斷標準[4]；(2)頭顱CT或MRI證實腦梗死，并排除腦出血；(3)發(fā)病時間48 h內入院接受治療；(4)根據(jù)TOAST分型標準排除心源性腦梗死[5]；(5)排除嚴重心、肝、腎功能損害，自身免疫性疾病、腫瘤、感染性疾病、血液系統(tǒng)疾病患者。

1．2 治療方法 2組均于發(fā)病后48 h內給藥，觀察組給予氯吡格雷(賽諾菲制藥有效公司，國藥準字J20040006，75 mg/片)75 mg口服，qd；對照組給予安慰劑。2組均予阿司匹林(拜耳醫(yī)藥有限公司，國藥準字J20080078，100 mg/片)100 mg口服，qn，連用21 d。2組根據(jù)原有基礎疾病，酌情給予調控血壓、調控血糖、脫水、營養(yǎng)神經等輔助治療。

1．3 觀察指標 (1)神經功能缺損評定采用美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表(NIHSS)，日常生活能力(ADL)根據(jù)Barthel指數(shù)量表評分，治療前及治療后21 d分別評價1次。隨時記錄合并用藥及相關不良反應。(2)臨床檢查項目包括血常規(guī)、肝腎功能、血脂、心電圖、凝血功能、頭部CT及MRI。(3)臨床療效評定參照卒中患者臨床神經功能缺損程度評分標準及臨床療效評定標準[6]?；救荷窠浌δ苋睋p評分減少91%～100%，病殘程度0級；顯著進步：功能缺損評分下降46%～90%，病殘程度1～3級；進步：神經功能缺損評分減少18%～45%；無變化：缺損評分減少或增加17%以內；惡化：功能缺損評分增加>18%；死亡?？傆行?(基本痊愈+顯著進步+進步)/總例數(shù)×100%。(4)hs-CRP檢測方法：應用日立7600免疫分析儀，采用乳膠增強免疫透射比濁法檢測。試劑盒由羅氏生物科技有限公司生產，嚴格按照試劑說明書進行檢測，檢測范圍0.1～300 mg/L，正常范圍<5.0 mg/L。

2 結果

2．1 2組治療前后NIHSS、ADL評分比較 治療前2組NIHSS、ADL評分差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)；治療后，觀察組NIHSS明顯低于對照組，ADL評分顯著高于對照組(P<0.05)。見表1。

表1 治療前后2組NIHSS、ADL評分比較

2．2 2組臨床療效比較 觀察組治愈率好于對照組，但差異無統(tǒng)計學意義(P=0.094)，觀察組有效率明顯高于對照組(P=0.047)。對照組5例出現(xiàn)病情進展，而觀察組僅1例出現(xiàn)進展。見表2。

表2 2組臨床療效比較 (n)

2．3 2組治療前后血清hs-CRP水平比較 觀察組治療后hs-CRP水平明顯降低，對照組無顯著改變。見表3。

表3 2組治療前后血清hs-CRP水平比較

2．4 不良反應 觀察組2例出現(xiàn)皮膚瘀斑，未影響治療。對照組均未見不良反應，所有患者治療后血常規(guī)、肝腎功能、出凝血時間、心電圖檢查均無異常改變。

3 討論

隨著社會經濟的發(fā)展及人們飲食、生活習慣的改變，腦梗死的發(fā)病率有逐年上升的勢頭，其中青年期腦梗死尤其明顯[1-3]。腦梗死有高致殘率、高致死率、高復發(fā)率的特點[7]。青年人是社會的中堅力量，青年腦梗死的治療應給予更多的關注。超早期溶栓治療或許能取得較好的療效，但由于認識的不足、醫(yī)療條件及經濟條件的限制等諸多因素的影響，絕大部分非心源性腦梗死患者只能接受抗血小板聚集治療[8]。

在血栓形成過程中，血小板起到關鍵性作用，血栓素A2是活化血小板的重要因素，阿司匹林是環(huán)氧化酶抑制劑，主要通過減少血栓素A2的合成發(fā)揮抗血小板聚集的作用[9]。據(jù)報道[10-11]，15%～25%的腦梗死患者出現(xiàn)阿司匹林抵抗，更易出現(xiàn)病變進展，且梗死區(qū)體積及嚴重程度與阿司匹林抵抗緊密相關。我們的研究亦發(fā)現(xiàn)，單用阿司匹林組的惡化多于雙藥聯(lián)合組。

氯吡格雷能選擇性抑制二磷酸腺苷誘導的血小板活化，與阿司匹林的作用靶部位不同，從而能有效彌補阿司匹林抵抗所致的不足，同時，其能增強阿司匹林對膠原誘導的血小板聚集作用，展現(xiàn)出一定的協(xié)同效應[8，12]。大量研究表明，氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林的療效明顯優(yōu)于單用阿司匹林，且不良反應未明顯增加，與我們的研究結果一致[8，12-13]。血清hs-CRP水平與腦梗死灶內炎癥程度呈正相關，與抗血小板聚集的作用呈負相關，在一定程度上可反映病變的控制情況[14]。我們亦發(fā)現(xiàn)，觀察組血清hs-CRP水平明顯降低，從側面提示該組的療效更好。

近期研究表明[8，12-13，15]，兩藥聯(lián)合治療更適合輕型腦梗死，而中、重度腦梗死患者更易出現(xiàn)出血轉化，尤其腦出血致死及致殘風險遠遠高于腦梗死本身，后者從“雙抗”治療方案中獲益不大。老年人的血管脆性明顯增加，出血概率遠高于青年人，且老年人機體明顯退化，藥物的消化、吸收、代謝、排泄功能明顯較年輕人差[2，7]。青年腦梗死大多為輕型腦梗死，青年患者對藥物的耐受度更高[2-3]，結合本研究結果，我們推測青年患者更能從新方案中獲益，但由于觀察例數(shù)偏少，說服力有所欠缺。

目前，氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林防治腦梗死已成為研究熱點，但該方案的優(yōu)勢人群、用藥劑量及用藥持續(xù)時間仍未達一致，更多的研究很有必要[8，12-13]。

[1] Wang Y，Cui L，Ji X，et al．The China National Stroke Registry for patients with acute cerebrovascular events：design，rationale，and baseline patient characteristics[J]．Int J Stroke，2011，6(4)：355-361．

[2] 付聯(lián)群，王曉麗，閔連秋．青年腦梗死患者病情嚴重程度與其危險因素及病因的關系[J]．廣東醫(yī)學，2015， 36(1)：116-119．

[3] Kittner SJ．Stroke in the young：coming of age[J]．Neurology，2002，59(1)：6-7．

[4] 全國第四屆腦血管病學術會議．各類腦血管疾病診斷要點及臨床功能缺損程度評分標準(1995)[J]．中華神經科雜志，1996，29(6)：379-383．

[5] Adams HP，Jr，Bendixen BH，Kappelle LJ，et al．Classifi-cation of subtype of acute ischemic stroke．Definitions for use in a multicenter clinical trial．TOAST．Trial of Org 10172 in Acute Stroke Treatment[J]．Stroke，1993，24(1)：35-41．

[6] 陳清棠．腦卒中患者臨床神經功能缺損程度評分標準及臨床療效評定標準[J]．中華神經科雜志，1996，29(9)：381-383．

[7] Kaplan RC，Tirschwell DL，Longstreth WT，et al．Vascular events，mortality，and preventive therapy following ischemic stroke in the elderly[J]．Neurology，2005， 65(6)：835-842．

[8] Hong KS．Dual antiplatelet therapy after noncardioem-bolic ischemic stroke or transient ischemic attack：pros and cons[J]．J Clin Neurol，2014，10(3)：189-196．

[9] Patrono C，García Rodríguez LA，Landolfi R，et al．Low-dose aspirin for the prevention of atherothrombosis[J]．N Engl J Med，2005，353(22)：2 373-2 383．

[10] Kim JT，Heo SH，Lee JS，et al．Aspirin resistance in the acute stages of acute ischemic stroke is associated with the development of new ischemic lesions[J]．PLoS One，2015，10(4)：e0120743．

[11] Yi X，Wang C，Liu P，et al．Antiplatelet drug resistance is associated with early neurological deterioration in acute minor ischemic stroke in the Chinese population．[J]．J Neurol，2016，263(8)：1 612-1 619．

[12] Davis KA，Miyares MA，Dietrich E．Dual antiplatelet therapy with clopidogrel and aspirin after ischemic stroke：A review of the evidence[J]．Am J Health Syst Pharm，2015，72(19)：1 623-1 629．

[13] Li Z，Wang Y，Zhao X，et al．Treatment Effect of Clopidogrel Plus Aspirin Within 12 Hours of Acute Minor Stroke or Transient Ischemic Attack[J]．J Am Heart Assoc，2016，5(3)：e003038．

[14] Arenillas JF，Alvarez-Sabín J，Molina CA，et al．C-reactive protein predicts further ischemic events in first-ever transient ischemic attack or stroke patients with intracranial large-artery occlusive disease[J]．Stroke，2003，34(10)：2 463-2 468．

[15] Wang X，Zhao X，Johnston SC，et al．Effect of clopi-dogrel with aspirin on functional outcome in TIA or minor stroke：CHANCE substudy[J]．Neurology，2015，85(7)：573-579．

(收稿2016-12-15)

Clinical observation of clopidogrel and aspirin in the treatment of cerebral infarction in the youth

Fu Ruixiang，Gu Feng，Wang Yufei，Wang Meihua，He Yong

Department of Internal Medicine，Taizhou Hospital of Integrated Traditional Chinese and Western Medicine，Taizhou 225300，China

Objective To investigate the effects and adverse reactions of clopidogrel combined aspirin for cerebral infarction in the youth．Methods Eighty young patients with acute cerebral infarction were randomly divided into two groups，treatment group (n=40) was given clopidogrel and aspirin for 21 days，while control group (n=40) was given aspirin for 21 days．NIHSS/ADL evaluation and serum hs-CRP level were monitored before and after the treatment．Results Twenty-one days after the treatment，the ADL score in treatment group was significantly higher than that of control group，while NIHSS score and serum hs-CRP level were significantly lower(P<0.05)，but no significant adverse effects were found．Conclusion Clopidogrel combined aspirin could significantly reduce neurological deficits without significant adverse effect，but more research was required．

Cerebral infarction in the youth；Clopidogrel；Aspirin

R743.33

A

1673-5110(2017)11-0039-03