改良Weaver—Dunn手術與鉤鋼板內(nèi)固定術治療肩鎖關節(jié)脫位效果比較

徐德鑫　馬靜茹

【摘要】 目的 對比肩鎖關節(jié)脫位患者應用鉤鋼板內(nèi)固定術與改良Weaver-Dunn手術治療的臨床效果。方法 74例肩鎖關節(jié)脫位患者， 按照計算機數(shù)表法分為甲組和乙組， 各37例。甲組患者給予鉤鋼板內(nèi)固定術治療， 乙組患者給予改良Weaver-Dunn手術治療， 對比分析兩組患者的肩關節(jié)功能恢復情況。結果 術后兩組患者美國肩與肘協(xié)會評分系統(tǒng)（ASES）評分、Constant-Murley肩關節(jié)功能評分較術前明顯升高（P<0.05）；術后乙組患者ASES評分為（95.3±10.1）分， Constant-Murley評分為（94.3±10.4）分， 高于甲組患者的ASES評分（89.1±10.4）分、Constant-Murley評分（82.4±10.0）分， 比較差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論 在肩鎖關節(jié)脫位患者治療中， 改良Weaver-Dunn手術治療效果更加確切， 能夠顯著改善患者肩關節(jié)功能， 是一種值得臨床進一步應用與普及的治療方法。

【關鍵詞】 肩鎖關節(jié)脫位；鉤鋼板內(nèi)固定術；改良Weaver-Dunn手術

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.12.016

【Abstract】 Objective To compare clinical effects by hook plate internal fixation and modified Weaver-Dunn procedure in the treatment of acromioclavicular dislocation patients. Methods A total of 74 patients with acromioclavicular dislocation were divided by computer number table into group A and group B， with 37 cases in each group. Group A received hook plate internal fixation for treatment， and group B received modified Weaver-Dunn procedure for treatment. Comparative analysis was made on shoulder function recovery between the two groups. Results Both groups had all higher American shoulder and elbow surgeons （ASES） score and Constant-Murley score after operation than those before operation （P<0.05）. Group B had postoperative ASES score as （95.3±10.1） points and Constant-Murley score as （94.3±10.4） points， which were higher than ASES score as （89.1±10.4） points and Constant-Murley score as （82.4±10.0） points in group A. Their difference had statistical significance （P<0.05）. Conclusion In the treatment of patients with acromioclavicular dislocation， modified Weaver-Dunn procedure shows precise curative effect， and it can remarkably improve shoulder function of patients. This method is worth further clinical application and promotion.

【Key words】 Acromioclavicular dislocation； Hook plate internal fixation； Modified Weaver-Dunn procedure

肩鎖關節(jié)脫位是一種比較常見的肩部損傷， 其損傷機制為直接或間接暴力傷害， 以前者為主。在經(jīng)濟快速發(fā)展、交通事業(yè)不斷進步的形勢下， 肩鎖關節(jié)脫位患者越來越多， 在臨床治療中， 多采用手術方法治療[1]?，F(xiàn)今， 鎖骨鉤鋼板內(nèi)固定術治療應用比較普遍， 成為肩鎖關節(jié)脫位治療的重要方式。在肩鎖關節(jié)穩(wěn)定中， 肩鎖韌帶、喙鎖韌帶發(fā)揮著非常重要的作用， 但是否重建喙鎖韌帶備受爭議[2]。本文通過對本院2015年2月～2017年2月收治的74例肩鎖關節(jié)脫位患者進行研究， 分析比較鉤鋼板內(nèi)固定術與改良Weaver-Dunn手術治療的臨床效果， 報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 對本院2015年2月～2017年2月收治的74例肩鎖關節(jié)脫位患者予以分組研究， 按照計算機數(shù)表法分為甲組和乙組， 各37例。甲組患者中， 女15例， 男22例；年齡20～71歲， 平均年齡（48.9±7.4）歲。乙組患者中， 女17例， 男20例；年齡21～73歲， 平均年齡（49.2±7.9）歲。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法

1. 2. 1 甲組 甲組患者予以鉤鋼板內(nèi)固定術治療， 手術操作過程：對患者進行臂叢麻醉或全身麻醉， 取沙灘椅位， 給予常規(guī)消毒、鋪巾， 沿患側肩峰至鎖骨近端予以弧形切開， 暴露肩鎖關節(jié)， 如果肩鎖韌帶、喙鎖韌帶斷裂徹底， 清除破碎軟骨盤， 之后用鎖骨鉤鋼板進行預彎塑形， 保證長度適宜， 在肩峰下置入鋼板鉤端， 平貼鎖骨， 復位肩鎖關節(jié)， 植入螺釘固定。透視觀察復位良好， 修補肩鎖關節(jié)囊。術畢沖洗縫合切口， 給予常規(guī)抗生素防感染[3]。

1. 2. 2 乙組 乙組患者給予改良Weaver-Dunn手術治療， 具體操作如下：對患者進行臂叢麻醉或全身麻醉， 取沙灘椅位， 給予常規(guī)消毒、鋪巾， 沿患側肩峰至鎖骨近端予以弧形切開， 暴露肩鎖關節(jié)， 如果肩鎖韌帶、喙鎖韌帶斷裂徹底， 切除肩鎖關節(jié)囊， 并對胸大肌予以分離， 將喙突充分暴露出來， 找出喙肩韌帶， 并予以分離， 將肩峰端充分暴露出來， 用骨刀切除喙肩韌帶， 于鎖骨遠端咬除0.5 cm骨質， 之后復位肩鎖關節(jié)， 用鎖骨鉤鋼板進行預彎塑形， 保證長度適宜， 在肩峰下置入鋼板鉤端， 平貼鎖骨， 將帶骨質喙肩韌帶移植到鎖骨遠端， 再予以縫合、固定， 植入螺釘。透視觀察復位良好， 沖洗并縫合切口， 術后給予常規(guī)抗生素防感染[4]。

1. 3 觀察指標及評定標準 采用ASES評分、Constant-Murley評分對患者肩關節(jié)功能予以評估， 分值越高， 肩關節(jié)功能越好。

1. 4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS21.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2 檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

術后兩組患者ASES評分、Constant-Murley評分較術前明顯升高（P<0.05）；術后乙組患者ASES評分為（95.3±10.1）分， Constant-Murley評分為（94.3±10.4）分， 高于甲組患者的ASES評分（89.1±10.4）分、Constant-Murley評分（82.4±10.0）分， 比較差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

3 討論

肩鎖關節(jié)脫位是一種較為常見的臨床病癥。肩鎖關節(jié)屬于平面關節(jié)， 主要是由肩胛骨、鎖骨等部位的肩峰端關節(jié)面構成， 通常是由喙鎖韌帶予以固定[5]。所以， 在臨床治療中主要是進行喙鎖韌帶的重建與修補[6]。

改良Weaver-Dunn手術主要就是在原有Weaver-Dunn手術基礎上增添一些固定方式， 盡可能確保喙肩韌帶強度和原來喙鎖韌帶強度相同[7-12]。經(jīng)大量臨床研究顯示， 相較于傳統(tǒng)鉤鋼板內(nèi)固定術而言， 改良Weaver-Dunn手術優(yōu)勢主要體現(xiàn)在以下幾個方面[13-15]：①利用喙鎖韌帶穩(wěn)定肩鎖關節(jié)， 能夠更好、更快的恢復患者生理結構， 減少關節(jié)痛、肩峰磨損等現(xiàn)象的發(fā)生， 臨床效果非常好。同時， 還可以減輕對軟組織、關節(jié)及韌帶的損傷， 應用價值非常高。②韌帶重建效果良好， 能夠實現(xiàn)患者早期功能鍛煉， 從而盡快恢復肩關節(jié)功能。③改良Weaver-Dunn手術中， 不需要進行二次手術， 也就是不用取出固定物， 進一步減輕患者創(chuàng)傷。本文研究結果顯示， 術后兩組患者ASES評分、Constant-Murley評分較術前明顯升高（P<0.05）；術后乙組患者ASES評分為（95.3±10.1）分， Constant-Murley評分為（94.3±10.4）分， 高于甲組患者的ASES評分（89.1±10.4）分、Constant-Murley評分（82.4±10.0）分， 比較差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。與相關文獻[16]報道十分接近。

總之， 在肩鎖關節(jié)脫位患者治療中， 改良Weaver-Dunn手術治療效果更加確切， 能夠顯著改善患者肩關節(jié)功能， 是一種值得臨床進一步應用與普及的治療方法。

參考文獻

[1] 葉家寬， 余斌佳， 葉福生， 等. 改良Weaver-Dunn手術與鎖骨鉤鋼板內(nèi)固定術治療肩鎖關節(jié)脫位的療效比較// 2013中國工程院科技論壇暨浙江省骨科學學術年會論文摘要集， 2013：5-9.

[2] 葉家寬， 余斌佳， 葉福生， 等. 改良Weaver-Dunn手術與鎖骨鉤鋼板內(nèi)固定術治療肩鎖關節(jié)脫位的病例對照研究. 中國骨傷， 2014， 27（1）：4-8.

[3] 李奉龍， 姜春巖， 魯誼， 等. 肩關節(jié)鏡下喙鎖韌帶重建術與切開改良Weaver-Dunn 手術治療肩鎖關節(jié)脫位的療效比較. 北京大學學報（醫(yī)學版）， 2015， 47（2）：253-257.

[4] 陀亞楠， 沈志敏， 王國勝， 等. 改良Weaver-Dunn法結合鎖骨鉤鋼板內(nèi)固定治療TossyⅢ型肩鎖關節(jié)脫位的病例對照研究. 中國骨傷， 2015， 28（12）：1141-1146.

[5] 譚必波， 柯有才. 改良Weaver-Dunn法和鎖骨鉤鋼板內(nèi)固定治療TossyⅢ型肩鎖關節(jié)脫位的臨床療效. 醫(yī)療裝備， 2016， 29（23）：7-8.

[6] 曾權， 李智勇， 陳郁鮮. 肩關節(jié)鏡下喙鎖韌帶重建術與切開改良Weaver-Dunn手術治療肩鎖關節(jié)脫位的療效比較. 黑龍江醫(yī)學， 2016， 40（4）：310-311.

[7] 顧華， 王光林， 付建， 等. 鎖骨鉤鋼板并改良Weaver-Dunn技術治療TossyⅢ型陳舊性肩鎖關節(jié)脫位. 華西醫(yī)學， 2012（6）： 882-884.

[8] 劉炎奎， 姜志強. 改良Weaver-Dunn法與AO鎖骨鉤鋼板內(nèi)固定治療肩鎖關節(jié)脫位療效比較. 中國基層醫(yī)藥， 2013， 20（6）：810-812.

[9] 張騁， 劉海洋. 鎖骨鉤鋼板并改良Weaver-Dunn技術治療Tossy Ⅲ型陳舊性肩鎖關節(jié)脫位. 寧夏醫(yī)科大學學報， 2011， 33（5）：

494-496.

[10] 王希峰， 顧月龍， 焦軍. 改良Weaver-Dunn技術治療肩鎖關節(jié)脫位的臨床療效評價. 醫(yī)學信息， 2009， 22（12）：2723-2725.

[11] 程杰， 周續(xù)祥. 改良Dewar術聯(lián)合鎖骨鉤鋼板治療陳舊性肩鎖關節(jié)脫位. 中國骨傷， 2008， 21（3）：228.

[12] 郝強， 李秀英， 劉凱， 等. 不同手術方法治療肩鎖關節(jié)脫位療效分析. 中外健康文摘， 2012， 9（12）：40-41.

[13] 楊國甫. 鎖骨鉤鋼板內(nèi)固定術治療鎖骨遠端骨折及肩鎖關節(jié)脫位療效觀察. 醫(yī)學臨床研究， 2010， 27（12）：2345-2347.

[14] 趙金忠， 眭述平. 改良Weaver-Dunn技術治療急性肩鎖關節(jié)脫位. 中國修復重建外科雜志， 2002， 16（4）：231-234.

[15] 安維軍， 米占虎， 陳軍， 等. 改良Weaver-Dunn手術治療肩鎖關節(jié)脫位或骨折脫位. 寧夏醫(yī)學雜志， 2006， 28（7）：494-496.

[16] 榮衛(wèi)華. 鎖骨鉤鋼板固定術治療肩鎖關節(jié)脫位的臨床分析. 醫(yī)藥論壇雜志， 2014（12）：120-121.

[收稿日期：2017-03-17]