廣東女子潘金蓮起訴馮小剛等侵權(quán)

2016年上映的電影《我不是潘金蓮》中因稱“潘金蓮是不正經(jīng)的女人”，而得罪了現(xiàn)實(shí)版的潘金蓮。一名生于1957年、來自廣東增城市、真實(shí)姓名為潘金蓮的女子，以其名譽(yù)被侵犯為由，將導(dǎo)演馮小剛、編劇劉震云、長江文藝出版社有限公司等9名被告告上法院，要求對方停止侵權(quán)、道歉、恢復(fù)名譽(yù)以及賠償精神損害撫慰金1000元。2017年3月21日上午，北京市朝陽區(qū)人民法院不公開開庭審理了此案。

原告潘金蓮訴稱，根據(jù)中華書局出版的《清河縣志》記載，潘金蓮是貝州潘知州的千金小姐，大家閨秀、賢妻良母，而被告劉震云故意歪曲歷史事實(shí)，寫作的《我不是潘金蓮》一書將“潘金蓮”丑化成“不正經(jīng)的女人”的代名詞。而該電影的出品、預(yù)告、宣傳及上映，則使其對原告的侵權(quán)行為大范圍擴(kuò)散，給原告及其家人、家族在名譽(yù)上造成重大損害，社會評價嚴(yán)重受損。

而被告答辯稱，《我不是潘金蓮》并未特指現(xiàn)實(shí)生活中的某個人，并未對原告進(jìn)行侮辱誹謗或泄露其隱私，且原告潘金蓮的社會評價并未因此降低，故不構(gòu)成對其名譽(yù)權(quán)的侵犯。此外，影片不存在歪曲歷史之嫌，所提及的“潘金蓮”在《水滸傳》《金瓶梅》中早已有詳盡刻畫，影片作為當(dāng)代藝術(shù)并非初次提及“潘金蓮”，并且藝術(shù)創(chuàng)作源于生活而高于生活，應(yīng)允許虛構(gòu)人物和情節(jié)。而原告的弟弟潘友發(fā)（化名）表示，自己認(rèn)為此案并無勝算，告馮小剛只是由于其名氣大，目的是為了引起大眾議論。據(jù)悉，該案將于4月19日宣判。

銳評：寫小說，弄劇本，搞文學(xué)創(chuàng)作，給作品中的人物起名，不能毫無創(chuàng)作的自由，動輒得咎。如果把現(xiàn)實(shí)世界的人名與藝術(shù)世界的人名生拉硬扯，那這官司就真打不完了。今天是潘金蓮打官司，那明天西門慶的后人也不淡定了。如果這個案子潘氏贏了，那藝術(shù)就成了最大的輸家。