基于糧食安全視角的海外農(nóng)業(yè)投資關(guān)注與政策啟示*

趙立軍，陳秧分，李先德

(中國農(nóng)業(yè)科學院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與發(fā)展研究所，北京 100101)

·糧食安全·

基于糧食安全視角的海外農(nóng)業(yè)投資關(guān)注與政策啟示*

趙立軍，陳秧分※，李先德

(中國農(nóng)業(yè)科學院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與發(fā)展研究所，北京 100101)

國際社會關(guān)切是中國優(yōu)化農(nóng)業(yè)“走出去”戰(zhàn)略，提升全球農(nóng)業(yè)領(lǐng)域話語權(quán)和影響力的重要依據(jù)。該研究應(yīng)用文獻評述方法，發(fā)現(xiàn)全球以土地權(quán)屬轉(zhuǎn)移為主要方式的海外農(nóng)業(yè)投資規(guī)?？焖僭鲩L,及其給全球糧食安全和營養(yǎng)等方面帶來的復雜影響受到國際社會的廣泛關(guān)注。盡管海外農(nóng)業(yè)投資影響尚未形成共識，中國海外農(nóng)業(yè)投資已經(jīng)受到了國際社會的更多關(guān)注甚至是歪曲報道。中國農(nóng)業(yè)"走出去"戰(zhàn)略需要引導而非簡單回應(yīng)國際社會關(guān)切，并從盡快制定《農(nóng)業(yè)對外合作規(guī)劃》及提高農(nóng)業(yè)對外合作的主動性和主導性等方面提出了政策建議。

海外農(nóng)業(yè)投資 “走出去”戰(zhàn)略 政策 糧食安全

0 引言

作為農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)與消費大國，中國近年來糧食供求處于緊平衡狀態(tài)。加之“天花板”和“地板”雙重擠壓，“紅燈”和“黃線”雙重約束，中國迫切需要將農(nóng)業(yè)“走出去”戰(zhàn)略作為促進國家和全球糧食安全，提高國內(nèi)農(nóng)業(yè)競爭力的必要手段。中國加快推進農(nóng)業(yè)“走出去”戰(zhàn)略步伐，但受國際環(huán)境與管理經(jīng)驗等因素制約，中國在全球農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的話語權(quán)和影響力仍顯薄弱，中國海外農(nóng)業(yè)投資甚至被貼以“雙刃劍”、“新殖民主義”等標簽。2016年中央“一號文件”明確指出，如何統(tǒng)籌利用國際國內(nèi)兩個市場、兩種資源，提升我國農(nóng)業(yè)競爭力，贏得參與國際市場競爭的主動權(quán)，是必須應(yīng)對的重大挑戰(zhàn)。已有研究基于中方企業(yè)調(diào)研或國際國內(nèi)形勢研判，在農(nóng)業(yè)“走出去”現(xiàn)狀、模式、問題、建議等方面取得了豐富成果[1-3]，但鮮有研究從國際關(guān)切視角加以切入。農(nóng)業(yè)“走出去”是一種全球范圍內(nèi)的農(nóng)業(yè)資源配置行為，鑒于國際社會廣泛關(guān)注海外農(nóng)業(yè)投資快速增長及其給糧食安全等方面帶來的復雜影響，預(yù)計中國農(nóng)業(yè)“走出去”戰(zhàn)略將面臨愈加復雜的海外農(nóng)業(yè)投資環(huán)境[4]。中國需要主動適應(yīng)和引導國際社會關(guān)切，以推動農(nóng)業(yè)更順利“走出去”。該研究擬基于糧食安全視角，揭示國際社會對海外農(nóng)業(yè)投資的主要關(guān)切，進而為中國農(nóng)業(yè)“走出去”戰(zhàn)略提供參考建議。

1 全球海外農(nóng)業(yè)投資特征

海外農(nóng)業(yè)投資由來已久，早在殖民地時期英、美、日等國即為了食物與工業(yè)原料而涉足海外農(nóng)業(yè)。近年來，隨著國際糧價持續(xù)上漲與波動，一方面，部分糧食自給率偏低或糧食安全前景不明的國家開始投資海外農(nóng)地來生產(chǎn)本國所需的農(nóng)產(chǎn)品。另一方面，很多企業(yè)為了獲取農(nóng)業(yè)利潤或投機收益在國外紛紛租賃或購買農(nóng)地[5]。加之歐盟海外生物質(zhì)能源種植需求大幅增加，部分發(fā)展中國家為促進當?shù)剞r(nóng)業(yè)發(fā)展大力吸引外資，導致全球海外農(nóng)業(yè)投資規(guī)模快速增長[6]。主要特征如下： ①投資規(guī)模巨大，世界銀行、世界糧食安全委員會、土地矩陣網(wǎng)絡(luò)等組織對海外農(nóng)業(yè)投資規(guī)模進行了估算，預(yù)估規(guī)模分別為超過4 500萬hm2(2008年10月至2009年8月)[5]、5 000～8 000萬hm2(近年)[7]、4 230萬hm2(2000～2013年)。②增長趨勢明顯，如據(jù)土地矩陣網(wǎng)絡(luò)， 2007年之前交易的土地規(guī)模相對較小，之后明顯增加， 2007年至2010年分別達372萬hm2、650萬hm2、641萬hm2、647萬hm2， 2011年開始回落。③投資方式以租賃為主且周期較長，由于多數(shù)國家不允許外國人擁有土地，租賃成為海外農(nóng)業(yè)投資的主要方式，土地轉(zhuǎn)讓周期短的在10年以下，長的高達99年，部分甚至為永久轉(zhuǎn)讓[7]。④涉及國家眾多，投資目的地主要集中在非洲、東南亞、拉丁美洲等土地資源豐富地區(qū)，投資者主要來源于美國、英國等傳統(tǒng)投資國以及中國、阿聯(lián)酋、印度、沙特、韓國等新興投資國或海灣石油輸出國[7-8]。

2 全球海外農(nóng)業(yè)投資效果

2.1 海外農(nóng)業(yè)投資的積極效果

海外農(nóng)業(yè)投資改變當?shù)氐纳a(chǎn)要素市場，由此給東道國帶來了直接或間接的發(fā)展效益。主要包括： ①增加就業(yè)。海外農(nóng)業(yè)投資通常有吸納或促進本地就業(yè)條款，大型種植園及其相關(guān)加工廠均能提供就業(yè)機會，特別是訂單農(nóng)業(yè)等經(jīng)營組織方式也有利于穩(wěn)定就業(yè)并讓小農(nóng)分享收益[9]。②市場進入。不少海外農(nóng)業(yè)投資者采取訂單農(nóng)業(yè)等非股權(quán)方式，有利于小農(nóng)改善生產(chǎn)要素配置，并提高農(nóng)產(chǎn)品的市場準入能力與市場化程度。③技術(shù)進步。外來投資者帶來重要的技能、知識和生產(chǎn)方式，有助于推動東道國農(nóng)業(yè)進步。④基礎(chǔ)設(shè)施改善。海外農(nóng)業(yè)投資者通常都承擔基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)任務(wù)，有利于改善當?shù)氐纳鐣l(fā)展環(huán)境[10]。⑤性別平等。更高的農(nóng)業(yè)勞動薪酬可促進婦女就業(yè)、增強創(chuàng)收及支配收入能力，進而有助于性別平等[7]。

2.2 海外農(nóng)業(yè)投資的負面評價

海外農(nóng)業(yè)投資同樣也受到了各方質(zhì)疑： ①減少就業(yè)。海外農(nóng)業(yè)投資促進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，生計農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向商業(yè)農(nóng)業(yè)，使用外國勞力而非本地勞力，這些均可能減少農(nóng)業(yè)就業(yè)機會[10]。例如剛果(金)一個大型玉米種植園預(yù)計能提供的工作機會僅為0.01個/hm2[5]。②糧食不安全。一是大型跨國公司的研發(fā)和技術(shù)創(chuàng)新通常并非針對主糧作物，農(nóng)民技術(shù)接受能力也與現(xiàn)實情況存在一定差距，對糧食單產(chǎn)增加的貢獻有限[10]。二是農(nóng)業(yè)跨國投資者可能主要種植非糧食作物，且大部分以出口為導向[11]。③性別歧視。種植合同往往由男性戶主簽訂，酬金直接支付給男性，婦女因征地而喪失農(nóng)業(yè)勞作機會，且她們再就業(yè)能力弱于男性[12]。④環(huán)境代價。包括使用更多的農(nóng)藥與化肥[5]，森林砍伐[13]，作物種植結(jié)構(gòu)單一化[5]等帶來的環(huán)境問題，也包括直接的水土資源掠奪性開發(fā)等[14]。⑤損害小農(nóng)利益。很多發(fā)展中國家小農(nóng)的土地產(chǎn)權(quán)并不完整，政府為了吸引外資可能會利用征地權(quán)剝奪農(nóng)民的土地權(quán)[10]。這一過程通常不透明，缺乏利益共享的機制安排，或含糊不清、不夠公平[15]，分散的小農(nóng)無法抗衡規(guī)模優(yōu)勢明顯的跨國農(nóng)業(yè)投資者，加劇農(nóng)戶生計脆弱性。

2.3 海外農(nóng)業(yè)投資的理性評價

針對海外農(nóng)業(yè)投資被視為發(fā)展機會與“新殖民主義”的兩極評價，亦有些觀點嘗試更理性看待。①關(guān)于海外農(nóng)業(yè)投資規(guī)模，實證研究發(fā)現(xiàn)，官方記錄的土地交易規(guī)模要遠遠少于媒體報道的規(guī)模，且外國投資者通常只是土地投資者很小一部分，即海外農(nóng)業(yè)投資受到歪曲報道[7]。②關(guān)于海外農(nóng)業(yè)投資必要性，F(xiàn)AO報告顯示，為滿足93個發(fā)展中國家在2050年的農(nóng)產(chǎn)品需求，每年平均需要增加投資2 090億美元。但在這些國家尤其是在農(nóng)村貧困與饑餓問題最為突出的區(qū)域，農(nóng)業(yè)工人的人均資本投入止步不前，僅靠國內(nèi)資本難以滿足投資需求，海外農(nóng)業(yè)投資顯得尤為必要[16]。③關(guān)于海外農(nóng)業(yè)投資影響，根據(jù)FAO報告，海外農(nóng)業(yè)投資對東道國而言是一個重大機遇，其實際影響和結(jié)果因不同國家和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)類別而差異巨大，且受投資者的參與形式、體制環(huán)境、東道國發(fā)展水平等因素影響[17]。事實上，農(nóng)業(yè)發(fā)展除了受國際農(nóng)業(yè)投資影響外，更取決于全球農(nóng)業(yè)政策、氣候變化、基礎(chǔ)設(shè)施不足等其他因素制約。這些不是海外農(nóng)業(yè)投資所帶來的，也遠非僅依靠海外農(nóng)業(yè)投資能根本解決的[18]。

盡管海外農(nóng)業(yè)投資影響并未形成國際共識，尚需加強國別與具體作物的實證研究[19]。但國際社會已經(jīng)形成了一股反投資浪潮，包括樂施會在內(nèi)的一些非政府組織甚至批評這些交易是一種新殖民主義。在此背景下，各種可能的負面影響特別容易被民間組織和國際社會所關(guān)注，并最終影響實際的農(nóng)業(yè)投資行為。2011年以來海外農(nóng)業(yè)投資規(guī)?；芈?，世界糧食安全委員會牽頭制定農(nóng)業(yè)投資原則，這與全球反投資輿論浪潮不無關(guān)系。

3 對中國海外農(nóng)業(yè)投資的關(guān)注

3.1 對中國海外農(nóng)業(yè)投資的質(zhì)疑

中國海外農(nóng)業(yè)投資招致了國際社會有意無意的批評。①關(guān)于中國海外農(nóng)業(yè)投資規(guī)模，認為中國在全球土地攫取浪潮中擔任了領(lǐng)頭羊角色[5,20,21]，“意圖使整個非洲大陸成為一個新的殖民地”[22]，“參與自19世紀以來未出現(xiàn)過的未受制止的土地攫取行動”[23]。②關(guān)于中國海外農(nóng)業(yè)投資目的，認為中國主要投資于土地資源相對豐富、治理相對脆弱的發(fā)展中國家，尤其是撒哈拉以南非洲[24]，中國掠奪資源以保障本國糧食安全[23,25]。③關(guān)于海外農(nóng)業(yè)投資方式，認為中國通過非透明的、非公平的方式獲取農(nóng)業(yè)資源，指責中國在哈薩克斯坦通過賄賂當?shù)毓賳T的方式攫取該國土地，包括巴西前農(nóng)業(yè)部長德爾芬·內(nèi)圖在內(nèi)的多名官員指責中國悄無聲息地獲得巴西土地[26]。④關(guān)于海外農(nóng)業(yè)投資結(jié)果，認為中國投資給當?shù)匕l(fā)展造成了嚴重的負面影響，導致更加脆弱的制度環(huán)境，以及更加緊張的政府與公民關(guān)系[27,28]，認為中國企業(yè)專注于提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，相對忽略了環(huán)境保護以及土地利用和食物生產(chǎn)中的權(quán)力和分配問題，后者正是全球糧食安全面臨的最主要挑戰(zhàn)之一[25]。國際社會對中國海外農(nóng)業(yè)投資的不良輿論導致了一些中國投資項目在后期階段被監(jiān)管機構(gòu)拒絕，或在執(zhí)行階段遇到阻力，導致部分或完全終止。例如， 2004年建立的重慶老撾農(nóng)業(yè)園，在當年成功試種優(yōu)質(zhì)稻谷后，該農(nóng)業(yè)園項目接近停滯狀態(tài)； 2012年，新西蘭高等法院推翻了海外投資辦公室已批準的上海鴉欣集團對新西蘭Crafar16座農(nóng)場的收購項目[29-30]。

3.2 中國海外農(nóng)業(yè)投資實際情況

中國海外農(nóng)業(yè)投資的實際情況與所受質(zhì)疑相去甚遠。①關(guān)于中國海外農(nóng)業(yè)投資規(guī)模，研究發(fā)現(xiàn)，無論是海外農(nóng)業(yè)投資項目數(shù)量還是項目規(guī)模，中國均非全球最為主要的農(nóng)業(yè)投資者[31-33]。表1為2000～2015年全球主要國家的大規(guī)模土地投資項目數(shù)量，可以進一步證實中國是全球重要的海外農(nóng)業(yè)投資者，但遠非最為主要的投資者。②關(guān)于中國海外農(nóng)業(yè)投資目的與效果，中國通過分享其發(fā)展經(jīng)驗，尤其是勞動密集型農(nóng)耕方式與生產(chǎn)技術(shù)，可以提高其他地區(qū)的糧食產(chǎn)出水平，改善全球糧食供求形勢，進而有利于中國國內(nèi)與全球的糧食安全[34]。換句話說，中國利用自身農(nóng)業(yè)技術(shù)，采取直接租賃土地、引進種植方案或技術(shù)培訓等多種方式，可以最大程度地提高世界糧食及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，進而改善全球糧食供求關(guān)系，保障國內(nèi)糧食安全[25,35],這意味著中國并不必在其他國家買地以養(yǎng)活自己。事實上，中國在海外生產(chǎn)的絕大多數(shù)大宗糧食均面向當?shù)叵M市場，或出口到地區(qū)市場。中國谷物進口主要來源于北美洲、歐洲和大洋洲地區(qū)，橡膠等其它農(nóng)作物主要來源于亞洲，非洲并非中國糧食進口的主要來源地區(qū)，可進一步印證中國海外農(nóng)業(yè)項目并非以養(yǎng)活自己為目的(圖1)。③關(guān)于中國海外農(nóng)業(yè)投資方式，研究表明，中國項目所在國的透明度指數(shù)的加權(quán)平均值為27.67(因主要投資國老撾、柬埔寨的透明度指數(shù)偏低)，全球項目為32.78，不存在透明度指數(shù)越低、接受全球或中國項目數(shù)量越多的規(guī)律[31]。很多研究都證實了媒體報道甚至學術(shù)研究均是基于未經(jīng)證實的二手資料，以訛傳訛、夸大其詞現(xiàn)象較為嚴重，例如，經(jīng)實地調(diào)研，證實有關(guān)中國在非洲農(nóng)村獲取大規(guī)模土地、中國政府支持推動土地攫取、中國在非洲投資土地以提供本國糧食、中國農(nóng)民計劃大規(guī)模移居非洲等報道均為謠傳[36]。

表1 2000～2015年全球主要國家的大規(guī)模土地投資項目數(shù)量

國家全球其中印度英國馬來西亞中國美國巴西新加坡越南南非法國項目數(shù)21001531401391311226663615957占比(%)1007.296.676.626.245.813.143.002.902.812.71 注:根據(jù)Landmatrix數(shù)據(jù)整理,數(shù)據(jù)來源為http://www.landmatrix.org/en/。大規(guī)模土地投資項目指涉及土地權(quán)屬轉(zhuǎn)移的單項規(guī)模超過200hm2的項目,其中中國數(shù)據(jù)不包括港澳臺地區(qū)。一個項目可能來自多個投資國,同時計為這些國家的項目

圖1 2015年中國谷物進口的主要來源注：根據(jù)中國海關(guān)數(shù)據(jù)整理，單位是萬t

4 結(jié)論與政策討論

4.1 主要結(jié)論

綜上可知，國際社會高度關(guān)注海外農(nóng)業(yè)投資規(guī)?？焖僭鲩L及其給糧食安全等方面帶來的復雜影響。盡管有研究認為海外農(nóng)業(yè)投資會增加就業(yè)機會、促進市場準入、推動技術(shù)進步、改善基礎(chǔ)設(shè)施、加強性別平等，進而會提高糧食的可供性、可獲得性、利用率和穩(wěn)定性，促進全球和區(qū)域糧食安全，但也有研究認為，海外農(nóng)業(yè)投資會通過減少就業(yè)、側(cè)重非糧作物、實施性別歧視、帶來環(huán)境損害、損害小農(nóng)利益等方式而對全球糧食安全形成反向沖擊。盡管海外農(nóng)業(yè)投資的具體影響尚存在爭議，可以確定的是，全球海外農(nóng)業(yè)投資規(guī)模及其負面影響被人為夸大，廣大發(fā)展中國家仍需要引進大規(guī)模的農(nóng)業(yè)外資來提高國家糧食安全水平。中國作為海外農(nóng)業(yè)投資的重要主體，其對全球糧食安全的貢獻同樣存在爭議，并因中國崛起挑戰(zhàn)世界秩序等原因而受到國際社會有意無意甚至別有用心的“特別關(guān)照”，有關(guān)中國海外農(nóng)業(yè)投資的指責與實際情況相去甚遠。

4.2 政策討論

我國對外農(nóng)業(yè)投資規(guī)模已于2013年首次超過農(nóng)業(yè)引進外資規(guī)模。隨著“一帶一路”戰(zhàn)略的深入推進，以及雙邊、多邊投資協(xié)定的陸續(xù)簽訂，預(yù)計中國對外農(nóng)業(yè)投資規(guī)模將繼續(xù)加快增長?！爸袊说娘埻肴魏螘r候都要牢牢端在自己手上，我們的飯碗應(yīng)該主要裝中國糧”，中國長期以來堅持立足國內(nèi)實現(xiàn)糧食基本自給，以占世界不到10%的耕地養(yǎng)活了占世界超過20%的人口，為世界糧食安全做出了卓越貢獻。中國的海外農(nóng)業(yè)投資更多是基于比較優(yōu)勢的一種資源優(yōu)化配置，通過增加全球糧食產(chǎn)量來鞏固提升全球和國內(nèi)糧食安全水平，提高中國農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的國際話語權(quán)與影響力。在中國擁有開展海外農(nóng)業(yè)投資的綜合優(yōu)勢、發(fā)展中國家海外農(nóng)業(yè)投資需求巨大、中國立足國內(nèi)實現(xiàn)糧食自給的現(xiàn)實背景下，中國海外農(nóng)業(yè)投資受到國際社會誤解，其根源還是國際社會對中國國內(nèi)糧食安全以及中國崛起所導致的“發(fā)展外溢”存在顧慮[31，32]，因此，需要中國切實加強農(nóng)業(yè)投資與糧食安全治理，保障我國農(nóng)業(yè)“走出去”戰(zhàn)略順利實施。著眼當前存在的問題，建議： ①加快構(gòu)建以《農(nóng)業(yè)對外合作規(guī)劃》為核心的農(nóng)業(yè)“走出去”戰(zhàn)略頂層設(shè)計。規(guī)劃目標與行動計劃應(yīng)考慮外界對我國海外農(nóng)業(yè)投資的關(guān)切，淡化利用國際農(nóng)產(chǎn)品市場和農(nóng)業(yè)資源，強調(diào)互惠共贏。②提高農(nóng)業(yè)對外合作的主動性和主導性。主動參與政府間合作協(xié)議與國際投資規(guī)則的制定，積極宣傳中國農(nóng)業(yè)“走出去”戰(zhàn)略互惠互利的正面形象，不斷提升中國大國形象及影響力。③宣傳推廣《負責任投資原則》等相關(guān)規(guī)則。一方面在全球通用語境下開展農(nóng)業(yè)對外合作，可減少阻力。另一方面，相關(guān)規(guī)則體現(xiàn)了全球農(nóng)業(yè)投資與糧食安全治理的基本方向，政府與涉農(nóng)企業(yè)應(yīng)深入研究和借鑒參考。④加大中國農(nóng)業(yè)“走出去”戰(zhàn)略的公共服務(wù)。在重點國家設(shè)立更多農(nóng)業(yè)外交機構(gòu)，建設(shè)為我國農(nóng)業(yè)“走出去”戰(zhàn)略服務(wù)的公共智庫和私營咨詢機構(gòu)，幫助企業(yè)應(yīng)對政策和輿論風險。⑤鼓勵企業(yè)主動對接東道國國家戰(zhàn)略。積極推廣合作種植等包容性、共贏式的商業(yè)模式，由相對敏感的種植環(huán)節(jié)向可以減少風險的產(chǎn)業(yè)鏈兩端轉(zhuǎn)移，加強行業(yè)合作與自律。

[1] 陳偉. 中國農(nóng)業(yè)企業(yè)“走出去”模式研究——以農(nóng)業(yè)上市公司為例.國際經(jīng)濟合作， 2012,(4)： 25～29

[2] 仇煥廣， 陳瑞劍，廖紹攀,等.中國農(nóng)業(yè)企業(yè)“走出去”的現(xiàn)狀、問題與對策.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題， 2013,(11)： 44～49

[3] 楊易， 李嘉莉，劉志頤.中國中部地區(qū)農(nóng)業(yè)“走出去”特點、啟示與政策建議——以安徽省為例.世界農(nóng)業(yè)， 2014,(5)： 183～187

[4] 陳秧分， 李先德，王士海，等.農(nóng)業(yè)和糧食系統(tǒng)負責任投資原則的影響研究.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題， 2015,(8)： 35～41

[5] Deininger K，Byerlee D，Lindsay J，et al.Rising global interest in farmland：Can it yield sustainable and equitable benefits?The World Bank， 2011

[6] Hallam D.Foreign investment in developing country agriculture：Issues，policy implications and international response.The Global Forum on International Investment，OECD， 2009

[7] HLPE(The High Level Panel of Experts on Food Security and Nutrition).land tenure and international investments in agriculture.The Committee on World Food Security， 2011

[8] UNCTD(United Nations Conference on Trade and Development).Transnational corporations，agricultural production and development.World Investment Report， 2009

[9] Liu P，Koroma S，Arias P，et al.Trends and impacts of foreign investment in developing country agriculture：Evidence from case studies.FAO， 2013

[10]Heumesser C，Schmid E.Trends in foreign direct investment in the agricultural sector of developing and transition countries：a review.http：//www.gffa-berlin.de/images/stories/GFFA2013/studie%20der%20universitt%20wien.pdf,2012

[11]Borras J S M，F(xiàn)ranco J C，Gomez S，et al.land grabbing in Latin America and the Caribbean.Journal of Peasant Studies， 2012， 39(3-4)： 845～872

[12]Vermeulen S，Cotula L.Making the most of agricultural investment：A survey of business models that provide opportunities for smallholders.IIED/FAO/IFAD/SDC， 2010

[13]Koh L P，Wilcove D S.Is oil palm agriculture really destroying tropical biodiversity?Conservation Letters, 2008，(1)： 60～64

[14]Rulli M C，Saviori A，D’Odorico P.Global land and water grabbing.Proceedings of the National Academy of Sciences， 2013, 110(3): 892～897

[15]German L，Schoneveld G，Mwangi E.Processes of large-scale land acquisition by investors：Case studies from Sub-Saharan Africa.The Global land Grab Conference，University of Sussex， 2011

[16]FAO. 負責任農(nóng)業(yè)投資：未來方向.羅馬,2012

[17]FAO. 糧食及農(nóng)業(yè)狀況.羅馬,2012

[18]Adesina A A.Conditioning trends shaping the agricultural and rural landscape in Africa.Agricultural Economics， 2010， 41(s1)： 73～82

[19]Azadi H，Houshyar E，Zarafshani K，et al.Agricultural outsourcing：A two-headed coin?Global and Planetary Change， 2013， 100： 20～27

[20]Campesina，GRain，others.It’s time to outlaw land grabbing，not to make It ‘responsible’. https：//www.grain.org/article/entries/4227-it-s-time-to-outlaw-land-grabbing-not-to-make-it-responsible，2011-04-17

[21]Seaquist J，Johansson E，Nicholas K.Architecture of the global land acquisition system：applying the tools of network science to identify key vulnerabilities.Environ.Res.Lett.,2014， 9(11) 1～13

[22]Malone A.How China’s taking over Africa，and why the West should be very worried.Daily Mail Online， 2008-07-18

[23]Smith D.The food rush：rising demand in China and West spark African land grab.The Guardian Online.www.guardian.co.uk/environment/2009/jul/03/africa-land-grab,2009

[24]Grindle M.Good enough governance：poverty reduction and reform in developing countries.Governance， 2004， 17(4) 525～548

[25]Buckley L.Chinese agriculture goes global：Food security for all?http：//pubs.iied.org/17146IIED.html,2012

[26]Horta L.Chinese agriculture goes global.Yaleglobal online， 2014-12-06

[27]Kolstad I，Wiig A.Better the devil you know?Chinese foreign direct investment in Africa.J.Afr.Bus.2011， 12(1) 31～50

[28]Lagerkvist J.As China returns：perceptions of land grabbing and spatial power relations in Mozambique.J.Asian Afr.Stud.,2014， 49(3) 251～266

[29]Purugganan J.responsible agricultural investments：Rationalizing land grabbing.http：//focusweb.org/content/responsible-agricultural-investments-rationalizing-land-grabbing,2013

[30]俞琳楠.海外耕地投資：中國的困境與出路.杭州：浙江大學， 2013

[31]Chen Y F，Li X D，Wang L J，et al.Is China different from other investors in global land acquisition?Some observations from existing deals in China’s Going Global Strategy.land Use Policy， 2017, 60(1): 362～372

[32]Hofman I，Ho P.China’s ‘Developmental outsourcing’：a critical examination of Chinese global ‘land grabs’ discourse.J.Peasant Stud.2012， 39(1) 1～48

[33]Messerli P，Giger M，Dwyer M B，et al.The geography of large-scale land acquisitions：analysing socio-ecological patterns of target contexts in the global south.Appl.Geogr.,2014， 53， 449～459

[34]Li X Y，Qi G B，Tang L X，et al.Agricultural development in China and Africa：A comparative analysis.Routledge，Abingdon，UK,2012

[35]Alden C.China and the long march into African agriculture.Cahiers Agricultures， 2013, 22(1): 16～21

[36]布羅蒂加姆(著)； 沈曉雷，高明秀(譯).龍的禮物：中國在非洲的真實故事.北京：社會科學文獻出版社， 2012

GLOBAL CONCERN AND POLICY IMPLICATION ON OVERSEAS AGRICULTURAL INVESTMENT BASED ON THE PERSPECTIVE OF FOOD SECURITY*

Zhao Lijun, Chen Yangfen※, Li Xiande

(Institute of Agricultural Economics and Development, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing 100081, China)

International concern is an important indicator for China to adjust the agricultural 'going global' strategy and hence enhance the influence in the global agricultural field. Based on literature review, it showed that the rapid increase of foreign agriculture investment, mainly in the form of land tenure transfer, had complicated impacts on food security and nutrition, farmer livelihoods, social development, etc., and hence had

great international concern. Despite there were no consensus on the impacts of overseas agricultural investment, China had been particularly concerned by the international community and even received distorted reports. It was important for China to actively guide, other than just simply reply, to the international concerns. Policy suggestions were proposed at last, including formulating the plan of agricultural going global as soon as possible, improving the initiative and dominance on agricultural foreign cooperation, etc.

overseas agricultural investment; going global; policy implication; food security

10.7621/cjarrp.1005-9121.20170102

2016-12-26 作者簡介：趙立軍(1980—)，男，安徽淮北人，博士。研究方向：農(nóng)業(yè)政策、國際合作?！ㄓ嵶髡撸宏愌矸?1983—)，男，湖南湘潭人，博士、副研究員。研究方向：農(nóng)戶生計、農(nóng)業(yè)政策與農(nóng)地管理。Email：chenyangfen@caas.cn *資助項目：中國農(nóng)業(yè)科學院科技創(chuàng)新工程(CAAS-ASTIP-IAED-2017-06)； 中國農(nóng)業(yè)科學院基礎(chǔ)研究引導計劃前沿探索專項

F320; F125.5

A

1005-9121[2017]01007-06