3種殺蟲劑對光肩星天牛成蟲的室內(nèi)防治試驗(yàn)1)

王嘉冰 王琪 嚴(yán)善春 劉英勝

(東北林業(yè)大學(xué)，哈爾濱，150040) (衡水市林業(yè)局森林病蟲害防治檢疫站)

?

3種殺蟲劑對光肩星天牛成蟲的室內(nèi)防治試驗(yàn)1)

王嘉冰 王琪 嚴(yán)善春 劉英勝

(東北林業(yè)大學(xué)，哈爾濱，150040) (衡水市林業(yè)局森林病蟲害防治檢疫站)

為了研究吡蟲啉、氯蟲苯甲酰胺和氟蟲雙酰胺3種殺蟲劑對光肩星天牛(Anoplophoraglabripennis)成蟲的防治效果，采用帶葉枝條噴霧法對天牛成蟲進(jìn)行室內(nèi)防治試驗(yàn)。3種殺蟲劑的稀釋倍數(shù)分別設(shè)為：吡蟲啉水分散粒劑20 000、30 000、50 000倍，氯蟲苯甲酰胺懸浮劑100、300、500倍，氟蟲雙酰胺水分散粒劑2 500、3 750、5 000倍。對照組噴施清水。結(jié)果表明：各處理組天牛成蟲的平均存活時(shí)長分別為，吡蟲啉1.39～2.89 d、氯蟲苯甲酰胺1.72～2.97 d、氟蟲雙酰胺1.72～3.78 d，對照組10.18 d。與對照組相比，3種殺蟲劑顯著降低了天牛成蟲的平均存活時(shí)間，6 d內(nèi)殺蟲劑處理組的成蟲死亡率達(dá)到100%。處理組成蟲取食量減少或不取食，顯著低于對照組成蟲取食量。綜上,說明這3種殺蟲劑對光肩星天牛成蟲均有很好的防治效果。

光肩星天牛；殺蟲劑；存活時(shí)間；取食量

光肩星天牛(Anoplophoraglabripennis)是一種危害性很強(qiáng)的蛀干害蟲，主要危害闊葉樹種，其中包括楊樹(Populus)、柳樹(Salix)、槭樹(Acer)、樺樹(Betula)等[1]。幼蟲生存環(huán)境較為隱蔽，蛀食樹干，在木質(zhì)部內(nèi)部蛀成不規(guī)則坑道，嚴(yán)重影響樹木的生長，甚至?xí)?dǎo)致樹干風(fēng)折，造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。成蟲飛翔能力較弱，羽化后靠取食葉柄、葉片和嫩枝皮層補(bǔ)充營養(yǎng)，可進(jìn)行多次交尾，一般可存活7～24 d，最長可達(dá)61 d[2-3]。

化學(xué)防治光肩星天牛成蟲的方法一般采用打孔注藥法[4]、黏蟲膠涂干法[5]、噴霧法[5]、噴灑綠色威雷[6]等。在防治光肩星天牛成蟲的過程中，以往常用的殺蟲劑有40%氧化樂果、噻蟲啉、吡蟲啉、氯氰菊酯等。氧化樂果對天牛成蟲的防治效果雖好，但它屬于有機(jī)磷農(nóng)藥，長期使用易造成農(nóng)藥殘留，并且對人畜的毒性高，目前該藥劑已被限制使用[7]。雙酰胺類殺蟲劑通過與昆蟲的魚尼丁受體結(jié)合，引起魚尼丁受體鈣離子釋放通道持續(xù)開啟，使Ca2+從肌漿網(wǎng)/內(nèi)質(zhì)網(wǎng)腔內(nèi)儲存處大量釋放，腔內(nèi)Ca2+迅速減少，打破了細(xì)胞質(zhì)Ca2+內(nèi)環(huán)境穩(wěn)定，進(jìn)而導(dǎo)致昆蟲肌肉收縮、麻痹直至死亡[8]。該類殺蟲劑對多數(shù)鱗翅目害蟲的防效優(yōu)異，對部分鞘翅目害蟲也有較好的防治效果，同時(shí)對哺乳動物毒性較低[9]。尚未見用氯蟲苯甲酰胺和氟蟲雙酰胺防治光肩星天牛成蟲的報(bào)道。付林巨等[4]、高瑞桐等[10]曾用吡蟲啉打孔注藥法防治光肩星天牛成蟲，李躍飛等[11]曾用15%吡蟲啉微膠囊劑冠干噴霧防治星天牛成蟲，未見用吡蟲啉噴霧防治光肩星天牛成蟲的報(bào)道。

本研究選用吡蟲啉[12-13]、氯蟲苯甲酰胺和氟蟲雙酰胺[9]3種對哺乳動物較為安全的殺蟲劑，對光肩星天牛成蟲進(jìn)行室內(nèi)噴霧防治，通過比較3種殺蟲劑的防治效果，篩選出防效較高的殺蟲劑，為林間噴霧防治光肩星天牛成蟲提供參考。

1 材料與方法

1.1 成蟲采集樣地的確定及采集時(shí)間

在河北省衡水市，光肩星天牛主要危害柳樹，2015年8月選擇柳樹較為集中的滏陽河、振華新路和衡水湖3個(gè)地點(diǎn)，調(diào)查天牛成蟲產(chǎn)卵密度(表1)。2015年4—5月，對滏陽河樣地用吡蟲啉、氯蟲苯甲酰胺和氟蟲雙酰胺3種藥劑通過樹干注射輸液法防治過光肩星天牛幼蟲，使當(dāng)年蟲口密度顯著降低，其蟲口密度減退率約為54%；振華新路和衡水湖在同一時(shí)期作為空白對照樣地，未經(jīng)過防治處理。由表1可見，振華新路和衡水湖的天牛成蟲的產(chǎn)卵密度分別為3.42、4.12個(gè)·株-1，而滏陽河的成蟲產(chǎn)卵密度為0.53個(gè)·株-1。因此，成蟲采集地點(diǎn)選為衡水湖和振華新路。當(dāng)?shù)毓饧缧翘炫Ｓ鸹⑵跒?月下旬至7月中旬，在此期間用捕蟲網(wǎng)捕捉樹干高處的天牛成蟲，采集后放入容積為1 L的塑料瓶內(nèi)，同時(shí)在柳樹枝上采集新鮮嫩枝，供天牛成蟲取食。采集結(jié)束后將天牛成蟲和嫩枝轉(zhuǎn)移至容積為4 L的大塑料瓶(帶孔)中進(jìn)行室內(nèi)飼養(yǎng)，備用。

表1 2015年光肩星天牛成蟲在3塊樣地的產(chǎn)卵密度

1.2 試驗(yàn)用殺蟲藥劑

吡蟲啉，水分散粒劑(WDG)，有效成分質(zhì)量分?jǐn)?shù)為70%，河北石家莊農(nóng)信生物科技有限公司。氯蟲苯甲酰胺，商品名——康寬，懸浮劑(SC)，有效成分質(zhì)量濃度為200 g·L-1，美國杜邦公司。氟蟲雙酰胺，商品名——壟歌，水分散粒劑(WDG)，有效成分質(zhì)量分?jǐn)?shù)為20%，日本農(nóng)藥株式會社。

1.3 室內(nèi)噴霧適宜防治濃度的確定

由于沒有用3種殺蟲劑防治光肩星天牛成蟲的相關(guān)參考依據(jù)，因此需要通過預(yù)試驗(yàn)確定3種藥劑對天牛成蟲的適宜濃度。每種藥劑預(yù)設(shè)4個(gè)濃度，即：A組，吡蟲啉稀釋10 000、20 000、30 000、50 000倍；B組，氯蟲苯甲酰胺稀釋50、100、200、300倍；C組，氟蟲雙酰胺稀釋1 250、2 500、3 750、5 000倍。每種藥劑均按有效成分含量稀釋(下同)，每種濃度均配制100 mL。將稱量好的藥劑分別用蒸餾水充分溶解后注入噴霧器內(nèi)備用。取13份質(zhì)量相等的新鮮柳樹嫩枝供天牛成蟲取食。將其中12個(gè)枝條分別用不同藥劑不同濃度進(jìn)行噴霧，每個(gè)枝條噴灑藥劑6 mL；用6 mL清水處理的1個(gè)枝條做對照(D組)。將每個(gè)枝條分別放入事先做好標(biāo)記的容積為4 L的大塑料瓶(帶孔)中。在每處理瓶中放入8頭成蟲。每天觀察成蟲死亡數(shù)，將死蟲取出，每3天更換一次新處理的新鮮枝條。參照這3種殺蟲劑的消解動態(tài)或半衰期[14-16]，在更換新鮮枝條時(shí)，噴施的藥劑濃度，需在原稀釋濃度基礎(chǔ)上進(jìn)行再次適量稀釋。處理組成蟲全部死亡后，計(jì)算平均存活時(shí)間(表2)。由表2可見，光肩星天牛成蟲的存活時(shí)間明顯受藥劑種類和濃度的影響。3種藥劑的殺蟲效果都表現(xiàn)出相似的規(guī)律性，即成蟲的存活時(shí)間與濃度呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，除了2個(gè)高濃度之間存活時(shí)間相差較小外，其他濃度之間相差均較大。因此，每種藥劑設(shè)置3個(gè)濃度。依據(jù)3種藥劑的預(yù)試驗(yàn)結(jié)果，噴霧防治光肩星天牛成蟲的藥劑稀釋倍數(shù)分別為吡蟲啉20 000、30 000、50 000倍，氯蟲苯甲酰胺100、300、500倍，氟蟲雙酰胺2 500、3 750、5 000倍。噴清水處理為對照。每個(gè)處理組放入12頭成蟲，重復(fù)3次。藥劑配制及防治方法同預(yù)試驗(yàn)。

表2 光肩星天牛成蟲的平均存活時(shí)間(預(yù)試驗(yàn))

注：表中存活時(shí)間為平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤。

1.4 防治效果檢查

施藥后每天觀察天牛的取食及死亡情況，取出死蟲。每3天更換一次新鮮枝條，將取出的舊枝條用毛刷清理干凈蟲糞，然后用電子天平稱質(zhì)量并記錄數(shù)據(jù)。由于葉片的蒸騰作用，葉片本身也會因失水而減質(zhì)量，用9個(gè)質(zhì)量相同的枝條做空白對照，求出平均失水量，進(jìn)而準(zhǔn)確計(jì)算成蟲取食量。成蟲平均存活時(shí)間和取食量分別用以下公式計(jì)算：

平均存活時(shí)間=(存活時(shí)間×死亡數(shù))/試蟲數(shù)。

成蟲取食量=枝條減少總質(zhì)量-葉片失水質(zhì)量。

1.5 數(shù)據(jù)分析

使用SPSS軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，采用one-way ANOVA進(jìn)行單因素差異顯著性分析，以LSD法檢驗(yàn)各處理與對照之間的差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 殺蟲劑對光肩星天牛成蟲存活時(shí)間的影響

3種殺蟲劑明顯縮短了光肩星天牛成蟲的平均存活時(shí)間(表3)。光肩星天牛成蟲的存活時(shí)間，處理組為1～6 d，對照組為4～15 d；吡蟲啉處理，光肩星天牛成蟲的平均存活時(shí)間為1.39～2.89 d；氯蟲苯甲酰胺處理的為1.72～2.97 d、氟蟲雙酰胺處理的為1.72～3.78 d，均顯著低于對照組(P<0.05)。成蟲平均存活時(shí)間均與藥劑濃度呈負(fù)相關(guān)。氯蟲苯甲酰胺和氟蟲雙酰胺的中、高濃度處理組之間差異均不顯著(P>0.05)，低濃度與中、高濃度處理組之間差異均顯著(P<0.05)；吡蟲啉的各濃度處理組之間差異均顯著(P<0.05)。說明這3種藥劑對光肩星天牛成蟲均有很好的防治效果，其中氯蟲苯甲酰胺和氟蟲雙酰胺的中濃度為最適防治濃度，吡蟲啉的高濃度為最適防治濃度。

表3 不同殺蟲劑處理的光肩星天牛成蟲平均存活時(shí)間和取食量(n=36)

注：表中數(shù)據(jù)為3次重復(fù)的平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤；同列數(shù)據(jù)后不同字母表示各組間天牛成蟲的平均存活時(shí)間或在1～3 d內(nèi)取食量差異顯著(P<0.05)；*表示光肩星天牛成蟲在此階段前已經(jīng)死亡。

2.2 殺蟲劑對光肩星天牛成蟲取食量的影響

不同處理組的光肩星天牛成蟲取食情況見表3。從表3可見，在1～3 d內(nèi)，低濃度吡蟲啉處理組成蟲總?cè)∈沉科骄鶠?.036 g，低濃度、中濃度氯蟲苯甲酰胺處理為0.461、0.252 g，低濃度氟蟲雙酰胺處理為0.132 g，均顯著低于對照組(P<0.05)，其他處理組成蟲均不取食；4～6 d，存活的處理組成蟲均不取食。說明3種殺蟲劑均可顯著降低光肩星天牛成蟲的取食量或抑制其取食。

3 結(jié)論與討論

吡蟲啉、氯蟲苯甲酰胺和氟蟲雙酰胺對天牛成蟲都有良好的防治效果。3種殺蟲劑均能抑制天牛成蟲的取食。韋戈等[17]研究發(fā)現(xiàn)吡蟲啉對臺灣乳白蟻表現(xiàn)強(qiáng)拒食作用，陳偉國等[18]研究發(fā)現(xiàn)5種雙酰胺類殺蟲劑200 mg·L-1藥液浸漬的桑葉對家蠶3齡起蠶表現(xiàn)出拒食作用。本研究結(jié)果進(jìn)一步說明，這3種殺蟲劑對昆蟲具有拒食作用。氯蟲苯甲酰胺、氟蟲雙酰胺和吡蟲啉均能顯著降低天牛成蟲的存活時(shí)間，6 d內(nèi)成蟲死亡率達(dá)到100%，且三者防治效果相近，無顯著差異。徐尚成等[19]研究發(fā)現(xiàn)氯蟲苯甲酰胺可用于防治鞘翅目(Coleoptera)葉甲科(Chrysomelidae)、象甲科(Curculionidae)和金龜科(Scarabaeidae)害蟲，鄭雪松等[20]報(bào)道，氟蟲雙酰胺已在多個(gè)國家登記用于防治鱗翅目(Lepidoptera)、鞘翅目等害蟲。據(jù)報(bào)道吡蟲啉對光肩星天牛有比較好的防治效果[4，21]。結(jié)合本試驗(yàn)結(jié)果，說明氯蟲苯甲酰胺和氟蟲雙酰胺可作為新型殺蟲劑防治光肩星天牛成蟲。

[1] 秦凱倫,胡春祥,王忠杰.不同藥劑對哈爾濱市光肩星天牛的防治試驗(yàn)[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2009,37(9)：97-98.

[2] 張巖松,鄒吉敏,張勇.光肩星天牛生物學(xué)特性及防治[J].中國林副特產(chǎn),2005(3)：53-54.

[3] 郭偉,高鵬,王鋒,等.星天牛和光肩星天牛的發(fā)生規(guī)律和防治技術(shù)[J].現(xiàn)代園藝,2016(8)：53.

[4] 付林巨,劉和平,張艷,等.噻蟲啉等幾種藥劑打孔注藥防治光肩星天牛成蟲效果對比[J].內(nèi)蒙古林業(yè)科技,2015,41(1)：36-38.

[5] 孟祥志.光肩星天?；瘜W(xué)防治技術(shù)研究[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,39(3)：273-275.

[6] 吳建梁,劉雙才,楊明祥,等.光肩星天牛的綜合防治[J].河北林果研究,2004,19(增刊)：493-495.

[7] 馬瑾,潘根興,萬洪富,等.有機(jī)磷農(nóng)藥的殘留、毒性及前景展望[J].生態(tài)環(huán)境,2003,12(2)：213-215.

[8] 唐振華,陶黎明.新型二酰胺類殺蟲劑對魚尼丁受體作用的分子機(jī)理[J].昆蟲學(xué)報(bào),2008,51(6)：646-651.

[9] 林濤,游泳,鄭麗禎,等.三種雙酰胺類殺蟲劑制劑對環(huán)境非靶標(biāo)生物的急性毒性[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào),2015,17(6)：757-762.

[10] 高瑞桐,馮秀麗,沈波,等.吡蟲啉殺蟲劑注干對4種鞘翅目害蟲毒殺效果研究[J].林業(yè)科學(xué)研究,2004,17(2)：263-266.

[11] 李躍飛,王友定,龔國斌.15%吡蟲啉微膠囊劑防治三角楓等星天牛試驗(yàn)[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2006,34(7)：1397.

[12] 張珍玲,唐玲芳,姜允申,等.新殺蟲劑吡蟲啉的急性毒性和蓄積作用觀察[J].南京醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)(中文版),1996,16(3)：274-275.

[13] 吳若函,丁悅,嚴(yán)海娟,等.新煙堿類殺蟲劑對幾種環(huán)境生物的安全性評價(jià)[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué),2016,44(1)：295-297.

[14] 王澄溦.吡蟲啉在水稻中的殘留消解動態(tài)實(shí)驗(yàn)研究[J].廣東化工,2011,38(6)：14-15.

[15] 朱烈,周宏,許敏球.甘藍(lán)和花菜中氯蟲苯甲酰胺的殘留與消解動態(tài)[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué),2014(8)：1244-1246.

[16] 王點(diǎn)點(diǎn),宋寧慧,吳文鑄,等.氟蟲雙酰胺在水稻和稻田中的殘留動態(tài)研究[J].環(huán)境科學(xué),2013,34(2)：740-745.

[17] 韋戈,陳正麟,楊峰,等.幾種藥劑對臺灣乳白蟻的拒食作用研究[J].廣西植保,2011,24(2)：4-7.

[18] 陳偉國,戴建忠,董瑞華,等.5種雙酰胺類殺蟲劑對家蠶的毒性比較和安全性評價(jià)[J].蠶業(yè)科學(xué),2016,42(2)：288-293.

[19] 徐尚成,俞幼芬,王曉軍,等.新殺蟲劑氯蟲苯甲酰胺及其研究開發(fā)進(jìn)展[J].現(xiàn)代農(nóng)藥,2008,7(5)：8-11.

[20] 鄭雪松,賴添財(cái),時(shí)立波,等.雙酰胺類殺蟲劑應(yīng)用現(xiàn)狀[J].農(nóng)藥,2012,51(8)：554-557.

[21] 張新才,李桂亭,洪家保.注干法施用吡蟲啉對光肩星天牛幼蟲的防治效果[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2005,29(4)：41-44.

Laboratory Evaluation of the Toxicity of Three Insecticides forAnoplophoraglabripennisAdults Control//

Wang Jiabing, Wang Qi, Yan Shanchun(Northeast Forestry University, Harbin 150040, P. R. China); Liu Yingsheng(Control and Quarantine Station of Forest Pests, Hengshui Forestry Bureau)//

Journal of Northeast Forestry University，2017,45(5)：117-120.

In order to investigate the insecticide toxicity against the Asian long-horn beetle (ALB),Anoplophoraglabripennisadults, a series of laboratory bioassays were conducted on following three insecticides, each was sprayed onto theSalixtwigs at three different dilutions: imidacloprid (WDG: 20 000, 30 000 and 50 000), chlorantraniliprole (SC: 100, 300 and 500), and flubendiamide (WDG: 2 500, 3 750 and 5 000). The control group was sprayed with purified water. The overall average survival time (or longevity) of the ALB adults was 1.39-2.89 d in the imidacloprid group, 1.72-2.97 d in the chlorantraniliprole group and 1.72-3.78 d in the flubendiamide group, respectively, which was significantly shorter than that in the control group (10.18 d). The ALB adult mortalities in the insecticide treatment groups reached 100% within 6 days. The Salix twig consumptions by ALB adults in the treatment groups were either zero or significantly lower than that in the control group. Therefore, three insecticides exhibited strong toxicity againstA.glabripennisadults, and might have a great potential for the pest control program.

Anoplophoraglabripennis; Insecticide; Average survival time; Twig consumption

1)國家“十二五”科技支撐計(jì)劃項(xiàng)目(2012BAD19B0704)。

王嘉冰，男，1991年4月生，東北林業(yè)大學(xué)林學(xué)院，碩士研究生。E-mail:714831661@qq.com。

嚴(yán)善春，東北林業(yè)大學(xué)林學(xué)院，教授。E-mail:yanshanchun@126.com。

2017年1月10日。

S763.38

責(zé)任編輯：程 紅。