激痛點(diǎn)干針療法用于老年慢性腰痛患者的臨床療效觀察

俞曉杰，陳一，陳雪吟，葉樂(lè)，王祥瑞

1.上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬仁濟(jì)醫(yī)院南院疼痛科，上海201112；2.復(fù)旦大學(xué)附屬華東醫(yī)院康復(fù)醫(yī)學(xué)科，上海200040

激痛點(diǎn)干針療法用于老年慢性腰痛患者的臨床療效觀察

俞曉杰1，陳一2，陳雪吟1，葉樂(lè)1，王祥瑞1

1.上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬仁濟(jì)醫(yī)院南院疼痛科，上海201112；2.復(fù)旦大學(xué)附屬華東醫(yī)院康復(fù)醫(yī)學(xué)科，上海200040

目的 評(píng)價(jià)激痛點(diǎn)干針治療老年慢性腰痛患者的臨床療效和不良反應(yīng)。方法 60例老年慢性腰臀部肌筋膜疼痛患者被隨機(jī)分配到干針組和對(duì)照組。干針組30例患者在腰臀部肌筋膜激痛點(diǎn)上接受干針治療，而對(duì)照組30例患者在腰臀部疼痛部位接受低強(qiáng)度感覺(jué)閾經(jīng)皮電刺激安慰性對(duì)照治療。2組各接受每周2次，共4周的治療。2組患者分別在治療前、后進(jìn)行臨床評(píng)估，內(nèi)容包括主觀疼痛（VAS）和功能障礙（RDQ）水平以及腰部活動(dòng)范圍（ROM）測(cè)量。結(jié)果干針組在治療后疼痛、功能障礙和活動(dòng)范圍均顯示了顯著改善，而對(duì)照組雖僅在治療后即刻有疼痛和功能障礙的顯著改善，但2組間比較仍顯示干針組療效優(yōu)于對(duì)照組。除了干針后酸痛反應(yīng)，沒(méi)有觀察到其他不良反應(yīng)。結(jié)論激痛點(diǎn)干針對(duì)于改善老年慢性腰痛患者的疼痛癥狀和功能性表現(xiàn)均有積極的治療作用，可能是治療老年慢性腰痛的一種有效方法。

慢性腰痛；肌筋膜激痛點(diǎn)；干針；活動(dòng)范圍

腰痛是現(xiàn)代社會(huì)的一個(gè)重要健康問(wèn)題。70%～85%的人群會(huì)在其一生中的某個(gè)時(shí)候經(jīng)歷腰背痛。每年5%～10%的勞動(dòng)力因?yàn)檠炊`工[1]。腰痛的發(fā)展有3個(gè)時(shí)期：急性期（起病后4周以內(nèi)）、亞急性期（4～12周）和慢性期（12周以后）[2]。大約90%的急性腰痛患者在6周內(nèi)緩解，余下的10%有發(fā)展為慢性疼痛和功能障礙的風(fēng)險(xiǎn)，而正是這10%產(chǎn)生了90%以上背部問(wèn)題相關(guān)的社會(huì)負(fù)擔(dān)[3]。慢性腰痛是老年患者中非常常見(jiàn)的主訴。有腰痛的老年患者比例大于年輕成人。由于老年人普遍存在腰椎骨性關(guān)節(jié)炎和椎體壓縮性骨質(zhì)疏松，腰臀部區(qū)域肌肉很可能長(zhǎng)時(shí)間遭受異常應(yīng)力。因此，針對(duì)肌肉的康復(fù)方案被認(rèn)為是老年人慢性腰痛的一種有效治療。

肌筋膜疼痛綜合征（myofascial pain syndrome, MPS）是最常見(jiàn)的肌肉骨骼疼痛原因，其特征是肌纖維緊繃帶中的激痛點(diǎn)（trigger point,TrP）、牽涉痛以及在機(jī)械刺激TrP過(guò)程中的局部抽搐反應(yīng)（local tw itch response,LTR）。TrP是位于骨骼肌緊繃帶中散在、局灶性、高度易激惹的點(diǎn)，并且活動(dòng)性TrP引起靜息痛和運(yùn)動(dòng)功能障礙[4]。觸診有高度敏感、硬度超過(guò)正常的肌纖維條索或結(jié)節(jié)是激痛點(diǎn)最常見(jiàn)的體檢發(fā)現(xiàn)。機(jī)械性刺激和滅活產(chǎn)生疼痛的激痛點(diǎn)對(duì)于成功治療MPS是至關(guān)重要的[5]。激痛點(diǎn)干針和局麻藥注射常被用于MPS的治療[6]。

激痛點(diǎn)干針（dryneedling,DN），也稱為肌肉內(nèi)刺激，是一種使用針（常用針灸針）刺入皮膚和肌肉以滅活激痛點(diǎn)的侵入性程序[7]。DN是一種相對(duì)較新的康復(fù)治療技術(shù)，常常與其他物理治療方法結(jié)合使用。前期臨床研究[6]顯示激痛點(diǎn)干針與局麻藥注射對(duì)于滅活激痛點(diǎn)同樣有效，而且與“空心”注射針相比可能引起較少的組織損傷。

本研究旨在確定DN在老年慢性腰痛患者中的療效和不良反應(yīng)。為在臨床醫(yī)師和物理治療師中推廣DN治療提供依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 一般資料 于2015年4月—2016年10月期間從上海交通大學(xué)附屬仁濟(jì)醫(yī)院疼痛科門診入選年齡在60歲及以上的慢性腰痛患者進(jìn)入本研究。入選標(biāo)準(zhǔn)[8]：（1）腰臀部肌筋膜疼痛綜合征引起的疼痛，持續(xù)時(shí)間3個(gè)月以上；（2）無(wú)下肢放射痛；（3）腰骶神經(jīng)功能的神經(jīng)學(xué)檢查結(jié)果正常，包括深肌腱反射、跖反射、直腿抬高試驗(yàn)以及運(yùn)動(dòng)和感覺(jué)功能；（4）影像學(xué)檢查可能伴有脊柱退行性改變或者骨質(zhì)疏松。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）本研究之前6個(gè)月內(nèi)有肌筋膜激痛點(diǎn)注射或干針治療；（2）有脊柱手術(shù)史；（3）類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎、纖維肌痛、腫瘤或者脊髓和椎間盤感染等系統(tǒng)性疼痛患者；（4）有嚴(yán)重的心血管或呼吸系統(tǒng)疾??；（5）有認(rèn)知缺陷或交流困難的患者。本研究獲得醫(yī)院倫理委員會(huì)同意，所有患者均被告知研究目的及風(fēng)險(xiǎn)并簽署知情同意書參加試驗(yàn)。

入選的老年慢性腰痛患者被隨機(jī)分配到干針組和對(duì)照組各30例。干針組男性9例，女性21例；年齡60～79歲，平均（70.1±7.0）歲；病程1～11年，平均（5.3±3.7）年。對(duì)照組男性10例，女性20例；年齡61～80歲，平均（71.9±8.9）歲；病程1～10年，平均（5.3±3.7）年。2組患者的性別、年齡和病程等一般資料差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（＞0.05），具有可比性。

1.2 治療方案 所有患者接受總共4周，每周2次各30 m in的治療。

1.2.1 干針組 根據(jù)已經(jīng)報(bào)告的激痛點(diǎn)診斷標(biāo)準(zhǔn)[9]，主要的診斷特征包括在骨骼肌緊繃帶內(nèi)可觸診的局部化壓痛結(jié)節(jié)；在結(jié)節(jié)上的持續(xù)性（10～20s）壓力可誘發(fā)彌散性或放射性疼痛或不適。干針組患者在腰臀部主要肌肉（多裂肌、腰方肌、臀中肌、臀小肌、臀大肌和梨狀?。┲写_定激痛點(diǎn)，每次確定至多10個(gè)激痛點(diǎn)。使用一次性帶套管不銹鋼針灸針（0.3 mm×60 mm，北京中研太和醫(yī)療器械有限公司）插入肌肉內(nèi)（深度20～50 mm），并且使用快速技術(shù)（針的反復(fù)前后向快速提插）精確針刺激痛點(diǎn)以誘發(fā)肌纖維的短暫收縮，即局部抽搐反應(yīng)（LTR）。當(dāng)不再有LTR時(shí)停止提插，再留針20 m in。

1.2.2 對(duì)照組 對(duì)照組患者給予安慰性低頻電刺激治療，使用2通道TENS儀器產(chǎn)生低頻電刺激。2個(gè)電極被放在腰臀部疼痛部位上。給予頻率50 Hz、時(shí)相50 ms的對(duì)稱性雙極波，時(shí)間30 m in。電流強(qiáng)度根據(jù)患者反應(yīng)調(diào)節(jié)，強(qiáng)度為最小感覺(jué)閾，而非通常電刺激治療引起明顯肌肉收縮的運(yùn)動(dòng)閾[10]。

1.3 結(jié)果評(píng)估

1.3.1 視覺(jué)類比量表 使用10 cm的視覺(jué)類比量表（visualanaloguescale,VAS）評(píng)估主觀疼痛強(qiáng)度。要求患者在100 mm線上劃出其目前的疼痛強(qiáng)度，范圍從無(wú)痛（0）到無(wú)法忍受的劇痛（100）。

1.3.2 功能障礙問(wèn)卷 使用Roland-Morris功能障礙問(wèn)卷（Roland-Morris dysfunction questionnaire,RDQ）評(píng)估主觀功能障礙。RDQ包括24個(gè)回答是或否的自答問(wèn)題（范圍從0～24分，最差是24）。VAS和RDQ在治療前后和1月隨訪時(shí)評(píng)估。

1.3.3 活動(dòng)范圍 使用一個(gè)傾角計(jì)評(píng)估腰部屈曲、伸展和側(cè)屈的主動(dòng)活動(dòng)范圍（rang of motion,ROM）。此傾角計(jì)是一個(gè)氣泡水平臨床角度計(jì)，內(nèi)部充滿油質(zhì)?；撞块L(zhǎng)75 mm，有兩個(gè)接觸端，精確度為±1°。評(píng)估時(shí)患者取站立位，髖、膝關(guān)節(jié)伸直，背部保持挺直。測(cè)量腰部屈曲和伸展ROM時(shí)，把傾角計(jì)上端放在第12胸椎棘突上，讓患者盡可能最大程度做前屈和后伸。測(cè)量腰部側(cè)屈ROM時(shí)，把傾角計(jì)下端放置在身體外側(cè)腋中線第12肋骨上，讓患者盡最大可能向?qū)?cè)側(cè)屈。為避免健、患側(cè)不同的影響，側(cè)屈ROM包括左側(cè)屈和右側(cè)屈。ROM僅在治療前和治療后4周即刻評(píng)估。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 使用Stata/SE 10.0 forWindows（StataCorp LP,CollegeStation,TX）進(jìn)行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（±s）表示，采用治療前后的配對(duì) 檢驗(yàn)以及2組間療效比較的獨(dú)立樣本 檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料采用卡方檢驗(yàn)。＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 主觀疼痛和功能障礙 干針組治療后主觀疼痛（VAS）和功能障礙（RDQ）都改善（＜0.01），并且此改善在1月隨訪中保持穩(wěn)定。然而，對(duì)照組僅在治療后顯示了主觀疼痛和功能障礙的改善（＜0.05）。2組間比較顯示，干針組治療4周后VAS和RDQ值以及1月隨訪時(shí)VAS值與對(duì)照組相比較低（＜0.01）。表明干針對(duì)于改善主觀疼痛和功能障礙更加有效。見(jiàn)表1。

表1 2組治療前后疼痛和功能障礙的改變

表1 2組治療前后疼痛和功能障礙的改變

注：與治療前比，*＜0.01；與對(duì)照組比，#＜0.05；與治療前比，**＜0.01

變量 時(shí)間 干針組 對(duì)照組主觀疼痛（VAS）治療前治療4周后1月隨訪6.16±1.8 3.35±1.62**#3.53±1.45**#5.88±1.73 4.86±1.7*5.14±1.56功能障礙（RDQ）治療前治療4周后1月隨訪10.2±4.9 4.8±3.8**#6.8±5.3*10.7±4.6 7.9±3.9*8.8±4.3

2.2 腰部活動(dòng)范圍 干針組的4次治療后即刻與治療前比較顯示屈曲（＜0.05）和伸展（＜0.01）ROM顯著改善，而側(cè)屈ROM的改善未達(dá)到顯著性水平。而對(duì)照組在治療前后之間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。治療后在腰部屈曲和伸展 ROM 中 2組之間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義這表明干針對(duì)于腰部屈曲和伸展ROM改善具有更顯著的影響。見(jiàn)表2。

表2 2組治療前后腰部活動(dòng)范圍的改變（°,±s）

表2 2組治療前后腰部活動(dòng)范圍的改變（°,±s）

注：與治療相比，*＜0.05；與治療相比，**＜0.01；與對(duì)照組比，#＜0.05

變量 時(shí)間 干針組 對(duì)照組屈曲伸展側(cè)屈治療前治療后治療前治療后治療前治療后94.8±17.1 100.4±18.2*#19±5.9 26.8±7.2**#61.6±14.7 69.8±15.2 90.6±17.4 92.1±18.4 19.6±6.3 22.7±6.9 60.9±14 67.9±14.3

2.3 不良反應(yīng) 2組患者都沒(méi)有明顯不良反應(yīng)。干針組在第一次治療后有36.7%（11/30）患者出現(xiàn)局部酸痛反應(yīng)，平均持續(xù)時(shí)間為（1.86±2.07）d。干針組僅有1例外患者出現(xiàn)可見(jiàn)的皮下淤青。對(duì)照組患者沒(méi)有出現(xiàn)明顯局部不適。

3 討論

在本研究中，激痛點(diǎn)干針組在治療后疼痛、功能障礙和活動(dòng)范圍均改善，而對(duì)照組僅在治療后即刻有疼痛和功能障礙的改善，2組間比較顯示干針組療效優(yōu)于對(duì)照組?？傮w上，干針治療的疼痛和功能障礙改善不僅在治療結(jié)束后，而且持續(xù)到結(jié)束后1月。在干針組中腰部ROM在屈曲和伸展中顯著改善，而側(cè)屈ROM未見(jiàn)改變，這可能與患者癥狀的主要受累側(cè)不同有關(guān)。與慢性腰痛的其他臨床研究相似，疼痛和功能障礙的改善是主要臨床療效結(jié)果。因此，本研究證實(shí)了激痛點(diǎn)干針療法對(duì)于老年腰痛患者的有效性較大。由于針刺具有強(qiáng)烈的安慰劑效應(yīng)，對(duì)照組的選擇是非常重要的。Nabeta等[11]發(fā)現(xiàn)許多針刺對(duì)照試驗(yàn)使用了各種對(duì)照組，例如無(wú)治療對(duì)照、僅僅刺感但不刺入、淺且弱的最小化針刺和經(jīng)皮電神經(jīng)刺激等。因此，本研究選用低于常規(guī)治療劑量下的感覺(jué)閾經(jīng)皮電刺激作為安慰性對(duì)照治療以減少安慰劑效應(yīng)，具有較好的臨床可操作性。

本研究結(jié)果表明干針的鎮(zhèn)痛作用比對(duì)照組好。激痛點(diǎn)（TrP）干針的目的包括滅活激痛點(diǎn)、正常化活動(dòng)性激痛點(diǎn)的化學(xué)環(huán)境、松解肌肉縮短、消除肌肉激惹的來(lái)源、正?；庵苌窠?jīng)敏化、促進(jìn)損傷組織的自我愈合以及降低自發(fā)性肌肉活動(dòng)[12]。干針的治療效果可能由于多種機(jī)制，例如機(jī)械性、神經(jīng)生理學(xué)和化學(xué)性影響。從力學(xué)上看，干針提供了一種對(duì)于激痛點(diǎn)內(nèi)縮短肌節(jié)和收縮細(xì)胞骨架結(jié)構(gòu)的機(jī)械性局部牽伸，通過(guò)降低肌動(dòng)蛋白和肌球蛋白肌絲之間的重疊程度使肌節(jié)恢復(fù)靜息長(zhǎng)度。本研究還顯示干針對(duì)于改善腰部ROM可能比對(duì)照治療好，這可能與干針對(duì)于緊繃帶的物理松解作用有關(guān)。從神經(jīng)生理學(xué)角度，干針可能刺激A-神經(jīng)纖維，進(jìn)而激活腦啡肽，抑制背角中間神經(jīng)元，導(dǎo)致阿片介導(dǎo)的疼痛抑制和疼痛緩解。從干針的化學(xué)影響角度，研究顯示干針誘發(fā)局部LTR立即糾正了激痛點(diǎn)處緩激肽、CGRP、P物質(zhì)和其他化學(xué)物質(zhì)的水平增高[13]。

LTR是在觸診或針刺TrP時(shí)緊繃帶中肌纖維的非隨意脊髓反射性短暫收縮（束顫）[14]。當(dāng)針被刺入MTrP時(shí)，可以看到或觸診到LTR。因此，LTR被認(rèn)為是確定TrP的一個(gè)更加客觀的體征。另一個(gè)重要問(wèn)題是LTR與TrP的滅活有關(guān)。Rha的研究發(fā)現(xiàn)在激痛點(diǎn)注射時(shí)，誘發(fā)LTR組的疼痛緩解顯著大于未誘發(fā)LTR組[14]。因此當(dāng)LTR被誘發(fā)時(shí)，干針激痛點(diǎn)被認(rèn)為是最有效的。本研究中，在第 1次治療過(guò)程中有80%（24/30）患者誘發(fā)出了LTR，并且在整個(gè)治療周期中93.3%（28/30）患者至少顯示一次LTR。這可能有助于良性結(jié)果。

本研究中干針組出現(xiàn)治療后酸痛的比例較高。于激痛點(diǎn)外的不必要針刺可能引起治療后酸痛。局部出血也會(huì)激惹肌肉，引起治療后酸痛，并且可能產(chǎn)生難看的血腫。在本研究中，干針組僅有1例明顯的血腫病例。治療后酸痛一般持續(xù)不超過(guò)3～4 d。提高針刺準(zhǔn)確性、使用快速技術(shù)和預(yù)防局部出血有助于改善治療后酸痛和預(yù)防血腫發(fā)生。

本研究顯示對(duì)于老年慢性腰痛患者，激痛點(diǎn)干針治療改善了主觀疼痛和功能障礙，且此改善持續(xù)到了治療后1月。此外，腰部屈曲和伸展活動(dòng)范圍也在干針治療后顯著改善。這些結(jié)果表明激痛點(diǎn)干針對(duì)于改善慢性腰痛患者的疼痛癥狀和功能性表現(xiàn)均有積極的治療效應(yīng)，可能是治療老年人慢性腰痛的一種有效方法。

[1]Andersson GB.Epidem iological features of chronic low-back pain[J].Lancet,1999,354(9178):581-585.

[2]Philadelphia Panel.Philadelphia Panelevidence-based clinical practice guidelines on selected rehabilitation interventions for low back pain[J].Phys Ther,2001,81(10):1641-1674.

[3]Pengel LH,Herbert RD,Maher CG,Acute low back pain: systematic review of itsprognosis[J].BM J,2003,327(7410): 323.

[4]A lvarezDJ,Rockwell PG.Triggerpoints:diagnosisandmanagement [J].Am Fam Physician,2002,65(4):653-660.

[5]Baldry P.Management of myofascial trigger point pain[J].Acupunct Med,2002,20(1):2-10.

[6]Kamanli A,Kaya A,Ardicoglu O,Comparison of lidocaine injection,botulinum toxin injection,and dry needling to trigger points in myofascial pain syndrome[J].Rheumatol Int,2005, 25(8):604-611.

[7]Bubnov RV.The use of trigger point"dry"needling under ultrasound guidance for the treatment of myofascial pain(technological innovation and literature review) [J].Lik Sprava,2010 (5-6):56-64.

[8]Ga H,Choi JH,Park CH,Dry needling of trigger points w ith and w ithout paraspinal needling in myofascial pain syndromes in elderly patients[J].J A ltern Complement Med,2007, 13(6):617-624.

[9]Sikdar S,Shah JP,Gebreab T,Novel applications of ultrasound technology to visualize and characterize myofascial trigger points and surrounding soft tissue[J].Arch Phys Med Rehabil,2009,90(11):1829-1838.

[10]DurmusD,DurmazY,Canturk F.Effectsof therapeuticultrasound and electricalstimulation program on pain,trunkmusclestrength, disability,walking performance,quality of life,and depression in patients w ith low back pain:a random ized-controlled trial[J]. Rheumatol Int,2010,30(7):901-910.

[11]Nabeta T,Kawakita K.Relief of chronic neck and shoulder pain by manual acupuncture to tender points--a sham-controlled random ized trial[J].Complement TherMed,2002,10(4):217-222.

[12]ZiaeifarM,Arab AM,Karimi N,Theeffectofdry needling on pain,pressure pain threshold and disability in patients w ith a myofascialtriggerpoint in theupper trapeziusmuscle[J].J Bodyw Mov Ther,2014,18(2):298-305.

[13]Shah JP,Gilliams EA.Uncovering thebiochemical m ilieuofmyofascial trigger points using in vivom icrodialysis:anapplication ofmusclepain concepts tomyofascial pain syndrome[J].J Bodyw Mov Ther,2008,12(4):371-384.

[14]Rha DW,Shin JC,Kim YK,Detecting local tw itch responses of myofascial trigger points in the lower-back muscles using ultrasonography[J].Arch Phys Med Rehabil,2011,92 (10):1576-1580.

Clinical Curative Effect of Trigger Point Dry Needling on Chronic Low Back Pain in Elderly Patients

Yu Xiaojie1,Chen Yi2*,Chen Xueyin1,Ye Le1,Wang Xiangrui1
1.Department of Pain,Renji Hospital Affiliated to School of Medicine,Shanghai Jiao Tong University,Shanghai,201112;2.Department of Rehabilitation,Huadong Hospital A ffiliated to Fudan University,Shanghai,200040;P.R.China

Objective To discuss the clinical curative effect of trigger point dry needling on chronic low back pain in elderly patients and the side effect.Methods 60 elderly patients w ith chronic myofascial pain of the waist and buttock were random ly divided into 2 groups:dry needling group(=30)and control group(=30),dry needling at myofascial trigger point of the waist and buttock was applied to patients in dry needling group while transcutaneous electrical stimulation w ith low-intensity sensory threshold was applied as placebo treatment to patients in control group,the treatment for each group was performed tw ice aweek and the course lasted for4 weeks,clinicalevaluation was madebeforeand after treatmentin the2groups,including the scores of VAS,the level of RDQ and the measurement of ROM.Results A fter treatment,an obvious improvement in pain, function disorder and motion range was found in patients in dry needling group while only an improvement in pain and function disorder immediately after treatmentwas found in patients in controlgroup,the curativeeffectin dry needling groupwas superior to thatin control group;no othersideeffectswere found exceptforaching painafter dry needling treatment.ConclusionsTrigger point dry needling is of positive effect in improving the pain symptoms and function performance,which may be an effective treatment for the elderly patients w ith chronic low back pain.

chronic low back pain;myofascial trigger point;dry needling;motion range

2016-04-25）

（本文編輯：鄧春光）

上海市閔行區(qū)自然科學(xué)研究課題（2015MHZ059）

陳一，電子信箱：chenyi1748@126.com

*Corresponding author:Chen Yi,E-mail:chenyi1748@126.com