生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)嵌入性、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與企業(yè)創(chuàng)新績效

曾婧婧,劉定杰

(中南財經(jīng)政法大學(xué)公共管理學(xué)院,湖北 武漢 430073)

生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)嵌入性、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與企業(yè)創(chuàng)新績效

曾婧婧,劉定杰

(中南財經(jīng)政法大學(xué)公共管理學(xué)院,湖北 武漢 430073)

本文以武漢市生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)為例，按產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)發(fā)生的技術(shù)供給與需求聯(lián)系構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)。網(wǎng)絡(luò)嵌入性表征網(wǎng)絡(luò)的整體功能和企業(yè)位置及其對信息的控制優(yōu)勢，與創(chuàng)新績效密切相關(guān)。因此，以節(jié)點度、中心度和結(jié)構(gòu)洞作為結(jié)構(gòu)嵌入指標(biāo)，實證分析不同維度嵌入對企業(yè)創(chuàng)新績效產(chǎn)出的影響。研究結(jié)果表明，節(jié)點度、中介中心度對創(chuàng)新績效存在正向影響，接近中心度對集群企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)品收入貢獻(xiàn)存在負(fù)向影響，結(jié)構(gòu)洞數(shù)量與創(chuàng)新績效無關(guān)。結(jié)合網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征和產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀提出：大力支持處于“中介連接”地位的專業(yè)平臺型企業(yè)的建設(shè)；建立以核心企業(yè)為主導(dǎo)的實驗室經(jīng)濟(jì)；適當(dāng)減緩對于核心企業(yè)的支持力度。

產(chǎn)業(yè)集群；網(wǎng)絡(luò)嵌入性；企業(yè)創(chuàng)新績效

1 引言

隨著美國硅谷在科技創(chuàng)新領(lǐng)域取得示范性成功，產(chǎn)業(yè)集群如雨后春筍般在全球繁榮發(fā)展，集群競爭開始代替企業(yè)競爭成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主流，而創(chuàng)新能力決定產(chǎn)業(yè)集群能否在激烈的市場競爭中生存。學(xué)界對產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新的研究，從集群規(guī)模經(jīng)濟(jì)視角逐步向微觀企業(yè)間相互作用機(jī)制過渡，強(qiáng)調(diào)從集群網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新結(jié)構(gòu)角度來考察企業(yè)創(chuàng)新活動。產(chǎn)業(yè)集群的創(chuàng)新能力與集群企業(yè)績效相互影響，一方面，企業(yè)績效決定其能夠投入創(chuàng)新資本的規(guī)模；另一方面，企業(yè)間的創(chuàng)新聯(lián)系決定了集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，對企業(yè)創(chuàng)新績效產(chǎn)出具有重要影響。因此，從供給與需求聯(lián)系角度研究技術(shù)連接網(wǎng)絡(luò)與企業(yè)創(chuàng)新績效關(guān)系具有重要意義。

產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)研究在聯(lián)系方式上集中于企業(yè)間正式與非正式聯(lián)系、直接與間接聯(lián)系的比較研究；聯(lián)系內(nèi)容上聚焦于集群知識溢出與企業(yè)知識學(xué)習(xí)，其中，企業(yè)與各類節(jié)點的技術(shù)知識聯(lián)系成為學(xué)者研究重點?？蒲袡C(jī)構(gòu)因具備技術(shù)優(yōu)勢而成為集群網(wǎng)絡(luò)中的重要角色，網(wǎng)絡(luò)位置對集群企業(yè)知識學(xué)習(xí)和創(chuàng)新績效具有正向影響[1]。集群技術(shù)知識網(wǎng)絡(luò)開放度等結(jié)構(gòu)變量對企業(yè)創(chuàng)新績效均存在正向影響；而知識網(wǎng)絡(luò)規(guī)模與關(guān)系強(qiáng)度僅對集群的中小企業(yè)創(chuàng)新績效存在正向影響，對大企業(yè)影響并不顯著[2]。隨著集群內(nèi)部技術(shù)知識溢出的增加，企業(yè)創(chuàng)新績效呈現(xiàn)倒U型變化[3]，同時技術(shù)溢出具有促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)移和誘發(fā)技術(shù)模仿的正負(fù)兩面效應(yīng)[4]，但不同層次的外部知識來源對集群企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的效果不同[5]。

可以看出，技術(shù)知識聯(lián)系是集群網(wǎng)絡(luò)形成的重要動力之一，直接作用于企業(yè)的創(chuàng)新績效產(chǎn)出。目前缺乏從技術(shù)供給與需求聯(lián)系角度出發(fā)，對生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與企業(yè)創(chuàng)新績效關(guān)系進(jìn)行實證分析。文章選取武漢光谷生物城部分生物醫(yī)藥企業(yè)和與生物城技術(shù)供給平臺等密切聯(lián)系的企業(yè)。通過企業(yè)官網(wǎng)等專業(yè)平臺搜集企業(yè)技術(shù)供給需求數(shù)據(jù)；設(shè)計問卷進(jìn)行實地調(diào)研以確認(rèn)這種連接是否真實存在，最終整理出44家樣本企業(yè)數(shù)據(jù)。運用社會網(wǎng)絡(luò)分析法解析產(chǎn)業(yè)集群的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特點，在此基礎(chǔ)上實證分析集群網(wǎng)絡(luò)與集群內(nèi)企業(yè)創(chuàng)新績效的關(guān)系，并從完善網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)角度提出相應(yīng)的政策建議。

2 理論分析與研究假設(shè)

集群網(wǎng)絡(luò)中活動主體類型多樣，各主體通過多種聯(lián)系進(jìn)行密切合作，形成特定的網(wǎng)絡(luò)組織結(jié)構(gòu)。集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)不僅取決于企業(yè)的性質(zhì)、位置和角色，也受企業(yè)間各類具體聯(lián)系影響。

2.1 產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)嵌入性

網(wǎng)絡(luò)嵌入性指集群企業(yè)的創(chuàng)新行為嵌入于集群中的社會、市場交易關(guān)系當(dāng)中，并受到企業(yè)間關(guān)系和整個產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)關(guān)系結(jié)構(gòu)特征影響的動態(tài)互動過程。嵌入性可以分為結(jié)構(gòu)性嵌入和關(guān)系性嵌入，格蘭諾維特對兩種嵌入性進(jìn)一步解釋:其中結(jié)構(gòu)嵌入性指，宏觀上行為者們所構(gòu)成的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)嵌入在由其構(gòu)成的社會結(jié)構(gòu)之中，并受到來自社會結(jié)構(gòu)的文化、價值等因素影響[6]。結(jié)構(gòu)嵌入性理論描述了市場中企業(yè)各種聯(lián)系所形成的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu),表征了網(wǎng)絡(luò)的整體功能和結(jié)構(gòu)，強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中企業(yè)所處的位置及其所具有的信息價值和相應(yīng)控制優(yōu)勢。結(jié)構(gòu)嵌入性主要有網(wǎng)絡(luò)位置、密度、中心度和結(jié)構(gòu)洞等指標(biāo)。近年來，國內(nèi)外學(xué)者們不斷關(guān)注集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響[7-10]。在此，選取節(jié)點度、中介中心度、接近中心性和結(jié)構(gòu)洞四個維度變量，提出研究假設(shè)并驗證分析。

2.2 節(jié)點度與集群企業(yè)創(chuàng)新績效關(guān)系

節(jié)點度表示某一節(jié)點擁有相鄰節(jié)點的數(shù)量，表現(xiàn)為數(shù)量上的關(guān)系強(qiáng)度和節(jié)點嵌入的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系規(guī)模大小。企業(yè)節(jié)點度越高，資源的流動和信息的傳播越廣泛，有利于促進(jìn)該企業(yè)創(chuàng)新以及獲得持續(xù)發(fā)展優(yōu)勢[11]。在生物醫(yī)藥集群網(wǎng)絡(luò)中，企業(yè)節(jié)點可以與其他醫(yī)藥企業(yè)、研發(fā)機(jī)構(gòu)等節(jié)點連接。從技術(shù)供給、需求項目聯(lián)系角度，把技術(shù)供給、需求作為聯(lián)系載體意味著當(dāng)企業(yè)所進(jìn)行的項目交易數(shù)量很多，即擁有較高的節(jié)點并處于網(wǎng)絡(luò)的中心位置時，其主動權(quán)就越大，能與市場主體進(jìn)行更多的信息、知識交流和技術(shù)獲取，并直接或間接作用于企業(yè)的創(chuàng)新生產(chǎn)當(dāng)中，影響企業(yè)的產(chǎn)出績效。因此，我們提出第一個假設(shè)：

假設(shè)1：企業(yè)的節(jié)點度對企業(yè)創(chuàng)新績效具有正向影響，即企業(yè)節(jié)點度越大，企業(yè)創(chuàng)新績效產(chǎn)出越高。

2.3 中介中心度與企業(yè)創(chuàng)新績效關(guān)系

Freeman最早定義中介中心度:一個節(jié)點位于網(wǎng)絡(luò)中任意其他節(jié)點對的“中間”的程度的測度[12]。企業(yè)的中介中心度指在網(wǎng)絡(luò)中所有其他企業(yè)之間的最短途徑中，經(jīng)過該企業(yè)的最短途徑所占比例。在市場聯(lián)系中，企業(yè)在集群網(wǎng)絡(luò)中的中介中心度取決于其多大程度上參與了網(wǎng)絡(luò)中有利于技術(shù)信息傳遞的信息鏈。如果企業(yè)位于眾多企業(yè)之間最便捷的信息渠道上，那么該企業(yè)成為咽喉要道，其對信息和知識的控制程度就越高，享有的有效信息越多，其收益可能越大。由此，我們提出第二個假設(shè)：

假設(shè)2：企業(yè)的中介中心度對企業(yè)創(chuàng)新績效具有正向影響，即企業(yè)中介中心度越高，企業(yè)創(chuàng)新績效產(chǎn)出越高。

2.4 接近中心度與企業(yè)創(chuàng)新績效關(guān)系

接近中心度是基于節(jié)點在網(wǎng)絡(luò)中的可達(dá)性，即技術(shù)知識在多大程度上容易通達(dá)到該節(jié)點。單個企業(yè)的接近中心性指網(wǎng)絡(luò)中其他企業(yè)的數(shù)量除以該企業(yè)與其他企業(yè)的距離之和。接近中心度的距離與接近中心度的值成反相關(guān)。一個企業(yè)與其他企業(yè)總距離越大，接近度的值就越小，表示該點在集群網(wǎng)絡(luò)中處于邊緣地位，信息資源就難以流通到該企業(yè)，企業(yè)在創(chuàng)新產(chǎn)出過程中付出的各類成本更高。據(jù)此，我們提出第三個假設(shè)：

假設(shè)3：企業(yè)的接近中心度對企業(yè)的創(chuàng)新績效具有正向影響，即企業(yè)接近中心度的值越大，創(chuàng)新績效產(chǎn)出越大。

2.5 結(jié)構(gòu)洞與企業(yè)創(chuàng)新績效關(guān)系

Burt指出，結(jié)構(gòu)洞是網(wǎng)絡(luò)中的某些節(jié)點之間發(fā)生直接聯(lián)系，但未能與其他個體聯(lián)系而出現(xiàn)斷裂的一種現(xiàn)象，表示節(jié)點所獲信息的冗余程度[13]。節(jié)點之間出現(xiàn)的斷裂對于第三方個體來說就是“橋”，每個“橋”代表一個結(jié)構(gòu)洞。在生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)中，沒有直接聯(lián)系的企業(yè)必須通過“橋”來完成相互間知識、信息技術(shù)的傳遞。因此，占據(jù)“橋”位置的生物醫(yī)藥企業(yè)擁有非冗余的異質(zhì)性聯(lián)系，能夠占有差異化的信息渠道；同時在和其他企業(yè)聯(lián)系時具有比較優(yōu)勢，比同類企業(yè)更加及時地獲得重要信息。綜上，我們提出第四個假設(shè)：

假設(shè)4：企業(yè)所占有的結(jié)構(gòu)洞數(shù)量與企業(yè)創(chuàng)新績效存在正向關(guān)系，即企業(yè)結(jié)構(gòu)洞數(shù)量越多，創(chuàng)新績效產(chǎn)出越大。

3 研究設(shè)計與變量的描述

3.1 研究邊界的確定

集群網(wǎng)絡(luò)邊界的構(gòu)建是社會網(wǎng)絡(luò)分析的基礎(chǔ)，網(wǎng)絡(luò)邊界構(gòu)建需要明晰產(chǎn)業(yè)集群范圍、選擇集群節(jié)點類型和確定節(jié)點連接內(nèi)容。

(1)集群范圍明晰。相對成本優(yōu)勢和產(chǎn)業(yè)政策的支持使武漢成為生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)新興城市。光谷生物城是其重要組成部分，生物城六大園區(qū)集聚了500多家企業(yè)，已有250多個海外高層次創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊落戶。企業(yè)總收入已達(dá)500億元，在全國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園中排名前三。武漢市生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展以光谷生物城為核心，生物城內(nèi)外有眾多公共技術(shù)服務(wù)和交易平臺存在，光谷生物城內(nèi)企業(yè)及周邊的企業(yè)可以共享相關(guān)平臺，市場交易促使生物城內(nèi)外企業(yè)技術(shù)交流越來越頻繁。從集群產(chǎn)業(yè)動態(tài)發(fā)展的角度出發(fā)，構(gòu)建科學(xué)的大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。據(jù)此，集群范圍以光谷生物城為主，同時選取與各類平臺有技術(shù)項目交易的醫(yī)藥企業(yè)。

(2)集群節(jié)點類型選擇。對于網(wǎng)絡(luò)節(jié)點主體選擇，光谷生物城地理范圍內(nèi)擁有許多企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)；生物城內(nèi)外擁有眾多技術(shù)服務(wù)平臺、高校。技術(shù)平臺從運營主體角度分類，主要包括四類：一是政府獨立設(shè)立的第三方服務(wù)平臺，如武漢市生物技術(shù)研究院公共技術(shù)平臺；二是企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)共同設(shè)立的眾多技術(shù)服務(wù)平臺；三是生物城設(shè)立的技術(shù)平臺，如：光谷生物醫(yī)藥國際企業(yè)加速器、新藥知識產(chǎn)權(quán)交易平臺等；四是多種類型主體共同設(shè)立的技術(shù)平臺，如國家新藥孵化基地、綜合性新藥研發(fā)放大平臺等。而技術(shù)平臺運營主體以企業(yè)為主，各類節(jié)點也為企業(yè)提供技術(shù)服務(wù)，即企業(yè)是產(chǎn)業(yè)集群中最重要的活動主體。因此，選擇生物醫(yī)藥企業(yè)為節(jié)點對統(tǒng)計對象。

(3)集群節(jié)點連接內(nèi)容選擇。對于節(jié)點連接內(nèi)容，生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)屬于資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，技術(shù)供給需求項目和研發(fā)產(chǎn)品是交易的主要對象。為了能夠直觀反映生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征，在維度上以企業(yè)技術(shù)供給與需求項目作為統(tǒng)計指標(biāo)。

3.2 研究方法及變量描述

(1)企業(yè)遴選、編碼。從企業(yè)官網(wǎng)、生物城官網(wǎng)和各類技術(shù)服務(wù)平臺獲取企業(yè)相關(guān)技術(shù)供給需求數(shù)據(jù)。在搜集數(shù)據(jù)的過程中，關(guān)注各類官網(wǎng)、服務(wù)交易平臺中的研發(fā)領(lǐng)域、技術(shù)供需項目、技術(shù)合作服務(wù)、前沿醫(yī)學(xué)科技等關(guān)鍵信息，在經(jīng)過2位編碼人獨立編碼后，初步整理出113家企業(yè)技術(shù)供給與需求、創(chuàng)新績效等數(shù)據(jù)；并設(shè)計問卷，實地訪談后再次編碼，形成最終構(gòu)建企業(yè)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)聯(lián)系數(shù)據(jù)。從數(shù)據(jù)完整性、可用性出發(fā)，最終選擇44家項目數(shù)據(jù)較為完整的企業(yè)作為樣本，其中生物城內(nèi)企業(yè)29家，與生物城技術(shù)服務(wù)平臺密切聯(lián)系企業(yè)15家，整理出這44家企業(yè)的技術(shù)需求清單與技術(shù)供給清單。

(2)問卷設(shè)計與結(jié)果統(tǒng)計。通過資源的交易合作、資源的分享以及制度背景下資源標(biāo)準(zhǔn)化等方式來促進(jìn)企業(yè)間聯(lián)系，進(jìn)而獲取生產(chǎn)、創(chuàng)新所需資源。所以，本研究認(rèn)為只要一個企業(yè)的技術(shù)需求與另一個企業(yè)的技術(shù)供給相同，就有可能產(chǎn)生連接。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合搜集數(shù)據(jù)制定企業(yè)關(guān)聯(lián)問卷，設(shè)定關(guān)聯(lián)問卷時，需要保證問卷數(shù)據(jù)的信度，盡量避免敏感的私人關(guān)系問題，同時采取“積極”、“愿意”等問題方式來了解企業(yè)間技術(shù)供給需求的聯(lián)系。設(shè)計情境問題如下：①請問，貴公司是否積極進(jìn)行對外技術(shù)學(xué)習(xí)合作；②在XX技術(shù)方面，貴公司是否曾經(jīng)與XX產(chǎn)生合作；③在XX技術(shù)領(lǐng)域，貴公司是否積極尋求與相關(guān)技術(shù)供給企業(yè)進(jìn)行合作。將問卷發(fā)給企業(yè)負(fù)責(zé)人、生物城醫(yī)藥園技術(shù)管理人員和相關(guān)技術(shù)交易服務(wù)平臺負(fù)責(zé)人，據(jù)此對問卷結(jié)果進(jìn)行編碼，統(tǒng)計后的部分結(jié)果如表1所示。

表1 企業(yè)關(guān)聯(lián)問卷結(jié)果(僅列舉人福藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司—C1)

注：①發(fā)放問卷時，企業(yè)全稱給出，但論文中由于篇幅所限，用字母代替；②字母E開頭代表共享生物城公共技術(shù)服務(wù)平臺的企業(yè)，字母C開頭代表生物醫(yī)藥園內(nèi)企業(yè)；③表1所有企業(yè)與表2企業(yè)相同。

(3)自變量描述。對樣本企業(yè)技術(shù)供給需求項目整理后，運用Pajek錄入數(shù)據(jù)，得到如圖1所示的集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖。

對四個維度的解釋變量進(jìn)行測算，得到表2所示的44家企業(yè)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)自變量維度值。

圖1 以技術(shù)供需項目連接表示的企業(yè)節(jié)點構(gòu)成的產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)

bhdcbcccacbhdcbcccacE22800396707410100C81100030905730153E4600000905060219C211600069706060117E5900021405510153C221700105906230117E7700008205380204C242900319807540107E91900159106420111C251200048605810140E101600033206140137C261300036205890139E112000202806520102C281600031806140140E121400053505970131C291500063705970125E13700009705440185C301400043105970137E141300068205890127C312000093006520121E152100211306520104C321300011905890152E162000235406420112C332000144506520116E172N/A04780542C343700686508780099E181700082006230116C351700057106230134E19900025605510167C363000387107680105E201500111505970122C372800291207410112E231300039405890135C382600255107170105E271200058305730132C392900289107540107E441900236706420123C401600090006140123C13401048508270093C41600002005380229C32200242106720111C421400031105970133C61700121406230123C43900006705580172

注：bh代表企業(yè)編號，dc代表節(jié)點度，bc代表中介中心度，cc代表接近中心度，ac代表結(jié)構(gòu)洞數(shù)量。

(4)因變量描述。微觀層面可采用問卷調(diào)查方式測量企業(yè)創(chuàng)新績效，通過對個體主觀印象測度，包括產(chǎn)品創(chuàng)新、流程創(chuàng)新、人員交流等有關(guān)創(chuàng)新績效方面的指標(biāo)。另一種方式則采用財務(wù)績效指標(biāo)，可使用企業(yè)R&D經(jīng)費支出、企業(yè)新產(chǎn)品營業(yè)收入、利潤等財務(wù)績效指標(biāo)，但由于數(shù)據(jù)的可獲得性問題易出現(xiàn)缺失。本研究結(jié)合實際搜索和實地訪談數(shù)據(jù)的質(zhì)量，最終選取樣本企業(yè)新產(chǎn)品營業(yè)收入作為創(chuàng)新產(chǎn)出指標(biāo)，其能夠反映企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營績效，并從側(cè)面反映企業(yè)市場占有率。

4 實證分析過程及結(jié)論

4.1 變量相關(guān)性檢測

從相關(guān)系數(shù)角度分析，利用SPSS19.0軟件對網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)變量的四個維度與企業(yè)創(chuàng)新績效進(jìn)行Pearson相關(guān)系數(shù)進(jìn)行檢測，結(jié)果顯示如表3所示。

表3 產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)自變量與因變量相關(guān)性檢測結(jié)果

注：**在0.01水平(雙側(cè))上顯著相關(guān)；新產(chǎn)品營業(yè)收入數(shù)額較大，對其取對數(shù)，亦可消除異方差。

檢測結(jié)果中可以得出：節(jié)點度、中介中心度、接近中心度與創(chuàng)新營業(yè)收入的Pearson相關(guān)性分別為0.468**、0.618**、0.465**，顯著性P值分別為0.001、0.000、0.001，且滿足p<0.01的顯著性要求，只有結(jié)構(gòu)洞與其顯著性不明顯，但這不影響其與創(chuàng)新績效進(jìn)行回歸分析。因此，可以認(rèn)為集群網(wǎng)絡(luò)三個維度變量與企業(yè)創(chuàng)新績效有一定的相關(guān)性。

4.2 回歸結(jié)果分析

進(jìn)一步以創(chuàng)新績效為因變量，以結(jié)構(gòu)嵌入性為自變量，進(jìn)行多元回歸分析。多元回歸分析的目的在于驗證自變量對創(chuàng)新績效的影響，以驗證我們的假設(shè)。

按照前述理論分析，確定四個自變量和創(chuàng)新績效因變量，根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析情況，設(shè)計下列模型進(jìn)行檢測。

lnys=β1+β2DC+β3BC+β4CC+β5AC+ε

回歸結(jié)果如表4所示。

表4 技術(shù)供需項目聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)與創(chuàng)新績效多元回歸結(jié)果

注：lnys、dc、bc、cc、ac與表3含義相同；*、**、***分別表示在0.1、0.05、0.01統(tǒng)計水平上顯著。

統(tǒng)計結(jié)果得出：R2=0.4750，調(diào)整后的R2=0.4197，回歸模型擬合度較高，這表明集群網(wǎng)絡(luò)的四個維度變量對創(chuàng)新產(chǎn)出有一定的解釋力度，能夠?qū)寒a(chǎn)業(yè)進(jìn)行有效解釋?；貧w結(jié)果顯著(p<0.01)，這表明網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入能夠?qū)?chuàng)新績效進(jìn)行解釋。

節(jié)點度對創(chuàng)新收入影響的p=0.039**，t檢驗是顯著的，從回歸系數(shù)來分析，回歸系數(shù)為0.401，可以認(rèn)為節(jié)點度特征對創(chuàng)新績效有一定影響，假設(shè)1成立。中介中心度與創(chuàng)新績效回歸系數(shù)為60.244，且p=0.000***，t檢驗非常顯著，因此，假設(shè)2成立。接近中心度與創(chuàng)新績效結(jié)果中，p=0.022**，t檢驗顯著，說明兩者存在關(guān)系，但回歸系數(shù)為負(fù)值-40.639，說明接近中心度與創(chuàng)新績效負(fù)相關(guān)，假設(shè)3不成立。分析結(jié)構(gòu)洞，其回歸系數(shù)為負(fù)值，t檢驗顯著性水平為0.262.說明在特定的水平下，結(jié)構(gòu)洞對創(chuàng)新績效的正向影響不成立，假設(shè)4不成立。

4.3 實證研究結(jié)論

回歸結(jié)果表明，節(jié)點度、中介中心度對創(chuàng)新績效存在正向影響。從節(jié)點度來看，它表示企業(yè)與技術(shù)項目企業(yè)的聯(lián)系數(shù)量、程度。節(jié)點度越高表示企業(yè)越具有核心位置。但節(jié)點度回歸系數(shù)為0.4，意味著節(jié)點度每提高1，企業(yè)創(chuàng)新績效僅提高0.4%，遠(yuǎn)小于中介中心度，說明在網(wǎng)絡(luò)中，起到連接作用的平臺企業(yè)對于創(chuàng)新績效的提升作用大于網(wǎng)絡(luò)核心企業(yè)。中介中心度對企業(yè)績效有顯著正影響，正表明了處于連接中介位置的企業(yè)能夠?qū)ψ钚录夹g(shù)信息及時掌握和控制，越有利于企業(yè)積極創(chuàng)新，中介中心度每提高1，創(chuàng)新績效提高60%。結(jié)構(gòu)洞數(shù)量對創(chuàng)新產(chǎn)出的正向影響假設(shè)不成立。表明企業(yè)占據(jù)越多的“橋”的位置，能否給企業(yè)帶來競爭優(yōu)勢需要進(jìn)一步分析。

5 產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的相關(guān)政策建議

本文經(jīng)過實證研究發(fā)現(xiàn)，對于集群技術(shù)聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)而言，網(wǎng)絡(luò)的中介中心度對創(chuàng)新績效有較大影響，節(jié)點度對創(chuàng)新績效有一定影響，結(jié)構(gòu)洞對創(chuàng)新績效無影響。這意味著網(wǎng)絡(luò)中的平臺企業(yè)對于創(chuàng)新績效的影響要大于網(wǎng)絡(luò)中的核心企業(yè)，結(jié)構(gòu)洞意味著較多的異質(zhì)和新奇資源，在一定程度上反映了信息的異質(zhì)性，由于我們的實證網(wǎng)絡(luò)圍繞著生物醫(yī)藥企業(yè)，故同質(zhì)程度較高，結(jié)構(gòu)洞對創(chuàng)新績效的影響不顯著?；诖吮疚恼J(rèn)為應(yīng)該積極調(diào)整集群網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，有重點的支持不同類型企業(yè)的發(fā)展，進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

5.1 扶持一批處于信息樞紐地位的平臺型企業(yè)

中介中心度對于創(chuàng)新績效的影響最大，中介中心度測量的是企業(yè)在多大程度上是其他企業(yè)的“中介”，這樣的節(jié)點具有“信息傳達(dá)”作用。這意味著在生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群中，處于“中介連接”地位的專業(yè)平臺型企業(yè)對于創(chuàng)新的作用較大。這主要是由生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的特殊性所決定的，由于生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)是高風(fēng)險、高回報、投資周期長，并兼具社會公益等特點，故決定了這一產(chǎn)業(yè)需要產(chǎn)業(yè)界、政府以及科研機(jī)構(gòu)的通力合作，于是在這一過程中，信息匯聚與傳達(dá)則尤顯重要。因此，在制定生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)政策時，應(yīng)該發(fā)揮教育資源大省、交通信息發(fā)達(dá)等優(yōu)勢，構(gòu)建多方參與的技術(shù)服務(wù)平臺，特別是起到信息傳達(dá)作用的資源整合平臺，重點建立和培育企業(yè)產(chǎn)品研發(fā)急需的技術(shù)平臺。完善企業(yè)、高校、科研機(jī)構(gòu)之間的集群產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。

5.2 建立以核心企業(yè)為主導(dǎo)的實驗室經(jīng)濟(jì)

訪談?wù){(diào)查中發(fā)現(xiàn)，光谷生物醫(yī)藥園內(nèi)核心企業(yè)大多依托科研機(jī)構(gòu)的試驗室與其他企業(yè)建立聯(lián)系，使得這些企業(yè)的接近中心度較低，故而產(chǎn)生負(fù)向影響，我們提出應(yīng)該建立以核心企業(yè)為主導(dǎo)的試驗室經(jīng)濟(jì)。實驗室經(jīng)濟(jì)是企業(yè)與高校、研究機(jī)構(gòu)在目標(biāo)一致、利益共享基礎(chǔ)上共同建立的，以企業(yè)技術(shù)需求項目為主導(dǎo)的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。高校和研究機(jī)構(gòu)是產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)深層次優(yōu)化的動力之一，因此，可以積極發(fā)揮高校、科研機(jī)構(gòu)的作用，建立以企業(yè)為主導(dǎo)的實驗室經(jīng)濟(jì)。目前這一新興科研機(jī)構(gòu)與企業(yè)合作模式已經(jīng)逐漸流行起來，并發(fā)揮重要作用，但武漢市還未能夠建立起這一創(chuàng)新型合作模式。因此，武漢市在政策上應(yīng)支持多類型創(chuàng)新企業(yè)的聯(lián)系，積極構(gòu)建實驗室模式經(jīng)濟(jì)，以升級創(chuàng)新集群網(wǎng)絡(luò)。

5.3 適當(dāng)減緩對于核心企業(yè)的支持力度

實證研究顯示節(jié)點度對于創(chuàng)新績效的影響不大，網(wǎng)絡(luò)核心地位并不顯著提高其創(chuàng)新績效。這表明核心企業(yè)雖然擁有對信息和資源的控制能力，然而在信息流動和傳遞上，其作用不大。故在制定生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)政策時，其側(cè)重點仍然是重點支持平臺型企業(yè)，而對于核心企業(yè)的支持應(yīng)當(dāng)有目標(biāo)性、選擇性。

[1]蔣天穎,孫偉.網(wǎng)絡(luò)位置、技術(shù)學(xué)習(xí)與集群企業(yè)創(chuàng)新績效——基于對紹興紡織產(chǎn)業(yè)集群的實證考察[J].經(jīng)濟(jì)地理,2012(07):87-92.

[2]王曉娟.知識網(wǎng)絡(luò)與集群企業(yè)創(chuàng)新績效——浙江黃巖模具產(chǎn)業(yè)集群的實證研究[J].科學(xué)學(xué)研究,2008(04):874-879.

[3]楊皎平,侯楠,王樂.集群內(nèi)知識溢出、知識勢能與集群創(chuàng)新績效[J].管理工程學(xué)報,2016(03):27-35.

[4]李宇,王俊倩.產(chǎn)業(yè)集群技術(shù)溢出的正向利用機(jī)制與創(chuàng)新績效——兼論如何減小技術(shù)模仿等負(fù)效應(yīng)[J].經(jīng)濟(jì)管理,2015(03):23-32.

[5]艾之涵,吳宏哲.基于知識視角探討集群外部知識網(wǎng)絡(luò)對技術(shù)創(chuàng)新的影響——以法國通信安全軟件競爭力集群為例[J].科研管理,2016(01):172-179.

[6]GRANOVETTER M.Economic.Action and social structure：The problem of embeddedness[J].America sociology，2002,91(3):481-510.

[7]ZAHHER A，BELL G G.Benefiting from network position：firm capabilities，structural holes，and performance[J].Strategic management，2005(26):809-825.

[8]劉雪峰.網(wǎng)絡(luò)嵌入性與知識獲取及企業(yè)創(chuàng)新能力關(guān)系研究[J].經(jīng)濟(jì)管理，2015(03):150-159.

[9]陳偉.區(qū)域裝備制造業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的實證研究——基于網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和網(wǎng)絡(luò)聚類的視角[J].中國軟科學(xué)，2012(02):96-107.

[10]錢錫紅,徐萬里,楊永福.企業(yè)網(wǎng)絡(luò)位置、間接聯(lián)系與創(chuàng)新績效[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2010(02):78-88.

[11]HUGGINS R，JOHNSTON A.Knowledge flow and inter-firm networks：the influence of network resources，spatial proximity and firm size[J].Entrepreneurship & regional development，2010(22):457-483.

[12]FREEMAN LC.A set of measures of centrality based on betweenness[J].Sociometry,1977，40(1):35-41.

[13]BURT R S.Structure Holes：the social of Competition，Cambridge，Massachusetts，and London，England[M].Harvard University Press,1995.

(責(zé)任編輯 劉傳忠)

Bio-medicine Industry Cluster’s Network Embeddedness，Network Structure and Enterprise Innovation Performance

Zeng Jingjing,Liu Dingjie

(School of Public Administration,Zhongnan University of Economics and Law，Wuhan 430073,China)

This paper built a specific connection network based on transaction projects of enterprises’ technology supply and demand in Wuhan bio-medicine industry.Structure embeddedness represents the overall function of network and the information control edge.We took degree centrality，centrality and structural holes as indicators to study on the effects of network structure to enterprise innovation performance.The results show：degree centrality and betweenness centrality have positive impact on enterprise’s innovation performance;closeness centrality generates negative impact;while structure hole doesn’t have relationship with innovation performance.Professional platforms for technology innovation which play significant role in connecting enterprises or professional institutions should be developed；the laboratory economy which is dominant by the core-firm should be established；supports to some dominant enterprises should be cut down.

Industry cluster；Structure embeddedness；Innovation performance

2016-06-24
作者信息：曾婧婧(1983-)，女，湖北武漢人，博士，中南財經(jīng)政法大學(xué)公共管理學(xué)院副教授；研究方向：科技管理與科技政策。

F279.1

A