戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展中創(chuàng)新與需求協(xié)同驅(qū)動異質(zhì)性分析

趙玉林，王春珠

(1.武漢理工大學經(jīng)濟學院，湖北 武漢 430070；2.湖北省科技創(chuàng)新與經(jīng)濟發(fā)展研究中心，湖北 武漢 430070)

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展中創(chuàng)新與需求協(xié)同驅(qū)動異質(zhì)性分析

趙玉林1，2，王春珠1，2

(1.武漢理工大學經(jīng)濟學院，湖北 武漢 430070；2.湖北省科技創(chuàng)新與經(jīng)濟發(fā)展研究中心，湖北 武漢 430070)

中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)逐漸體現(xiàn)出支撐經(jīng)濟增長的戰(zhàn)略優(yōu)勢，但其 “二重二輕”問題也日益凸顯。正確把握戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)驅(qū)動規(guī)律，對政府制定和實施精準的產(chǎn)業(yè)政策具有重要理論和現(xiàn)實意義。分析戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中科技創(chuàng)新與市場需求協(xié)同作用機制，測評其各細分產(chǎn)業(yè)所處發(fā)展階段，構建創(chuàng)新與需求協(xié)同驅(qū)動哈肯模型，揭示其各細分產(chǎn)業(yè)間及各發(fā)展階段創(chuàng)新與需求協(xié)同驅(qū)動的異質(zhì)性。結(jié)果表明，中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)各部門、各發(fā)展階段中創(chuàng)新與需求均存在協(xié)同作用；協(xié)同作用的序參量因產(chǎn)業(yè)不同而異，與階段無關；在協(xié)同強度、強化方向、協(xié)同機制方面，存在明顯的產(chǎn)業(yè)差異性，而無明顯階段差異性規(guī)律。據(jù)此提出戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)培育和發(fā)展的差異化政策建議。

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)；科技創(chuàng)新；市場需求；協(xié)同作用；異質(zhì)性

1 引言

研究表明，中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)部分領域在核心技術能力和產(chǎn)業(yè)競爭力方面仍處于“高端產(chǎn)業(yè)、低端技術”模式[1]；在現(xiàn)有政策推動下，呈現(xiàn)“輕技術創(chuàng)新，重規(guī)模擴張”的產(chǎn)業(yè)低端化發(fā)展趨勢[2]；整體平均生存年數(shù)僅為3.7年，多數(shù)企業(yè)在成長初期就退出了該產(chǎn)業(yè)[3]；新一代信息技術、新材料等科技資源配置低效，高端裝備制造和生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)存在嚴重投入冗余和產(chǎn)出不足[4]。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要政府扶持和引導，然而相關產(chǎn)業(yè)政策效果并不理想，多數(shù)企業(yè)搭乘政策便車，重視市場需求的投入而較少關注產(chǎn)品研發(fā)、科技創(chuàng)新等環(huán)節(jié)，造成戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴張迅速而質(zhì)量和效益落后的現(xiàn)狀。解決戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)重規(guī)模、輕質(zhì)量，重增長、輕效率問題迫在眉睫，從驅(qū)動規(guī)律著手，正確把握其發(fā)展驅(qū)動規(guī)律，將為制定針對性的有效產(chǎn)業(yè)政策提供依據(jù)。

有關戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展驅(qū)動規(guī)律的研究，主要有科技創(chuàng)新推動、市場需求拉動和創(chuàng)新與需求綜合作用三種模式?？萍紕?chuàng)新推動模式的理論依據(jù)主要是熊彼特創(chuàng)新經(jīng)濟學理論，強調(diào)科技創(chuàng)新是經(jīng)濟增長的根本動力和源泉，帶來產(chǎn)業(yè)的突變進化或者創(chuàng)造性毀滅。Nelson指出技術創(chuàng)新導致了產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率的上升和結(jié)構的優(yōu)化。Lin強調(diào)對新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展起主導作用的是核心企業(yè)的創(chuàng)新行為[5]。市場需求拉動模式的理論依據(jù)是施默克勒的需求拉動說和波特的鉆石模型理論。波特將需求條件作為產(chǎn)業(yè)國際競爭優(yōu)勢的關鍵要素之一，強調(diào)了市場需求對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的驅(qū)動作用。市場利益源于不斷循環(huán)的市場需求產(chǎn)生和被滿足的過程，產(chǎn)業(yè)主體以獲得市場利益為終極目標，因此市場需求是產(chǎn)業(yè)發(fā)展和演化的動因；Windrum等通過研究消費者偏好變化證明了需求能夠改變產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的技術走向[6]。創(chuàng)新-需求綜合作用模式的理論依據(jù)是莫厄里和羅森堡綜合作用說。王少永等認為產(chǎn)業(yè)演化是各種因素共同作用的結(jié)果，其中創(chuàng)新和需求是最為關鍵的因素[7]；薛瀾認為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的驅(qū)動力是不斷涌現(xiàn)的科技創(chuàng)新推動和商業(yè)模式推動，是生產(chǎn)者和消費者共同作用的結(jié)果[8]。李奎通過構建戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的雙螺旋模型，指出產(chǎn)業(yè)發(fā)展動力主要是技術創(chuàng)新和市場需求雙頭拉動[9]。

上述戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的三種驅(qū)動模式各有其依據(jù)。事實上戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中的創(chuàng)新與需求不可能單獨作用，也不是兩者分別獨立地綜合作用，現(xiàn)有的研究成果尚未揭示這二者的協(xié)同作用驅(qū)動戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)律。而且，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)不同細分產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過程中對創(chuàng)新和需求的側(cè)重點不同，不能完全依據(jù)傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)動力規(guī)律[10]；現(xiàn)有的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)培育和發(fā)展政策很少有體現(xiàn)針對不同產(chǎn)業(yè)、不同發(fā)展階段的差異化、動態(tài)調(diào)整。因此，本文基于協(xié)同學理論和產(chǎn)業(yè)生命周期理論，探究戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中創(chuàng)新與需求的協(xié)同驅(qū)動作用機制，并對其各細分部門所處階段進行評測，揭示創(chuàng)新與需求驅(qū)動其發(fā)展過程中不同產(chǎn)業(yè)、不同發(fā)展階段的異質(zhì)性規(guī)律，為政府制定精準產(chǎn)業(yè)政策提供依據(jù)。

2 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中創(chuàng)新與需求的協(xié)同作用

由于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的高創(chuàng)新性，其興起和發(fā)展不可缺少創(chuàng)新驅(qū)動。但純科技創(chuàng)新推動模式存在局限性，無論何種產(chǎn)業(yè)，都是因為市場需求的不斷增長而不斷擴張。技術創(chuàng)新催生了新興產(chǎn)業(yè)，新興產(chǎn)業(yè)滿足了生產(chǎn)和生活中潛在的和更高層次的需求，市場需求的不斷旺盛刺激新產(chǎn)業(yè)的擴張，從而拉動了產(chǎn)業(yè)發(fā)展。存在新的市場需求才能使新興技術得到投資實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化；存在需求結(jié)構升級才能使新興技術的產(chǎn)品得到廣泛運用。

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)是滿足國民經(jīng)濟重大需求的產(chǎn)業(yè)，因而一定離不開市場需求拉動。社會生產(chǎn)的最終目標是滿足需求，需求總量決定了產(chǎn)業(yè)規(guī)模。對新興產(chǎn)業(yè)的市場需求主要源于消費者求新、求變的心理以及生產(chǎn)者提高生產(chǎn)效率的需求。然而，純市場需求拉動模式也存在缺陷，當需求與供給的差距被逐漸縮小甚至消除時，單靠市場需求帶來的發(fā)展勢能逐漸消失，需通過科技提效率、降成本；需通過創(chuàng)新實現(xiàn)產(chǎn)品升級，以創(chuàng)造新的需求，市場需求是一個被誘導也是“學習”的結(jié)果[11]。

創(chuàng)新和需求都是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)不可缺少的驅(qū)動力，且這兩者不是各獨立地綜合作用，科技創(chuàng)新與市場需求是互動的、多方向的[12]。需求決定創(chuàng)新報酬，技術決定創(chuàng)新可能性和成本[13]。通過創(chuàng)新改變生產(chǎn)效率、降低生產(chǎn)成本則能促使需求結(jié)構升級；對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)需求結(jié)構的升級和多樣化，又會拉動科技創(chuàng)新。

科技創(chuàng)新通過催生新興產(chǎn)業(yè)、促進產(chǎn)業(yè)融合和改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)推動戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，成本降低因此價格下降，性能改善因此質(zhì)量提高，這些結(jié)果誘導并擴大了對新興高技術和新產(chǎn)品的需求。創(chuàng)新改變了需求結(jié)構，表現(xiàn)為創(chuàng)新能夠開發(fā)新產(chǎn)品，使消費品升級換代而改變消費需求結(jié)構；創(chuàng)新還可以降低資源消耗，增加可替代資源，開發(fā)新能源，改變生產(chǎn)需求結(jié)構，例如將戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品作為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的原材料或?qū)⒓夹g用于其他產(chǎn)業(yè)的工藝創(chuàng)新過程，巨大的市場需求使得戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)規(guī)模得到不斷擴張。

市場需求通過影響消費和投資結(jié)構拉動戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。由于存在市場競爭，企業(yè)必須進行工藝創(chuàng)新提高生產(chǎn)效率降低生產(chǎn)成本；由于存在技術周期，企業(yè)必須不斷進行研究開發(fā)活動開發(fā)新技術，科技創(chuàng)新不斷涌現(xiàn)，促進戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)優(yōu)化發(fā)展。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)在得到發(fā)展的同時也對兩者產(chǎn)生了反作用力，其效益的不斷提升能夠增加研究開發(fā)投入促進科技創(chuàng)新，其規(guī)模的不斷擴大能滿足日益增加的市場需求。

在創(chuàng)新與需求協(xié)同驅(qū)動戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，起主導作用的是創(chuàng)新還是需求？依據(jù)協(xié)同學理論，當控制變量的變動把系統(tǒng)推過線性失穩(wěn)點時，主宰系統(tǒng)演化進程的慢變量成為新結(jié)構的序參量。現(xiàn)提出假設1：科技創(chuàng)新為兩者協(xié)同驅(qū)動戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的序參量；假設2：市場需求為兩者協(xié)同驅(qū)動戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的序參量。

通過對這兩個假設進行檢驗來判斷創(chuàng)新與需求協(xié)同驅(qū)動戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中何者為主導。進一步思考，同一產(chǎn)業(yè)的不同發(fā)展階段，或不同產(chǎn)業(yè)的同一發(fā)展階段，其序參量會一致嗎？為此，有必要在驗證假設之前，先對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進行階段劃分。

3 中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)各細分產(chǎn)業(yè)發(fā)展的階段測算

測算數(shù)據(jù)源于《中國高技術產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》2002—2015各年卷。需說明的是，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與高技術產(chǎn)業(yè)屬于內(nèi)涵不同但外延基本一致的產(chǎn)業(yè)。從內(nèi)涵來看，高技術產(chǎn)業(yè)以技術密集程度為分類依據(jù)，是高研發(fā)投入、高智力密集的產(chǎn)業(yè)；戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)以生命周期和產(chǎn)業(yè)地位為分類依據(jù)，是處于產(chǎn)業(yè)生命的初創(chuàng)期和成長期、關系國家全局和長遠利益的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)。但從外延來看，高技術產(chǎn)業(yè)也處于產(chǎn)業(yè)生命周期的初創(chuàng)期和成長期；戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)也是高研發(fā)投入、高創(chuàng)新性的產(chǎn)業(yè)。從《戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)分類目錄》(2012)與《高技術產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計目錄》(2002)比較來看，二者基本交叉與重合，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)都是高技術產(chǎn)業(yè)，只是尚未全部進入統(tǒng)計范圍，高技術產(chǎn)業(yè)也都是或曾經(jīng)是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。從《中國高技術產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》中可篩選出本文所需的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)細分的產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)。本文目標是研究戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)成長規(guī)律而非其發(fā)展現(xiàn)狀，現(xiàn)已進入或即將進入成熟期的高技術產(chǎn)業(yè)，曾經(jīng)也是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，其歷史數(shù)據(jù)對研究戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)成長規(guī)律也是有益的。

產(chǎn)業(yè)發(fā)展是多指標的綜合性反映。反映戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的維度分別為產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴大、產(chǎn)業(yè)技術結(jié)構的優(yōu)化以及產(chǎn)業(yè)組織績效的提高。對高技術產(chǎn)業(yè)成長指數(shù)界定及測算，選擇12個三級指標，運用主成分分析法初步確定權重，再用Delphi法進行了權重的修正(見表1)[14]。

表1 成長指數(shù)的指標、權重

本文運用《中國高技術產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》(2002—2014各年卷)搜集了自1995—2013年5大類產(chǎn)業(yè)17部門的數(shù)據(jù)，其中增加值從2008年之后缺失，本文依據(jù)增加值率進行了估計，按極值法無量綱后將數(shù)據(jù)分別乘以修正后的權重，得到高技術產(chǎn)業(yè)19年來的成長指數(shù)。

產(chǎn)業(yè)成長邏輯曲線模型：

Y=K/(ae∧(-bKt))(t=0，1，2…)

(1)

式中，Y為產(chǎn)業(yè)成長指數(shù);K為產(chǎn)業(yè)成長的飽和值；a=K/Y(0)-1，為產(chǎn)業(yè)成長的基期系數(shù)，由于K>Y(0)，所以a>0，b為產(chǎn)業(yè)成長的潛力系數(shù)。

對成長邏輯曲線求一階、二階、三階導數(shù)并令其導數(shù)為零，得到式(1)的三個拐點，對應的成長指數(shù)分別為0.21K，0.5K，0.79K，在進入飽和值前的某個時刻對應點為轉(zhuǎn)折期。在導入期，產(chǎn)業(yè)成長指數(shù)加速增長、成長速度加速增長、加速度均不斷增加；當加速度達到最大值時，Y/K為0.21，此時進入成長前期；在成長前期，產(chǎn)業(yè)成長指數(shù)加速增長、成長速度不斷增加，加速度開始下降，當加速度降為0時，產(chǎn)業(yè)成長速度達到最大值，Y/K為0.50，此時進入成長后期；在成長后期，產(chǎn)業(yè)指數(shù)不斷增加，產(chǎn)業(yè)增長速度加速下降，加速度負值增加直至最大負值，Y/K為0.79，此時進入成熟期；在成熟期，產(chǎn)業(yè)指數(shù)基本保持不變，產(chǎn)業(yè)增長速度和加速度基本為零。

在得出成長指數(shù)和用三點法計算K值的基礎上，計算Y/K值并分別和臨界值0.21、0.50和0.79對比得到5大類產(chǎn)業(yè)17部門的發(fā)展階段分布(見表2)。

表2 階段劃分

由表2可知，導入期的長短因產(chǎn)業(yè)而異，成長期的長短也各有異同，整體而言17個制造部門的發(fā)展階段存在較大差異性，除通信設備制造、電子器件制造、家用視聽設備制造已進入成熟期，其他均處于初創(chuàng)期或者成長期。當把17個部門歸為5大類產(chǎn)業(yè)研究時，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的差異性被均化。

產(chǎn)業(yè)發(fā)展的階段性劃分，為階段性差異和產(chǎn)業(yè)間差異的研究提供了依據(jù)。根據(jù)表2的生命周期測算結(jié)果，依據(jù)省級區(qū)域5大類產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)實證分析創(chuàng)新與需求協(xié)同驅(qū)動的階段性差異；依據(jù)全國細分產(chǎn)業(yè)部門數(shù)據(jù)實證分析創(chuàng)新與需求協(xié)同驅(qū)動的產(chǎn)業(yè)間差異，其中生物產(chǎn)業(yè)采用更為典型的生物制品制造業(yè)數(shù)據(jù)，高端裝備制造產(chǎn)業(yè)采用更典型的航天器制造業(yè)數(shù)據(jù)，新一代信息技術產(chǎn)業(yè)采用更典型的雷達及配套設備制造業(yè)數(shù)據(jù)。

4 創(chuàng)新與需求協(xié)同驅(qū)動戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實證分析

4.1 協(xié)同演化模型的建立

為研究戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的科技創(chuàng)新和市場需求協(xié)同作用機制，本文的兩個子系統(tǒng)分別是科技創(chuàng)新和市場需求，創(chuàng)新用Te表示，需求用De表示。

假設科技創(chuàng)新為序參量，可以得到戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的離散化哈肯模型：

(2)

假設市場需求為序參量，可以得到戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的離散化哈肯模型：

(3)

4.2 變量選取及數(shù)據(jù)來源

創(chuàng)新與需求指標的細分指標、指標衡量內(nèi)容以及通過spss19.0進行主成分分析確定的權重詳見表3，各細分指標標準化后乘以權重分別得到創(chuàng)新和需求的綜合打分。剔除數(shù)據(jù)缺失的蒙、瓊、黔、滇、藏、甘、青、寧和新，樣本含全國、東中西4個整體及北京等22個省份，數(shù)據(jù)源于《高技術產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》。

表3 創(chuàng)新與需求的指標、權重

4.3 數(shù)據(jù)處理及實證結(jié)果分析

理論上，階段特性、產(chǎn)業(yè)特性會造成不同階段和不同產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和需求的作用存在差異性，為找出不同產(chǎn)業(yè)不同階段中的序參量，本文根據(jù)表2的階段劃分情況，首先以高技術產(chǎn)業(yè)為例研究科技創(chuàng)新和市場需求協(xié)同作用的規(guī)律，每個產(chǎn)業(yè)每個階段均選取最新的兩個年份進行實證，出現(xiàn)階段遞進的產(chǎn)業(yè)則選取前一階段末與后一階段初年份的數(shù)據(jù)進行實證觀測臨界狀態(tài)的規(guī)律。每組實證均有兩個假設，在假設1下用模型(2)回歸，在假設2下用模型(3)回歸，并根據(jù)判定條件——λ2大于0且λ2大于λ1的絕對值判定假設為真。通過Eviews8.0回歸可以得到5大產(chǎn)業(yè)在不同階段協(xié)同效應(見表4)。

由表4可知，各產(chǎn)業(yè)在不同階段基本上都是創(chuàng)新與需求協(xié)同驅(qū)動其發(fā)展，只有航空航天器制造業(yè)處于成長期時未形成協(xié)同作用，并且序參量存在明顯產(chǎn)業(yè)差異，但未見階段差異。存在兩個階段以上的產(chǎn)業(yè)中，航空航天器制造業(yè)在初創(chuàng)期和臨界狀態(tài)創(chuàng)新與需求存在協(xié)同作用，序參量均為需求。電子及通信設備制造業(yè)和電子計算機及辦公設備制造業(yè)在初創(chuàng)期、成長期臨界狀態(tài)和成長期創(chuàng)新與需求均存在協(xié)同作用，序參量均為創(chuàng)新。因此，高技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，各產(chǎn)業(yè)、各階段，都要實現(xiàn)科技創(chuàng)新與市場需求的協(xié)同作用，其中序參量因產(chǎn)業(yè)而異，與產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段無關。

系數(shù)a和b反映創(chuàng)新與需求的協(xié)同強度。表4中，a和b的絕對值都小于0.1，說明創(chuàng)新與需求間協(xié)同作用的強度均較小。而創(chuàng)新與需求雙向強化的方向上存在明顯的產(chǎn)業(yè)差異性。例如醫(yī)藥制造業(yè)的系數(shù)a為-0.002、b為0.003,說明存在創(chuàng)新與需求的雙向強化作用。但現(xiàn)處于成長期的電子及通信設備制造業(yè)的系數(shù)a為0.008、b為0.002，現(xiàn)處于初創(chuàng)期的醫(yī)療設備及儀器儀表制造業(yè)的系數(shù)a為0.0004、b為0.01，說明這兩個產(chǎn)業(yè)并未形成創(chuàng)新與需求的雙向強化，前者只存在創(chuàng)新對需求的單向強化作用；后者只存在需求對創(chuàng)新的單向強化作用。另外雙向強化作用間歇出現(xiàn)，以電子計算機及辦公設備制造業(yè)為例，創(chuàng)新和需求雙向強化作用在初創(chuàng)期時形成，發(fā)展至臨界狀態(tài)時消失，進入成長期后又出現(xiàn)。

表4 不同階段的協(xié)同效應

系數(shù)λ1和λ2反映創(chuàng)新與需求的協(xié)同機制。表4中，現(xiàn)處于成長期且以創(chuàng)新為序參量的電子及通信設備制造業(yè)的λ1為-0.03，現(xiàn)處于初創(chuàng)期并以需求為序參量的醫(yī)療設備及儀器儀表制造業(yè)的λ1為-0.003，說明這兩個產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新與需求存在正反饋放大機制；而其他產(chǎn)業(yè)并不是始終存在這種正反饋放大機制，例如，航空航天器和電子及通信設備制造業(yè)在初創(chuàng)期存在，電子計算機及辦公設備制造業(yè)在臨界狀態(tài)存在，特別是醫(yī)藥制造業(yè)至今未形成創(chuàng)新與需求的正反饋機制，說明盡管各產(chǎn)業(yè)各階段都存在創(chuàng)新與需求的協(xié)同作用，但協(xié)同機制的形成則存在明顯的產(chǎn)業(yè)差異性，而無明顯發(fā)展階段差異性。

綜上得出各產(chǎn)業(yè)部門在不同階段均形成創(chuàng)新與需求協(xié)同作用，且協(xié)同作用主導因素、協(xié)同方向和強度、協(xié)同機制均存在產(chǎn)業(yè)差異，協(xié)同作用主導因素與產(chǎn)業(yè)階段無關，而協(xié)同方向和強度、協(xié)同機制的產(chǎn)業(yè)階段差異并無明顯規(guī)律。依據(jù)高技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與需求協(xié)同作用規(guī)律，研究戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新與需求協(xié)同驅(qū)動異質(zhì)性規(guī)律，應從不同細分產(chǎn)業(yè)的差異性出發(fā)。為找出不同產(chǎn)業(yè)的序參量，實現(xiàn)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)自組織快速順利演化，生物產(chǎn)業(yè)、高端裝備制造產(chǎn)業(yè)、新一代信息技術產(chǎn)業(yè)分別選取1996—2012年份組和1997—2013年份組進行實證，得到戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與需求協(xié)同效應(見表5)。

表5 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)不同產(chǎn)業(yè)的協(xié)同效應

由表5可知，生物產(chǎn)業(yè)、高端裝備制造產(chǎn)業(yè)和新一代信息技術產(chǎn)業(yè)在初創(chuàng)期都是創(chuàng)新與需求協(xié)同驅(qū)動其發(fā)展，但各產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與需求協(xié)同驅(qū)動的主導因素存在明顯差異。生物產(chǎn)業(yè)、新一代信息技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與需求協(xié)同作用中需求起主導作用，而高端裝備制造產(chǎn)業(yè)則是創(chuàng)新起主導作用。

在協(xié)同方向和強度方面，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與需求協(xié)同作用強度和方向存在較大產(chǎn)業(yè)差異。生物產(chǎn)業(yè)a為正值且絕對值小于0.1，b為正值且絕對值為1.46，說明生物產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與需求協(xié)同系統(tǒng)中僅存在需求單向強化創(chuàng)新作用。高端裝備制造產(chǎn)業(yè)a和b均為正值且絕對值小于0.1，說明高端裝備制造產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與需求協(xié)同作用系統(tǒng)中未形成雙向強化作用。同樣未形成雙向強化作用的還有新一代信息技術產(chǎn)業(yè)。

在協(xié)同機制方面，以需求為序參量的生物產(chǎn)業(yè)和新一代信息技術產(chǎn)業(yè)的λ1分別為-0.256和-0.0004，λ2均大于0，說明兩個產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新與需求協(xié)同作用系統(tǒng)中分別形成了需求子系統(tǒng)的正反饋機制和創(chuàng)新子系統(tǒng)的負反饋機制。以創(chuàng)新為序參量的高端裝備制造產(chǎn)業(yè)的λ1為-0.112且λ2大于0，說明該產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新與需求協(xié)同作用系統(tǒng)中形成了創(chuàng)新子系統(tǒng)的正反饋機制和需求子系統(tǒng)的負反饋機制。因此盡管戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)各產(chǎn)業(yè)各階段都存在創(chuàng)新與需求的協(xié)同作用，但協(xié)同機制的形成存在產(chǎn)業(yè)間差異性。

5 結(jié)論與建議

(1)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)各部門在各階段都遵循科技創(chuàng)新與市場需求協(xié)同驅(qū)動其發(fā)展的規(guī)律，但創(chuàng)新與需求的主導作用因產(chǎn)業(yè)而異。生物產(chǎn)業(yè)、新一代信息技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中創(chuàng)新與需求協(xié)同作用的需求起主導作用，而高端裝備制造產(chǎn)業(yè)是創(chuàng)新起主導作用。創(chuàng)新與需求的主導作用差異性與產(chǎn)業(yè)階段無關。因此，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的政策應該因細分產(chǎn)業(yè)而異。對于以創(chuàng)新為序參量的高端裝備制造產(chǎn)業(yè)，應加強市場培育，例如加強市場創(chuàng)新、建立和健全市場體系等，提高需求對創(chuàng)新的配合力度，滿足創(chuàng)新對需求的要求，實現(xiàn)增加創(chuàng)新的投入能快速帶動創(chuàng)新和需求的雙重發(fā)展，促進戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)大發(fā)展；對于以需求為序參量的生物產(chǎn)業(yè)、新一代信息技術產(chǎn)業(yè)，應加強創(chuàng)新力度，例如加大研究開發(fā)投入強度，提高技術轉(zhuǎn)化能力，建立健全知識產(chǎn)權保護制度等措施，提高創(chuàng)新對需求的配合力度，實現(xiàn)增加需求的投入能快速帶動創(chuàng)新和需求的雙重發(fā)展，從而實現(xiàn)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。

(2)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)各產(chǎn)業(yè)部門各發(fā)展階段的科技創(chuàng)新與市場需求間協(xié)同作用強度及方向上存在明顯的產(chǎn)業(yè)差異性。生物產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與需求協(xié)同系統(tǒng)中存在需求單向強化創(chuàng)新作用，新一代信息技術產(chǎn)業(yè)亦是如此，而高端裝備制造產(chǎn)業(yè)存在較弱的創(chuàng)新單向強化需求作用。因此，加快培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，加強各產(chǎn)業(yè)部門的創(chuàng)新與需求間協(xié)同作用強度以及形成雙向強化作用是當務之急。對于存在創(chuàng)新單向強化需求作用的高端裝備制造產(chǎn)業(yè)應加強市場需求反饋機制，增加市場調(diào)研力度，利用需求引致創(chuàng)新機制實現(xiàn)創(chuàng)新和需求的雙向強化機制；對于存在需求單向強化創(chuàng)新作用的生物產(chǎn)業(yè)和新一代信息技術產(chǎn)業(yè)則應加大研發(fā)投入，提升自主創(chuàng)新能力，利用創(chuàng)新誘導需求機制實現(xiàn)創(chuàng)新和需求的雙向強化機制。

(3) 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中科技創(chuàng)新與市場需求的協(xié)同機制尚未普遍形成，存在明顯的產(chǎn)業(yè)間差異性。生物產(chǎn)業(yè)和新一代信息技術產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新與需求協(xié)同作用系統(tǒng)中分別形成了需求子系統(tǒng)的正反饋機制和創(chuàng)新子系統(tǒng)的負反饋機制，高端裝備制造產(chǎn)業(yè)則形成了創(chuàng)新子系統(tǒng)的正反饋機制和需求子系統(tǒng)的負反饋機制。因此，應大力發(fā)展技術市場，建設產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新網(wǎng)絡，促進制造業(yè)與服務業(yè)的深度融合，從市場需求角度出發(fā)促進生物產(chǎn)業(yè)、新一代信息技術產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與需求正反饋放大機制進一步強化；從科技創(chuàng)新角度出發(fā)促進高端裝備制造產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與需求正反饋放大機制進一步強化。

[1]申俊喜.創(chuàng)新產(chǎn)學研合作視角下我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展對策研究[J].科學學與科學技術管理，2012(2)：37-43.

[2]任保全，王亮亮.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)高端化了嗎？[J].數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究，2014(3)：38-54.

[3]肖興志，何文韜，郭曉丹.能力積累、擴張行為與企業(yè)持續(xù)生存時間——基于我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的企業(yè)生存研究[J].管理世界，2014(2)：77-89.

[4]黃梅霞，張治河.基于DEA模型的我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)科技資源配置效率研究[J].中國軟科學，2015(1)：150-159.

[5]LIN Jiang，JUSTIN Tan，MARIE Thursby.Incumbent firm invention in emerging fields：evidence from the semicon-ductor industry[J].Strategic management journal，2011,32(1)：55-75.

[6]WINDRUM P，BIRCHENHALL C.Structural change in the presence of network externalities：A co-evolutionary model of technological successions[J].Journal of evolutionary economics，2005，15(2):123-148.

[7]王少永，霍國慶，孫皓，楊陽.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的生命周期及其演化規(guī)律研究——基于英美主導產(chǎn)業(yè)回溯的案例研究[J].科學學研究，2014(11)：1630-1638.

[8]薛瀾，林澤梁，梁正，陳玲，周源，王璽.世界戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢對我國的啟示[J].中國軟科學，2013(5)：18-26.

[9]李奎，陳麗佳.基于創(chuàng)新雙螺旋模型的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)促進政策體系研究[J].中國軟科學，2012(12)：179-186.

[10]陳文鋒，劉薇.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動力機制研究[J].中國科技論壇，2015(3)：86-92.

[11]SANDERS C，ORR R G,ECANS R J.Blood Counts on Radiation，Non-radiation，and New-Entry Employees.U.K.A.E.A.[R].Research Group Report，AERE-R，1968.London，H.M.S.O.

[12]趙玉林.創(chuàng)新經(jīng)濟學[M].北京:中國經(jīng)濟出版社,2006.

[13]ROSENBERG N.Inside the black box[M].London：Cambridge University Press，1982.

[14]趙玉林，葉翠紅.中國高技術產(chǎn)業(yè)成長階段及其轉(zhuǎn)換的實證研究[J].科學學與科學技術管理，2011(5):92-101

(責任編輯 劉傳忠)

Heterogeneity of Innovative and Demand in SynergyDrive Strategic Emerging Industries

Zhao Yulin1,2,Wang Chunzhu1,2

(1.School of Economics，Wuhan University of Technology，Wuhan 430070，China；2.Hubei Research Center forScientific& Technological Innovation and Economic Development，Wuhan 430070，China)

Chinese Strategic Emerging Industries gradually reflect a strategic advantage to support economic growth，but the problem of ignoring the R&D and quality，attaching importance to capital and scale,becomes increasingly prominent.Grasping the law of Strategic Emerging Industries correctly is of great theoretical and practical significance for the government to formulate and implement the precise industrial policy.This paper analyzed cooperation mechanism of Strategic Emerging Industries development in technology innovation and market demand，evaluated the stage of development about various industry segments and established Haken Model of the cooperation mechanism in technology innovation and market demand so as to reveal the heterogeneity of synergy effect in technology innovation and market demand divided by various industry segments and the stage of industry development.The result shows that the synergistic effect exists between technological innovation and market demand in different industries and different stages of Chinese Strategic Emerging Industries，the order parameter of synergistic effect varies in industry but has no relationship with the stage of industry development.As for collaborative strength and cooperative mechanisms，there exists obvious difference in industry but the law of difference in stage is non-existent.Based on the conclusion，the paper puts forward the differentiated policy suggestions for Strategic Emerging Industries.

Strategic Emerging Industries；Technological innovation；Market demand；Synergistic effect;Heterogeneity.

2016-06-30

趙玉林(1954-)，男，吉林人，教授、博士生導師；研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學、創(chuàng)新經(jīng)濟學。

F260

A