北京市水生態(tài)監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)方法構(gòu)建及應(yīng)用

孫 峰,黃振芳,楊忠山,陶 亮

北京市水文總站，北京 100089

北京市水生態(tài)監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)方法構(gòu)建及應(yīng)用

孫 峰,黃振芳,楊忠山,陶 亮

北京市水文總站，北京 100089

根據(jù)北京市多年水生態(tài)監(jiān)測(cè)的經(jīng)驗(yàn)，確立了典型地表水體水生態(tài)監(jiān)測(cè)的水文地貌、理化指標(biāo)和生物要素。其中，生物要素評(píng)價(jià)因子主要包括浮游植物、浮游動(dòng)物和底棲動(dòng)物。并依據(jù)2014年監(jiān)測(cè)結(jié)果進(jìn)行了分析評(píng)價(jià)，將水生態(tài)狀態(tài)等級(jí)分為5級(jí)。評(píng)價(jià)結(jié)果表明：北京市典型地表水體水生態(tài)狀態(tài)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果中處于“中等”級(jí)別的監(jiān)測(cè)斷面數(shù)量為7個(gè)，占監(jiān)測(cè)總數(shù)的41.2%，生物要素對(duì)最終評(píng)價(jià)結(jié)果影響略大。

水生態(tài)監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)；北京河湖；理化指標(biāo)；生物要素；水文地貌

隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，中國(guó)水生態(tài)問(wèn)題愈來(lái)愈突出，如水體污染、湖泊面積減少、濕地退化、河道斷流、地下水位持續(xù)下降、入海水量減少等[1]。近10年來(lái)，湖泊富營(yíng)養(yǎng)化發(fā)生的頻次越來(lái)越高，富營(yíng)養(yǎng)化發(fā)生湖區(qū)面積越來(lái)越大。2001年夏季北京市城市河湖暴發(fā)了大面積的藍(lán)藻水華，2005年8月底至9月初, 昆明湖又出現(xiàn)了較嚴(yán)重的水華現(xiàn)象，營(yíng)養(yǎng)級(jí)別為中度富營(yíng)養(yǎng), 葉綠素a含量高達(dá)70.8 mg/m3，浮游植物數(shù)量達(dá)4 108.28×104cells/L[2]。

針對(duì)中國(guó)水生態(tài)日趨嚴(yán)重等問(wèn)題，水利部水文局自2008年以來(lái)多次召開會(huì)議要求各級(jí)水環(huán)境監(jiān)測(cè)中心加強(qiáng)水生態(tài)監(jiān)測(cè)，先后啟動(dòng)了太湖、巢湖、滇池、洪澤湖等16個(gè)大型湖庫(kù)藻類監(jiān)測(cè)試點(diǎn)工作，2009年擴(kuò)大至33個(gè)區(qū)域。2012年2月，為了保護(hù)松花江流域水生態(tài)環(huán)境，哈爾濱市頒布實(shí)施了全國(guó)首部規(guī)范水生態(tài)行業(yè)的管理法規(guī)《哈爾濱市水生態(tài)監(jiān)測(cè)條例》，該條例規(guī)定了水生態(tài)監(jiān)測(cè)的內(nèi)容包括水位、流速、泥沙含量等水文監(jiān)測(cè)，魚類、底棲動(dòng)物、浮游生物、水生植物等水生生物監(jiān)測(cè)，以及水體理化指標(biāo)等水質(zhì)監(jiān)測(cè)。2013年水利部水文局組織召開了水生態(tài)監(jiān)測(cè)工作座談會(huì)，對(duì)水生態(tài)監(jiān)測(cè)工作進(jìn)行了部署，明確水生態(tài)監(jiān)測(cè)是當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期水文部門必須深入推進(jìn)的重點(diǎn)工作。北京市水文總站自2009年以來(lái)，對(duì)北京市重要的水源地與景觀水體進(jìn)行水生態(tài)監(jiān)測(cè)，一年分3次，分別于藻類生長(zhǎng)的萌發(fā)期(5—6月)，繁盛期(9月)，衰亡期(11月)進(jìn)行，并對(duì)各水體水生物多樣性狀況及其富營(yíng)養(yǎng)化程度進(jìn)行分析評(píng)價(jià)。

2000年10月23日，歐洲議會(huì)與歐盟理事會(huì)(2000/60/EC號(hào)令)通過(guò)了《歐盟水框架指令》(WFD)，該指令成為歐盟水領(lǐng)域的行動(dòng)法令。WFD明確要求各成員國(guó)應(yīng)用生物指標(biāo)、物理化學(xué)指標(biāo)以及水文地貌要素相結(jié)合的綜合評(píng)價(jià)方法對(duì)地表水水質(zhì)進(jìn)行分類。水質(zhì)評(píng)價(jià)的生物指標(biāo)包括浮游植物、水生植物和底棲植物(河道和湖庫(kù))，被子植物和大型藻類(沿海水域和過(guò)渡性水域)以及底棲無(wú)脊椎動(dòng)物和魚類[3]。由于歐洲大陸地理環(huán)境和水生境具有多樣性，WFD沒(méi)有規(guī)定統(tǒng)一的水生態(tài)評(píng)價(jià)方法。截至2010年2月28日，25個(gè)歐盟成員國(guó)共提交了231種水生態(tài)評(píng)價(jià)方法，其中79種方法用于河道水生態(tài)評(píng)價(jià)。大部分評(píng)價(jià)方法應(yīng)用環(huán)波羅的海地區(qū)的生態(tài)數(shù)據(jù)進(jìn)行了相互驗(yàn)證。

根據(jù)WFD相關(guān)文件，地表水體水生態(tài)評(píng)價(jià)結(jié)果分為5類：好、較好、中等、差、較差。其中處于“中等”“差”和“較差”等級(jí)的水體需要采取治理措施。2010年德國(guó)環(huán)保署數(shù)據(jù)表明，德國(guó)僅10%的地表水體達(dá)到水生態(tài)“好”和“較好”的等級(jí)[4]。

由于中國(guó)幅員遼闊，水生態(tài)環(huán)境具有多樣性和復(fù)雜性，目前還沒(méi)有成熟和統(tǒng)一的水生態(tài)監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)相關(guān)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)范。研究將根據(jù)北京市水文總站近幾年水生態(tài)監(jiān)測(cè)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，就北京市水生態(tài)監(jiān)測(cè)現(xiàn)狀與評(píng)價(jià)方法相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行論述與探討。

1 實(shí)驗(yàn)部分

1.1 采樣點(diǎn)布設(shè)

北京市地處華北平原的北部，屬海河流域，天然河道自西北向東南貫穿五大水系：拒馬河水系、永定河水系、北運(yùn)河水系、潮白河水系和薊運(yùn)河水系，城市中心區(qū)多為經(jīng)過(guò)人工改造的河道。北京沒(méi)有天然湖泊，全市共有85座水庫(kù)，其中大型水庫(kù)有密云水庫(kù)、官?gòu)d水庫(kù)、懷柔水庫(kù)和海子水庫(kù)。通過(guò)對(duì)北京市五大水系分析，根據(jù)不同類型水體的代表性，選擇6個(gè)水庫(kù)、7個(gè)湖泊及4條河流，結(jié)合現(xiàn)有水質(zhì)監(jiān)測(cè)斷面進(jìn)行布點(diǎn)，監(jiān)測(cè)斷面位置如圖1所示。采樣點(diǎn)布設(shè)應(yīng)在現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查的基礎(chǔ)上，根據(jù)水體的水文和水環(huán)境特征進(jìn)行選定，一般應(yīng)在湖庫(kù)的出水口、進(jìn)水口和中心區(qū)域等位置布設(shè)采樣點(diǎn)。樣點(diǎn)的多少可視水體大小和具體情況而定，精度應(yīng)能夠全面反映水體的水生態(tài)狀況。研究中水庫(kù)多為北京市重要供水水源地，現(xiàn)有水質(zhì)監(jiān)測(cè)代表斷面以壩前出庫(kù)口或取水口為主，水生態(tài)監(jiān)測(cè)斷面與水質(zhì)監(jiān)測(cè)斷面保持一致。對(duì)于大型水庫(kù)，在今后的監(jiān)測(cè)工作中將增設(shè)水生態(tài)監(jiān)測(cè)斷面以便全面反映整個(gè)水體的水生態(tài)狀況。

圖1 北京市水生態(tài)監(jiān)測(cè)斷面示意圖Fig.1 The location of sample sections for ecological status assessment of surface water bodies in Beijing area

1.2 監(jiān)測(cè)指標(biāo)

鑒于生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜性，生態(tài)監(jiān)測(cè)指標(biāo)的選擇往往是根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)的類型進(jìn)行選擇，具體涉及到水文地貌、動(dòng)植物、水質(zhì)、土地利用等多個(gè)方面。

在評(píng)價(jià)河流、湖泊、地下水等水資源質(zhì)量時(shí)，理化指標(biāo)目前是應(yīng)用最為廣泛的指標(biāo)類型，很早就被作為管理工具用于水資源保護(hù)工作。這些水質(zhì)理化指標(biāo)主要包括水體中各種陰陽(yáng)離子濃度、溶解性氣體、有機(jī)污染物、營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)以及濁度、透光率等。 《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB 3838—2002)，《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB 5749—2006)和《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T 14848—1993)具體對(duì)不同水體的水質(zhì)指標(biāo)在使用時(shí)應(yīng)滿足的濃度標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了分類規(guī)定。

但基于理化分析的水質(zhì)監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)并不能有效反映生態(tài)系統(tǒng)狀態(tài)，滿足水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的水體并不意味著生態(tài)系統(tǒng)處于良好的狀態(tài)。而基于生物的基因、個(gè)體、種群等屬性的生物因素指標(biāo)與水質(zhì)指標(biāo)相比，能夠提供一種生物或生態(tài)學(xué)上的評(píng)估，從而使評(píng)價(jià)結(jié)果更容易解釋; 生物因素對(duì)整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)功能的退化更為敏感，容易反映出生態(tài)系統(tǒng)遇到的長(zhǎng)期的、累積性的影響。因此，基于生物屬性的相關(guān)指標(biāo)迅速發(fā)展起來(lái)[5]。美國(guó)環(huán)保局、WFD以及國(guó)內(nèi)水生態(tài)監(jiān)測(cè)的先行示范區(qū)大多將魚類、大型底棲無(wú)脊椎動(dòng)物、維管束植物和浮游植物作為水生態(tài)監(jiān)測(cè)的主要生物因素。

除了水生態(tài)系統(tǒng)的理化指標(biāo)和生物因素，水文地貌的狀態(tài)作為非生物因素，在水生態(tài)系統(tǒng)中能夠更容易反映人類活動(dòng)對(duì)其干擾和破壞作用。WFD直接將受人類活動(dòng)影響較大的河流(如航道、運(yùn)河等水體)單獨(dú)進(jìn)行水生態(tài)評(píng)價(jià)。河流水文地貌的評(píng)價(jià)因子主要包括幾何形態(tài)、河床底質(zhì)、植被、水文、河流連續(xù)性、河岸改造、河灘利用等因素。

基于以上對(duì)水生態(tài)系統(tǒng)監(jiān)測(cè)指標(biāo)的分析和北京市河湖的具體情況，表1列出了3類監(jiān)測(cè)要素和相關(guān)監(jiān)測(cè)指標(biāo)。

表1 北京市河湖水生態(tài)監(jiān)測(cè)指標(biāo)Table 1 Monitoring parameters for riviers and lakes ecological status assessment in Beijing area

注：“—”表示北京市河流通常不監(jiān)測(cè)透明度。

1.3 評(píng)價(jià)方法

目前，美國(guó)和歐盟的湖庫(kù)生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)多采用生物學(xué)評(píng)價(jià)方法，即通過(guò)選擇本地區(qū)未受人類活動(dòng)影響的天然水體作為參照湖庫(kù)，利用被評(píng)價(jià)水體的水生生物(如浮游動(dòng)物、浮游植物、底棲動(dòng)物、魚類等)，理化指標(biāo)以及水文地貌等要素與參照湖庫(kù)的偏離程度對(duì)湖庫(kù)生態(tài)系統(tǒng)的整體健康狀況和等級(jí)進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)[6]。就北京地區(qū)而言，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展導(dǎo)致水資源開發(fā)利用程度較高，很難找到一個(gè)未受到人類活動(dòng)干擾的天然水體。為了解湖庫(kù)水生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況，北京市水文總站聯(lián)合首都師范大學(xué)以及中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院，于2009—2014年通過(guò)對(duì)北京市17個(gè)水生態(tài)監(jiān)測(cè)站點(diǎn)的監(jiān)測(cè)結(jié)果分析，初步建立起一套北京市湖庫(kù)水生態(tài)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)方法。

1.3.1 評(píng)價(jià)等級(jí)

根據(jù)2009—2014年北京市水生態(tài)監(jiān)測(cè)成果和目前北京市各湖庫(kù)水生態(tài)現(xiàn)狀，北京地區(qū)湖庫(kù)水生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)等級(jí)分為5級(jí)，其基本特征見(jiàn)表2。

1.3.2 單項(xiàng)指標(biāo)分類評(píng)價(jià)

對(duì)三大水生態(tài)監(jiān)測(cè)要素的各項(xiàng)因子單獨(dú)進(jìn)行評(píng)價(jià)分類，按照“從劣不從優(yōu)”的原則確定最終水生態(tài)健康狀態(tài)。各單項(xiàng)指標(biāo)評(píng)價(jià)方法如下：

1.3.2.1 水文地貌

參照北京市《山區(qū)河流水文地貌評(píng)價(jià)導(dǎo)則》(DB11/T 1173—2015)，根據(jù)河床幾何形狀、河床底質(zhì)人工化狀況、植被自然多樣性、河流連續(xù)性、水利工程以及人類活動(dòng)影響程度等將地表水體的河流水文地貌分為5級(jí)，分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)詳見(jiàn)表3[7]。

湖庫(kù)的水文地貌評(píng)價(jià)要素在河流水文地貌分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上增加了庫(kù)濱帶植被覆蓋度、水體更新周期、水面面積和平均水深等評(píng)價(jià)因子，分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)詳見(jiàn)表4。

1.3.2.2 理化指標(biāo)

水體物理、化學(xué)指標(biāo)能準(zhǔn)確地反映水體中污染物的種類、濃度和水環(huán)境狀況，是水生態(tài)監(jiān)測(cè)評(píng)估的必選項(xiàng)目，分水體水質(zhì)類別評(píng)價(jià)與富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)。

1)水質(zhì)類別評(píng)價(jià)

表2 河湖水生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)等級(jí)與基本特征Table 2 Grades and descriptions of ecological status assessment for rivers and lakes

表3 河流水文地貌分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)Table 3 Classification standard for hydromorphological features of streams

表4 湖庫(kù)水文地貌分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)Table 4 Classification standard for hydromorphological features of lakes and reservoirs

2)富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)

根據(jù)湖庫(kù)水體5項(xiàng)理化指標(biāo)[透明度(SD)、葉綠素a (Chla)、TN、TP、CODMn]的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，參照修正的營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)(TSIM)法，對(duì)湖庫(kù)進(jìn)行富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)等級(jí)分為：貧營(yíng)養(yǎng)，中營(yíng)養(yǎng)，富營(yíng)養(yǎng)(輕度、中度、重度)。根據(jù)水體富營(yíng)養(yǎng)程度評(píng)分對(duì)應(yīng)生態(tài)系統(tǒng)健康狀況：貧營(yíng)養(yǎng)對(duì)應(yīng)“優(yōu)”(I級(jí))，中營(yíng)養(yǎng)對(duì)應(yīng)“良”(II級(jí))，輕度富營(yíng)養(yǎng)對(duì)應(yīng)“中”(III級(jí))，中度富營(yíng)養(yǎng)對(duì)應(yīng)“差”(IV級(jí))，重度富營(yíng)養(yǎng)對(duì)應(yīng)“劣”(V級(jí))。

1.3.2.3 生物要素

生物要素評(píng)價(jià)因子主要包括浮游植物、浮游動(dòng)物和底棲動(dòng)物。對(duì)于維管束植物、鳥類、兩棲類和魚類由于調(diào)查條件的限制只進(jìn)行定性分析。

通常情況下，生物群落的種類多樣性指數(shù)越高，其群落結(jié)構(gòu)越復(fù)雜，穩(wěn)定性越高，水質(zhì)越好；而當(dāng)水體受污染時(shí)，多樣性指數(shù)降低，生物種類趨于單一，群落結(jié)構(gòu)趨于簡(jiǎn)單，穩(wěn)定性變差，水質(zhì)下降。研究分別采用浮游植物密度(Q1)、浮游動(dòng)物密度(Q2)、浮游植物Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(H1)、浮游動(dòng)物Margalef豐度指數(shù)(M)、底棲動(dòng)物Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(H2)和底棲動(dòng)物BI指數(shù)進(jìn)行評(píng)估，具體分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表5[8]。

表5 生物要素分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)Table 5 Classification standard for biological parameters

2 結(jié)果分析

3個(gè)定量監(jiān)測(cè)生物指標(biāo)，即：浮游植物、小型浮游動(dòng)物和底棲無(wú)脊椎動(dòng)物。由于北京市平原區(qū)地表水水體受人類活動(dòng)影響較大，多數(shù)河道進(jìn)行了人工護(hù)坡、河床襯砌或建有人工閘壩等水工建筑物，因此評(píng)價(jià)中沒(méi)有考慮水文地貌因素。

表6列出了2014年北京市17個(gè)典型地表水水體監(jiān)測(cè)斷面生物指標(biāo)和理化指標(biāo)監(jiān)測(cè)值及評(píng)價(jià)結(jié)果。圖2為水生態(tài)評(píng)價(jià)結(jié)果統(tǒng)計(jì)。

表6 2014年北京市典型地表水體理化指標(biāo)與生物指標(biāo)監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)結(jié)果Table 6 The assessment results of physico-chemical and biological parameters for typical surface water bodies in Beijing area in 2014

注：“—”為受高水溫影響，未采集到底棲動(dòng)物。

圖2 北京市典型地表水體水生態(tài)評(píng)價(jià)結(jié)果統(tǒng)計(jì)Fig.2 The results of ecological status assessment for typical surface water bodies in Beijing area

從表6和圖2可以看出，北京市典型地表水體水生態(tài)狀態(tài)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果中處于“中等”級(jí)別的監(jiān)測(cè)斷面數(shù)量為7個(gè)，占監(jiān)測(cè)斷面總數(shù)的41.2%；其中理化指標(biāo)處于“良”等級(jí)的監(jiān)測(cè)斷面數(shù)量為4，但由于水生物指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果顯示沒(méi)有處于這個(gè)等級(jí)的斷面，基于“從劣不從優(yōu)”的評(píng)價(jià)原則，因此綜合評(píng)價(jià)結(jié)果也沒(méi)有斷面達(dá)到“良”的等級(jí)。

研究中構(gòu)建的北京市地表水體水生態(tài)監(jiān)測(cè)多要素評(píng)價(jià)方法，是基于目前應(yīng)用比較廣泛的生物多樣性指數(shù)計(jì)算方法進(jìn)行水體生物要素的分級(jí)，參照國(guó)家《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB 3838—2002)對(duì)水體理化指標(biāo)進(jìn)行分類與評(píng)價(jià)，并根據(jù)北京市地方標(biāo)準(zhǔn)對(duì)水體水文地貌進(jìn)行分級(jí)，最終對(duì)三大要素的分級(jí)結(jié)果依照“從劣不從優(yōu)”的評(píng)價(jià)原則，給出綜合評(píng)價(jià)結(jié)果。從2014年評(píng)價(jià)結(jié)果來(lái)看，評(píng)價(jià)等級(jí)基本符合河湖水生態(tài)系統(tǒng)健康基本特征(表2)。但由于目前還沒(méi)有其他廣泛應(yīng)用的系統(tǒng)性多要素綜合水生態(tài)評(píng)價(jià)方法見(jiàn)諸文獻(xiàn)，因此還無(wú)法將該評(píng)價(jià)結(jié)果與其他方法的結(jié)果進(jìn)行對(duì)比。當(dāng)然該評(píng)價(jià)方法的準(zhǔn)確性也會(huì)受基礎(chǔ)數(shù)據(jù)、取樣點(diǎn)位以及取樣時(shí)間的影響，尤其是生物要素的監(jiān)測(cè)結(jié)果。該評(píng)價(jià)方法的客觀性和有效性還需要長(zhǎng)期連續(xù)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證，但初步的評(píng)價(jià)結(jié)果仍可以幫助發(fā)現(xiàn)水生態(tài)系統(tǒng)中哪個(gè)要素影響了水生態(tài)質(zhì)量，為指導(dǎo)后期水資源管理和生態(tài)修復(fù)提供重要的建議。

3 結(jié)語(yǔ)

目前，中國(guó)還沒(méi)有成熟的水生態(tài)監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)的相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)范。根據(jù)北京市多年水生態(tài)監(jiān)測(cè)工作的經(jīng)驗(yàn)，確立了水生態(tài)監(jiān)測(cè)的水文地貌、理化指標(biāo)和生物要素，并提出三大要素所包含的各單項(xiàng)指標(biāo)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。依據(jù)2014年監(jiān)測(cè)結(jié)果進(jìn)行評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)結(jié)果表明：6個(gè)水庫(kù)型水體均為“中等”級(jí)別；7個(gè)城市景觀湖泊僅有1個(gè)為“中等”級(jí)別，2個(gè)為“劣”級(jí)別，其余4個(gè)處于“差”的等級(jí)；4個(gè)河道型監(jiān)測(cè)斷面均處于“劣”的等級(jí)。

研究重點(diǎn)監(jiān)測(cè)的是北京市廣受關(guān)注的6大水庫(kù)和平原區(qū)景觀湖泊及部分河道。對(duì)山區(qū)河流等水體由于受監(jiān)測(cè)條件限制，該次評(píng)價(jià)沒(méi)有涉及。在生物要素評(píng)價(jià)中魚類和鳥類等大型生物還未納入，因此對(duì)于水生態(tài)監(jiān)測(cè)要素和評(píng)價(jià)指標(biāo)體系將在此研究基礎(chǔ)上進(jìn)一步完善。

[1] 林祚頂. 水生態(tài)監(jiān)測(cè)探析 [J]. 水利水文自動(dòng)化,2008,4:1-4.

LIN Z D. Discussion and analysis on water ecology monitoring [J]. Automation in Water Resources and Hydrology,2008,4:1-4.

[2] 荊紅衛(wèi), 華蕾, 孫成華，等. 北京城市湖泊富營(yíng)養(yǎng)化評(píng)價(jià)與分析 [J].湖泊科學(xué),2008,20(3):357-363.

JING H W,HUA L,SUN C H,et al.Analysis on urban lakes’ eutrophication status in Beijing [J].Journal of Lake Science,2008,20(3):357-363.

[3] BIRK S, BONNE W, BORJA A, et al. Three hundred ways to assess Europe’s surface waters: an almost complete overview of biological methods to implement the Water Framework Directive [J]. Ecological Indicators,2012,18:31-41.

[4] RICHTER S, LKER V J. Water Framework Directive: The Way Towards Healthy Waters; Results of the German River Basin Management Plans 2009 [M].Berlin:BMU, Publ.Relations Division,2010.

[5] 胡俊,沈強(qiáng),陳明秀,等.生態(tài)監(jiān)測(cè)指標(biāo)選擇的探討 [J].中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè),2014,30(4):166-170.

HU J,SHEN Q,CHEN M X,et al.Discussion a selection of ecological monitoring indicator [J]. Environmental Mornitoring in China,2014,30(4):166-170.

[6] CARONI R, BUND V W.Review of approaches for combining BQEs in WFD assessment. WISER Deliverable 6.2-1[M].EU：WISER Project,2010.

[7] 吳敬東,段淑懷,葉芝菡.北京市山區(qū)小流域主溝道水文地貌調(diào)查與分級(jí) [J].中國(guó)水土保持科學(xué),2013,11(6):33-38.

WU J D,DUAN S H,YE Z H.Hydromorphological investigation and classificaiton of streams in mountainous areas of Beijing [J]. Science of Soil and Water Conservation,2013,11(6):33-38.

[8] 況琪軍,馬沛明,胡征宇,等.湖泊富營(yíng)養(yǎng)化的藻類生物學(xué)評(píng)價(jià)與治理研究進(jìn)展 [J]. 安全與環(huán)境學(xué)報(bào),2005,5(2):87-91.

KUANG Q J,MA P M,HU Z Y,et al.Study on the evaluation and treatment of lake eutrophication by means of algae biology [J].Journal of Safety and Environment,2005,5(2):87-91.

Assessment of Ecological Status for Surface Water Bodies in Beijing Area

SUN Feng,HUANG Zhenfang,YANG Zhongshan,TAO Liang

Beijing Hydrological Centre,Beijing 100089,China

The biological as well as supporting hydromorphological and physico-chemical quality elements are used in assessment of the ecological status for surface water bodies in Beijing area based on practices in the last five years. The biological quality elements include phyto-plankton, zooplankton and benthic invertebrates in quantities. The ecological status is classified into 5 levels based on the monitoring data in 2014.The results show that 7 water bodies were classified as moderate status, accounting for 41.2% in total. The biological quality elements weight a bit more than physic-chemical parameters to the final classification by the principal of one-out, all-out rule.

assessment of ecological status;lakes and rivers in Beijing；physical and chemical parameters;biological quality elements;hydromorphogy

2016-02-26;

2016-06-13

孫 峰(1977-)，女，山東煙臺(tái)人，博士，高級(jí)工程師。

X826

A

1002-6002(2017)02- 0082- 06

10.19316/j.issn.1002-6002.2017.02.13