里約奧運會中國男籃技、戰(zhàn)術風格的缺失及反思

黃優(yōu)強，周 武

里約奧運會中國男籃技、戰(zhàn)術風格的缺失及反思

黃優(yōu)強1，周 武2

運用專家訪談、文獻資料調(diào)研、錄像觀察等研究方法，深入研究中國男籃技、戰(zhàn)術風格變化，發(fā)現(xiàn)與以往中國男籃的“快速、靈活、準確”和“以內(nèi)為主、內(nèi)外結合”技、戰(zhàn)術風格相比，現(xiàn)今的中國男籃技、戰(zhàn)術風格缺失，無顯著特點。結合中國男籃實際以及世界籃球發(fā)展趨勢，提出中國男籃應該確立自己的技、戰(zhàn)術風格，即“內(nèi)外結合，靈活準確，講究節(jié)奏”。

里約奧運會；中國隊；男子籃球；技、戰(zhàn)術；風格

2016年里約奧運會中國男籃以全新陣容參賽，除了易建聯(lián)、周鵬和郭艾倫外，其他9名隊員都是首次參加奧運會比賽。雖然沒有取得令人滿意的成績，但是，通過大賽中國男籃完成了新老交替，為以后的更好發(fā)展打下了基礎。從1994年第12屆世界男籃錦標賽首次奪取第8名開始，先后在1996年亞特蘭大奧運會、2004年雅典奧運會、2008年北京奧運會上獲得第8名的成績。第8名是中國男籃的最好成績，也是國人內(nèi)心認可的名次。

代表中國籃球水平的CBA聯(lián)賽已經(jīng)走過20年，在規(guī)模上已逐漸成為亞洲的頂級聯(lián)賽［3］，吸引了各個國家的籃球高手參加其中。與之相悖的是國家隊的水平并沒有隨著職業(yè)聯(lián)賽的火爆而提升，近年來參加世界大賽的成績不斷下降。尤其從2008年北京奧運會之后，隨著姚明的退役，中國男籃實力大減，與世界強隊對抗中技、戰(zhàn)術方面凸顯出明顯的不足，缺乏自身特色鮮明的技、戰(zhàn)術風格?？v觀美國、塞爾維亞、西班牙等世界籃球強隊，不會因為1名隊員的退役影響整個國家隊，究其原因，這些強隊都有代代相傳特色鮮明的技、戰(zhàn)術風格。

2019年籃球世界杯將在中國舉行，結合中國男籃的實際，本研究以中國男籃技、戰(zhàn)術風格為著眼點，總結過去、分析現(xiàn)在、考慮將來，希望給中國男籃的發(fā)展提供綿薄之力。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

1994年男籃世錦賽中國男籃比賽，1996年、2004年、2008年、2016年4屆奧運會中國男籃比賽技、戰(zhàn)術風格。

1.2 研究方法

本研究運用定量研究與定性研究相結合的原則，遵循客觀實際，在籃球競賽規(guī)則不斷發(fā)生變化的前提下，客觀分析考量，盡量使統(tǒng)計指標能夠反映真實的狀況。具體的研究方法有：錄像觀察統(tǒng)計、文獻資料、專家訪談、數(shù)理統(tǒng)計等。

1.2.1 錄像觀察統(tǒng)計

觀看1994年世錦賽，1996年、2004年、2008年、2016年4屆奧運會的相關比賽錄像，對相關數(shù)據(jù)采集整理，對于重要比賽場次反復觀看、揣摩。

1.2.2 專家訪談

對不同階段和不同層次的相關專家51人進行訪談（表1），給予研究內(nèi)容的確立進行評價，并提出改進意見。訪談的內(nèi)容主要涉及以下方面：1）過去、現(xiàn)在中國男籃的技、戰(zhàn)術風格；2）不同技、戰(zhàn)術對于特色風格的反映；3）導致中國男籃風格缺失的相關因素；4）中國男籃技、戰(zhàn)術風格的未來發(fā)展方向與建議。專家對于中國男籃技、戰(zhàn)術風格研究內(nèi)容的確立認為合理，能夠反映技、戰(zhàn)術風格變化的情況。

表1 訪談專家基本情況 （n=51）Table 1 List of Interviews with Experts

1.2.3 文獻資料調(diào)研

閱讀了大量關于籃球的文獻資料，查閱中國期刊網(wǎng)，對50篇相關文章進行分析、總結，收集整理中國男籃參加歷屆大賽的相關資料，運用搜狐、新浪、騰訊、網(wǎng)易等相關網(wǎng)站，通過對關鍵詞的檢索以及搜索相關文獻、報道，為研究的構思、設計和論證提供參考。

1.2.4 數(shù)理統(tǒng)計

利用SPSS 22.0對于相關數(shù)據(jù)統(tǒng)計整理，為研究提供依據(jù)。

2 中國男籃以往技、戰(zhàn)術風格回顧

2.1 “快速、靈活、準確”風格的回顧

技術風格是指運動員或運動隊的技術系統(tǒng)，區(qū)別于其他運動員或運動隊的技術系統(tǒng)的、較為成熟和定型化了的、經(jīng)常表現(xiàn)出來的特征。技術水平?jīng)Q定著戰(zhàn)術完成的可行性和質(zhì)量，而戰(zhàn)術意圖的實現(xiàn)是需要技術能力作為前提條件的［7］。籃球作為集體性項目，技、戰(zhàn)術風格影響著球隊的發(fā)展方向。

中國男籃的技、戰(zhàn)術創(chuàng)新曾經(jīng)走在世界的前列，“急停騰空跳投”“快攻”以及“全場緊逼”等技、戰(zhàn)術我們率先使用。在內(nèi)線不占優(yōu)勢的情況下，中國男籃確立了“快速、靈活、準確”技、戰(zhàn)術風格［6］。世界大賽中，先后戰(zhàn)勝過多支世界強隊。

1994年世錦賽中國男籃戰(zhàn)勝巴西和西班牙，歷史性地獲得第8名；1996年亞特蘭大奧運會戰(zhàn)勝安哥拉和阿根廷，再次創(chuàng)造歷史，首獲奧運會第8名；兩次世界頂級籃球賽事中國男籃充分體現(xiàn)出“快速、靈活、準確”的風格，涌現(xiàn)出了一批優(yōu)秀隊員，我們稱之為“黃金一代”。結合表2統(tǒng)計得出，1994年世錦賽和1996年奧運會中國男籃在“快速、靈活、準確”基礎上，外線優(yōu)勢明顯，尤其是1996年奧運會對陣阿根廷的比賽中，外線隊員得分占到70.1%，外線得分呈現(xiàn)集團形式，涌現(xiàn)出一批優(yōu)秀鋒衛(wèi)線隊員。

表2 1994年世界錦標賽、1996年奧運會男籃外線隊員得分情況Table 2 Outside Players Score in the 1994 World Championships and 1996 Olympic Games

2.1.1 “準確”的體現(xiàn)

1994年世錦賽中國男籃在“快速、靈活、準確”的基礎上，尤其突出了“準”，對陣巴西的加時賽中，胡衛(wèi)東的“一加一”罰球10中10，全場比賽獨得27分；對陣西班牙比賽中，投籃點廣，投手多，鄭武、胡衛(wèi)東、孫軍、吳慶龍等隊員投中8個3分球，由于多點開花，對手很難組織起外線的有效防守。

1994年中國男籃的優(yōu)勢是外線，外線隊員得分占到60%，孫軍罰球命中率93.8%，排列世界前2名；全隊罰球命中率排列前6；鄭武的個人3分遠投命中率51.4%，位居前6；吳慶龍關鍵時候的中遠投發(fā)揮出色。外線投手不是一兩個人，而是一個群體，代表著技術的成熟與穩(wěn)定，保證了全隊在關鍵時候不會因為一個人的失誤而影響全隊的戰(zhàn)斗力，這是中國男籃得以首次進入8強的主要原因。

表3 1994年世界男籃錦標賽中國男籃與巴西、西班牙男籃比賽相關數(shù)據(jù)對比統(tǒng)計Table 3 Comparative Analysis on the Data among the Chinese Men’s Basketball Team and Brazil，Spain Men’s Basketball Team Matches in 1994 World Men’s Basketball Championship

表4 1996年奧運會中國男籃與安哥拉、阿根廷男籃比賽相關數(shù)據(jù)對比統(tǒng)計Table 4 Comparative Analysis on the data among the Chinese Men’s Basketball Team and the Angola Men’s Basketball Team and the Argentina Men’s Basketball Team Matches in the 1996 Olympic Games

1996年奧運會中國男籃對陣安哥拉70：67，贏得比賽；以87：77贏得阿根廷，獲取第8名，取得奧運會男子籃球的歷史突破。兩場比賽中國男籃的2分投籃命中率高于對手，尤其是對陣阿根廷比賽中，命中率高于對手20%；3分命中率和對手差距不大，互有勝負。從表4中我們可以清晰地看到，兩場比賽中國男籃在罰球方面強于對手，罰球次數(shù)和罰中次數(shù)遠超于對手，對比呈非常顯著性差異。

2.1.2 “快速、靈活”的體現(xiàn)

中國男籃在1994年世錦賽和1996年奧運會比賽中的“快速、靈活”體現(xiàn)在快攻方面，比賽中快攻的發(fā)動主要通過籃板球和搶斷球發(fā)動。兩屆大賽中國男籃的內(nèi)線比較其他世界強隊（除了安哥拉）處于劣勢，但是在籃板球方面并不吃虧：1）籃板球的爭搶全員參與，除了中鋒外，前鋒和后衛(wèi)都積極拼搶。2）搶籃板球技術多樣，不僅有沖搶、擋搶，還有“點撥”搶，尤其“點撥”搶籃板球在內(nèi)線不占優(yōu)勢的情況下，體現(xiàn)了隊員的靈活性。3）搶到后場籃板球后的長傳球“一傳”快，準確。

搶斷球體現(xiàn)了運動員的球性熟、判斷準確，反應快速、靈活［6］。比賽中既有內(nèi)線隊員搶斷球，更有外線隊員的搶斷球。

表5 1994年世界錦標賽、1996年奧運會中國男籃與對手籃板球統(tǒng)計Table 5 Chinese Men’s Basketball Team and Opponents Rebound Statistics in the 1994 World Championships and the 1996 Olympic Games

比賽中，1）中國男籃長傳快攻特色鮮明，每當中鋒獲得籃板球或球權時，能夠一傳到位，接應隊員快速及時。單濤、鞏曉彬等中鋒的長傳球技術過硬，搶到籃板球后直接長傳快下的胡衛(wèi)東、鄭武等鋒衛(wèi)隊員進攻得分。2）在運球推進快攻中，參與快下的人數(shù)多，經(jīng)常出現(xiàn)3、4名隊員跑動跟進，分散進攻局面，氣勢占優(yōu)，迫使對手防守倉促，造成犯規(guī)，這也是我們能夠在罰球方面遠遠超過對手的主要因素。1996年奧運會對陣阿根廷關鍵比賽中，中國男籃共發(fā)動快攻17次，得30分，占得分的34.5%［5］。目前世界重大比賽中高水平隊之間的比賽，快攻的比例平均在10%，而獲勝的隊伍往往在15%的比例左右，成功率平均接近70%［11］。相比較而言，中國男籃在1996年奧運會男籃比賽的關鍵場次比賽中的快攻運用已達到世界先進行列。

2.2 “以內(nèi)為主、內(nèi)外結合”風格的回顧

2004雅典奧運會年和2008年北京奧運會，中國男籃因為有了超級中鋒姚明，內(nèi)線的統(tǒng)治力大增，同時聘請了歐美的籃球名帥作為主教練。中國男籃的技、戰(zhàn)術風格發(fā)生了變化，確立了“以內(nèi)為主，內(nèi)外結合”的風格［2］，相繼取得了第8名的成績。外教的聘請給中國男籃帶來了一定的變化，體現(xiàn)幾個方面：1）防守理念的變化，注重個人攻擊性防守，以盯人防守為主，區(qū)域聯(lián)防比例大大減少，區(qū)域聯(lián)防曾經(jīng)是中國男籃主要的防守形式。2）進攻盯人防守戰(zhàn)術偏重于從高位擋拆配合開始，尤其是內(nèi)線中鋒給后衛(wèi)的高位擋拆。3）注重運動員體能訓練形式的改變，各種功能性訓練被運用。4）分工細化，團隊保障全面，除了主教練，還有戰(zhàn)術教練、體能教練，醫(yī)療團隊配置等。

為了更好地了解內(nèi)線隊員的攻防情況，本研究對內(nèi)線隊員的進攻區(qū)域做了劃分，如圖1所示，A區(qū)：限制區(qū)靠近籃筐一半距離和限制區(qū)兩條腰線構成的區(qū)域，內(nèi)線進攻隊員單、雙腳踩限制區(qū)線算作在A區(qū)；B區(qū)：限制區(qū)靠近罰球線一半距離和限制區(qū)腰線及罰球線構成的區(qū)域，內(nèi)線進攻隊員單、雙腳踩線算作在B區(qū)；C區(qū)：內(nèi)線進攻隊員在A區(qū)和B區(qū)以外的區(qū)域為C區(qū)。

內(nèi)線隊員的進攻區(qū)域：運動員在哪個區(qū)域接球進攻投籃或傳球的區(qū)域。如：運動員在C區(qū)接球然后運動突破到籃下A區(qū)投籃，進攻區(qū)域為C區(qū)；運動員在A區(qū)接球進攻投籃，進攻區(qū)域為A區(qū)。

圖1 籃球場分區(qū)圖Figure 1 Basketball Court Zoning

2.2.1 以內(nèi)為主

中國男籃在2004年雅典奧運會和2008年北京奧運會男籃比賽中，內(nèi)線實力優(yōu)勢明顯，籃板球有保證，特別2008年奧運會與安哥拉比賽中，籃板球將近對方的2倍。以內(nèi)線得分為主，2004年雅典奧運會，進入前8的兩場關鍵比賽，內(nèi)線隊員得分占到74.3%，在與新西蘭男籃比賽中，81.2%是內(nèi)線得分，姚明作為絕對核心，獨得39分。除了姚明外，王治郅、杜鋒、易建聯(lián)、莫科等內(nèi)線隊員都有不俗的發(fā)揮，與塞黑比賽中杜鋒連續(xù)得分。2008年奧運會與德國比賽中易建聯(lián)的關鍵中投，緩解了姚明的進攻壓力，顯現(xiàn)出中國男籃的內(nèi)線威力。內(nèi)線的優(yōu)勢帶動了外線的超長發(fā)揮，與安哥拉比賽中，鋒衛(wèi)線得分上雙隊員有3人，外線隊員得分占52.9%。

1.內(nèi)線隊員得分區(qū)域分析：兩屆奧運會中國男籃“以內(nèi)為主”的內(nèi)線隊員得分區(qū)域，如表7顯示：A區(qū)73%，B區(qū)19%，C區(qū)8%。內(nèi)線的得分尤其是姚明，主要得分區(qū)域在籃下附近，籃下?lián)屛唤忧蚝蟮倪M攻給予對方的殺傷最大，1）接球后進攻直接得分，或者造成對方犯規(guī)罰球，姚明的罰球94%是在籃下進攻時對方犯規(guī)獲得的；2）內(nèi)線中鋒在籃下接球后，吸引對方2～3名隊員包夾防守，給外線創(chuàng)造了有利的進攻投籃空間，2004年奧運會贏取世界冠軍塞黑隊的比賽中，通過內(nèi)線的有效牽扯，外線李楠上半場投了4個3分球，緩解內(nèi)線壓力同時，使對手內(nèi)外難以兼顧。

表6 2004年、2008年奧運會男籃內(nèi)線隊員得分、籃板總數(shù)統(tǒng)計Table 6 Statistics on the Number of Players and Reboundsin the 2004 and 2008 Olympic Games

表7 2004年、2008年2屆奧運會內(nèi)線隊員得分區(qū)域統(tǒng)計 （%）Table 7 Statistics of the Scoring Area of the Two Olympic Games in 2004 and 2008 Olympic Games

觀察發(fā)現(xiàn)，1）A區(qū)即籃下區(qū)域，中鋒低位進攻越多，全隊的進攻配合越流暢，外線進攻空間越大，得分相對容易。同時給予防守的壓力大，對方協(xié)防、補防的距離遠，使之在防守中“疲于奔命”，姚明的低位進攻做得非常好。2）B區(qū)和C區(qū)的進攻，以策應配合為主，內(nèi)線隊員的傳接球能力很重要，內(nèi)外傳接球，內(nèi)內(nèi)高低位傳接球，以及相互間小球的處理對進攻成功的影響很大。在B區(qū)和C區(qū)的投籃相對偏少，特別C區(qū)投籃少，有些是配合之中的隨機投籃，如，2008年北京奧運會和美國男籃比賽中，第1個進球是姚明的3分球，當時姚明給后衛(wèi)做高位掩護后外拉3分線外，接到傳球后，看到?jīng)]有傳球機會，直接投中3分。

2.內(nèi)線得分方式的分析：籃球技術動作繁多，技術運用具有綜合、連續(xù)多變的特點，運動員技術運用方式的多樣化是比賽對抗的需要，實踐證明，運動員掌握的技術越多、越全面，個人進攻方式就越靈活［10］。2屆奧運會中國男籃內(nèi)線隊員投籃方式如表8，主要是籃下的擠投33.9%，其次是跳投23.7%，勾手投籃14.4%。中鋒的投籃方式多樣，尤其姚明，作為所有參賽隊伍最高的中鋒，籃下技術熟練，具備強對抗下的擠投、轉身跳投、勾手投籃等多種得分手段；王治郅、杜鋒、莫科、易建聯(lián)有內(nèi)線的移動進攻能力，還有3分遠投能力。

觀察比賽結合比賽統(tǒng)計顯示，2008年北京奧運會中國男籃如果能在戰(zhàn)術運用上更恰當，名次應該還能更好。

2.2.2 內(nèi)外結合

“內(nèi)外結合”體現(xiàn)在比賽中，內(nèi)線和外線通過合理有效的傳接球把內(nèi)外線串聯(lián)起來進攻，外線能否第一時間把球傳到內(nèi)線以及內(nèi)線在吸引包夾時候能否把球準確傳給外線是兩個重要體現(xiàn)［1］。比賽中姚明在籃下低位搶到位置，后衛(wèi)或者前鋒能夠第一時間把球傳到姚明手里達到81%，及時、準確的向內(nèi)傳球保證了進攻的流暢，成功率高。在以內(nèi)線為主同時，外線作用也得到了發(fā)揮，2004年奧運會對陣塞黑比賽，前鋒李楠在關鍵時刻，通過內(nèi)線吸引防守外線連續(xù)命中3分，“內(nèi)外開花”減輕了內(nèi)線壓力。2008年奧運會中國男籃的“內(nèi)外結合”更加成熟穩(wěn)定，與安哥拉比賽中，后衛(wèi)、前鋒、中鋒火力全開，5人得分上雙，全隊配合默契，贏取對方17分，也創(chuàng)造了中國男籃參加奧運會凈勝分最高的紀錄。

表8 2004年、2008年奧運會男籃中鋒隊員各種投籃方式統(tǒng)計Table 8 A Variety of Shooting Statistics in the 2004 and 2008 Olympic Games

表9 2004年、2008年奧運會中國男籃隊員比賽得分上雙情況統(tǒng)計Table 9 Chinese Men’s Basketball Team Score Double Statistics in the 2004 and 2008 Olympic Games

3 里約奧運會中國男籃比賽分析

第31屆里約奧運會男籃比賽，中國男籃5場比賽場均29.6分負于對手，輸球最少的兩場比賽是對陣委內(nèi)瑞拉輸4分，其次對陣澳大利亞輸25分，是繼1996年亞特蘭大奧運會之后，在奧運賽場上凈負對手最多的一次。中國隊是所有參賽隊伍中平均身高最高的隊伍，整支球隊平均高度達到2.04 m，5名內(nèi)線平均高度達到2.14 m。從競技能力結構角度分析，身高是籃球比賽制勝的重要因素［10］，宮魯鳴賽前明確表示想通過內(nèi)線的高度來彌補外線的不足，擁有5名內(nèi)線的中國隊按照常理在本次奧運會上應該有所作為，結果令人大失所望，5場比賽場均籃板球比對手少14個，在對陣委內(nèi)瑞拉，身高占據(jù)絕對優(yōu)勢，籃板球數(shù)也只是和對方持平。

中國隊的進攻大部分是單打獨斗，很難組織起流暢的進攻。統(tǒng)計顯示，5場比賽中國隊的場均助攻14.6次，而其他5支球隊場均助攻24.6次，差距明顯，尤其在對陣委內(nèi)瑞拉時，對手助攻21個，中國隊的助攻只有9次，超過我們兩倍多；以強調(diào)身體對抗和個人能力著稱的澳大利亞隊和美國隊在與中國隊的比賽中助攻達到34個和23個。宮魯鳴賽后說：對方的一次進攻要傳球7、8次，我們傳了2、3下就開始單打，進攻盲目，有時候只打一點，停頓、缺少變化，錯位進攻后的處理不合理。外國優(yōu)秀運動員3分球很穩(wěn)定，我們卻像過年吃餃子，時有時無［9］。

表10 奧運會男籃比賽中國隊與委內(nèi)瑞拉、澳大利亞隊比賽相關數(shù)據(jù)統(tǒng)計Table 10 Chinese Men’s basketball Team and Venezuela，Australia match statistics in 2016 Olympic Games

3.1 “快速、靈活”風格的缺失

與最有可能獲勝的委內(nèi)瑞拉比賽中，全場比賽快攻僅有4次得6分，得分占比8.8%，4次快攻發(fā)動方式為：3次籃板球、1次搶斷球；快攻推進中一次長傳失誤，另外3次運球推進，參與人數(shù)1～2人。如果從身高角度分析，中國男籃在身高占優(yōu)的情況下，籃板球應該有優(yōu)勢，相對應快攻的機會也應該多，但是事實上，中國隊的籃板球和委內(nèi)瑞拉持平，發(fā)動快攻機會不比對手多，另外在快攻的發(fā)動、接應、快下等環(huán)節(jié)，中國隊無優(yōu)勢可言。與澳大利亞比賽中，中國男籃沒有一次快攻，比賽中有5～6次長傳快攻機會，但是都沒有發(fā)動。

究其原因有兩種：1）隊員的快攻意識淡薄。2）傳接球技術薄弱，不敢長傳球，害怕失誤，隊員的行進間傳接球以及“小球”的處理與對方差距明顯。

中國男籃5場比賽，在反映傳球質(zhì)量的助攻傳球統(tǒng)計中，中國與對手呈顯著性差異，傳球質(zhì)量遠不及對手，與委內(nèi)瑞拉比賽中，我們的助攻傳球與對手懸殊巨大，委內(nèi)瑞拉的助攻數(shù)是我們的兩倍多。比賽中，一目了然連觀眾都猜到的無謂傳球偏多，各種“聲東擊西”、流暢巧妙傳球很少。傳接球的不足體現(xiàn)在以下幾方面：1）傳接球缺乏多樣性，如，行進間長傳球、單雙手反彈傳球、體側傳球、“半高球”以及籃板球的點撥傳球等很少，外線隊員之間傳接球后很難擺脫對手順利投籃。2）傳接球缺乏流暢性和巧妙性，外線不能在第一時間把球傳到內(nèi)線，導致內(nèi)線隊員接球后被多人包夾。3）內(nèi)線策應傳球視野不夠開闊，“內(nèi)內(nèi)高低位傳球”失誤率高，達75%，比賽中王哲林罰球線傳給低位的易建聯(lián)、周琦，以及鄒雨宸高位傳給低位的周琦多次出現(xiàn)失誤，過多失誤影響了年輕隊員的情緒，再次出現(xiàn)“內(nèi)內(nèi)傳球”機會時不敢傳或者猶豫錯失最佳傳球時機。反映了內(nèi)線隊員傳接球技術薄弱、生疏，缺乏在高水平比賽中運用傳接球技術的能力。

1994年世錦賽和1996年奧運會中，中國男籃快攻得分占30%左右，攻守轉換快，既能短傳也能長傳，尤其是長傳快攻，接應隊員下得快、傳球隊員一傳到位， “迅雷不及掩耳之勢”使對手防不勝防。與之相比，現(xiàn)在的中國男籃差距太大，傳統(tǒng)的“快速、靈活”風格盡失。

表11 2016年中國男籃5場比賽助攻傳球統(tǒng)計Table 11 Chinese Men’s Basketball Team Assists in 5 Games Statistics in 2016

3.2 “準確”風格的缺失

中國男籃比賽中內(nèi)外線投籃以及罰球沒有任何優(yōu)勢可言，尤其遠距離投籃呈非常顯著性差異，3分投籃的次數(shù)、投中次數(shù)、以及命中率都遠遠低于對手。比賽中，投籃點少，得分隊員過于集中2、3名隊員，沒有形成集團得分能力，導致一旦某一隊員發(fā)揮失常，直接影響全隊的進攻得分。中國男籃5場小組賽場均得分上雙2人，中鋒易建聯(lián)場均20.4分，其次是后衛(wèi)郭艾倫10.2分。在與委內(nèi)瑞拉比賽中得分上雙3人，分別是后衛(wèi)和中鋒；與澳大利亞比賽得分上雙2人，是后衛(wèi)和中鋒，前鋒無1人得分上雙。說明了中國男籃得分點偏少。

外線投籃技術單一，缺乏多種方式的投籃，如，運球急停跳投、跑動接球后急停跳投、籃下的勾手投籃、反手上籃、補籃等。尤其是缺乏運球急停跳投和跑動接球后急停跳投等攻擊性強的投籃，能夠順利擺脫防守的投籃少。而這些投籃技術原先是我們的優(yōu)勢，如，老一代的“神投手”郭永林、匡魯彬，張勇軍；“黃金一代”的鄭武、胡衛(wèi)東、孫軍、吳慶龍等。相比較2000年后的李楠、王仕鵬、朱芳雨等隊員，現(xiàn)今男籃外線隊員投籃也存在很大的差距。

表12 2016年奧運會中國男籃與委內(nèi)瑞拉、澳大利亞男籃比賽的得分上雙人數(shù)統(tǒng)計Table 12 Chinese Men’s Basketball Team and the Venezuelan and Australian men’s Basketball Match Score on the Double Count in 2016 Olympic Games

3.3 與“以內(nèi)為主、內(nèi)外結合”風格的比較

本屆奧運會中國男籃內(nèi)線隊員有5名，和2004年雅典奧運會內(nèi)線隊員人數(shù)一樣，比2008年北京奧運會內(nèi)線隊員多1人。中國男籃身高占據(jù)優(yōu)勢，籃板球方面并未體現(xiàn)出來，5場比賽場均籃板球比對手少14個，與委內(nèi)瑞拉持平。說明了搶籃板球技術的欠缺以及拼搶的積極主動性方面尚需提高。

在年齡方面，2016年中國男籃內(nèi)線隊員的平均年齡與2008年奧運會相比偏小，與2004年奧運會中國男籃內(nèi)線隊員年齡一樣，除了易建聯(lián)第3次參加奧運會比賽外，其他4名隊員都是新手，這也在一定程度上說明了目前的中國男籃內(nèi)線隊員很年輕，還有很大的上升空間。

3.3.1 內(nèi)線隊員得分比較

2016年奧運會中國男籃5場比賽總得分318分，場均63.6分；中鋒場均得分34.6分（易建聯(lián)20.4分，周琦5.2分，王哲林4分，鄒雨宸4分，李慕豪1分），得分占比54.4%。與委內(nèi)瑞拉和澳大利亞的2場關鍵比賽中，中鋒得分占比48.5%，易建聯(lián)作為主要內(nèi)線隊員，得分占27.9%。

表13 2004年、2008年、2016年3屆奧運會中國男籃內(nèi)線隊員情況統(tǒng)計Table 13 Statistics of Chinese Men’s Basketball Team Inside in 2016，2004 and 2008 Olympic Games

表14 2004、2008年、2016年3屆奧運會內(nèi)線隊員得分、助攻情況對比分析統(tǒng)計表 （%）Table 14 Comparative Analysis on Statistics of Inside Players Scoring，Assists in the 2016，2004 and 2008 Olympic Games （%）

統(tǒng)計結合比賽錄像，發(fā)現(xiàn)中國男籃5名內(nèi)線隊員表現(xiàn)以及核心中鋒易建聯(lián)的表現(xiàn)與2004年和2008年奧運會相比，差距大，尤其在關鍵的場次，中鋒優(yōu)勢表現(xiàn)不明顯，得分能力弱。

表14統(tǒng)計，內(nèi)線5名隊員得分48.5%與2004年奧運會中國男籃5名內(nèi)線隊員得分74.2%比較，呈現(xiàn)出非常顯著性的差異。內(nèi)線主要隊員易建聯(lián)與姚明的比較也呈現(xiàn)出非常顯著性差異，尤其在關鍵場次，2004年奧運會與新西蘭比賽中，姚明獨得39分，占全隊得分56.5%，一個人撐起了“半壁江山”；2016年奧運會中國男籃與委內(nèi)維拉比賽中，易建聯(lián)得到18分，占全隊得分26.5%，與姚明得分比較差距非常明顯。說明2016年中國男籃內(nèi)線隊員，沒有撐起內(nèi)線的進攻空間。

內(nèi)線中鋒的進攻腳步和投籃方式單調(diào)，缺乏籃下低位接球進攻手段和多樣化投籃技術。本屆中國男籃的內(nèi)線隊員身體相對單薄，身體的厚度和維度有差距，從運動訓練角度分析，競技能力非衡結構的補償效應是普遍存在的［8］，如果我們能夠充分運用絕對高度、技術全面、身體靈活的特點，就可以彌補在對抗中的不足。前NBA著名中鋒奧拉朱旺就是典型的例子，他身體的厚度和維度在NBA不占優(yōu)勢，但是其靈活的籃下腳步動作“蝴蝶步”和多樣化的投籃方式，把中鋒技術運用自如。以及前國家隊中鋒姚明、單濤、鞏曉彬、吳乃群等隊員熟練的籃下腳步以及多種投籃方式，都是學習的榜樣。

籃球基本技術的掌握是一個長期過程，需要在掌握正確技術動作的基礎上，不斷在比賽實戰(zhàn)中打磨提高。尤其在青少年階段，各種傳接球技術的學習掌握至關重要，錯過這一最佳時期，直接影響技術掌握的效果［4］。如果再缺乏在以后的訓練中進行針對性彌補，就會導致在高水平對抗中凸顯出技術的短板效應，技、戰(zhàn)術運用捉襟見肘。

3.3.2 內(nèi)線隊員進攻區(qū)域比較

根據(jù)中鋒進攻區(qū)域劃分，本屆奧運會中國男籃內(nèi)線隊員多在B區(qū)和C區(qū)，乃至3分線外區(qū)域接球進攻，在低位（A區(qū)）進攻少，表15中統(tǒng)計：籃下A區(qū)進攻比例41%，與2004年和2008年中國男籃內(nèi)線進攻區(qū)域73%比較，呈非常顯著性差異； C區(qū)進攻比例28%，超過2004年和2008年內(nèi)線隊員的進攻比例，呈非常顯著性差異；B區(qū)進攻比例31%，與2004年和2008年19%比較呈顯著性差異。

數(shù)據(jù)統(tǒng)計結合比賽，說明本屆中國男籃內(nèi)線隊員的進攻區(qū)域偏外，游離在限制區(qū)外過多，籃下持球給予對手有效殺傷的進攻太少。特別是對陣委內(nèi)瑞拉比賽，內(nèi)線高度占絕對優(yōu)勢，如果內(nèi)線中鋒堅決占據(jù)5號位，迫使對方不斷的補防、協(xié)防，必會在自己強力進攻同時給予外線有力的支持。然而，我們沒能很好做到這一點，導致對方防守外線很容易，我們的外線隊員很難有空位投籃機會，全場比賽中國男籃只投進2個3分球，與對方6個3分球相比，相差甚遠。

表15 2016年奧運會中國男籃內(nèi)線隊員得分區(qū)域與2004年、2008年奧運會比較統(tǒng)計 (%)Table 15 Comparison of the Scores of Chinese Men’s Basketball Team Inside Players in the 2016 Olympic Games with 2004 and 2008 Olympic Games (%)

另外，內(nèi)線隊員的過分外拉造成：1)中鋒飄在外面進攻，進攻籃板球難以保證，統(tǒng)計顯示，5場比賽平均比對手少14個，和委內(nèi)瑞拉持平；2)中鋒從外線持球向限制區(qū)突破遇阻時，由于傳球技術差，突破分球不能及時、到位，導致失誤，被對方打反擊；3)由于中鋒的過分外拉，導致其他位置的隊員出現(xiàn)重疊、混亂，“內(nèi)外結合”打法無法有效運用。比賽中，多次出現(xiàn)因為位置混亂而丟球。

4 中國男籃技、戰(zhàn)術風格缺失的反思

4.1 結合中國男籃實際，形成鮮明的中國男籃技、戰(zhàn)術風格特點。

中國男籃技、戰(zhàn)術風格的形成要結合自身的實際，從不同位置分析，我們的內(nèi)線具有比較優(yōu)勢，原因在于：1)內(nèi)線5名隊員的絕對身高和平均身高優(yōu)于其他世界強隊，圍繞內(nèi)線的高度可以做文章。2)5名內(nèi)線隊員除了易建聯(lián)年齡相對大點，其他4名隊員比較年輕，在正常發(fā)展基礎上，經(jīng)過3年的磨煉，到2019年男籃世界杯比賽，將會在心智、技、戰(zhàn)術能力等方面有一個質(zhì)的提升。3)中國男籃的內(nèi)線隊員的靈活性較好，移動能力強，有較好的遠投能力，能夠輕松參與快攻，尤以易建聯(lián)和周琦突出。

與姚明時代的內(nèi)線相比，現(xiàn)在的中國男籃內(nèi)線不足有以下幾點：1)隊員的身體維度與厚度不夠，在對抗中不占優(yōu)勢，缺乏在籃下限制區(qū)附近低位單打的習慣，喜歡拉出去飄著打，導致內(nèi)線吸引包夾防守給外線創(chuàng)造機會不夠。2)技術單一、粗糙，比賽韌勁不足，拼搏精神不夠。體現(xiàn)在籃下技術單一，動作掌握不扎實，缺少中鋒的各種腳步動作以及多樣化的投籃。另外，缺少一種“舍我其誰”的霸氣，姚明當年“贏不了比賽不剃胡子”的精神值得學習。

中國男籃的鋒衛(wèi)線要在現(xiàn)有基礎上有更大提高，尤其高水平對抗中的中遠投能力以及快攻能力。中國男籃曾經(jīng)培養(yǎng)出優(yōu)秀的后衛(wèi)和前鋒，后衛(wèi)如錢澄海、宮魯鳴、阿的江、吳慶龍、李曉勇等，前鋒如楊伯鏞、郭永林、匡魯彬、張勇軍、胡衛(wèi)東、鄭武、孫軍等，在這樣的優(yōu)良傳統(tǒng)基礎上，相信以后還會出現(xiàn)優(yōu)秀的世界級鋒衛(wèi)線隊員。

本研究認為中國男籃的技、戰(zhàn)術風格應該為：“內(nèi)外結合，靈活準確，講究節(jié)奏”。

4.2 大力培養(yǎng)、大膽使用國內(nèi)本土教練；避免主教練的頻繁更換，影響中國男籃發(fā)展的穩(wěn)定性與連貫性

中國男籃在13年時間里頻繁更換了6位主教練，一支球隊技、戰(zhàn)術特點的形成與風格的培養(yǎng)不是一蹴而就的事，主教練的不斷變化難以使中國男籃形成自己的風格特色。我們在向外學習過程中，也丟掉了我們很多寶貴的東西，有些是中國男籃在幾十年時間里實踐總結出來的技、戰(zhàn)術風格和訓練指導思想，符合中國男籃實際的法寶。

外教給中國男籃帶來的有些變化并不完全適合中國男籃：最顯著變化就是5號位中鋒頻繁提到高位給后衛(wèi)做掩護，導致中鋒的過早疲勞。結合中國男籃2004年和2008年兩屆奧運會，以姚明為主的內(nèi)線隊員頻繁上提到3分線附近給運球后衛(wèi)做掩護。在這樣的來回跑動中，增大了中鋒的移動距離，加快了中鋒隊員的疲勞，疲勞時間提前，尤其作為5號位的中鋒隊員，體型最大，從運動生理角度分析，高大的內(nèi)線隊員來回跑動，其疲勞程度要大于其他鋒衛(wèi)線的隊員。5號位中鋒的過早疲勞直接影響全隊的戰(zhàn)斗力，特別是“以內(nèi)為主”的球隊。2008年奧運會，中國男籃與冠軍美國隊比賽中，前3節(jié)比賽爭奪激烈，只是在第四節(jié)拉開比分。與亞軍西班牙比賽，4節(jié)結束比分平局，在加時賽中遺憾負于對手。

比賽中，我們可以看到，姚明在比賽最后時刻，體力嚴重消耗，直接影響內(nèi)線攻防能力。如果我們減少姚明上提高位做掩護來回跑動，讓其他位置的隊員多做掩護，效果會更好，中國男籃在2008年奧運會上的成績也許會有更進一步的突破。

2003年之前的中國男籃，與世界強隊比賽中，中鋒雖然在內(nèi)線對抗中不占優(yōu)勢，但是站位以限制區(qū)附近低位為主，在長期的實戰(zhàn)對抗中，形成了有效的攻防技、戰(zhàn)術，如，中鋒單濤、吳乃群的籃下腳步和投籃方式靈活多樣，鞏曉彬、劉玉棟的中投和策應傳球以及參與快攻能力都很突出，有效地支援了外線的進攻，效果很好。

5 結論

2016年里約奧運會中國男籃成績不佳，技、戰(zhàn)術風格缺失，與1994年男籃世錦賽、1996年奧運會的“快速、靈活、準確”風格和2004年、2008年奧運會的“以內(nèi)為主、內(nèi)外結合”風格相比，沒有體現(xiàn)出自身的特色。反思風格的缺失，參加世界大賽成績下滑，中國男籃應形成“內(nèi)外結合，靈活準確，講究節(jié)奏”的技、戰(zhàn)術風格。我們鍥而不舍做好相關工作，相信在2019年男籃世界杯上，中國男籃會在家門口獲得佳績，取得更大的突破。

［1］ 陳浩，何江川. 中國男子籃球隊兩屆奧運會技、戰(zhàn)術因子結構特征差異分析［J］.中國體育科技，2013（5）：52.

［2］ 董順波. 近10年中國男籃技、戰(zhàn)術風格變化研究［J］.山東體育科技，2014（3）：1.

［3］ 葛棟棟. 中國男子職業(yè)籃球聯(lián)賽品牌提升的策略研究［D］.北京：首都體育學院，2011：1.

［4］ 黃優(yōu)強，周武. 對中國男籃后備人才培養(yǎng)模式的審視［J］.北京體育大學學報，2014（4）：139.

［5］ 盛宏鑫，孫湛文，高勤芳. 26屆奧運會中國男籃比賽觀感［J］.山東體育科技，1996（4）：36.

［6］ 孫民治.現(xiàn)代籃球高級教程［M］.北京：人民體育出版社，2004.

［7］ 田麥久，劉大慶. 運動訓練學［M］.北京：人民體育出版社，2012：201-222.

［8］ 田麥久. 運動訓練學［M］.北京：人民體育出版社，2000：70-77.

［9］ 楊磊. 中國男籃告別里約五場慘敗看清中國男籃與世界的差距［EB/OL］.http：//http：sports.people.com.cn.

［10］ 于振峰，陳鈞，譚朕斌. 中華人民共和國第十一屆運動會籃球項目比賽調(diào)研報告［M］. 北京：北京體育大學出版社，2012：18-24.

［11］ 中國籃球協(xié)會. 中國籃球教練員崗位培訓A級教程［M］.北京：人民體育出版社，2007：270.

The Lack of Technical and Tactical Style of the Chinese Men’s Basketball Team in the Rio Olympic Games and Its Reflection

HUANG You-qiang1，ZHOU Wu2

Although not winning a game，we see the shortcomings through the game，and difference with world powerful teams. Through using the method of expert interview，literature review and video observation，this paper makes deeply analysis on Chinese basketball technical and tactical style changes. The result shows that comparing with Chinese previous fast，f l exible and accurate and within the main internal and external combination of technical and tactical style，today’s Chinese basketball technical and tactical style is missing，no signif i cant the characteristics of. Combined with the actual development of world basketball and basketball China trend，China basketball should establish own technical and tactical style，namely internal and external integration，f l exible and accurate，pay attention to the rhythm.

Rio Olympic Games；Chinese team；men’s basketball；technical and tactical；style

G841

A

1002-9826（2017）03-0085-08

10. 16470/j. csst. 201703013

2016-12-16；

2017-04-18

國家社會科學基金資助項目（12BTY025）

黃優(yōu)強，男，講師，碩士，主要研究方向為籃球教學與訓練，Tel：0931-8912632，E-mail：huangyq@lzu.edu.cn。

1.蘭州大學 體育教研部，甘肅 蘭州 730000；2.江蘇師范大學 體育學院，江蘇 徐州 221000

1.Lanzhou University， Lanzhou 730000，China；2.Jiangsu Normal University，Xuzhou 221000，China．