經(jīng)濟自由與刑法理性：淺談經(jīng)濟刑法的范圍界定

張磊

摘 要：經(jīng)濟刑法是現(xiàn)代經(jīng)濟管理結(jié)構(gòu)中的重要部分，實現(xiàn)了現(xiàn)代社會經(jīng)濟自由發(fā)展與社會管理的協(xié)調(diào)融合。本文對經(jīng)濟自由與刑法理性的研究，主要從經(jīng)濟刑法的界定范圍角度進行分析，為我國經(jīng)濟穩(wěn)定、協(xié)調(diào)發(fā)展提供更科學(xué)、完善的管理理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟自由；刑法理性；經(jīng)濟刑法的范圍界定

隨著社會經(jīng)濟發(fā)展水平逐步提升，社會整體發(fā)展結(jié)構(gòu)逐步完善。社會法律管理系統(tǒng)，是社會發(fā)展的主要保障，也是社會經(jīng)濟發(fā)展的理論表現(xiàn)。結(jié)合現(xiàn)代社會經(jīng)濟自由與法律性管理關(guān)系，對經(jīng)濟刑法的界定進行分析。

1經(jīng)濟刑法概述

經(jīng)濟刑法規(guī)定的經(jīng)濟犯罪及其刑事責(zé)任，并對經(jīng)濟刑事立法和經(jīng)濟刑事司法的一般規(guī)律進行理論概括的科學(xué)[1]。經(jīng)濟刑法基于我國社會主義市場經(jīng)濟的基礎(chǔ)上，對社會的經(jīng)濟發(fā)展進行分析，對社會中經(jīng)濟犯罪行為進行法律規(guī)范管理。對我國現(xiàn)代經(jīng)濟刑法的管理范圍的界定分析，可以從經(jīng)濟法和刑法的犯罪界定范圍進行分析。

一方面，經(jīng)濟法是指現(xiàn)代基于社會經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)上，對社會經(jīng)濟發(fā)展包括整體、系統(tǒng)、全面的系統(tǒng)調(diào)節(jié)，系統(tǒng)運行的整體結(jié)構(gòu)可以達到對社會經(jīng)濟自動化調(diào)節(jié)以及經(jīng)濟運行狀態(tài)和運行法律管理的調(diào)節(jié)；另一方面，刑法是我國社會法律發(fā)展中，對社會犯罪，社會法律處罰以及刑法責(zé)任進行分析，并依舊統(tǒng)治階級的利益趨向，對社會犯罪行為給予犯罪形刑事處罰或者追求刑事責(zé)任的法律理論依據(jù)[2]。因此，從理論層面對經(jīng)濟刑法的概括，是應(yīng)用刑事管理法律規(guī)范社會經(jīng)濟發(fā)展中存在的經(jīng)濟分配不協(xié)調(diào)的經(jīng)濟發(fā)展問題，對保障社會經(jīng)濟發(fā)展穩(wěn)定、社會管理關(guān)系的逐步優(yōu)化具有重要的存在價值。

2淺談經(jīng)濟刑法的范圍界定問題分析

經(jīng)濟刑法是社會法律管理系統(tǒng)逐步優(yōu)化的重要體現(xiàn)，但由于我國處于社會主義初階段，社會法律系統(tǒng)依舊存在一些不足，經(jīng)濟刑法的出臺，使社會經(jīng)濟發(fā)展、社會經(jīng)濟利益的公平分配提供了理論依據(jù)，但依舊存在一些不足，對我國社會經(jīng)濟管理帶來管理缺陷。

2.1經(jīng)濟刑法犯罪界定存在時代性

經(jīng)濟刑法是社會經(jīng)濟管理，是社會經(jīng)濟發(fā)展中，不合理現(xiàn)象的管理依據(jù)。但從現(xiàn)代法律管理的基本結(jié)構(gòu)來看，我國經(jīng)濟刑法的法律界定存在時代性。例如：經(jīng)濟刑法管理的范圍上，部分經(jīng)濟管理法律體制的運行，具有經(jīng)濟刑法的經(jīng)濟處理上，具有經(jīng)濟刑法管理中，政府公共經(jīng)濟利益運行與權(quán)利運行之間存在法律運行的基本管理結(jié)構(gòu)“政府依賴性”較強，這一法律運行管理權(quán)利運用的界定，會造成部分管理中，社會經(jīng)濟犯罪管理制度的運行受到限制，市場經(jīng)濟運行下，經(jīng)濟資源優(yōu)化配置的實際作用性較低[3]。例如：市場經(jīng)濟刑法犯罪管理中，存在企業(yè)經(jīng)濟資本虛假注冊等問題，對我國市場經(jīng)濟的發(fā)展帶來了巨大的發(fā)展阻礙。

2.2經(jīng)濟刑法犯罪界定對象模糊

經(jīng)濟刑法的法律界定對象較模糊，導(dǎo)致經(jīng)濟刑法的犯罪界定的經(jīng)濟管理混亂。一方面，灰色經(jīng)濟，是違法行為。社會發(fā)展，使灰色經(jīng)濟的含義得到擴展，灰色經(jīng)濟不單單有走私、毒品等擾亂經(jīng)濟合法運行的經(jīng)濟形式，也包括社會部分單位和部門不合法的收益來源，灰色經(jīng)濟運行的收益依舊遠遠超出了市場經(jīng)濟運行的范圍，我國經(jīng)濟刑法對灰色經(jīng)濟的管理，依舊應(yīng)留在市場內(nèi)部灰色經(jīng)濟范圍內(nèi)，縮小了經(jīng)濟刑法的法律界定范圍，對實際灰色經(jīng)濟的管理作用造成了巨大的經(jīng)濟影響[4]；另一方面，經(jīng)濟刑法對民間經(jīng)濟發(fā)展的經(jīng)濟歸類存在“一刀切”的管理問題，部分民間經(jīng)濟的運行是農(nóng)村經(jīng)濟運行的形式，例如：電短期借貸，也存在高利貸等違法經(jīng)濟行為，對現(xiàn)代經(jīng)濟運行造成了巨大的管理挑戰(zhàn)。

2.3經(jīng)濟刑法犯罪界定的管理法律條例界定不清

我國經(jīng)濟刑法犯罪界定的管理法律分析，不同的經(jīng)濟管理結(jié)構(gòu)分析，在現(xiàn)代法律管理的運行中，逐步實施法律管理條例的初步界定，但從現(xiàn)代經(jīng)濟刑法的管理實施來看，經(jīng)濟法的法律管理條例中，經(jīng)濟犯罪定義和刑法犯罪管理中的公共財產(chǎn)管理罪行的法律管理依據(jù)上，存在雙方向經(jīng)濟管理問題。經(jīng)濟犯罪側(cè)重于對經(jīng)濟犯罪的外延秩序維護角度進行分析，可以將這一法律管理理解為著重對社會經(jīng)濟利益的保護，而刑法犯罪管理中的公共財產(chǎn)管理主要從維護國家公共財務(wù)，對犯罪行為的處罰進行分析，雙向化的管理法律，對我國經(jīng)濟刑法的完善造成了巨大的管理理論依據(jù)的缺失。

3淺談經(jīng)濟刑法的范圍界定的完善

經(jīng)濟刑法在社會經(jīng)濟管理中發(fā)揮著重要的管理作用，為了進一步發(fā)揮經(jīng)濟刑法在現(xiàn)代社會發(fā)展中的作用，對經(jīng)濟刑法的法律界定問題進行綜合分析，提出科學(xué)、有效的完善措施。

3.1突破經(jīng)濟刑法管理的階段性特征

社會法律體系的構(gòu)建，是基于社會經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)上確定的。我國社會發(fā)展逐漸從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟刑法的管理制度也要從政府依賴型管理向適應(yīng)市場自由競爭的發(fā)展結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，實現(xiàn)社會法律發(fā)展適應(yīng)社會經(jīng)濟發(fā)展需求。例如：我國經(jīng)濟刑法的經(jīng)濟犯罪行為的界定，突破以國家公有經(jīng)濟利益損失，進行經(jīng)濟刑法的犯罪行為定罪[5]，而是將經(jīng)濟刑法的犯罪行為管理范圍逐步擴大，犯罪行為只要是對社會中經(jīng)濟利益帶來損失，就認為是經(jīng)濟犯罪行為，其次再依據(jù)犯罪行為的性質(zhì)和經(jīng)濟數(shù)額的大小進行犯罪處理?，F(xiàn)代經(jīng)濟刑法的發(fā)展，逐步實現(xiàn)法律管理適應(yīng)現(xiàn)代社會經(jīng)濟發(fā)展需求，突破京津刑法管理的階段性特征。

3.2經(jīng)濟刑法犯罪界定對象明確分辨

基于以上對經(jīng)濟刑法犯罪界定對象分析中存在的問題，必須對現(xiàn)代經(jīng)濟刑法管理中的對象進一步明確，發(fā)揮經(jīng)濟刑法在現(xiàn)代法律對象管理的明晰化發(fā)展。針對社會發(fā)展中存在的“灰色經(jīng)濟”，重新依據(jù)現(xiàn)代社會主義市場經(jīng)濟管理范圍進行劃分；例如：社會經(jīng)濟刑法管理對象不再僅限于是市場經(jīng)濟內(nèi)部經(jīng)濟利益的犯罪行為，同時也可以延伸到社會發(fā)展的多個領(lǐng)域的違法收益，例如：企業(yè)內(nèi)部經(jīng)濟賬目信息偽造、故意克扣企業(yè)利潤收益，或者為了偷稅漏稅，對行政執(zhí)法部門進行商業(yè)賄賂等行為，都可以是經(jīng)濟刑法管理中的灰色經(jīng)濟，實現(xiàn)社會法律經(jīng)濟犯罪管理對象更加明確；另一方面，經(jīng)濟刑法犯罪管理的對象分辨，也要對民間經(jīng)濟行為進行有目的性的分析[6]，例如：民間經(jīng)濟運行管理，可以從經(jīng)濟運行的基本目的、經(jīng)濟數(shù)額等多重因素方面進行分析，如果民間經(jīng)濟運行的主要目的是為了進一步改善社會經(jīng)濟發(fā)展，則民間經(jīng)濟運行屬于合法行為，反之，則是經(jīng)濟刑法犯罪界定管理對象，善于結(jié)合社會經(jīng)濟發(fā)展多樣性的特征，對經(jīng)濟刑法犯罪界定對象的確定進行分析，是促進現(xiàn)代經(jīng)濟逐步優(yōu)化完善的重要體現(xiàn)。

3.3完善界定經(jīng)濟刑法犯罪界定管理法律理論依據(jù)

完善現(xiàn)代經(jīng)濟的法律界定的法律依據(jù)，可以發(fā)揮經(jīng)濟管理和經(jīng)濟犯罪行為之間關(guān)系的關(guān)聯(lián)性，為社會經(jīng)濟發(fā)展提供可靠的法律管理依據(jù)。一方面，經(jīng)濟犯罪定義中要擴大社會經(jīng)濟管理范圍，打破傳統(tǒng)經(jīng)濟法界定的經(jīng)濟效益管理理念，將公共財產(chǎn)管理作為社會管理的一部分，促進現(xiàn)代經(jīng)濟刑法管理范圍法律依據(jù)逐步擴大；另一方面，刑法犯罪管理中的公共財產(chǎn)管理罪行也應(yīng)當實現(xiàn)經(jīng)濟管理逐步完善，發(fā)揮好社會公共財產(chǎn)管理在社會經(jīng)濟管理中的實際作用。例如：刑法中對公共財產(chǎn)管理管理的電信、醫(yī)藥等領(lǐng)域的管理，既要看到這些領(lǐng)域作為社會公共服務(wù)領(lǐng)域中的管理作用，同時也應(yīng)當從市場經(jīng)濟運行下，電信領(lǐng)域中企業(yè)經(jīng)濟，藥品經(jīng)營企業(yè)的經(jīng)濟收益性，全面性看待經(jīng)濟刑法管理的經(jīng)濟犯罪行為中的管理法律依據(jù)，為我國社會經(jīng)濟發(fā)展提供相對完善的法律理論依據(jù)，促進社會經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展。

此外，解決現(xiàn)代社會經(jīng)濟刑法犯罪界定的確認與處理不相適應(yīng)問題，也是實現(xiàn)經(jīng)濟刑法管理結(jié)構(gòu)逐步優(yōu)化的重要體現(xiàn)。例如，行為人的責(zé)任難以認定；對犯罪人掌握過失實害犯所附屬的偶然因素的分析不足[7]，會使社會經(jīng)濟刑法管理的犯罪界定的確定與實際不相符，為了進一步發(fā)揮經(jīng)濟刑法的管理作用，應(yīng)當進一步明確法律管理依據(jù)，實現(xiàn)法律管理與實際法律運行相適應(yīng)，降低社會法律管理整體經(jīng)濟運行的法律研究，推進現(xiàn)代法律體系逐步完善，實現(xiàn)社會法律處理經(jīng)濟犯罪行為的界定與刑法犯罪處理之間的整體性增強。

4結(jié)論

經(jīng)濟刑法，是我國現(xiàn)代經(jīng)濟管理與社會犯罪管理的主要構(gòu)成部分，也是現(xiàn)代經(jīng)濟管理與社會法律系統(tǒng)相互完善的直接體現(xiàn)。對現(xiàn)代經(jīng)濟刑法的分析，能夠進一步完善經(jīng)濟刑法的管理范圍，推進我國現(xiàn)代社會發(fā)展結(jié)構(gòu)逐步完善。

參考文獻：

[1]何榮功.經(jīng)濟自由與刑法理性：經(jīng)濟刑法的范圍界定[J].法律科學(xué)（西北政法大學(xué)學(xué)報），2014，03：44-56.

[2]許其勇.論現(xiàn)代刑法的自由精神[D].華東政法大學(xué)，2013.

[3]秦正發(fā).高利貸的刑法規(guī)制研究[D].西南財經(jīng)大學(xué)，2014.

[4]萬志鵬.沒收財產(chǎn)刑廢止論[D].湘潭大學(xué)，2005.

[5]牟鵬.刑法謙抑性論[D].山東大學(xué)，2009.

[6]楊依.我國罪刑法定原則的確立及其內(nèi)涵[D].華東政法大學(xué)，2014.

[7]楊琛.刑法謙抑性視野下的受賄罪賄賂范圍研究[D].甘肅政法學(xué)院，2011.