民商法中的連帶責(zé)任分析

李子悅

摘 要：隨著我國(guó)整體結(jié)構(gòu)不斷的發(fā)生改變，也在很大程度上推動(dòng)了我國(guó)民商法的完善進(jìn)程，人們也逐漸增強(qiáng)對(duì)于民商法當(dāng)中的連帶責(zé)任的重視度，而本文主要立足于我國(guó)民商法當(dāng)中的連帶責(zé)任，展開(kāi)了深入的研究與分析，也期望為我國(guó)今后在對(duì)于民商法當(dāng)中的連帶責(zé)任問(wèn)題上，提供一些參考性的建議。

關(guān)鍵詞：民商法；連帶責(zé)任；分析總結(jié)

連帶責(zé)任制度，在整個(gè)民商法的制度當(dāng)中，是占據(jù)著非常重要的地位的，并且，在我國(guó)民商法當(dāng)中的多個(gè)領(lǐng)域當(dāng)中，都記錄著與之相關(guān)的規(guī)定，但是，從基于理論的角度上來(lái)對(duì)我國(guó)民商法當(dāng)中的連帶責(zé)任的研究上，還不能夠很好的做到真正的深入。我國(guó)的《民法通則》、《合同法》、《擔(dān)保法》等法體當(dāng)中，雖然也是有著對(duì)于連帶責(zé)任的明確規(guī)定，還是沒(méi)有更好的對(duì)于連帶責(zé)任自身的概念以及具體上來(lái)進(jìn)行說(shuō)明。

一、我國(guó)民商法當(dāng)中的連帶責(zé)任概念

整體民商法當(dāng)中的連帶責(zé)任，其主要是針對(duì)于一些連帶責(zé)任人進(jìn)行確立以及規(guī)定的，雖然，在目前我國(guó)還沒(méi)有針對(duì)于連帶責(zé)任的概念以及含義上的明確規(guī)定，但是從一般情況來(lái)看，都是能夠?qū)⑵淅斫鉃橄嚓P(guān)的權(quán)利人在受到影響自身權(quán)益侵害的過(guò)程當(dāng)中，如果當(dāng)事人是兩人或是兩人以上，那么就需要相關(guān)的責(zé)任人，一同來(lái)承擔(dān)責(zé)任[1]。

而在對(duì)于連帶責(zé)任這一法律制度上，還是具有以下幾種特征的：①相關(guān)的具體責(zé)任人一般情況下，都是兩人或者兩人以上，并且相關(guān)責(zé)任人之間是具有連帶關(guān)系的，如果其中公益人存在著責(zé)任，那么所有責(zé)任人都需要承擔(dān)連帶責(zé)任的。②連帶責(zé)任的準(zhǔn)確確定，這里主要是針對(duì)于有相關(guān)當(dāng)事人對(duì)其進(jìn)行明示規(guī)定的，在此基礎(chǔ)之上，在依照于相關(guān)的法律明文來(lái)對(duì)其進(jìn)行準(zhǔn)確的確定的。③如果是在所有的連帶責(zé)任人當(dāng)中，已經(jīng)有一人在有效的期限內(nèi)完成了所應(yīng)該承擔(dān)的債務(wù)，那么其他相關(guān)的連帶責(zé)任人，則可以不用再承擔(dān)債務(wù)，并且，相關(guān)的權(quán)力人也不得對(duì)于相關(guān)的責(zé)任人提出任何的債務(wù)的承擔(dān)[2]。

二、目前，在我國(guó)民商法當(dāng)中的連帶責(zé)任相關(guān)的問(wèn)題分析概述

（一）訴訟主體判定問(wèn)題

一般情況來(lái)講，連帶責(zé)任人通常都是為兩個(gè)或是兩個(gè)以上的人數(shù)，但是，在實(shí)際的權(quán)利人進(jìn)行起訴的過(guò)程當(dāng)中，是可以對(duì)其中某一個(gè)人或是對(duì)全部責(zé)任人進(jìn)行起訴的。但是，如果是相關(guān)權(quán)利人在對(duì)責(zé)任人當(dāng)中的一人來(lái)進(jìn)行起訴的過(guò)程當(dāng)中，那么相關(guān)的連帶責(zé)任人的被告，是怎樣能夠進(jìn)行有效的確定的，這也是成為了當(dāng)前急需解決的問(wèn)題之一[3]。

首先，如果是在立足于一般的連帶責(zé)任當(dāng)中，相關(guān)的權(quán)力人在對(duì)整個(gè)連帶責(zé)任群體當(dāng)中的某一個(gè)人進(jìn)行起訴，那么相關(guān)的連帶責(zé)任人則是不能夠成為被告的。還有，如果是基于補(bǔ)充連帶責(zé)任的過(guò)程當(dāng)中，相關(guān)的權(quán)利人在針對(duì)責(zé)任群體當(dāng)中的某一人或是多人進(jìn)行起訴的過(guò)程當(dāng)中，那么相關(guān)所有連帶責(zé)任人，則是都能夠變成被告。這也是目前我國(guó)在對(duì)于民商法當(dāng)中的連帶責(zé)任的訴訟上所產(chǎn)生的問(wèn)題。

（二）連帶責(zé)任歸屬問(wèn)題

在實(shí)際的司法實(shí)踐的過(guò)程當(dāng)中，很多是會(huì)出現(xiàn)相關(guān)法院在對(duì)該案件進(jìn)行審核處理的過(guò)程當(dāng)中，引發(fā)另一個(gè)案件的產(chǎn)生，而這主要是因?yàn)椋嚓P(guān)的法院，沒(méi)有很好的對(duì)相關(guān)的連帶責(zé)任人自身的責(zé)任上，進(jìn)行明確的劃分，并且，對(duì)于這種方式，也是不能夠在對(duì)進(jìn)行追償?shù)模瑖?yán)重的導(dǎo)致其中存在著不同程度上的缺陷問(wèn)題，我國(guó)民商法當(dāng)中的連帶責(zé)任制度，其根本的目的就是為了能夠在最大限度上維護(hù)我國(guó)廣大權(quán)利人自身的合法權(quán)益，但是，在實(shí)際的連帶責(zé)任人當(dāng)中，并不是每個(gè)人都是直接的過(guò)錯(cuò)，常常會(huì)導(dǎo)致一些相關(guān)的連帶責(zé)任人，心理產(chǎn)生出不公平的心態(tài)。

三、在我國(guó)民商法當(dāng)中的連帶責(zé)任制度有效的應(yīng)用措施概述

（一）具體的問(wèn)題應(yīng)當(dāng)具體的分析

在對(duì)于實(shí)際的連帶責(zé)任進(jìn)行處理的過(guò)程當(dāng)中，一定要增強(qiáng)具體的問(wèn)題應(yīng)當(dāng)具體分析的原則重視度，這主要是因?yàn)?，在我?guó)民商法當(dāng)中，所包含的連帶責(zé)任的類型上是非常多的，例如：在一些因?yàn)楸ＷC所導(dǎo)致的連帶責(zé)任上，相關(guān)的人員一定要加強(qiáng)對(duì)于類型明確的重視度，確保是被歸屬于連帶責(zé)任保證當(dāng)中還是歸屬于其他保證當(dāng)中，加強(qiáng)的就是了解整個(gè)保證的范圍的重視度，例如，在對(duì)于一些合資企業(yè)等方面，我國(guó)相關(guān)的法院，還需要按照相關(guān)合資人自身的出資比例，來(lái)清晰的劃分出連帶責(zé)任人自身所需要承擔(dān)的責(zé)任。真正的做到面對(duì)不同類型的連帶責(zé)任問(wèn)題，一定要采用不同具體的分析[4]。

（二）確保當(dāng)事人合法權(quán)益

在對(duì)于連帶責(zé)任問(wèn)題處理的過(guò)程當(dāng)中，不光光是需要對(duì)相關(guān)的權(quán)力自身的合法權(quán)益進(jìn)行實(shí)時(shí)的維護(hù)，還要保證相關(guān)責(zé)任人自身的合法權(quán)益，最大限度上發(fā)揮出我國(guó)法律制度自身的公平以及公正性，可以在程序立法制定過(guò)程當(dāng)中，充分的融入一些實(shí)體法，這樣就會(huì)使得兩者之間是相輔相成的，這樣做的目的也是為了能夠在最大限度上保障所有當(dāng)事人自身的利益[5]。

只有真正的加強(qiáng)對(duì)于我國(guó)民商法當(dāng)中的連帶責(zé)任當(dāng)中所存在的問(wèn)題，以及找到有效的解決措施，才能很好的促使我國(guó)民商法當(dāng)中的連帶責(zé)任更加的具有權(quán)威、有效、完善性。

參考文獻(xiàn)：

[1]李秀清.王全興，管斌.中國(guó)近代民商法的嚆矢——清末移植外國(guó)民商法述評(píng)[J].法商研究（中南政法學(xué)院學(xué)報(bào)），2001，06：126-140.

[2]史際春，陳岳琴.論從市民社會(huì)和民商法到經(jīng)濟(jì)國(guó)家和經(jīng)濟(jì)法的時(shí)代跨越[J].首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2001，05：29-40.

[3]全小艷，陳偉.基于平行語(yǔ)料庫(kù)的漢語(yǔ)法律文本“的”字結(jié)構(gòu)英譯研究——以20世紀(jì)90年代民商法為例[J].海外英語(yǔ)，2012，17：156-157+170.

[4]朱珍華，黃志萍.民商法在警察執(zhí)法中的地位及運(yùn)用對(duì)策思考[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014，03：104-106+110.

[5]戴霞.論民商法與經(jīng)濟(jì)法的價(jià)值取向——從公平與效率之視角[J].暨南學(xué)報(bào)（人文科學(xué)與社會(huì)科學(xué)版），2004，03：64-68+139-140.