淺談著作權(quán)保護(hù)的保護(hù)模式創(chuàng)新

劉曉寧

摘 要：由于傳播速度快、便捷、成本低等特點，微博當(dāng)今儼然已經(jīng)成為公眾信息交流的重要方式。微博中的信息通常以文字、圖片、視頻、音頻為載體，其中不乏大量原創(chuàng)的內(nèi)容，那么這些“微博”的創(chuàng)作者是否具有著作權(quán)呢？如果具有那應(yīng)該得到怎樣的保護(hù)？

關(guān)鍵詞：微博著作權(quán)保護(hù)；法律責(zé)任

微博是微博客的簡稱，作為近兩年新興的網(wǎng)絡(luò)信息傳播方式，因其微小便捷的特點深受大眾的喜愛。微博的重要特點之一就是“分享”，隨手的一張照片，即時的心靈感悟都可以讓自己與他人“分享”。但是，它給人們溝通上帶來方便的同時，也給人們帶來一些困惑和煩惱。人們掛在微博上的“微表達(dá)”究竟是否享有著作權(quán)？如果有，如何來界定侵權(quán)行為以及如何維護(hù)自己的合法權(quán)利呢？微博用戶幾千萬，侵權(quán)者怎么找呢？筆者在下文中將就此問題展開論述。

一、微博著作權(quán)的前提

我國的著作權(quán)法是一部保護(hù)“作品”的法律，內(nèi)容可以構(gòu)成作品也就成為微博享有著作權(quán)的前提。那么“作品”應(yīng)該具備哪些條件呢？①必須具有獨創(chuàng)性。作者應(yīng)該獨立地創(chuàng)作完成。②必須有一定的表現(xiàn)形式。作者須以文字、符號、聲音、動作、色彩等一定的表現(xiàn)形式將其無形的思想表達(dá)出來，使他人通過感官能感覺其存在，如無一定的表現(xiàn)形式，僅有停留在思想層面則不能稱為作品。③作品能夠被復(fù)制且不違法。從這三個條件來看，如果微博的內(nèi)容具備獨創(chuàng)性且不違法即可構(gòu)成作品，應(yīng)該得到保護(hù)。

由于獨創(chuàng)性直接關(guān)系到微博著作權(quán)的是否存在，因而其外延應(yīng)該被準(zhǔn)確的界定。何為獨創(chuàng)性目前學(xué)界尚未形成共識，主要有“作品獨立說”，這種觀點認(rèn)為一部作品只要是自己獨立完成的，而不是剽竊、抄襲他人的，該作品即具有獨創(chuàng)性。“個人特點說”：如果作品的形式安排、材料選擇或向公眾介紹作品的方式帶有作者個人創(chuàng)作特點即可認(rèn)為具有獨創(chuàng)性。比較而言，筆者更傾向于《著作權(quán)法實施條例》中的解釋：獨創(chuàng)性是指直接產(chǎn)生文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的智力活動。

從以上的分析中可以看出，微博若具有獨創(chuàng)性且內(nèi)容合法就可以成為著作權(quán)法的保護(hù)對象，140個甚至更少的字?jǐn)?shù)并不會影響其構(gòu)成“作品”。如今，微博正用自己的方式促進(jìn)著傳統(tǒng)信息共享模式的變革，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)既能享受到這種變革帶來的好處（作品的創(chuàng)造成本低，發(fā)布方式簡便，幾乎沒有審批程序過長的煩惱等），又經(jīng)常在不經(jīng)意的轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去中被侵權(quán)。那么我們該如何對其進(jìn)行保護(hù)呢？

二、侵權(quán)行為的認(rèn)定和運營商責(zé)任

1.轉(zhuǎn)發(fā)行為是否侵權(quán)

相比普通作品，微博的重要特點就是傳播速度極快。微博之間的轉(zhuǎn)發(fā)，只需點擊微博帖子下的“轉(zhuǎn)發(fā)”字樣，便能顯示原微博的內(nèi)容，但同時也能顯示原始發(fā)帖人的昵稱，與原創(chuàng)帖子存在一定的區(qū)別。微博的主要功能的確在于信息分享，但是轉(zhuǎn)發(fā)行為是否合法呢？網(wǎng)友間的復(fù)制行為，學(xué)理上稱之為私人復(fù)制，私人復(fù)制是指個人出于非商業(yè)性目的使用他人作品的行為。目前我國著作權(quán)法沒有關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)的定義，但實際上看網(wǎng)絡(luò)中的轉(zhuǎn)發(fā)和現(xiàn)實中轉(zhuǎn)載的內(nèi)涵十分接近，我們不妨可以參照轉(zhuǎn)載的概念進(jìn)行比較。因此，從性質(zhì)上講，私人復(fù)制屬于個人使用他人著作權(quán)作品的范疇，并不侵犯原作者的著作權(quán)。這也是為什么很多人并不排斥自己的微博被隨意轉(zhuǎn)發(fā)的原因。同時，微博的生命恰恰在于傳播，在于分享，微博的大量轉(zhuǎn)發(fā)在很多時候可以讓優(yōu)秀的“微博作品”一夜爆紅，這也許更是作者希望見到的。

2.什么樣的行為構(gòu)成侵權(quán)

正如筆者上文論述的那樣，合理的轉(zhuǎn)發(fā)的確不侵害作者微博著作權(quán)的，那什么樣的行為算是侵權(quán)呢？2011年10月，童話大王鄭淵潔討伐一名為“方雨007”的用戶：“拜托您百忙中哪怕改一個標(biāo)點符號啊”?！胺接?07”的博主于2011年7月7日發(fā)布一條微博，竟與鄭淵潔之前發(fā)布的針對北大數(shù)學(xué)系高材生遁入空門的微博一字不差，標(biāo)點也一處未改?！拔r代”開啟后，信息技術(shù)的支持使微博具有易獲取性和易擴散性，微博被無償“拿走”的現(xiàn)象層出不窮。除了利用網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，一些平面媒體、出版商等未經(jīng)“微博主”同意就將微語錄刊登或集結(jié)出書，同樣侵犯了權(quán)利人的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)等，這與前文的侵權(quán)行為只是方式不同，實質(zhì)卻一樣。除此之外，轉(zhuǎn)發(fā)過程中對原微博內(nèi)容的添附、篡改、斷章取義等的行為因侵犯原作品的完整性而同樣應(yīng)該受到法律的規(guī)制。

三、創(chuàng)新著作權(quán)保護(hù)的保護(hù)模式

我國一向重視對互聯(lián)網(wǎng)的監(jiān)管，不斷提高互聯(lián)網(wǎng)安全的維護(hù)水平。微博的著作權(quán)也是公民的一項權(quán)利，其安全也應(yīng)該得到應(yīng)有的重視和保護(hù)呢。我們應(yīng)該在借鑒外國立法的基礎(chǔ)上，立足本國國情，創(chuàng)新保護(hù)機制：

第一，微博的半實名制。匿名制的微博還是有很多益處，微博之所以能成為社會監(jiān)督的利劍與其匿名制不無關(guān)系，所以筆者并不贊同完全的微博實名制。這里的半實名制是指網(wǎng)民在使用微博時仍然可以使用自己昵稱，但是在注冊之前需要填寫個人信息檔案，使用真實姓名，且此信息不對任何人或者組織公開。只有當(dāng)微博主利用微博實施了違法行為之后，才可以由國家司法機關(guān)予以審查調(diào)用。很多匿名用戶之所以隨意抄襲別人的微博內(nèi)容，因為他們覺得可以在完全匿名的情況下免于法律制裁。如果實行半實名制這一問題將迎刃而解，微博著作權(quán)將得到有效的保護(hù)。

第二，明確侵害微博著作權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)。侵權(quán)人的違法成本普遍較低，即使侵權(quán)行為得到追究并受到懲罰，往往也會因為缺乏相應(yīng)的賠償標(biāo)準(zhǔn)而免于應(yīng)有的不利，這對微博的著作權(quán)人是十分不利的。微博的使用者高達(dá)千萬之眾，一次著作權(quán)的侵害可能導(dǎo)致受害人巨額的損失，賠償標(biāo)準(zhǔn)不確定的法律很難救濟被侵權(quán)人損失的利益。法律應(yīng)該是確定的，而不能是含糊不清的。結(jié)合司法實踐，通過立法來統(tǒng)一合理的微博著作權(quán)侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)，適當(dāng)提高賠償額度，保障著作權(quán)人的合法權(quán)益也是是一項有利的舉措。

微博著作權(quán)很特殊，它的保護(hù)需要立足實際區(qū)別對待。微博著作權(quán)又很平常，終究它就是著作權(quán)的一種。掌握了著作權(quán)法的立法原則與精神，微博著作權(quán)問題就變得不再棘手。微博著作權(quán)的保護(hù)離不開微博用戶的自律、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的行業(yè)規(guī)范和明確完善的法律法規(guī)。相信通過各方共同努力，定能夠引導(dǎo)微博用戶增強尊重知識產(chǎn)權(quán)的法律意識，使微博文化得以有長足的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳杰.論廣播電視新聞作品網(wǎng)絡(luò)傳播版權(quán)的保護(hù)[J].東南傳播，2016（12）：87-89.

[2]李萌.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對新聞作品的著作權(quán)保護(hù)[J].中國廣播，2015（2）：36-38.