“風(fēng)險社會”若干刑法理論問題反思

章程

摘 要：隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會的進(jìn)步，就當(dāng)前我國的刑法來看，近幾年出現(xiàn)了一系列的問題，也受到了人們的質(zhì)疑，這不僅預(yù)示著我國風(fēng)險意識為社會帶來了更多社會因素，更是預(yù)示著我國的法律有待完善，以及我國的風(fēng)險刑法理論并未真正適應(yīng)社會，同時在社會風(fēng)險因素上沒有明確的理念。本文將通過對風(fēng)險的基本內(nèi)涵、風(fēng)險與刑法的關(guān)系以及風(fēng)險刑法的處置等方面進(jìn)行簡要分析。

關(guān)鍵詞：風(fēng)險社會；內(nèi)涵；局限性

一、引言

風(fēng)險社會在現(xiàn)如今人們的話題間被提及的越來越多，其中主要的原因無非就是社會風(fēng)險的產(chǎn)生對人們的生產(chǎn)生活造成了極大影響，進(jìn)而導(dǎo)致了人們的生活會混亂。在我國現(xiàn)有的刑法上關(guān)于風(fēng)險社會的法律法規(guī)也越加清晰，而對于風(fēng)險社會所產(chǎn)生的影響也應(yīng)該及早的予以懲罰，不能再隨波逐流，不加管制。另外執(zhí)法人員應(yīng)該恪盡職守，以保證社會的穩(wěn)定，生活的相對安寧。然而現(xiàn)有的我國的刑法依然有待完善。

二、風(fēng)險社會的內(nèi)涵

國外最早出現(xiàn)風(fēng)險社會這一詞語是用來概括資本主義特征的，其本身就存在著對于資本主義固有的矛盾，因此也被廣泛傳播。而對于風(fēng)險社會這一詞語現(xiàn)如今的定義也有很多種說法，其中最被大家所熟知的是偏向社會普遍現(xiàn)象的真實(shí)反映。對于現(xiàn)代社會風(fēng)險而言，其中包含的內(nèi)容與傳統(tǒng)的風(fēng)險一致，一方面來至大自然，一方面來自社會本身。而社會中的人本身就被社會思想所控制，進(jìn)而產(chǎn)生思想上的風(fēng)險。而在其產(chǎn)生的風(fēng)險中有一部分是可以通過國家的法律法規(guī)進(jìn)行控制的，但是大多數(shù)影響是要通過國家進(jìn)行合作，利用國家的力量對風(fēng)險社會進(jìn)行控制。在現(xiàn)實(shí)生活中，風(fēng)險社會則對人們的生活影響很大，無論是在經(jīng)濟(jì)上還是在社會上。風(fēng)險社會會造成國家內(nèi)部金融的動蕩，使物價水平有所改變，也會是人們生活在一個不穩(wěn)定的社會中，進(jìn)一步導(dǎo)致社會保障制度無法建立，進(jìn)而影響人們的生活。

三、“風(fēng)險社會”與刑法的關(guān)系

1.“風(fēng)險社會”是刑法制定的依據(jù)

首先，風(fēng)險社會與刑法的第一層關(guān)系就是在刑法制定的過程中要通過其他法律的規(guī)定條文進(jìn)行編輯，單獨(dú)制定一項(xiàng)刑法條文是不可能的。而風(fēng)險社會對于現(xiàn)實(shí)的反應(yīng)能力有限，因此刑法在對風(fēng)險社會的法律制定時要充分考慮到社會的真實(shí)情況，不能盲目的制定，進(jìn)而讓人們了解到風(fēng)險社會的危險性，和在面對危險時應(yīng)對的辦法是法律條文這樣的認(rèn)識。刑法的制定依靠的是現(xiàn)實(shí)，而不是人們隨意的想象。然而現(xiàn)如今人們對于人為因素所產(chǎn)生的風(fēng)險社會認(rèn)識不足，往往會夸大這些因素所產(chǎn)生的風(fēng)險對現(xiàn)實(shí)的影響，進(jìn)而造成恐慌，而對于其他的因素卻置之不理。究其原因，主要就是人們對于在風(fēng)險社會中人們對于自然造成的風(fēng)險已經(jīng)有所適應(yīng)，而風(fēng)險的威脅也顯得不那么嚴(yán)重，在多次大型的社會風(fēng)險例如汶川大地震、唐山大地震，雪災(zāi)等事件，人們早已適應(yīng)了自然災(zāi)害所產(chǎn)生的風(fēng)險，而對于認(rèn)為的風(fēng)險，人們顯出來的更多是不了解和疑惑，再加上認(rèn)為因素有太多的不可預(yù)測，導(dǎo)致人們對于人為因素所造成的“社會風(fēng)險”產(chǎn)生恐懼心理。

2.刑法處罰“風(fēng)險社會”根據(jù)

對于“風(fēng)險社會”的刑法處罰違法行為的根據(jù)，人們在近幾年里也對其進(jìn)行過深入的探討，從中得出兩種結(jié)論，即行為無價值論和結(jié)果無價值論，在討論過程中，一些人對于法律的作用始終持否定態(tài)度，而在現(xiàn)在的社會中，法律的作用越來越突出。而隨著社會的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步，人們要求的刑法保護(hù)范圍也越來越大，以滿足人們的生活需要。而對于無價值論而言，人們所產(chǎn)生的行為必然會對社會以及人們產(chǎn)生相應(yīng)的風(fēng)險，在對風(fēng)險的評估以及風(fēng)險所產(chǎn)生的影響進(jìn)行法律上的分析評判時，根據(jù)危險程度來判定得到的結(jié)論是無價值論。在根據(jù)刑法處罰風(fēng)險行為時要根據(jù)風(fēng)險行為對于社會以及其他人造成的傷害來判斷，不能只憑想象就盲目斷定，要有法律依據(jù)。

3.刑法中“風(fēng)險社會”的刑事責(zé)任

現(xiàn)在的刑法中規(guī)定的“風(fēng)險社會”的刑事責(zé)任主要強(qiáng)調(diào)的是是否運(yùn)用刑罰來管理的過程。在現(xiàn)如今的刑法的法律條文制定時，往往最容易忽視責(zé)任，少數(shù)人提出責(zé)任主義也只是表面工作，對于法律的制定影響實(shí)在是小，進(jìn)而導(dǎo)致在面對具體風(fēng)險時要等到產(chǎn)生嚴(yán)重后果之后在進(jìn)行調(diào)查、處理，這樣對于人員造成的傷害極大，而責(zé)任主義在刑法中出現(xiàn)，使得只要是在風(fēng)險事件發(fā)生時參與過得人員都要負(fù)一定的法律責(zé)任，無論是對社會或者是他人是否產(chǎn)生影響，這就導(dǎo)致人們權(quán)利被制約，進(jìn)而自由行使權(quán)力的行為得到制約和限制。

四、刑法對于“風(fēng)險社會”的局限性

提及刑法對于“風(fēng)險社會”的局限性那么就要從大方向上談起。對于刑法的處罰而言，一味地?cái)U(kuò)大處罰范圍，不但不能對時間進(jìn)行有效的處理以外還不會對風(fēng)險的抑制起到作用，對于風(fēng)險事件的預(yù)防效果也是不高。而刑法的作用是根據(jù)制定的法律對事件進(jìn)行約束，進(jìn)而達(dá)到一個預(yù)防的作用，刑法的制定并不是要體現(xiàn)什么更不是要促進(jìn)什么，只是對今后的一個警醒。在現(xiàn)代社會中，風(fēng)險社會多數(shù)是指我國的核風(fēng)險、生物風(fēng)險以及人為因素造成的對于人身的危險。這些風(fēng)險對于社會和人們的生活會造成巨大的風(fēng)險，進(jìn)而造成社會恐慌，嚴(yán)重的造成人員傷亡。而考慮到我國現(xiàn)在依然處于發(fā)展中國家，科技是第一生產(chǎn)力，因此，不能對這些進(jìn)行控制，只能持支持態(tài)度，不能限制發(fā)展，更不能進(jìn)行限制。刑法對于風(fēng)險的產(chǎn)生沒有控制能力，只要有新鮮事物產(chǎn)生就會隨之產(chǎn)生風(fēng)險。

五、結(jié)論

綜上所述，對于“風(fēng)險社會”在刑法上的問題的探究，要在制定法律條文之前就進(jìn)行實(shí)地勘察，對實(shí)際情況進(jìn)行探究，再根據(jù)實(shí)際情況以及與“風(fēng)險社會”反應(yīng)的社會實(shí)際相結(jié)合，實(shí)實(shí)在在考慮到“風(fēng)險社會”對于人們在生產(chǎn)生活中所造成的傷害，在不斷完善刑法條文的過程中，使人們對于“風(fēng)險社會”的認(rèn)識更深刻，從根本上，改變?nèi)藗儗τ谧匀灰蛩匾约叭藶橐蛩厮斐傻摹帮L(fēng)險社會”之間的差異性，進(jìn)而不斷完善刑法以及其他的相關(guān)法規(guī)，從而預(yù)防風(fēng)險的出現(xiàn)，在出現(xiàn)過的風(fēng)險中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)而保證人們一個安穩(wěn)的生活環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙磊.“風(fēng)險社會”若干刑法理論問題反思[J].法制與社會，2016，（04）：168-169.

[2]張蒙蒙.風(fēng)險社會視域下的刑法理論問題反思和批判[J].法制與社會，2015，（03）：22-23.

[3]陳興良.風(fēng)險刑法理論的法教義學(xué)批判[J].中外法學(xué)，2014，（01）：103-127.

[4]陳燁.反思風(fēng)險刑法理論對我國現(xiàn)實(shí)社會的背離——以食品安全犯罪為視角[J].西安電子科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2013，（01）：105-111.

[5]南連偉.風(fēng)險刑法理論的批判與反思[J].法學(xué)研究，2012，（04）：138-153.

[6]陳興良.“風(fēng)險刑法”與刑法風(fēng)險：雙重視角的考察[J].法商研究，2011，（04）：11-15.