淺談民法與商法的關(guān)系及民商法立法模式研究

梁艷婷

摘 要：在社會(huì)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的時(shí)代，商品市場(chǎng)的變化尤為明顯，與此同時(shí)，民法和商法一直以來也是各界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，本文主要對(duì)民法與商法的關(guān)系以及民商法立法模式進(jìn)行研究。

關(guān)鍵詞：民法與商法；民商法理發(fā)模式；研究

商法是針對(duì)平等主體間因商事行為的形成而產(chǎn)生的，對(duì)商事關(guān)系進(jìn)行規(guī)范和調(diào)整的法律，能夠在我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的條件下起著推動(dòng)的作用，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，保護(hù)商事的利益，規(guī)范商事行為，同時(shí)也讓整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)能夠變得人人平等，不偏不倚。

一、民法與商法的發(fā)展趨勢(shì)

（一）符合基本國(guó)情及現(xiàn)實(shí)需要

我國(guó)是社會(huì)主義發(fā)展階段，制定并出臺(tái)法律也一定要符合當(dāng)前的基本國(guó)情，并且，應(yīng)該利用更少的司法成本，從而達(dá)到社會(huì)經(jīng)濟(jì)最大化的目的。民法和商法的結(jié)合立法模式不僅沒有將傳統(tǒng)的立法模式改變，同時(shí)，也能夠從立法需要加大成本的投入方面進(jìn)行考慮，減少了不必要的浪費(fèi)，帶動(dòng)了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展[1]。

（二）適合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀需求

我國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)正處于發(fā)展階段，除了注重商法，還有民法，民是國(guó)之本，將民法與商法采取相結(jié)合的模式不僅能夠保障社會(huì)人民的利益，更適合社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀需求。

二、民法與商法的關(guān)系

（一）民法與商法是基本法和補(bǔ)充基本法的關(guān)系

我國(guó)的民法已經(jīng)包含了幾乎所有跟商品有關(guān)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，并將其抽象化后，通過法律的形式表現(xiàn)出來的，對(duì)于某些具體的領(lǐng)域內(nèi)，商法只是調(diào)整了商品關(guān)系，也可以說，民法原則的具體化表現(xiàn)即為商法；也有觀點(diǎn)認(rèn)為關(guān)于商事的法律法規(guī)其實(shí)就是民事法規(guī)，他們之間所呈現(xiàn)的內(nèi)容屬于一個(gè)基本法，二者是基本法與補(bǔ)充基本法的關(guān)系。持有這種觀點(diǎn)的人還認(rèn)為，商法本身不具有任何的部門體系的法律存在，能夠更好地與民法的一般性原則相結(jié)合，對(duì)于上市活動(dòng)中出現(xiàn)的各問題，大部分情況下，人們難以區(qū)分民事主體與商事主體都有哪些，因此，民法與商法是基本法和補(bǔ)充基本法的觀點(diǎn)就能夠做到進(jìn)一步的解決這些問題。

（二）民法與商法之間是基本法和特別法的關(guān)系

在一些民法與商法相結(jié)合的國(guó)家，民事單行法相對(duì)于民法來說，就是特別法。對(duì)于一些民法與商法相分離的國(guó)家，商法也是一種特別法。在我國(guó)，實(shí)現(xiàn)的是民法與商法相結(jié)合的路線，在民法典之中的普通法就是我國(guó)實(shí)行的民法通則，從而能夠?qū)⒐痉ā⒈ｋU(xiǎn)法等這類法律進(jìn)行有效的歸類。總而言之，商法在很多國(guó)家都被接受和認(rèn)可，在任何國(guó)家的法律體系之中都有著重要的作用。商法其實(shí)是民法的特殊表現(xiàn)形式，二者對(duì)于法律的規(guī)范和調(diào)整均通過民事關(guān)系來進(jìn)行的[2]。

針對(duì)市場(chǎng)而言，民法能夠提供民事行為、民事權(quán)利以及民事補(bǔ)助等一系列能夠在商事交易和組織等方面采取的針對(duì)性規(guī)定。民法的適用范圍廣，具有很強(qiáng)的穩(wěn)定性、普遍性以及原則性，相比之下，商法是作為特別法的存在，適用范圍較小，但卻在技術(shù)性、靈活性以及特殊性方面有著很強(qiáng)的特點(diǎn)。

（三）商法與民法之間不是基本法與特別法的關(guān)系

與上面的觀點(diǎn)呈對(duì)立的態(tài)勢(shì)，持有這種觀點(diǎn)的支持者，覺得商法是民法的特別法的觀點(diǎn)不符合當(dāng)代的時(shí)代特點(diǎn)，在過去的年代，由于社會(huì)生產(chǎn)力低下，人們從事商事活動(dòng)的方式十分簡(jiǎn)單，相互間的交易關(guān)系較為單一，因此，商法是特別法的說法倒是能夠解決當(dāng)時(shí)計(jì)劃性市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的問題，然而在社會(huì)經(jīng)濟(jì)正在日益變化的時(shí)代，無論是交易關(guān)系，還是需求矛盾，都已經(jīng)發(fā)生了重大的變化，商法是特別法的這種觀點(diǎn)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后了，無法適應(yīng)當(dāng)今時(shí)代中復(fù)雜的市場(chǎng)環(huán)境，因此，這種觀點(diǎn)的支持者認(rèn)為上述的觀點(diǎn)并不恰當(dāng)。

三、民商法的立法模式

（一）民商法的合立模式

民法與商法合立的模式下還擁有兩種不通過的觀點(diǎn)，主要是在民法與商法的轉(zhuǎn)化的方向上有所不同。其一是將商法向民法的方向轉(zhuǎn)化，由于商法是民法的一種特殊法，所以，這樣就導(dǎo)致了民法當(dāng)中，依據(jù)商法所能夠解決的問題范圍較小，且商法要以民法作為基礎(chǔ)并依附民法，所以，這種商法向民法的轉(zhuǎn)變過程需要對(duì)商法進(jìn)行再次嚴(yán)密的修訂才行。另外一種觀點(diǎn)則是相反，就是將民法向商法的方向轉(zhuǎn)化，呼吁這種觀點(diǎn)的贊同者認(rèn)為在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中商事活動(dòng)已經(jīng)占據(jù)社會(huì)活動(dòng)的大部分比例，能夠幫助市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)形成良好態(tài)勢(shì)，推動(dòng)社會(huì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。商事活動(dòng)是在社會(huì)活動(dòng)中的主要內(nèi)容。商法的思想以及相關(guān)法律都已經(jīng)在民事法律的基本原則和制度方面得到了良好的貫穿，因此，這部分觀點(diǎn)的支持者認(rèn)為民商法的立法依據(jù)應(yīng)該是商法，并將民法轉(zhuǎn)入商法中。

（二）民商法的分立模式

當(dāng)然還有一部分人支持民商法分立的模式。這類的支持者認(rèn)為民法和商法應(yīng)該分別獨(dú)立，各自擁有各自的法典，而這不應(yīng)該混淆在一起。這種立法模式有很多成功的案例，例如發(fā)過、巴西、墨西哥等西方國(guó)家都有著屬于他們自己的商法典，通過將商法與民法相分離，這種方式立法模式已經(jīng)有不少國(guó)家已經(jīng)成功得到了印證，因此，這些支持者都認(rèn)為我們國(guó)家應(yīng)該同這些西方國(guó)家進(jìn)行學(xué)習(xí)，采取民法與商法分立的模式，然而，國(guó)家法律體系的指定不僅僅是根據(jù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)來作為依據(jù)，同時(shí)更應(yīng)該以基本國(guó)情為出發(fā)點(diǎn)，讓制定的法律得到更多人民的認(rèn)可，才是一部真正成功的法律[3]。當(dāng)前，在我國(guó)對(duì)于商法的相關(guān)研究尚不夠成熟，商法內(nèi)部的具體部門的結(jié)構(gòu)與其原理已經(jīng)呈現(xiàn)失衡的狀態(tài)，由于沒有成功的經(jīng)驗(yàn)和完善的體系來作為理論依據(jù)，這與我國(guó)的社會(huì)主義初級(jí)階段的基本國(guó)情與經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀是不相符的，因此，目前環(huán)境下制定出更符合我國(guó)基本國(guó)情又十分完善的商法典是不太容易的。

四、結(jié)束語

綜上所述，商法與民法的最終出發(fā)點(diǎn)就是為了能夠更好的為推動(dòng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，更好的服務(wù)于人民，加強(qiáng)對(duì)法律的學(xué)習(xí)與研究，不僅能夠幫助人們更好的了解相關(guān)法律法規(guī)，也能夠讓人們學(xué)會(huì)拿起法律的武器，來維護(hù)權(quán)益并保持市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的良好態(tài)勢(shì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]嚴(yán)宗杰.淺談民法與商法的關(guān)系及民商法立法模式研究[J].法制博覽，2017，04：162.

[2]楊杰.民法與商法的關(guān)系及民商法立法模式研究[J].科技與企業(yè)，2013，04：220.

[3]迪力努爾·阿力木.民法與商法的關(guān)系及民商法立法模式研究[N].佳木斯教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，10：436-437.