女人“為難”女人法庭開撕

莫非

無錫女演員徐婧，面對丈夫出軌和“小三”的無盡糾纏，她為出心中一口惡氣，竟將“小三”高露的多張裸照，傳至自己的微博。辦理離婚時，徐婧又發(fā)現(xiàn)高露曾多次向前夫索要大筆錢財，于是她又向法院起訴高露返還巨款及利息。高露見其咄咄逼人，決定以牙還牙——她以名譽權(quán)受侵害為由，將徐婧告上了法庭……

女演員婚姻被插足，幸福被打碎怎能甘心

1986年出生的徐婧，是無錫一家演藝單位的當(dāng)紅演員。2011年，她與馮博結(jié)婚。馮博是無錫一家通訊公司的部門經(jīng)理。結(jié)婚1年后，寶貝女兒出生了。

婚姻的幸福，讓徐婧成為了一名微博大V，她經(jīng)常在微博上“曬幸?！?。然而，2015年5月的一天，徐婧忽然發(fā)現(xiàn)自己遭遇一場莫大諷刺——丈夫竟然有了“小三”！

那天，徐婧瀏覽網(wǎng)友留言時，有個女網(wǎng)友留言稱有要事相找，并附上了手機號碼。徐婧不明就里，撥通電話后才知來者不善，對方叫高露，是馮博的女友。

徐婧第一次對丈夫發(fā)飆。妻子的性格，馮博非常清楚，她平素柔順如同綿羊，可一旦發(fā)起火來，一定會拼個你死我活的。

原來，徐婧經(jīng)常出差，馮博時常被冷落。2013年春節(jié)期間，馮博受朋友之邀參加一場慶典。宴會前，有一場節(jié)目演出。表演中，馮博被其中一個名叫高露的女孩深深吸引。

高露長相嫵媚，身材出眾，就讀于一所影視中專學(xué)校。認識不久，兩人就進了賓館。馮博坦白了已婚身份，高露表示愿意做他的情人。后來高露到南京發(fā)展。于是，南京、無錫就成了兩人約會之地。

跟高露在一起后，馮博對徐婧愈發(fā)呵護，經(jīng)常給她買名貴首飾或時裝。殊不知，徐婧高調(diào)慣了，把這些“幸?！迸某烧掌l(fā)到網(wǎng)上。沒想到高露也是她的粉絲之一，每次看到徐婧大秀恩愛，高露吃醋不已，多次與馮博吵鬧，還提出讓馮博離婚來表達對她的忠貞，否則就把兩人的關(guān)系捅出去，讓他身敗名裂。

馮博相信高露不會這么做，可2015年4月，高露先是去他的公司大鬧，后在賓館假裝服下安眠藥，見馮博的態(tài)度還未轉(zhuǎn)變，高露又通過微博留言找到徐婧……

馮博交代這些時，他的手機微信提示音不斷響起。徐婧一把奪過手機，發(fā)現(xiàn)微信都是高露所發(fā)，徐婧更是氣急敗壞，接著她在馮博手機里發(fā)現(xiàn)了大量高露的裸照！

是可忍孰不可忍，徐婧歇斯底里地哭喊：“離婚！”然而，徐婧又怎能甘心。她將那些不堪入目的照片轉(zhuǎn)發(fā)進自己的手機。

將報復(fù)進行到底，直播裸照掀起千層浪

考慮到女兒需要一個完整的家，以及自身也因忙于事業(yè)冷落了丈夫，加上馮博再三保證，一定和高露一刀兩斷，再三思忖后，徐婧決定給丈夫一個改過自新的機會。

徐婧態(tài)度的松動，讓馮博看到了希望。為了將功補過，他每天不僅準(zhǔn)時上下班，還主動承擔(dān)家務(wù)。

徐婧覺得噩夢結(jié)束了，以前那個顧家的男人又回來了，她內(nèi)心的堅硬也開始化解，慢慢柔軟起來。

可是，樹欲靜而風(fēng)不止。

4個月后，高露再度出現(xiàn)，而且氣勢洶洶地向馮博、徐婧提出：“我要更多的青春損失費，你們別以為15萬元就能把我給打發(fā)了?！薄笆裁?5萬元？”徐婧一頭霧水，馮博見紙包不住火，只得又向妻子交代了實情。

原來，迫于妻子提出離婚的壓力，馮博確實鄭重地向高露提出了分手，并瞞著徐婧與高露簽訂了一份《分手協(xié)議》，馮博一次性支付高露15萬元分手費，作為馮博對高露的所有補償……

兩人簽完協(xié)議當(dāng)日，馮博通過銀行向高露轉(zhuǎn)賬了15萬元。起初，高露對這筆錢還能勉強接受，可幾個月后，她覺得自己虧大了，決定讓馮博加大補償額度……

徐婧忍不住對馮博吼道：“這個女人插足咱們的家庭，你憑什么還要給她補償？”

徐婧將丈夫痛罵了一頓，讓馮博不再理會高露。馮博照做了，哪知他的冷處理更激發(fā)了高露的斗志，其間，高露數(shù)度前往馮博的公司威脅他，讓他顏面盡失。

2016年4月15日，高露再度趕到無錫要挾馮博。萬般無奈之下，馮博只好選擇了報警。之后高露將戰(zhàn)場轉(zhuǎn)移到了短信與微信上，馮博根本不敢打開手機……

2016年5月15日晚8時許，因為高露的再度騷擾，馮博徐婧夫妻倆又大吵了一架，徐婧這次被徹底氣瘋。這時，她的目光停留在手機上，忽然想起了一種報復(fù)方法——既然高露恬不知恥，那就公開她的這些裸照，將她的臉丟盡！無法控制自己情緒的徐婧，很快登錄了微博賬號，將手機里保存的高露裸照陸續(xù)發(fā)上了微博，并配上文字，對高露以及丈夫馮博進行了嚴厲譴責(zé)！

眾人開始圍觀，大家你一言我一語地跟著起哄、評論。有人對徐婧表示同情，有人譴責(zé)馮博；更多的人挖苦、責(zé)罵高露不道德……

“這是對我的侮辱，我得保留證據(jù)去告她！” 16日上午，高露去了公證處，對徐婧發(fā)布的微博內(nèi)容進行了公證。辦完公證后，高露立即選擇了報警。隨后，警方與徐婧取得了聯(lián)系，在曉之以法后，徐婧當(dāng)即刪除了涉及高露的微博內(nèi)容。

就在徐婧以為出了一口惡氣之時，意外再度發(fā)生！當(dāng)晚7時許，高露在南京市區(qū)意欲自殺，被市民及時發(fā)現(xiàn)并報警，才未造成嚴重后果。

裸照直播鬧得滿城沸沸揚揚，最尷尬的人還有馮博，見妻子將事情鬧大，毫不顧及他的聲譽，他覺得這段婚姻再也沒有維系的必要了。5月底，馮博選擇了與徐婧離婚。

辦理離婚時，作為過錯方的馮博，賠償了徐婧的相關(guān)損失，可兩人就子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割進行處置時，新的情況出現(xiàn)了，兩個女人再度劍拔弩張，接著上演了兩場官司大戲——

史無前例的“互告”：女人“為難”女人驚天下

離婚辦理財產(chǎn)分割時，徐婧從馮博的銀行卡上發(fā)現(xiàn)了端倪，馮博轉(zhuǎn)給高露賬戶的交易記錄達20萬元之多，這還不算兩人交往時的各種開銷。連同那份分手協(xié)議支付的15萬元，徐婧統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，馮博為高露花費數(shù)目高達35.8萬元。

2016年9月18日，徐婧一紙訴狀將高露告上了法院，并將前夫馮博列為案件第三人。徐婧在起訴中主張：被告高露與馮博具有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系。被告與馮博發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系期間，以分手費等為由多次向馮博索要錢財，數(shù)額巨大，已知的金額就達35.8萬元。馮博向被告贈與的金錢系與原告的夫妻共同財產(chǎn)，馮博擅自處理夫妻共同財產(chǎn)未經(jīng)原告同意，侵犯了原告的合法權(quán)益，應(yīng)認定贈與行為無效，故被告高露應(yīng)將上述款項返還原告。

再說高露，早已身心俱疲，卻沒想到徐婧還不就此罷休。高露恨不得去找徐婧拼命，但冷靜一想，她忽然有了“靈感”。

2016年9月26日，在徐婧起訴時隔一周，高露以徐婧的行為侵害其名譽權(quán)為由，也向法院提起了訴訟，請求法院判決被告徐婧賠償原告精神損害撫慰金8萬元；向原告書面道歉并在其微博上連續(xù)15天持續(xù)道歉；被告將其掌握的原告不雅照片全部刪除；被告承擔(dān)公證費1500元、律師費2萬元及訴訟費907元。

2016年11月11日及12月28日，法院先后兩次開庭審理此案。案件審理中，原告徐婧堅持訴訟請求，不愿作任何讓步。而被告高露則辯稱，被告并未從馮博處拿到35.8萬元，僅拿到15萬元，且該款已經(jīng)在雙方戀愛期間共同消費支出，請求法院駁回原告的訴訟請求。

案件證據(jù)交換及質(zhì)證過程中，被告高露認為，原告提交的馮博向她的支付寶轉(zhuǎn)賬20.8萬元的記錄截屏、馮博與她的微信聊天記錄截屏真實性不予認可，并堅決否認曾收到馮博通過支付寶向其支付的錢款。庭審中，法官向高露釋明了如實陳述案件事實的相關(guān)要求，并告之故意隱瞞案件事實可能造成的后果。但高露仍一口咬定，沒收到馮博通過支付寶轉(zhuǎn)給其的20.8萬元。后來法庭依法向支付寶公司調(diào)查，證實高露確實收到了馮博通過支付寶轉(zhuǎn)給其的20.8萬元。由于高露故意隱瞞案件事實，最終被法庭罰款2萬元。

在高露訴徐婧侵害其名譽權(quán)一案中，原告高露同樣堅持訴訟請求不作任何讓步。被告徐婧辯稱：被告確實在其微博上發(fā)布了原告的裸照，后于次日中午刪除。被告所實施的行為，達不到對原告造成精神損害的程度。即使對原告構(gòu)成精神損害，損害數(shù)額也沒有原告主張的那么高。被告同意書面及在微博上向原告道歉。被告所掌握的原告不雅照片已經(jīng)全部刪除。原告要求被告承擔(dān)律師費，沒有法律依據(jù)，公證費和訴訟費的負擔(dān)由法庭判決。

2016年12月23日，高露告徐婧一案宣判，原告高露勝訴，被告徐婧被判決生效之日起三日內(nèi)向原告書面道歉；徐婧在其涉案微博賬號發(fā)布向原告高露的道歉函；徐婧于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告高露精神損害撫慰金8000元、公證費1500元，合計9500元；駁回原告高露其他訴訟請求。

同年12月30日，徐婧告高露贈與合同糾紛一案宣判，法院認為，第三人馮博在與徐婧夫妻關(guān)系存續(xù)期間，擅自將夫妻共同財產(chǎn)35.8萬元贈與被告高露，該行為侵害了徐婧的財產(chǎn)利益，故法院認定高露應(yīng)返還徐婧訴爭財產(chǎn)35.8萬元的一半即17.9萬元，駁回原告徐婧的其他訴訟請求。

兩場官司，給徐婧和高露上了深刻一課：她們都覺得有所得，又都覺得失去的更多……

編后

妻子告“小三”返還財產(chǎn)并勝訴的判例，如今算不上新聞，但“小三”為維護自己的名譽權(quán)而告贏元原配的，在當(dāng)今的司法判例中實屬罕見！這場原配與“小三”的互告意義就在此：原配贏了權(quán)益，卻失之違法；“小三”輸了道義，卻贏了起訴。它帶給我們的警示意義卻不容忽視——

首先，得譴責(zé)高露，她破壞他人家庭，傷及社會風(fēng)氣，理應(yīng)受到道德的譴責(zé)。還有馮博，婚外玩火，最終落得名譽損毀、妻離子散的可悲下場。其次，徐婧的行為也值得警醒——在獲悉“小三”破壞家庭之后，出于泄憤，她擅自在微博賬號上直播高露的裸照，險些釀高露自殺而有可能造成的嚴重后果。不難看出，她和很多人抱有一個根深蒂固的傳統(tǒng)觀念，即認為“小三”不該擁有名譽權(quán)，這其實是一種誤解。我國法律明文規(guī)定，公民享有名譽權(quán)和隱私權(quán)，公民的名譽權(quán)和隱私權(quán)不容侵犯，“小三”并沒有排除在公民范疇之外。令人嘆息的是，徐婧原本可通過正常法律途徑解決此事，結(jié)果她感情用事，讓本屬于受害一方的她卻反承擔(dān)法律上的不利后果！

（因涉及隱私，文中人物作了化名處理，所涉單位及相關(guān)信息均做了技術(shù)處理）

責(zé)編/朱茂星（完）