言論自由與名譽權保護初探

劉思洋

一、言論自由與名譽權的沖突具有必然性

言論自由有狹義與廣義之分。狹義的言論自由是指公民按照自己的意愿自由地發(fā)表言論以及與聽取他人陳述意見的權利；而廣義的言論自由還包括出版、集會、結社、游行、示威等自由。在現代憲政國家和地區(qū)，言論自由屬于憲法所保障的基本權利，我國《憲法》第35條將言論自由作為基本權利予以明文規(guī)定。

名譽權是民事主體就其信譽、聲望等獲得的社會評價不受他人侵害的權利。其屬于人格權的重要組成部分。根據我國《民法通則》第101條規(guī)定，公民、法人享有名譽權，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。而且《侵權責任法》第2條將名譽權列為侵權責任法的保護對象。

言論自由雖然非常重要，但并非不受限制的任意行使。公民在行使言論自由的過程中會受到公共秩序或者其他公民權利的限制.我認為，言論自由與名譽權的沖突具有必然性，主要理由如下：

第一，法律對這兩種權利的權利邊界的界定并不明確，從而發(fā)生權利沖突。所謂權利沖突，是指兩個或者兩個以上同樣具有法律依據的權利，因法律未對它們之間的關系做出明確的界定所導致的模糊性，而引起的它們之間沖突的狀態(tài)。明確清楚地界定權利邊界雖是立法的理想狀態(tài)，但在實際立法活動中則很難做到。名譽權作為每個民事主體因其自身的德行等應該得到的社會對其人格價值所做的的客觀評價，雖然具有客觀性，但是仍然具有較大的不確定性。

第二，言論自由與名譽權的沖突是因為兩者所保護的利益存在著矛盾。具體而言，名譽權是保障權利人的名譽不受侵害，其屬于人格權的范疇；而言論自由權作為公民的基本權利，是為保障每個人發(fā)表言論的自由，其中當然包括對他人的評價。由此可見，言論自由與名譽權所保護的利益存在著顯而易見的交叉。

第三，言論自由與名譽權多數是排他性的權利。權利的排他性是指權利在自身實現的過程中，要排除其他與自己指向同一對象而性質上對立的權利的實現。如果不這樣的話，自己的權利就不能實現。言論自由與名譽權均屬于絕對權，具有排他性。因此，名譽受到侵害總是另一方行使其言論自由的結果，兩個權利的實現總是存在對立與沖突。

二、調和言論自由與名譽權沖突的對策與評價

如上所述，任何侵犯名譽權的案件都包含了名譽權與言論自由兩種權利之間的沖突。因此，如何在具體案件中尋求二者的平衡，始終是我們必須認真思考和解決的問題。在司法實踐活動中，審理名譽權糾紛案件的一個最為重要也是最為復雜的問題就是如何劃分正當的言論自由與公民名譽權保護的界限。為了調和言論自由與名譽權之間的沖突，理論上對此提出幾種解決對策。

（一）權利位階原則

權利位階原則是以比較權利價值的輕重為內容的法律原則.普遍認為，權利位階是解決權利沖突最為有效和便捷的方法。權利位階原則的實質是價值位階，該原則在一定范圍內成立。但是，權利位階原則的運用須以權利間位階差異為前提的。而就言論自由與名譽權而言，二者在權利位階上并無明顯差異。因此言論自由與名譽權沖突不能簡單地通過適用權利位階原則予以調和。

（二）個案平衡原則

有觀點認為，當言論自由與名譽權發(fā)生沖突時，應就個案進行具體的價值衡量，對權利沖突發(fā)生時的諸種利益進行考量，從而最大限度地實現公正。例如，相比較而言，當公共利益與個人利益發(fā)生沖突時，公共利益優(yōu)先。但是，在個案中的各方利益的衡量往往是以犧牲其穩(wěn)定性為前提的。其次，言論自由與名譽權沖突的經常發(fā)生則要求法律為人們提供一個通行意義上的指導，以盡量減少糾紛的發(fā)生。針對這樣的情況，個案平衡原則實在難以起到作用。與此同時，由于個案平衡原則過多地依賴法官的自由裁量權，所以難免出現法官濫用自由裁量權的情況。

三、調和言論自由與名譽權沖突的解決途徑——侵權責任構成

如上所述，名譽權與言論自由必然產生沖突。雖然言論自由是我國憲法規(guī)定的基本權利，但它并非是一項民事權利。相反，名譽權除了可以在憲法中得到明確規(guī)定，而且明確規(guī)定于我國《民法通則》之中，屬于民事主體享有的民事權利。本文認為，名譽權與言論自由之間的沖突，可以視為受害人的權益與加害人的行為自由之間的矛盾，而這恰恰正是侵權責任法所調整的一對基本矛盾。在法治社會，保護人們的民事權益與維護人們的行為自由同等重要的。侵權責任法的立法目的就是要對受害人的民事權益進行保護，對加害人的行為自由予以限制。我國《侵權責任法》第2條明文規(guī)定名譽權是侵權責任法的保護對象。

針對言論自由與名譽權之間的沖突，考慮到我國憲法訴訟缺位的現實，應盡可能充分發(fā)揮侵權責任法維護民事權益與保障行為自由的基本功能，調和言論自由與名譽權的沖突，改變目前司法實踐中輕言論自由重名譽權保護的傾向。

總而言之，言論自由與名譽權之間的沖突不可避免，應當通過司法解釋與適用侵權責任構成來調和兩者之間的沖突。

（作者單位：西北大學藝術學院）endprint