自媒體隱私曝光的倫理法規(guī)和道德規(guī)范約束

曾雯婷

摘要：自媒體作為現(xiàn)代媒體中不可忽視的重要力量，在新聞傳播過程占有重要地位。而以微博、論壇為主要“根據(jù)地”的自媒體參與者中，尤其因為其匿名、化名的獨(dú)特性，以及增加點(diǎn)擊量、提高關(guān)注度等商業(yè)自利目的，自媒體在隱私曝光問題上屢屢出事，其法律監(jiān)管也有頗多漏洞。通過對自媒體在該問題上的研究分析，反思其存在的問題。

關(guān)鍵詞：自媒體 隱私曝光 倫理法規(guī)

自從網(wǎng)絡(luò)普及之后，關(guān)于自媒體隱私曝光的事件層出不窮，其中最具代表性的就是“人肉”一詞的出現(xiàn)。從2006年第一起“人肉”事件出現(xiàn)后，“人肉”在網(wǎng)絡(luò)事件中對網(wǎng)絡(luò)當(dāng)事人的隱私曝光一直備受矚目和議論。就近年來說，自媒體隱私曝光方面的重大事件有2010年天涯社區(qū)曝光“局長日記門”，廣西來賓市煙草專賣局原局長韓峰被處以開除黨籍及行政開除處分；2013年“女高中生事件”，廣州陸豐18歲女高中生被服裝店店主懷疑偷東西，并將視頻截圖發(fā)布網(wǎng)絡(luò)求“人肉”。遭到人肉后，該女高中生個人信息被曝光后壓力過大跳河自殺；2014年文章姚笛出軌“周一見”事件。在種種事件中，關(guān)于自媒體涉及倫理法規(guī)和道德規(guī)范的討論也從未停止。

自媒體隱私曝光方面的法律條文規(guī)范

自媒體作為主要依靠網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)的媒體，與傳統(tǒng)的出版報紙、電視節(jié)目不同，適用于傳統(tǒng)媒體的法律條文并不適用于自媒體。因此自媒體發(fā)展至今，相關(guān)的法律一直處于較為邊緣的模糊地帶。

規(guī)定方面，最先明確對其做出規(guī)定的為2013年9月9日最高人民法院、最高檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件的司法解釋（下稱《解釋》）公布。該司法解釋通過厘清信息網(wǎng)絡(luò)發(fā)表言論的法律邊界，為懲治利用網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等犯罪提供明確的法律標(biāo)尺?！督忉尅芬?guī)定，利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人，同一誹謗信息實際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到5000次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到500次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第246條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，可構(gòu)成誹謗罪。

2014年10月9日，最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》）（下稱《規(guī)定》）。重點(diǎn)內(nèi)容包括自媒體、個人信息保護(hù)、非法刪帖、網(wǎng)絡(luò)水軍等內(nèi)容。自2003年“自媒體”一詞正式出現(xiàn)至今，該規(guī)定是中國國內(nèi)對自媒體相關(guān)問題最明確的法律條文。

雖然一直有相關(guān)的法律條文對自媒體的信息發(fā)布、傳播行為進(jìn)行一定程度的監(jiān)管，但是可以看到，其效果并不樂觀，尤其在隱私曝光方面。2008年網(wǎng)友“奇拿”在天涯社區(qū)發(fā)布明星陳冠希一系列艷照，稱“艷照門”。作為最嚴(yán)重、最具有代表性的隱私曝光事件之一，“艷照門”的出現(xiàn)及之后的愈演愈烈，乃至最后出現(xiàn)的香港黑社會懸賞陳冠希人頭事件，“奇拿”作為整個事件的始作俑者，沒有受到任何法律條文的約束和懲罰?？梢哉f，至少在2014年《規(guī)定》發(fā)布之前，關(guān)于自媒體的隱私曝光的相關(guān)法律一直是空白狀態(tài)，這在一定程度上成為自媒體肆無忌憚進(jìn)行隱私曝光的重要因素。

自媒體隱私曝光社會心理分析

雖然隱私的曝光一定程度上侵犯了新聞當(dāng)事人的隱私，但是作為公眾更多的是，一邊在內(nèi)心譴責(zé)這種行為，一邊看到相關(guān)新聞時不由自主的點(diǎn)開關(guān)注。公眾樂于在網(wǎng)絡(luò)中看到在傳統(tǒng)報紙、電視節(jié)目上看不到的新聞，這種寬容一般由于兩個原因。

一方面由于公眾的獵奇心理。這種心理的對象一般以明星隱私曝光為主。作為普遍都是普通人的公眾，好奇心是人類行為最強(qiáng)烈的動機(jī)之一。有論者指出，據(jù)弗洛伊德的精神分析學(xué)，窺視癖是好奇心的一種變異形態(tài)。這種欲望既是生理的，在一定程度上滿足了感官刺激的需要，又是社會性的，認(rèn)知世界的精神需要，具有一定的合理性。也就是說，窺視癖是隱藏在每個人心中的一種心魔，通過窺視別人的隱私，洞察他人最隱秘的私生活狀況，以達(dá)到緩解自己內(nèi)心壓力的目的。而明星毫無疑問成為公眾窺視和消遣的最佳對象。

明星作為公眾人物的一類，其行為活動都構(gòu)成社會公共生活的一部分，除了喜歡他們的人迫切希望了解心目中的偶像的現(xiàn)實生活，而討厭他們的人也懷著“看戲”的心情對明星隱私新聞來者不拒。公眾幾乎不能從正常、正規(guī)渠道獲得足夠爆炸性的新聞，自媒體卻能滿足公眾這方面的需求。以論壇“天涯社區(qū)”為例，平均每個月就會出現(xiàn)一條有關(guān)明星爆料的帖子，只要內(nèi)容足夠勁爆，不出一個禮拜便可以成為熱帖上首頁。這類帖子的發(fā)帖者，除去虛假新聞散布者，內(nèi)容被普遍認(rèn)可的帖子的發(fā)帖人多是各大娛樂公司職員。香港就出現(xiàn)過“英皇”高級管理層人員在離職“英皇”后，開貼大爆香港各大明星隱私新聞，一時間被迅速頂上首頁。

另一方面由于公眾的正義心理，及牽涉到知情權(quán)的正義心理。這種心理的對象一般以官員的隱私曝光為主。自媒體以偷拍、自爆等非正規(guī)形式曝光政府官員的相關(guān)隱私，一旦這種隱私關(guān)系到“丑聞”“貪污”等話題，公民由于自身的“正義心理”和維護(hù)自己的知情權(quán)，不僅樂于看到相關(guān)曝光，更會推進(jìn)相關(guān)隱私曝光新聞的傳播。

正是這兩種心理，讓公眾在關(guān)于自媒體在隱私曝光問題上一直處于寬容甚至放縱的態(tài)度。新聞服務(wù)于公眾，公眾作為新聞傳播的對象，這種寬容和放縱也使自媒體對隱私曝光的程度不斷加深。所謂有需求才會有市場，公眾對隱私的窺探欲就是新聞工作者所服務(wù)的巨大需要，新聞工作者為了讓自己的新聞更有價值，更有市場，不惜以出賣各類隱私來博取眼球，為自己的新聞開闊更廣大的受眾市場。

自媒體關(guān)于隱私曝光問題上承擔(dān)的責(zé)任

現(xiàn)代社會中，現(xiàn)代人受某些錯誤的“現(xiàn)代思想”的浸淫，一味地在乎自己內(nèi)心欲望而一而再、再而三的模糊，甚至忽略關(guān)于“隱私”的邊界。例如，“艷照門”剛出之際，除一部分譴責(zé)陳冠希的不道德行為外，還有占有相當(dāng)數(shù)量的公眾在網(wǎng)絡(luò)各大論壇、貼吧留郵箱求照片。類似事件在好萊塢大量女明星私密照泄露時候幾乎是“翻版”上演，甚至因為好萊塢女明星私密照泄露事件不涉及任何明星的對錯問題，僅僅是隱私照，而廣大網(wǎng)友更愿意認(rèn)為這是一個“偉大”的黑客，運(yùn)用超凡的技術(shù)，造福了世界廣大“宅男”。

這個問題不僅涉及的是媒體隱私曝光方面的失范行為，最根本的是整個社會在當(dāng)下對有關(guān)“隱私”的問題抱有一種不尊重的態(tài)度。這種態(tài)度導(dǎo)致公眾對“隱私”窺探的追求，媒體對“隱私”曝光的追捧，相關(guān)法規(guī)在涉及相關(guān)問題上對媒體尤其是自媒體的寬容和放縱，也導(dǎo)致現(xiàn)代社會中隱私曝光事件中道德底線和法律底線不斷被拉低。

自媒體最大的一個特點(diǎn)即“受眾即新聞源”。所謂“受眾即新聞源”，就是在如今的自媒體時代，每個人既可以是受眾也可以是傳播者，既可以是新聞傳播的承受者也可以是傳播的中介，更可以是新聞傳播的傳播源頭。這個特性影響了對新聞的約束性，在“人人都是媒體”的現(xiàn)代社會，公眾在無意識地成為“新聞源”的時候，會自覺將個人的“三觀”和標(biāo)準(zhǔn)等同于自己作為媒體時的“三觀”和標(biāo)準(zhǔn)。例如上文提到的“英皇”高管離職發(fā)帖爆料，發(fā)帖人后來說，他之所以會爆料也可以爆料，是因為自己已經(jīng)離職，不必再遵守在公司簽署的保密協(xié)議。

網(wǎng)絡(luò)時代下，隱私的脆弱性導(dǎo)致自媒體在新聞傳播過程中不斷出現(xiàn)隱私曝光道德失范行為。中國人民大學(xué)教授張新寶認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)自身的特性是引發(fā)網(wǎng)絡(luò)隱私侵權(quán)的重要因素。網(wǎng)絡(luò)隱私的載體是具有虛擬性質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)，其不可觸摸性導(dǎo)致了私人空間、私人信息極其容易受到侵犯。另外，網(wǎng)絡(luò)高度開放性、流動性和交互性的特性決定了個人信息一旦在網(wǎng)絡(luò)上傳播，其速度之快、范圍之廣以及任何人攫取之便捷將無法控制，使得侵權(quán)變得十分容易，而法律救濟(jì)變得相當(dāng)困難。

在網(wǎng)絡(luò)生活中，侵權(quán)主體和侵權(quán)手段具有隱蔽的特性。專家分析，這種隱蔽性是侵權(quán)者用以保護(hù)自身身份的屏障。侵權(quán)者在竊取用戶信息時可以不留任何痕跡，也可以應(yīng)用先進(jìn)的技術(shù)手段把整個侵犯過程做得無聲無息，甚至可以變換不同的身份，以至于用戶根本不知道是誰盜用過自己的信息。即使會留下痕跡，由于網(wǎng)絡(luò)的更新速度快，等到用戶發(fā)現(xiàn)時，證據(jù)早已不復(fù)存在。網(wǎng)絡(luò)用戶在通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行收發(fā)郵件、遠(yuǎn)程登錄、網(wǎng)上購物、遠(yuǎn)程文件傳輸?shù)然顒訒r，均可能在不知情的情況下，被他人非法收集個人信息，并用于非法用途。“更有甚者，有些機(jī)構(gòu)專門組織技術(shù)攻關(guān)，搜集目標(biāo)人群的隱私信息，供其商業(yè)或其他用途。這種以組織化的形式侵犯他人隱私的背后實際上是受經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使。”對于越來越多的組織化侵犯隱私行為，中國傳媒大學(xué)副教授王軍說。

自媒體作為現(xiàn)在和傳統(tǒng)媒體分庭抗?fàn)幍男屡d媒體，在關(guān)于糾正媒體在隱私曝光上的失范行為問題上應(yīng)當(dāng)起到重要作用。

自媒體的真正的價值，不在于能賣出多少廣告，而在于，作為區(qū)別與傳統(tǒng)媒體的獨(dú)立媒體能體現(xiàn)多少獨(dú)立觀點(diǎn)，能夠保持多少作為媒體的良心。以典型自媒體平臺微博為例，自微博興起以來，有一批博主以發(fā)表評論，整理消息等途徑走紅，擁有過萬粉絲，他們的每一條微博，動輒便有過萬的轉(zhuǎn)發(fā)量，經(jīng)常在熱門微博中出現(xiàn)。這些博主后來被稱為“大V”，微博開始加V認(rèn)證通常是真實身份認(rèn)證。2014年7月初，上海地鐵九號線，一名“咸豬手”男子摸女生大腿的視頻及截圖在微博上瘋傳，其中不乏各大V。隨后這名“咸豬手”男子被網(wǎng)友“人肉”出來，并在女孩報警后受到了行政處罰，這里的“人肉”也以微博曝光為主。但之后的事件發(fā)展，漸漸偏離原先的主題。微博不但迅速曝光了“咸豬手”男子的個人隱私信息，而且連他妻子、女兒的信息也一并曝光，其中包括手機(jī)號等極為隱私的個人信息。而這些信息，由于經(jīng)過微博各大V的轉(zhuǎn)發(fā)，迅速遍布整個網(wǎng)絡(luò)。

該事件中，微博上各大V一味的追求發(fā)布、轉(zhuǎn)發(fā)具有話題性的新聞，以繼續(xù)增加自己的影響力，而忽略了自己不僅是一個個人微博賬號，更是作為擁有幾十萬粉絲的媒體，應(yīng)該履行自己作為媒體的義務(wù)。而在隱私曝光的失范問題上，自媒體應(yīng)該負(fù)責(zé)的部分比傳統(tǒng)媒體更多，自媒體發(fā)展的初衷接受來自四面八方各種不同的聲音，公眾在“主流媒體”的聲音逐漸變?nèi)醯默F(xiàn)代社會，不再接受被一個“統(tǒng)一的聲音”告知對或錯，每一位公眾都在從獨(dú)立獲得的咨詢中，對事物做出依照自己的判斷。但是監(jiān)管的空白和自媒體本身的觀念混亂，這一初衷正在被公眾和自媒體本身漸漸遺忘。

自媒體的責(zé)任或者是義務(wù)，除了表達(dá)自己之獨(dú)立觀點(diǎn)外，還有很重要的一點(diǎn)，就是自媒體要能夠勇于監(jiān)督媒體，讓媒體不濫用自己的權(quán)力。監(jiān)督媒體不濫用監(jiān)督權(quán)去換取媒體利益，監(jiān)督媒體工作者不濫用媒體給予的力量去要挾企業(yè)，要挾個人，為自己謀取個人私利。

受眾，即新聞接受者。自媒體在隱私曝光的路上越走越遠(yuǎn)，一定程度是被受眾影響。正是因為受眾對隱私的窺探欲導(dǎo)致媒體一味追求對隱私的曝光，所以這類問題上首先應(yīng)該是受眾的態(tài)度糾正。受眾應(yīng)該認(rèn)識到，自己對隱私的追求不但是對新聞當(dāng)事人的不尊重，也是對傳媒行業(yè)的不尊重，也正是本身的這種不正確行為導(dǎo)致了以自媒體為主的新聞行業(yè)畸形發(fā)展。

（作者單位：重慶大學(xué)）欄目責(zé)編：陳道生