我國中部地區(qū)城市群的產(chǎn)業(yè)結構比較研究
——以皖江城市帶與長株潭城市群為例

江六一，馮德連

（1.銅 陵 學 院 ，安 徽 銅 陵 244061；2.安 徽 財 經(jīng) 大 學 ，安 徽 蚌 埠 233030）

我國中部地區(qū)城市群的產(chǎn)業(yè)結構比較研究
——以皖江城市帶與長株潭城市群為例

江六一1，馮德連2

（1.銅 陵 學 院 ，安 徽 銅 陵 244061；2.安 徽 財 經(jīng) 大 學 ，安 徽 蚌 埠 233030）

在全球產(chǎn)業(yè)發(fā)展進入深度調整、深刻變革的新時期，我國各地區(qū)也加快產(chǎn)業(yè)結構調整步伐，本文采用偏離－份額模型，以皖江城市帶與長株潭城市群兩個經(jīng)濟區(qū)域為例，通過實證研究發(fā)現(xiàn)：即使產(chǎn)業(yè)結構高度相同的兩個經(jīng)濟區(qū)域，其產(chǎn)業(yè)結構對經(jīng)濟增長的貢獻也不盡相同。 本文還分析并比較這兩個經(jīng)濟區(qū)域九大行業(yè)經(jīng)濟增長受國家經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)結構、區(qū)域競爭力的影響程度，提出優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構的若干政策建議。

產(chǎn)業(yè)結構；相似系數(shù)；偏離 - 份額模型；政策建議

一、引言

城市群 （帶） 的形成可以從更大范圍和區(qū)域合理配置資源， 城市群 （帶） 內各城市產(chǎn)業(yè)間的相互作用增強了城市經(jīng)濟的輻射能力和范圍，加速 了 工 業(yè) 化 和城市 化進程[1]。 國際 上 最 早提 出 城 市群 （ 帶 ） 概 念 的 是 法 國 地 理 學 家 G o tt m an， 他 認為， “城市群是在一定空間內集聚若干城市或特大城市組成的多核心、多層次的龐大城市集團，它是城市發(fā)展到成熟階段的最高空間組織形式，也 是 大 都市 區(qū) 的聯(lián) 合 體 ”[2]。 以全 球 競 爭 的 視 角 來看， 21世紀國際間的競爭將以中心城市為核心的城 市 群為 基 本單位[3]。 而城 市 群的 產(chǎn) 業(yè) 結構 是 否 合理直接關系到本區(qū)域經(jīng)濟的增長和可持續(xù)發(fā)展水平，更會由于示范效應影響到周邊區(qū)域甚至一個國家的經(jīng)濟發(fā)展。因此城市群內部各城市之間協(xié)調 發(fā) 展 的 關 鍵 是 合 理 布 局 城 市 群 內 部 產(chǎn) 業(yè) 結 構[4]，合理配置的產(chǎn)業(yè)結構是各產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)調發(fā)展和資源的科學配置的必由之路，也是推動產(chǎn)業(yè)結構高級化，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益與社會效益最佳化的具體措施。學界對區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構研究的文獻相應的 也 較多 ， 何天祥 、 朱 翔 、 王 月 紅 （2012）[5]對 比研究中部五大城市群與珠三角城市群產(chǎn)業(yè)結構后認為，中部城市群產(chǎn)業(yè)結構高度較低，結構不協(xié)調，內部差異明顯，導致就業(yè)結構和產(chǎn)業(yè)生態(tài)化水平 也 較 低 。 何 璇 、 張 旭 亮、 李騰 （2014）[6]對比 分析產(chǎn)業(yè)結構調整升級對勞動力就業(yè)的影響時，發(fā)現(xiàn)兩 者 呈負 相 關關系 。 劉淑 茹 、 徐 麗 麗 （2014）[7]通過比較中美兩國的產(chǎn)業(yè)結構體系發(fā)現(xiàn)中國第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重上升趨勢緩慢，制造業(yè)處在價值鏈底端；第三產(chǎn)業(yè)比重偏小、內部結構發(fā)展不完善等問 題 。 王 燕 、 崔永 濤 （2015）[8]通 過分 析京 津冀 投入產(chǎn)出表，并構建關于京津冀的產(chǎn)業(yè)結構的復雜網(wǎng)絡模型，發(fā)現(xiàn)京津冀三地產(chǎn)業(yè)結構具有不同的結構特征，每一個城市具有不同的產(chǎn)業(yè)結構比較優(yōu)勢。

改革開放以來，我國已經(jīng)形成十幾個城市群，且 主 要 集 中 在東 部 和中部[9]。 皖 江 城 市 帶 和 長株 潭城市群同屬于我國中部，是中國東部產(chǎn)業(yè)集群向中西部轉移的核心區(qū)域，也是國家實施中部地區(qū)崛起戰(zhàn)略的重點開發(fā)區(qū)域，因此比較這兩個城市群的產(chǎn)業(yè)結構，探索兩個城市群產(chǎn)業(yè)結構對經(jīng)濟增長的貢獻，有利于協(xié)調三次產(chǎn)業(yè)之間的發(fā)展和資源的科學配置，推動產(chǎn)業(yè)結構最優(yōu)化，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益與社會效益的最大化，促進區(qū)域經(jīng)濟持續(xù)增長，不僅對皖江城市帶和長株潭城市群的產(chǎn)業(yè)結構升級和轉換有著重要的意義，也是為促進中部崛起重大戰(zhàn)略的實施提供理論支撐。

二、皖江城市帶與長株潭城市群的三次產(chǎn)業(yè)結構比較

1.皖江城市帶與長株潭城市群的三次產(chǎn)業(yè)結構現(xiàn)狀

2014 年， 皖江城市帶經(jīng)濟總量占安徽省的66%， 三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值在安徽省三次產(chǎn)業(yè)中的產(chǎn)值比重分別為 45%、 71%、 65%， 除了第一產(chǎn)業(yè)外，不論是經(jīng)濟總量還是第二、第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值，都占安徽省的半壁江山以上，可以說皖江城市帶在安徽省經(jīng)濟中具有舉足輕重的作用； 2014 年， 長株潭城市群經(jīng)濟總量占湖南省的 43%， 三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值在湖南省三次產(chǎn)業(yè)中的產(chǎn)值比重分別為19%、 51%、 40%， 除了第二產(chǎn)業(yè)達到湖南省第二產(chǎn)業(yè)的一半以外，不論是經(jīng)濟總量還是第一、第三產(chǎn)業(yè)，長株潭城市群在湖南省經(jīng)濟中的影響均沒有皖江城市帶對安徽省的影響大，從圖1中也可以發(fā)現(xiàn)，皖江城市帶的總產(chǎn)值、三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在安徽省所占的比重均高于長株潭城市群占湖南省的比重。

圖1 2014 年皖江城市和長株潭城市群占本省產(chǎn)值的比重

圖2 2005～2014 年皖江城市帶與長株潭城市群三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢比較

2014 年，皖江城市帶三次產(chǎn)業(yè)的比為 8∶57∶35，第二產(chǎn)業(yè)所占的比重超過第一、第三產(chǎn)業(yè)的總和，第三產(chǎn)業(yè)還有很大的發(fā)展空間； 2014 年， 長株潭城市群三次產(chǎn)業(yè)的比為 5∶56∶39， 第二產(chǎn)業(yè)的比重也超過第一、第三產(chǎn)業(yè)總和，但第一產(chǎn)業(yè)比重低于皖江城市帶，第三產(chǎn)業(yè)比重高于皖江城市帶。按照發(fā)達國家三次產(chǎn)業(yè)比重最適宜的經(jīng)驗值，皖江城市帶和長株潭城市群第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有優(yōu)勢地位，但長株潭城市群三次產(chǎn)業(yè)結構比要略優(yōu)于皖江城市帶。

2.皖江城市帶與長株潭城市群的三次產(chǎn)業(yè)結構發(fā)展趨勢比較

從 2005 到 2014 年的十年中， 皖江城市帶與長株潭城市群三次產(chǎn)業(yè)的比重基本上同步變化，第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的比重均呈減少的趨勢，而且減少的份額基本一致；第三產(chǎn)業(yè)比重呈上升的趨勢，表明皖江城市帶與長株潭城市群都大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，力爭降低第二產(chǎn)業(yè)的比重，減少第一產(chǎn)業(yè)的占比，不斷地優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構，以期接近發(fā)達國家三次產(chǎn)業(yè)結構比。

三、皖江城市帶與長株潭城市群的產(chǎn)業(yè)結構相似度分析

區(qū)域的三次產(chǎn)業(yè)結構反映了該經(jīng)濟區(qū)域內部的資源分配結構、經(jīng)濟發(fā)展的進程和經(jīng)濟發(fā)展的水平，只有充分發(fā)揮區(qū)域資源優(yōu)勢，科學利用比較優(yōu)勢，合理布局產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，區(qū)域內部各經(jīng)濟體才能達到經(jīng)濟一體化和協(xié)同發(fā)展。學術界通常采用產(chǎn)業(yè)結構相似系數(shù)來說明兩個經(jīng)濟區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結構相似度，產(chǎn)業(yè)結構相似系數(shù)是聯(lián)合國工發(fā)組織國際工業(yè)研究中心提出的產(chǎn)業(yè)結構相似度的度量指標，也是準確把握和優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局的重要依據(jù)。 設有兩個經(jīng)濟區(qū)域， S1i表示經(jīng)濟區(qū)域 1中第 i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值所占該經(jīng)濟區(qū)域總產(chǎn)值的份額（i=1,2,3， …n） ； S2i表 示 經(jīng) 濟 區(qū) 域 2 中 第 i 產(chǎn) 業(yè) 產(chǎn)值 所 占 該 經(jīng) 濟 區(qū) 域 總 產(chǎn) 值 的 份 額 （i=1,2,3， … n） ，那么構造產(chǎn)業(yè)結構相似系數(shù)：

產(chǎn)業(yè)結構相似系數(shù) S通常介于 0和 1之間，產(chǎn)業(yè)結構相似系數(shù)等于1時，表明這兩個區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結構完全相同；產(chǎn)業(yè)結構相似系數(shù)等于0時，表明兩個區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結構完全不同。

根據(jù)產(chǎn)業(yè)結構相似系數(shù)計算式 （1） 的定義，結合 2005～2014 年度安徽省統(tǒng)計年鑒和湖南省統(tǒng)計年鑒中的數(shù)據(jù)，經(jīng)計算，皖江城市帶與長株潭城市群三次產(chǎn)業(yè)結構的相似度高達 99%以上， 最高的是 2008 年其相似系數(shù)達到 99.8%， 相似系數(shù)最低的年份是 2005 年也達到 99.4%， 表明皖江城市帶與長株潭城市群三次產(chǎn)業(yè)結構高度雷同。

把三次產(chǎn)業(yè)細分成農(nóng)林牧漁業(yè)、工業(yè)、建筑業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、交通運輸倉儲和郵政業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、其他服務業(yè)等這九個行業(yè)， 再根據(jù)產(chǎn)業(yè)結構相似系數(shù)計算式 （1） 的定義， 利用 2014 年度安徽省統(tǒng)計年鑒和湖南省統(tǒng)計年鑒中的數(shù)據(jù)，經(jīng)計算，皖江城市帶與長株潭城市群九個行業(yè)的產(chǎn)業(yè)結構相似度也高達 96.48%。

圖3 2005～2014 年皖江城市帶與長株潭城市群三次產(chǎn)業(yè)結構的相似度

四、基于偏離－份額模型的皖江城市帶與長株潭城市群的產(chǎn)業(yè)結構比較

1.基本原理

偏離－份額模型是由美國經(jīng)濟學家丹爾·B·克雷默于 1942 年提出， 現(xiàn)在已成為研究區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展變動的基本方法之一， 也稱之為 SS M 模型。 該模型假設區(qū)域經(jīng)濟的增長不僅受到整個國家整體經(jīng)濟環(huán)境的影響，也受到本地區(qū)某個產(chǎn)業(yè)部門的競爭力大小的影響，還受到本區(qū)域經(jīng)濟的影響。因此，某區(qū)域經(jīng)濟總量在一段時期的變化量可以分解為三個因素：國家份額因素、產(chǎn)業(yè)結構偏離因素和區(qū)域偏離因素，即區(qū)域經(jīng)濟增長總量＝國家增長份額+產(chǎn)業(yè)結構偏離份額+區(qū)域偏離份額，從分解后的影響區(qū)域經(jīng)濟增長的三個因素中可以發(fā)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展和衰退的原因，同時可以發(fā)現(xiàn)區(qū)域內具有相對競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)部門，并確定該區(qū)域未來經(jīng)濟發(fā)展的最合適方向，也可以作為產(chǎn)業(yè)結構調整的原則和依據(jù)， 根據(jù) SS M 模型計算的結果也是評價區(qū)域經(jīng)濟結構優(yōu)劣和自身競爭力強弱的依據(jù)。

2.模型構建

假設某 n 個區(qū)域和全國在[0， t]的時間段內經(jīng)濟總量和產(chǎn)業(yè)結構均已發(fā)生改變， 設在 T=0 的初期第 i個經(jīng)濟區(qū)域的經(jīng)濟總量為 bi， 在 T＝t的末期其 經(jīng) 濟總量為 Bi， (i=1,2,3… n)。 同時 ， 按照一 定規(guī)則把第 i個經(jīng)濟區(qū)域劃分為 m 個產(chǎn)業(yè)部門， 分別 用 bij、 Bij表示第 i 個 經(jīng) 濟 區(qū) 域 第 j 個 產(chǎn) 業(yè)部 門 初期 和 末 期 的 經(jīng) 濟 總 量(i=1,2,3…n， j=1,2,3 … m)。 用a、 A表示全國在對應時期初期和末期的經(jīng)濟總量，用 aj、 Aj表示全國第 j個產(chǎn)業(yè)部門在初期和末期的經(jīng)濟總量(j=1,2,3…m)。

則第 i個經(jīng)濟區(qū)域第 j個產(chǎn)業(yè)部門在[0， t]的時間段內經(jīng)濟總量的變化率為：

全國第 j個產(chǎn)業(yè)部門在[0， t]的時 間 段 內 經(jīng) 濟總量的變化率為：

根據(jù)全國各產(chǎn)業(yè)部門所占的份額將第i個經(jīng)濟區(qū)域第j個產(chǎn)業(yè)部門的初期經(jīng)濟總量標準化：

這樣在[0， t]的時間段內第 i個經(jīng)濟區(qū)域第 j個產(chǎn)業(yè)部門經(jīng)濟總量的增長量 Gij可以分解為國家增長 份 額 Nij， 產(chǎn) 業(yè) 結 構 偏 離 份 額 Pij， 區(qū) 域 偏 離 份 額Dij三個分量， 即

Gij=Nij+Pij+Dij

其中在[0， t]的時間段內第 i個經(jīng)濟區(qū)域第 j個產(chǎn)業(yè)部門經(jīng) 濟 規(guī)模的增長量 Gij＝Bij-bij。

國家增長份額 Nij＝bij·Rj， 通常也稱 之 為 國 家 平均增長效應， 它是指 在[0， t]的 時 間 段內第 i個經(jīng)濟區(qū)域第j個產(chǎn)業(yè)部門經(jīng)濟規(guī)模如按全國的平均增長率發(fā)展所產(chǎn)生的變化量。

產(chǎn) 業(yè) 結構 偏 離 份額 Pij＝ (bij-bij) ×Rj， 通 常 也 稱之為產(chǎn) 業(yè) 結 構 效 應 ， 它是指在[0， t]的 時 間 段內第 i個經(jīng)濟區(qū)域第j個產(chǎn)業(yè)部門經(jīng)濟規(guī)模受其所占比重與全國相應產(chǎn)業(yè)所占比重之間的差異所引起的偏差，它剔除了區(qū)域增長速度與全國平均增長速度的差異，僅分析產(chǎn)業(yè)結構對區(qū)域經(jīng)濟增長的影響，數(shù)值越大說明產(chǎn)業(yè)結構對經(jīng)濟總量增長貢獻也就越大。

區(qū) 域 偏 離 份 額 Dij＝bij· (rij-Rj)， 通 常 也 稱 之 為競爭力偏離效應，也就是除產(chǎn)業(yè)結構以外的其他因素引起第 i個經(jīng)濟區(qū)域第 j個產(chǎn)業(yè)部門經(jīng)濟規(guī)模增長速度與全國相應產(chǎn)業(yè)部門增長速度的偏差，這些因素包括該區(qū)域生產(chǎn)率水平、企業(yè)規(guī)模結構和經(jīng)營管理水平等因素。區(qū)域偏離份額的大小反映了第 i個經(jīng)濟區(qū)域第 j個產(chǎn)業(yè)部門相對競爭能力的高低， 數(shù)值越大則表明第 i個經(jīng)濟區(qū)域第 j個產(chǎn)業(yè)部門競爭力對該區(qū)域經(jīng)濟增長的貢獻越大。

其 中 Pij+Dij稱之為 總偏離 分 量 ， 反 映 第 i 個 經(jīng)濟區(qū)域第j個產(chǎn)業(yè)部門總的增長優(yōu)勢。

也可以將第 i個區(qū)域經(jīng)濟總量的增長分解為三個 部分： Gi=Ni+Pi+Di，

這樣在[0， t]的時間 段 內第 i 個 經(jīng) 濟 區(qū) 域 經(jīng) 濟總規(guī)模的增長量 Gi分解為國家增長份額 Ni， 產(chǎn)業(yè)結構偏離份額 Pi， 區(qū)域偏離份額 Di三個分量。

3.數(shù)據(jù)來源

為比較皖江城市帶和長株潭城市群兩個經(jīng)濟區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構，以全國的經(jīng)濟總量作為參考標準，將所有的產(chǎn)業(yè)劃分為成農(nóng)林牧漁業(yè)、工業(yè)、建筑業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、交通運輸倉儲和郵政業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、其他服務業(yè)等這九個行業(yè)， 根據(jù) 2011 和 2015 年中華人民共和國統(tǒng)計年鑒、安徽省統(tǒng)計年鑒和湖南省統(tǒng)計年鑒，得出這兩個經(jīng)濟區(qū)域及全國的九大行業(yè)的經(jīng)濟數(shù)據(jù)，其中全國和皖江城市帶的九大行業(yè)的數(shù)據(jù)是按當年市場價格計算的產(chǎn)值，長株潭城市群九大行業(yè)的數(shù)據(jù)是按當年市場價格計算的產(chǎn)出。

4.數(shù)據(jù)分析

利用上述得到的數(shù)據(jù)代入 SS M 模型， 運用E X CEL 軟件經(jīng)計算得出皖江城市帶和長株潭城市群經(jīng)濟規(guī)模增長的國家增長份額 Ni， 產(chǎn)業(yè)結構偏離份額 Pi， 區(qū)域偏離份額 Di以及各個行業(yè)經(jīng)濟規(guī)模 增 長 的 國 家 增 長 份 額 Nij， 產(chǎn) 業(yè) 結 構 偏 離 份 額Pij， 區(qū)域偏離份額 Dij。 但是由于皖江城市帶和長株潭城市群的各項經(jīng)濟指標值采用了不同的統(tǒng)計口徑，所以用相對值表示兩個經(jīng)濟區(qū)域各行業(yè)的經(jīng)濟規(guī)模增長率受國家增長份額 Nij， 產(chǎn)業(yè)結構偏離份額 Pij， 區(qū)域偏離份額 Dij的影響， 如表2。

表1 皖江城市帶和長株潭城市群分行業(yè)產(chǎn)值 億元

表2 基皖江城市帶與長株潭城市群經(jīng)濟增長量分解 %

5.結論

（1） 皖江城市帶與長株潭城市群中的九大行業(yè)受國家經(jīng)濟增長影響的差距不大，其中皖江城市帶受國家經(jīng)濟增長影響僅有建筑業(yè)比長株潭城市群略低，其余的行業(yè)都高于長株潭城市群，總體來看，皖江城市帶受國家經(jīng)濟增長的影響比長株潭城市群高 2.74 個百分點。

（2） 皖江城市帶與長株潭城市群中的九大行業(yè)受產(chǎn)業(yè)結構影響的差距較大，其中皖江城市帶受產(chǎn)業(yè)結構影響僅有建筑業(yè)、住宿和餐飲業(yè)比長株潭城市群略低，其余的行業(yè)都高于長株潭城市群，總體來看，皖江城市帶受產(chǎn)業(yè)結構的影響比長株潭城市群高 16.58 個百分點， 說明皖江城市帶產(chǎn)業(yè)結構要優(yōu)于長株潭城市群。

（3） 皖江城市帶與長株潭城市群中的九大行業(yè)受區(qū)域競爭力影響的差距較大，其中皖江城市帶受區(qū)域競爭力影響僅有金融業(yè)比長株潭城市群略高，其余的行業(yè)都低長株潭城市群，總體來看，皖江城市帶受區(qū)域競爭力的影響比長株潭城市群低 20.33 個百分點， 特別是皖江城市帶的農(nóng)林牧漁業(yè)、建筑業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、交通運輸倉儲和郵政業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)和其他服務業(yè)的區(qū)域偏離份額為負值，說明皖江城市帶區(qū)域競爭力要弱于長株潭城市群。

（4） 從兩個區(qū)域各行業(yè)增長率的總量上看， 皖江城市帶在農(nóng)林牧漁業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、交通運輸倉儲和郵政業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)明顯高于長株潭城市群，但在建筑業(yè)大大低于長株潭城市群。

（5） 結合圖3 和表2 可以發(fā)現(xiàn)， 即使皖江城市帶與長株潭城市群的產(chǎn)業(yè)結構高度相同，按三次產(chǎn)業(yè)劃分同構率達到 99.40%， 按九大行業(yè)劃分同構率也達到 96.48%， 但其對區(qū)域經(jīng)濟增長的影響差距卻 16.58%， 表明不同的經(jīng)濟區(qū)域適合不同的產(chǎn)業(yè)結構。

五、皖江城市帶與長株潭城市群的產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化建議

1.皖江城市帶加快建筑業(yè)的發(fā)展

皖江城市帶要充分利用國家新型城鎮(zhèn)化試點省建設、長江經(jīng)濟帶建設等國家重大戰(zhàn)略部署帶給皖江城市帶的歷史機遇，落實好城鄉(xiāng)住房建設部、安徽省政府關于推進建筑業(yè)發(fā)展、建筑產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化和工程質量治理等有關精神，深入推進建筑業(yè)的體制創(chuàng)新、技術創(chuàng)新，促進建筑業(yè)的轉型升級，加快建筑產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化步伐，不斷培育市場實施主體，加強建設省級建筑產(chǎn)業(yè)化綜合試點城市和示范基地，完善建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)化技術支撐體系。進一步推進建筑業(yè)改革發(fā)展，培育一批特級建筑企業(yè)，扶持一批建筑關聯(lián)企業(yè)，做強做大一批成長型建筑企業(yè)。

2.皖江城市帶提高在安徽省乃至長三角地區(qū)的競爭力

強化皖江城市帶承接東部沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉移的能力，發(fā)揮皖江城市帶的地理區(qū)位優(yōu)勢和要素成本優(yōu)勢，加強建設產(chǎn)業(yè)硬實力，加快提升產(chǎn)業(yè)軟實力，推進科技、人才和管理建設與產(chǎn)業(yè)優(yōu)化的協(xié)同發(fā)展，順利實現(xiàn)皖江城市帶產(chǎn)業(yè)升級。同時，要擴大外資的招商引資規(guī)模，拓展引進外資渠道，運用多種融資方式吸引外資來皖江城市帶投資建設，包括項目融資、企業(yè)并購、股權投資、境外上市等方式，提升皖江城市帶的對外開放水平，不斷提高皖江城市帶在安徽省乃至長三角地區(qū)的競爭力。

3.加快皖江城市帶基礎設施建設

皖江城市帶的基礎設施建設不僅嚴重落后于東部沿海地區(qū)，其基礎設施的投入也滯后于中部其它地區(qū)，皖江城市帶在承接產(chǎn)業(yè)轉移的過程中，要充分發(fā)揮其與東部沿海地區(qū)和長三角地區(qū)接壤的地理優(yōu)勢，加緊落實國家長江經(jīng)濟帶的發(fā)展戰(zhàn)略，加快皖江城市帶的基礎設施建設，提高對公路、鐵路、航空、通讀、能源等領域的基礎設施建設的投入力度，為產(chǎn)業(yè)轉移過程中的商品和人才的流動提供便捷條件，提升皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉移的能力。

4.長株潭城市群大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)

雖然長株潭城市群的第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重高于皖江城市帶，但其主要原因是長株潭城市群的區(qū)域競爭力高于皖江城市帶導致的，其第三產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結構上還不具備較強的競爭力，應當科學合理布局第三產(chǎn)業(yè)，充分考慮其區(qū)位、優(yōu)勢、習俗和既有條件等因素，強調錯位發(fā)展。省會城市長沙應當發(fā)揮其人才、歷史文化、政治中心的優(yōu)勢，從影視、傳媒、會展活動等方面考慮其發(fā)展方向；株洲市應當發(fā)揮其物流、工業(yè)發(fā)達的優(yōu)勢，拓展交通運輸、倉儲和郵政業(yè)；湘潭市具有紅色革命圣地、文化教育先進的優(yōu)勢，可以考慮發(fā)展紅色旅游，教育咨詢等相關產(chǎn)業(yè)。長株潭城市群要充分利用其發(fā)達的海陸空交通運輸條件、厚重的歷史文化、優(yōu)美的自然風光和紅色革命資源，加強并重視旅游業(yè)的發(fā)展。

[1]龔 敏.中 原 城 市 群 與 武 漢 城 市 圈 產(chǎn) 業(yè) 結 構 比 較 研 究[D].江西財經(jīng)大學，2011．

[2]G o tt m an J．M e g al opo lis Or t h e u r b ani z ati o n o f t h e Nor t h easte r n Sea b o a r d[J].E c o n om ic G e o g r a p h y，1957(33)．

[3]王樹功，周永章.大城市群(圈)資源環(huán)境一體化與區(qū)域可持 續(xù) 發(fā) 展 研 究 ——以 珠 江 三 角 洲 城 市 群 為 例[J].中 國 人口、資源與環(huán)境，2002（03）：52-57．

[4]程 玉 鴻 ，許 學 強.珠 江 三 角 洲 城 市 群 產(chǎn) 業(yè) 競 爭 力 比 較 [J].經(jīng)濟地理，2007（3）：418-422．

[5]何天祥，朱翔，王月紅． 中部城市群產(chǎn)業(yè)結構高度化的比較[J].經(jīng) 濟地理 ，2012（5）：56-59．

[6] 何璇，張旭亮，李騰.區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構調整升級對勞動力就業(yè)影 響比較 研究[J].經(jīng) 濟問題 ，2014（10）：9-13．

[7]劉淑茹， 徐麗麗. 中美兩國產(chǎn)業(yè)結構發(fā)展狀況比較分析[J].工 業(yè)技 術經(jīng)濟 ，2014（10）：41-48．

[8]王燕， 崔永濤.基于復雜網(wǎng)絡的京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構比較優(yōu) 勢研究[J].現(xiàn) 代管 理科學 ，2015（11）：15-17．

[9]夏 仕 應 .中 國 需 要 大 城 市 群 發(fā) 展 戰(zhàn) 略[J].安 徽 決 策 咨 詢 ，2001(9)：16-17．

（責任編輯： 楊粵芳）

A com parative study on the industrial structure of urban agglomeration in Central China—taking Wanjiang City belt and Changsha Zhuzhou Xiangtan city group as an example

JIANG Liu-yi1,FENG De-lian2
(1.Tongling University,Tongling,Anhui 244061;2.AnhuiUniversity of Finance and Economics,Bangbu,Anhui233030)

In the new period of global industrial development into the depth ad justment and profound changes,each region of our country is speeding up the pace of adjustmentof industrial structure.This paper uses SSM model and takes two economic regions which are Wanjiang City belt and the Changsha Zhuzhou Xiangtan city group for example.Through the empirical study found that even if the industrial structure of two economic regions is extremely same,the contribution of the industrial structure to economic growth is not the same.This paper also analyses and compares the econom ic growth in the nine industries of these two economic regions,affected by national economic growth,industrial structure and regional competitiveness,and the paper puts forward some policy suggestions of the optimization for the two economic regions'industrial structure.

industrial structure;similarity coefficient;SSM model;policy suggestion

F269.24；F299.21

A

1008-2107(2017)02-0024-07

2017-02-28

安徽省高校人文社會科學重點研究基地招標項目（項目編號：S K2015A175）。

江六一 （1975—）， 男， 安徽安慶人， 銅陵學院副教授， 碩士研究生， 研究方向： 區(qū)域經(jīng)濟， 農(nóng)村經(jīng)濟； 馮德連 （1962—）， 男，安徽明光人，安徽財經(jīng)大學副校長，二級教授，經(jīng)濟學博士，碩士生導師，研究方向：國際貿易，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟。