美國(guó)技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)箱包產(chǎn)品出口貿(mào)易的實(shí)證分析

李進(jìn)才

(江蘇信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院商學(xué)院，江蘇無(wú)錫 214153)

美國(guó)技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)箱包產(chǎn)品出口貿(mào)易的實(shí)證分析

李進(jìn)才

(江蘇信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院商學(xué)院，江蘇無(wú)錫 214153)

本文選取了2002-2015年我國(guó)箱包出口數(shù)據(jù)和美國(guó)技術(shù)性貿(mào)易壁壘相關(guān)數(shù)據(jù)，運(yùn)用引力模型分析了美國(guó)技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)箱包出口的影響，研究表明TBT、SPS，匯率對(duì)我國(guó)箱包出口均有負(fù)面影響，中美兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，前一期的箱包出口對(duì)我國(guó)箱包出口有正面影響，最后根據(jù)結(jié)論，提出了我國(guó)箱包生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)對(duì)美國(guó)技術(shù)貿(mào)易壁壘的對(duì)策。

技術(shù)性貿(mào)易壁壘；箱包產(chǎn)業(yè)；引力模型

WTO的技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)議( Agreement on Technical Barrier to Trade , 簡(jiǎn)稱TBT) 規(guī)定一國(guó)或地區(qū)可以基于維護(hù)國(guó)家安全、保護(hù)人類、動(dòng)植物生命及健康、環(huán)境保護(hù)、保護(hù)產(chǎn)品質(zhì)量等方面的正當(dāng)原因或以貿(mào)易保護(hù)主義為目的而采取技術(shù)性貿(mào)易措施。這些措施主要以技術(shù)規(guī)定、標(biāo)準(zhǔn)和合格評(píng)定程序、商品檢驗(yàn)和動(dòng)植物及其產(chǎn)品的檢疫措施( SPS) 、包裝和標(biāo)簽及標(biāo)志要求等一系列技術(shù)性措施反映出來(lái)，形成最為隱蔽、最難對(duì)付的其他國(guó)家商品自由進(jìn)入該國(guó)市場(chǎng)的貿(mào)易障礙。

隨著世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展，科技進(jìn)步，人們不斷認(rèn)識(shí)到環(huán)境保護(hù)的重要性，更加關(guān)注食品安全，注重生活質(zhì)量，世界各國(guó)也在這些方面加強(qiáng)監(jiān)管，不斷加大和更新貿(mào)易措施，成為近幾年我國(guó)國(guó)際貿(mào)易的主要障礙。目前，全球技術(shù)性貿(mào)易壁壘發(fā)展呈現(xiàn)出如下趨勢(shì)：發(fā)達(dá)國(guó)家依靠技術(shù)領(lǐng)先在高技術(shù)領(lǐng)域維持技術(shù)壁壘的優(yōu)勢(shì)地位；與能效相關(guān)的技術(shù)性貿(mào)易壁壘急劇增加；技術(shù)性貿(mào)易措施向全產(chǎn)業(yè)鏈控制延伸日趨明顯，所涉領(lǐng)域進(jìn)一步擴(kuò)展；技術(shù)性貿(mào)易措施在區(qū)域合作中的重要性日漸提升；私營(yíng)標(biāo)準(zhǔn)異化成技術(shù)壁壘的趨勢(shì)明顯；各類國(guó)家技術(shù)性貿(mào)易措施的細(xì)化程度和難度不斷提高，對(duì)貿(mào)易的不利影響日益擴(kuò)大。

1 理論綜述

國(guó)外關(guān)于技術(shù)性貿(mào)易壁壘(Technical Barrier to Trade , 簡(jiǎn)稱TBT)的研究，始于20世紀(jì)70年代，早期主要集中討論技術(shù)性貿(mào)易壁壘的含義，特點(diǎn)，分類以及原因。Roberts and De Remer(1997)將其定義為“國(guó)家為實(shí)現(xiàn)保護(hù)人類、動(dòng)植物生命安全健康、維護(hù)國(guó)內(nèi)自然生態(tài)環(huán)境平衡良好的目標(biāo)所采取的一系列策略或行為”。隨后的學(xué)者以經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角，從市場(chǎng)均衡，貿(mào)易流量、經(jīng)濟(jì)效率和福利影響等方面對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘本質(zhì)進(jìn)行解讀。

隨著我國(guó)出口貿(mào)易日益擴(kuò)大，歐美發(fā)達(dá)國(guó)家頻繁使用技術(shù)性貿(mào)易壁壘，國(guó)內(nèi)學(xué)者開始深入研究技術(shù)性貿(mào)易壁壘，大多數(shù)針對(duì)的是紡織品，機(jī)電產(chǎn)品，農(nóng)產(chǎn)品等，主要集中在技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)產(chǎn)業(yè)的影響上，有兩種看法，一種是違背貿(mào)易自由化，妨礙了國(guó)際貿(mào)易資源配置；另一種是認(rèn)為對(duì)雙邊貿(mào)易不止有消極影響，也有積極作用。姚志毅(2005)通過對(duì)TBT實(shí)施的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行研究，認(rèn)為TBT短期會(huì)給出口國(guó)帶來(lái)消極作用，但是如果處理得當(dāng)，長(zhǎng)期來(lái)看，在貿(mào)易效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)效應(yīng)上會(huì)有積極作用。

關(guān)于箱包產(chǎn)業(yè)的研究，國(guó)內(nèi)研究并不多，主要有吳俊(2009)，劉小芳(2015)對(duì)箱包產(chǎn)業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了研究，穆玉梅(2010)，劉小芳(2014)，劉鵬(2015)等對(duì)箱包產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)型升級(jí)進(jìn)行了研究，胡朝暉(2012)，楊麗麗(2012)，朱雄(2013)等對(duì)箱包產(chǎn)業(yè)的國(guó)際化，品牌化及存在的問題進(jìn)行了研究。關(guān)于箱包面臨的技術(shù)性貿(mào)易壁壘的研究只有賀鋒林(2010)從定性角度，研究各國(guó)對(duì)我國(guó)箱包行業(yè)所實(shí)施的各種技術(shù)性貿(mào)易措施帶來(lái)的影響，從定量角度進(jìn)行的研究幾乎是空白。

2 我國(guó)箱包出口美國(guó)市場(chǎng)現(xiàn)狀

中國(guó)一直是美國(guó)箱包進(jìn)口的主要市場(chǎng)，圖1清晰描述出2002年至2015年，美國(guó)從全球進(jìn)口箱包和從中國(guó)進(jìn)口箱包的金額以及中國(guó)箱包在美的市場(chǎng)份額。總體上中國(guó)對(duì)美出口箱包的趨勢(shì)一直處于增長(zhǎng)趨勢(shì)，從2002年的10.1億美元，上升到2015年的 68.8億美元，中國(guó)箱包在美國(guó)的市場(chǎng)占有率也有2002年的21.08%上升到2015年的57.21%，而且還曾在2011年上升到65.65%。美國(guó)成為中國(guó)箱包的第一大出口市場(chǎng)，中國(guó)也成為美國(guó)箱包的第一大進(jìn)口來(lái)源國(guó)。但是近年來(lái)，我國(guó)箱包對(duì)美出口增長(zhǎng)趨勢(shì)緩慢，甚至出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，根據(jù)中商產(chǎn)業(yè)研究院大數(shù)據(jù)庫(kù)顯示2016年1-5月中國(guó)出口箱包及類似容器113萬(wàn)噸，與去年同期相比下降1.74%；出口金額達(dá)1047.65千萬(wàn)美元，同比下降4.95%，中國(guó)箱包對(duì)美出口降幅最大。

圖1 2002-2015年我國(guó)箱包出口美國(guó)及增長(zhǎng)情況(單位：億美元，%)

3 我國(guó)箱包出口美國(guó)面臨的相關(guān)技術(shù)貿(mào)易壁壘

與箱包產(chǎn)品相關(guān)的美國(guó)主要技術(shù)貿(mào)易壁壘主要包含在《消費(fèi)品安全法案》、《聯(lián)邦危險(xiǎn)品法案》、《包裝防毒法案》和《制冷器安全法案》5個(gè)法案中。

《消費(fèi)品安全法案》中的CFR1115《實(shí)質(zhì)性產(chǎn)品危害報(bào)告》規(guī)定進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的消費(fèi)產(chǎn)品不得含有實(shí)質(zhì)性的危害，并對(duì)實(shí)質(zhì)性危害進(jìn)行了定義，箱包產(chǎn)品有很多缺陷可能導(dǎo)致對(duì)公眾的實(shí)質(zhì)性危害。比如箱包產(chǎn)品因?yàn)槭褂貌划?dāng)或質(zhì)量問題容易形成實(shí)質(zhì)性傷害的部分主要來(lái)至箱包的金屬附件(拉鏈，拉片，扣具等)和拉桿，金屬附件有可能有鋒利的尖端和邊沿，拉桿因?yàn)閺?qiáng)度不夠或者使用不當(dāng)，導(dǎo)致斷裂，形成鋒利的尖端，從而對(duì)使用者造成傷害。2008年該法案修訂對(duì)與皮膚有接觸的消費(fèi)品，其表面的涂層，布料和鍍層是無(wú)效保護(hù)，因此箱包中的金屬組件的鎳釋放量0.5ug/(cm2.周)，不得超過。

《聯(lián)邦危險(xiǎn)品法》(CFR1500)定義了危險(xiǎn)物質(zhì)，腐蝕品，刺激性物質(zhì)，強(qiáng)過敏物質(zhì)，標(biāo)簽，禁止使用的危險(xiǎn)物質(zhì)。不得含有導(dǎo)致窒息，劃破，誤吞等危險(xiǎn)的小附件。嬰、童用的箱包中有小附件，容易導(dǎo)致這類情況發(fā)生。1303《含鉛油漆及某些含鉛油漆的禁令》規(guī)定供消費(fèi)者使用的油漆或類似涂層材料的含鉛或者鉛化合物不得超過總的不揮發(fā)油漆重，或者干漆層重的0.06%，否則為危險(xiǎn)品，禁止使用。用于制作箱包的皮革，紡織和塑料以及各種輔料配件、內(nèi)嘜、吊牌、商標(biāo)、包裝袋等，在生產(chǎn)的過程中，為了增加光澤，都會(huì)使用油漆或者類似的化學(xué)涂層材料和助劑。

《包裝材料法》CONEG規(guī)定包裝中的鉛，鎘，汞，六價(jià)鉻四種重金屬的總量和不得超過90mg/kg；16CFR24《皮革及皮革產(chǎn)品選擇指南》對(duì)箱包等產(chǎn)品中皮革材料的標(biāo)識(shí)進(jìn)行了規(guī)范，使用皮革或者其他暗示為皮革的不合格詞來(lái)描述產(chǎn)品是不公正和具有欺詐性。為了讓美國(guó)消費(fèi)者能夠方便地，直觀地了解商品的原產(chǎn)地，商品的使用材料，成分以及比例，商品生產(chǎn)國(guó)標(biāo)記法規(guī)規(guī)定出口到美國(guó)市場(chǎng)的所有的國(guó)外生產(chǎn)的商品(或其包裝)都必須在顯著的位置，用清晰的，容易辨認(rèn)的，不易消除的，能夠長(zhǎng)時(shí)間保留的英文，把原產(chǎn)地標(biāo)注出來(lái)，標(biāo)記的方法還需要符合美國(guó)商品標(biāo)記的種類和規(guī)則。同時(shí)，因?yàn)橄浒褂玫牟牧蠌?fù)雜多樣，有皮革，EVA，PVC，牛津布，潛水料等等，同一種材料還有不同的厚度，還不斷涌現(xiàn)各種新性能的材料，消費(fèi)者對(duì)箱包上的材料，成分，功能都難以辨識(shí)，對(duì)箱包的護(hù)理也會(huì)因?yàn)椴牧系牟煌?，護(hù)理的方法也有差異，這都需要箱包生產(chǎn)廠商要以標(biāo)識(shí)和標(biāo)簽的方式清晰地告知購(gòu)買顧客，否則不但違反標(biāo)記法規(guī)，還視為欺詐?！睹ぶ破窐?biāo)簽法案》則明確了用于皮毛制作箱包時(shí)標(biāo)簽的要求，結(jié)構(gòu)和保留時(shí)間。

此外，美國(guó)聯(lián)合其他一些傳統(tǒng)輕工產(chǎn)品進(jìn)口國(guó)形成國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)，達(dá)成一項(xiàng)協(xié)議:“要求我國(guó)所有的紡織、成衣、玩具、鞋類，箱包等出口產(chǎn)品的企業(yè)必須先經(jīng)過SA8000 標(biāo)準(zhǔn)，否則，就要聯(lián)合抵制?！?，許多采購(gòu)商還規(guī)定了自己的企業(yè)社會(huì)責(zé)任認(rèn)證，生產(chǎn)商要接單，就必須通過相關(guān)的社會(huì)責(zé)任認(rèn)證。美國(guó)消費(fèi)者產(chǎn)品委員會(huì)采用 “第三方評(píng)定”，根據(jù)“第三方評(píng)定”結(jié)果來(lái)確定某些產(chǎn)品是否可以進(jìn)入美國(guó)。

4 美國(guó)技術(shù)貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)箱包出口的實(shí)證分析

4.1 模型的建立及數(shù)據(jù)來(lái)源

引力模型來(lái)源于牛頓萬(wàn)有引力定理: 兩物體間的萬(wàn)有引力與質(zhì)量成正比，與距離的平方成反比。后來(lái)學(xué)者將引力模型應(yīng)用于國(guó)際貿(mào)易流量的研究，用于解釋雙邊貿(mào)易關(guān)系。基本公式如下：

EXij=βYiYj/Dij

(1)

在(1)式中EXij表示為國(guó)家i出口對(duì)國(guó)家j的金額，Yi表示國(guó)家i的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，Yj表示國(guó)家j的經(jīng)濟(jì)規(guī)模。Dij表示國(guó)家i和國(guó)家j之間的距離，一般用兩國(guó)經(jīng)濟(jì)或者政治中心城市的直線距離表示。對(duì)(1)取對(duì)數(shù)得下列回歸分析模型(2)：

lnEXij=β0+β1lnYi+β2lnYj+β3lnDij+μij

(2)

在(2)中l(wèi)nEXij、lnYi、lnYj和lnDij表示EXij、Yi、Yj、Dij的自然對(duì)數(shù)，β0、β1、β2和β3為相應(yīng)變量的參數(shù)，μij表示隨機(jī)干擾項(xiàng)。后來(lái)的研究者為實(shí)現(xiàn)不同的研究目的，不斷引入新的變量，如語(yǔ)言，國(guó)家政策等，對(duì)引力模型進(jìn)行了擴(kuò)展。本文借鑒引力模型來(lái)研究美國(guó)技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)中國(guó)箱包出口有多大的影響，所以本文引入美國(guó)技術(shù)性貿(mào)易壁壘變量作為因變量，般認(rèn)為TBT、SPS通報(bào)數(shù)越多，說(shuō)明運(yùn)用技術(shù)性貿(mào)易措施的頻率越高，相應(yīng)的貿(mào)易壁壘也越強(qiáng)。因?yàn)檠芯康氖侵忻纼蓢?guó)，兩國(guó)的距離是常數(shù)，不予考慮。在(2)式的基礎(chǔ)上構(gòu)建擴(kuò)展后的引力模型：

lnEXij=β0+β1lnYi+β2lnYj+β3lnTi-1+β4lnSi-1+β5lnRjn+β6lnEXij-1+μ

(3)

其中，EXij表示為中國(guó)箱包對(duì)美出口額，Yi和Yj分別表示美國(guó)和中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，用中美兩國(guó)的GDP表示，衡量美國(guó)的進(jìn)口能力和中國(guó)的出口能力，規(guī)模越大，貿(mào)易量越大，預(yù)期符號(hào)為正，Ti和Si表示美國(guó)TBT和SPS技術(shù)貿(mào)易措施，因?yàn)榧夹g(shù)貿(mào)易壁壘有一定滯后，所以滯后一期，對(duì)箱包出口貿(mào)易有阻礙，預(yù)期符號(hào)為負(fù)，Rjn表示人民幣在n年對(duì)美元的匯率，匯率上升，出口價(jià)格越高，箱包出口貿(mào)易量會(huì)減少，預(yù)期符號(hào)為負(fù)。另外考慮到貿(mào)易通常都有連貫性，前一期貿(mào)易額對(duì)后一期貿(mào)易額也有影響，所以引入滯后一期的被解釋變量lnEXij-1，因?yàn)閺S商在前一期的基礎(chǔ)上，熟悉了貿(mào)易壁壘，改進(jìn)了生產(chǎn)管理，提高了產(chǎn)品，導(dǎo)致出口量增加，預(yù)期符號(hào)為正，β0、β1、β2、β3、β4、β5和β6為相應(yīng)變量的參數(shù)，μ表示隨機(jī)干擾項(xiàng)。

4.2 數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

本文選取2002-2015 年15年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，中國(guó)箱包對(duì)美出口額(EX)數(shù)據(jù)來(lái)源聯(lián)合國(guó)商品數(shù)據(jù)庫(kù)，單位為億美元；表示中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模Yj和Yi數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)，用兩國(guó)GDP表示，單位為萬(wàn)億美元。Ti和Si即美國(guó)技術(shù)性貿(mào)易壁壘(TBT和SPS)數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)WTO/TBT-SPS通報(bào)咨詢網(wǎng)，用美國(guó)TBT和SPS通報(bào)次數(shù)來(lái)表示美國(guó)技術(shù)性貿(mào)易壁壘強(qiáng)度，單位為次;人民幣兌換美元匯率R來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，采用直接標(biāo)價(jià)法，即一單位美元可以兌換多少單位人民幣。為消除匯率的影響，除技術(shù)貿(mào)易壁壘外，所有數(shù)據(jù)均以美元為計(jì)價(jià)單位，同時(shí)為消除物價(jià)變動(dòng)影響，利用2010年為基期的美元平減指數(shù)，對(duì)上述數(shù)據(jù)進(jìn)行平減處理。

4.3 回歸模型結(jié)果及分析

通過EVIEW8.0軟件運(yùn)用最小二乘法(OLS法)對(duì)計(jì)量模型進(jìn)行逐步分析，進(jìn)而確定美國(guó)技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)箱包出口貿(mào)易的回歸模型，結(jié)果如(表1)。

表1 模型回歸結(jié)果

模型的回歸結(jié)果(表1)顯示，R2的值為0.98370，調(diào)整后的R2的值為0. 972087，表明模型的擬合度較好，F(xiàn)值為60.70171，D.W為2.072535，P值為0.000155。各個(gè)變量的系數(shù)在10%水平上均顯著，說(shuō)明各個(gè)自變量對(duì)因變量都有顯著影響?？傮w來(lái)說(shuō)，模型效果比較好，根據(jù)上述回歸結(jié)果得出回歸方程如下：

lnEXij=1023.31-0.297774*lnTi-1-0.458578lnSi-1+5.884434lnYi+4.418575lnYj-1.941519lnRjn+0.890459lnEXij-1

根據(jù)回歸方程分析如下：

1)我國(guó)箱包出口與滯后一期的美國(guó)技術(shù)性貿(mào)易壁壘系數(shù)為負(fù)，說(shuō)明美國(guó)技術(shù)性貿(mào)易壁壘與我國(guó)箱包出口貿(mào)易成負(fù)相關(guān)，對(duì)我國(guó)箱包出口有抑制作用。TBT和SPS的都滯后一期，是因?yàn)榧夹g(shù)性貿(mào)易壁壘的影響具有滯后性。但是美國(guó)不同的技術(shù)貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)箱包出口貿(mào)易的抑制作用有所差異，即在其他因素不變的情況下，美國(guó)TBT通報(bào)次數(shù)每提高1%，我國(guó)箱包出口貿(mào)易會(huì)下降0.2978%，而美國(guó)SPS通報(bào)次數(shù)每提高1%，我國(guó)箱包出口會(huì)下降0.4586%。總之，美國(guó)對(duì)箱包進(jìn)口采取嚴(yán)格的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和檢驗(yàn)措施，會(huì)阻礙我國(guó)箱包出口到美國(guó)市場(chǎng)。原因是我國(guó)箱包出口企業(yè)為達(dá)到美國(guó)市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)，需要通過美國(guó)的相關(guān)認(rèn)證，使得企業(yè)成本增加，利潤(rùn)降低，進(jìn)而是產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力下降。

2)我國(guó)箱包前一期的出口對(duì)后一期的出口有積極影響。在其他條件不變的情況下，隨著我國(guó)箱包出口數(shù)量的增加，對(duì)美國(guó)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的熟悉程度也在增加，不但使得技術(shù)性貿(mào)易壁壘的影響逐漸減小，而且箱包生產(chǎn)企業(yè)因?yàn)閼?yīng)對(duì)美國(guó)技術(shù)性貿(mào)易壁壘，改善生產(chǎn)條件，提高箱包產(chǎn)品質(zhì)量，達(dá)到美國(guó)市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)，反而促進(jìn)了我國(guó)箱包產(chǎn)品的出口。前一期的出口額每增加一個(gè)百分點(diǎn)，后一起出口額將增加0.89%。這也可以解釋相比于其他解釋變量的系數(shù)，為什么技術(shù)性貿(mào)易壁壘的系數(shù)比較小的原因。

3)中美兩國(guó)GDP的回歸系數(shù)均為正數(shù)，說(shuō)明中美兩國(guó)的GDP增加都會(huì)對(duì)我國(guó)箱包出口產(chǎn)生正相關(guān)影響，即在其他條件不變的條件下，中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，我國(guó)箱包出口貿(mào)易也就越大。同時(shí)可以看到兩國(guó)的回歸系數(shù)有所不同，表明兩國(guó)GDP對(duì)我國(guó)箱包出口的貿(mào)易流量的影響有所區(qū)別。在10%的顯著水水平上，中國(guó)GDP增加1%，我國(guó)箱包出口就增加4.4%，而美國(guó)GDP增加1%，給我國(guó)箱包出口帶來(lái)5.88%的增長(zhǎng)。

4)匯率的系數(shù)為負(fù)，說(shuō)明如果其他條件不變，當(dāng)人民幣升值會(huì)造成我國(guó)箱包出口下降。人民幣每升值1個(gè)百分點(diǎn)，我國(guó)箱包出口就下降1.94%。

5 我國(guó)箱包出口應(yīng)對(duì)美國(guó)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的對(duì)策

5.1 提高箱包產(chǎn)品技術(shù)含量

為應(yīng)對(duì)美國(guó)技術(shù)性貿(mào)易壁壘，我國(guó)箱包生產(chǎn)企業(yè)采取的關(guān)鍵路徑就是要提高箱包產(chǎn)品的技術(shù)含量，達(dá)到甚至超過美國(guó)箱包產(chǎn)品的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。為此，企業(yè)要具有長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光，不要只是進(jìn)行單純進(jìn)行貼牌生產(chǎn)和仿造，要加大技術(shù)創(chuàng)新的資金投入，培育具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的箱包產(chǎn)品，增加產(chǎn)品附加值。在進(jìn)行箱包產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新方面，要時(shí)刻關(guān)注國(guó)際箱包流行趨勢(shì)，新型功能面料，在款式、面料、功能上開發(fā)具有國(guó)際領(lǐng)先性的箱包產(chǎn)品。

5.2 提高箱包從業(yè)人員專業(yè)水平

箱包產(chǎn)品技術(shù)創(chuàng)新的核心是提高從業(yè)人員的素質(zhì)，實(shí)現(xiàn)我國(guó)箱包產(chǎn)業(yè)從勞動(dòng)密集型向資本型、知識(shí)密集型的轉(zhuǎn)換。政府和行業(yè)要在財(cái)政、稅收等方面制定優(yōu)惠政策，引導(dǎo)企業(yè)加強(qiáng)科研投入，與大專院校建立對(duì)口培育人才機(jī)制，培養(yǎng)、引進(jìn)高級(jí)人才，提高箱包企業(yè)生產(chǎn)管理和創(chuàng)新能力，同時(shí)開展箱包從業(yè)人員職業(yè)技能培訓(xùn)，提升箱包行業(yè)專業(yè)人才水平。

5.3 增強(qiáng)箱包企業(yè)預(yù)防技術(shù)性貿(mào)易壁壘的能力

箱包生產(chǎn)企業(yè)要積極關(guān)注技術(shù)性貿(mào)易措施發(fā)展的新情況，及時(shí)掌握皮革、紡織、塑料、橡膠、五金配件等與箱包產(chǎn)品相關(guān)的技術(shù)貿(mào)易壁壘的新動(dòng)向。對(duì)箱包產(chǎn)品影響消費(fèi)者安全、健康、影響環(huán)保的出口風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估。政府和行業(yè)要協(xié)助箱包生產(chǎn)企業(yè)增強(qiáng)應(yīng)對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的抗衡，收集、整理、及時(shí)發(fā)布貿(mào)易國(guó)技術(shù)性貿(mào)易的細(xì)節(jié)，并為企業(yè)應(yīng)對(duì)提供相關(guān)的咨詢服務(wù)。企業(yè)、政府和行業(yè)要加強(qiáng)相互聯(lián)系，分享與技術(shù)性貿(mào)易壁壘相關(guān)信息，建立應(yīng)對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的機(jī)制，制定與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)接軌的貿(mào)易措施，提前制定預(yù)防措施。

5.4 充分利用WTO規(guī)則，應(yīng)對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘

國(guó)內(nèi)箱包生產(chǎn)企業(yè)要充分了解國(guó)際技術(shù)貿(mào)易壁壘協(xié)議制定的規(guī)則，對(duì)違反技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)定，損害企業(yè)相關(guān)利益的貿(mào)易行為，充分運(yùn)用WTO貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制積極應(yīng)訴。政府和行業(yè)要幫助箱包生產(chǎn)企業(yè)有針對(duì)性地加強(qiáng)國(guó)際貿(mào)易技術(shù)壁壘相關(guān)知識(shí)的學(xué)習(xí)，掌握磋商、調(diào)解、仲裁等應(yīng)訴手段，一旦發(fā)生，能夠迅速有效地進(jìn)行應(yīng)對(duì)。

5.5 實(shí)施箱包生產(chǎn)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化

箱包生產(chǎn)企業(yè)出口美國(guó)一般需要獲得相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)化認(rèn)證，比如為沃爾瑪、迪斯尼等美國(guó)大型企業(yè)供貨，需要獲取沃爾瑪認(rèn)證、迪斯尼認(rèn)證，有的還需要加州65項(xiàng)認(rèn)證和BSCI認(rèn)證，否則難以進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。突破這種技術(shù)貿(mào)易壁壘最有效的辦法就是獲取貿(mào)易伙伴國(guó)的產(chǎn)品認(rèn)證和體系認(rèn)證。企業(yè)應(yīng)積極開展出口產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)和國(guó)際認(rèn)證，建立產(chǎn)品生產(chǎn)的環(huán)境管理體系，按照“綠色認(rèn)證”的要求，對(duì)出口產(chǎn)品生產(chǎn)技術(shù)、設(shè)計(jì)、包裝進(jìn)行升級(jí)，完善員工勞動(dòng)合同，維護(hù)員工合法權(quán)益，改善勞工條件，建立符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的生產(chǎn)管理體系。政府和行業(yè)要參照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，修訂和完善產(chǎn)品在規(guī)格、質(zhì)量、檢測(cè)、安全、衛(wèi)生、健康、環(huán)保方面的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，目前箱包出口的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)是2005年制定的，需要及時(shí)更新。

1 劉雙芹 李芝. 美國(guó)技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易的影響--基于貿(mào)易引力模型的實(shí)證研究[J]. 工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì), 2016(4)：74-82.

2 丁陽(yáng) 金夷. 國(guó)外技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)企業(yè)出口的影響[J]. 科技管理研究, 2016(9)：46-50.

3 安軼超. 國(guó)際技術(shù)性貿(mào)易壁壘的發(fā)展趨勢(shì)與應(yīng)對(duì)策略[J]. 對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù), 2016(5)：38-40.

4 應(yīng)瑞瑤 黃飛. 技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)花生出口的影響[J]. 商業(yè)研究, 2015(7)：92-98.

5 錢馨蕾 徐建玲. 技術(shù)性貿(mào)易壁壘一定抑制我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口嗎？——以美國(guó)、日本和歐盟為例[J]. 南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào), 2015(7)：7-15.

6 揣江宇 胡麥秀. 美國(guó)技術(shù)性壁壘對(duì)中美茶葉貿(mào)易影響的實(shí)證分析[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào), 2013(20)：109-113.

7 宋玉臣 臧云特. 日本技術(shù)性貿(mào)易壁壘與我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的動(dòng)態(tài)效應(yīng)研究[J]. 經(jīng)濟(jì)問題探索, 2016(3)：156-163.

8 詹晶 葉靜. 日本技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響——基于VAR模型實(shí)證分析[J]. 國(guó)際商務(wù)——對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào), 2013(3)：25-33.

9 秦臻 祁春節(jié). 技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)中國(guó)出口影響的實(shí)證分析——以技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)中國(guó)園藝產(chǎn)品出口影響為例[J]. 國(guó)際貿(mào)易問題, 2008(10)：34-38.

10 沙金金. 白溝箱包產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力研究[D].保定：河北大學(xué)碩士論文，2013.

(責(zé)任編輯：譚銀元)

Impact of American Technical Trade Barriers on China's Suitcase and Bag ExportLI Jin-cai(Jiangsu College of Information Technology, Wuxi 214153, China)

Based on related data of china’s suitcase & bag export as well as american technical trade barriers during 2002 and 2015, this paper analyzed the impact of american technical trade barriers on china’s suitcase and bag export by using trade gravity model. The study result indicated that TBT and SPS had negative effects on china’s suitcase and bag export, while sino-US economy scale and the export amount during previous period had positive effects. Finally, the essay put forward some related countermeasures to fight against american technical barriers.

suitcase and bag; technical trade barriers; trade gravity model

2016-11-11

李進(jìn)才，講師，碩士，研究方向：國(guó)際貿(mào)易、市場(chǎng)營(yíng)銷。

F74

A

1671-8100(2017)01-0040-05