罪犯再犯危險(xiǎn)與矯正需求分析

吳 旭（江蘇省監(jiān)獄管理局副巡視員）

罪犯再犯危險(xiǎn)與矯正需求分析

吳 旭（江蘇省監(jiān)獄管理局副巡視員）

科學(xué)認(rèn)識(shí)罪犯再犯危險(xiǎn)與矯正需求，是監(jiān)獄的一項(xiàng)基礎(chǔ)性工作，也是預(yù)防和減少重新犯罪的題中之意。本文分析梳理了全國(guó)8個(gè)省市42所監(jiān)獄11365名罪犯的樣本數(shù)據(jù)，并在江蘇省5所監(jiān)獄內(nèi)開展項(xiàng)目化矯正管理實(shí)證研究，研究了當(dāng)下罪犯重新犯罪因子和矯正需求因子間的相互關(guān)聯(lián)及內(nèi)在根源。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，罪犯群體攜帶獨(dú)特的再犯罪因子，例如，犯罪及違規(guī)史、婚姻家庭、教育就業(yè)、成癮情況、交往與行為傾向和犯罪思維與態(tài)度等。其中，犯罪負(fù)因和保護(hù)性因子相互影響、相互轉(zhuǎn)換、共同作用，促進(jìn)或抑制著再犯罪行為的發(fā)生。就大數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果而言，社會(huì)關(guān)聯(lián)因素比重遠(yuǎn)高于心理及生物因素犯罪負(fù)因與保護(hù)性因子相互作用并且可以相互轉(zhuǎn)化。

一、影響再犯危險(xiǎn)與矯正需求的基本理論構(gòu)想

對(duì)罪犯再犯危險(xiǎn)與矯正需求進(jìn)行分析，需要對(duì)犯罪現(xiàn)象和再犯罪現(xiàn)象的基本規(guī)律有清晰的認(rèn)識(shí)。一直以來，從Beccaria到Lombroso，從Ferri到Garofalo，無論是古典犯罪學(xué)派還是實(shí)證犯罪學(xué)派，其對(duì)犯罪現(xiàn)象的經(jīng)典研究，都是基于“人”的研究，這就離不開與犯罪相關(guān)的人的生理基礎(chǔ)、人格特征、心理狀態(tài)、精神狀況和社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、刑事司法體制的運(yùn)作等相關(guān)因素。從犯罪生物學(xué)角度來看，犯罪與遺傳負(fù)因、年齡、性別、神經(jīng)生理、生物化學(xué)、人體生物節(jié)律等生物學(xué)因素有關(guān)，精神疾病患者的知、情、意等心理活動(dòng)均可出現(xiàn)持久明顯的異常，有攻擊、傷害他人的可能性，是影響犯罪的因素之一；從犯罪心理學(xué)角度來看，犯罪與認(rèn)知、情緒、意志、氣質(zhì)類型、價(jià)值觀念和個(gè)性特征等心理學(xué)因素有關(guān)；從犯罪社會(huì)學(xué)角度來看，犯罪與家庭、教育、居住環(huán)境、職業(yè)、經(jīng)濟(jì)、非正式群體等社會(huì)因素有關(guān)；從刑事執(zhí)行法學(xué)角度來看，導(dǎo)致罪犯再犯罪的原因除了一般犯罪因素之外，還與服刑期間的生活體驗(yàn)和監(jiān)管改造表現(xiàn)等刑罰因素有關(guān)。這些因素共同作用、相互影響，最終導(dǎo)致犯罪的生成和消彌。

二、樣本及數(shù)據(jù)

本文作者實(shí)際參與了量表和矯正項(xiàng)目研發(fā)全過程。先后歷時(shí)2年，采取分層分類的抽樣方法，嚴(yán)格數(shù)據(jù)采集過程控制，收集全國(guó)8個(gè)省市42所監(jiān)獄11365名罪犯的樣本數(shù)據(jù)，在江蘇省5所監(jiān)獄內(nèi)創(chuàng)設(shè)實(shí)驗(yàn)情境，控制無關(guān)變量，開展項(xiàng)目化矯正管理實(shí)證研究，研制出具有全國(guó)樣本的再犯危險(xiǎn)與矯正需求量表體系。有關(guān)評(píng)審專家認(rèn)為，所開發(fā)的罪犯再犯危險(xiǎn)與矯正需求量表以及5個(gè)循證矯正項(xiàng)目科研成果質(zhì)量居于國(guó)內(nèi)同類先進(jìn)水平，具有較高的創(chuàng)新性和全國(guó)應(yīng)用推廣價(jià)值，一致同意通過評(píng)審鑒定。

表一 全國(guó)有效樣本情況總表

表二 全國(guó)罪犯各刑期有效樣本人數(shù)對(duì)照表

三、實(shí)證效度檢測(cè)

實(shí)驗(yàn)研究是檢測(cè)理論體系的最好方法路徑。我們?cè)诮K5所具有代表意義的監(jiān)所，進(jìn)行了歷時(shí)1年的以量表因子為靶目標(biāo)的項(xiàng)目化管理科學(xué)實(shí)驗(yàn)。

（一）檢測(cè)重新犯罪因子是否客觀存在

犯因的存在與否是本課題研究的邏輯起點(diǎn)。為了檢測(cè)再犯因子的客觀存在，我們?cè)?所成年男犯監(jiān)獄和1所成年女犯監(jiān)獄進(jìn)行篩查。在1所重刑犯監(jiān)獄1950名暴力型罪犯中篩查出具有憤怒控制問題的652人，其中具有高再犯危險(xiǎn)的553人；在1所輕刑犯監(jiān)獄篩選出1791名盜竊罪犯，從中篩查出101名高再犯危險(xiǎn)罪犯，其中92名主要再犯因子系理財(cái)能力差；在另1所輕刑犯監(jiān)獄篩選出1652名盜竊罪犯，從中篩查出132名高再犯危險(xiǎn)罪犯，其中105名主要再犯因子系就業(yè)能力差；在1所女子監(jiān)獄篩選出高再犯危險(xiǎn)罪犯146人，其中96名主要犯因系毒癮。這說明，再犯因子是客觀存在的，并且是可以通過量表檢測(cè)出來的。

圖一 碎石圖①碎石圖是通過主成分分析法(Principal component analysis, PCA)，對(duì)量表的所有題項(xiàng)分別進(jìn)行探索性因子分析 (exploratory factor analysis, EFA)，達(dá)到聚合因子和降低維度的目的。縱坐標(biāo)：指特征值。一般選取主因子在非常陡峭的斜率上，而處于平緩斜率上的因子對(duì)變異的解釋非常小；橫坐標(biāo)：指成分?jǐn)?shù)；33代表經(jīng)過因素分析后得出的成分?jǐn)?shù)量。

（二）檢測(cè)重新犯罪因子是否可以獨(dú)立提取

影響罪犯再犯的因子是復(fù)雜多元的。因此我們實(shí)證分析了維度主成分是否可以獨(dú)立存在，重新犯罪因子對(duì)判斷再犯危險(xiǎn)的貢獻(xiàn)度以及犯因性問題的組合方式。二元邏輯回歸back wald結(jié)果顯示，影響男性罪犯重新犯罪的主要因子有48個(gè)，他們相互作用，聚合成7個(gè)維度，影響女性罪犯重新犯罪的主要因子有47個(gè)，他們相互作用，也聚合成7個(gè)維度。

表三 男性罪犯再犯因子及維度

維度內(nèi)部的因子相互促進(jìn)聚合，維度與維度之間相互獨(dú)立自成一體，具有良好的區(qū)分度。在對(duì)3所男犯監(jiān)獄和1所女犯監(jiān)獄罪犯的抽查結(jié)果表明，成年男犯重新犯罪與憤怒控制力、理財(cái)能力、職業(yè)技能差等因素高相關(guān)，分別與量表的交往與行為傾向、財(cái)產(chǎn)居住情況和教育就業(yè)情況等維度對(duì)應(yīng)；成年女犯重新犯罪與毒癮等因素高相關(guān)，與量表的成癮情況等維度對(duì)應(yīng)。實(shí)證表明，重新犯罪因子可以獨(dú)立提取。

表四 女性罪犯再犯因子及維度

（三）檢測(cè)重新犯罪靜態(tài)因子與動(dòng)態(tài)因子的相互作用

量表體系由靜態(tài)因子和動(dòng)態(tài)因子組成。其中靜態(tài)因子對(duì)再犯預(yù)測(cè)呈高相關(guān)，動(dòng)態(tài)因子與矯正需求呈高相關(guān)。影響男性罪犯的靜態(tài)因子16個(gè)，動(dòng)態(tài)因子32個(gè)；影響女性罪犯的靜態(tài)因子13個(gè)，動(dòng)態(tài)因子34個(gè)。靜態(tài)因子雖然只占因子總數(shù)的三分之一，但其β值（本量表體系中體現(xiàn)因子作用強(qiáng)度的關(guān)鍵指標(biāo)）所占權(quán)重普遍較高，這說明靜態(tài)因子對(duì)強(qiáng)化動(dòng)態(tài)因子的穩(wěn)定性具有很強(qiáng)的作用。同時(shí)，我們亦可以通過對(duì)動(dòng)態(tài)因子的作用和改變，影響靜態(tài)因子。如對(duì)女性罪犯開展吸毒心癮戒斷矯正項(xiàng)目，由于吸毒史是靜態(tài)因子，是不可改變的，我們難以從生理上去解決問題，但可以側(cè)重改變心理和精神等動(dòng)態(tài)因子，從而修復(fù)其犯因，這在實(shí)驗(yàn)中也得到了很好的驗(yàn)證。

（四）檢測(cè)重新犯罪因子是否可以改變

我們?cè)?所男犯監(jiān)獄、1所女犯監(jiān)獄和1所未成年犯管教所各選擇具有同質(zhì)性的試驗(yàn)組罪犯30名、對(duì)照組罪犯30名，關(guān)押在同一個(gè)監(jiān)區(qū)，控制環(huán)境、樣本等無關(guān)變量，確保實(shí)證研究的科學(xué)性。對(duì)5個(gè)循證矯正項(xiàng)目實(shí)行單元、模塊化編制和實(shí)施，合理編排試驗(yàn)步驟，有序組織矯正項(xiàng)目實(shí)施，科學(xué)推進(jìn)、留痕管理。研究過程中，我們特別注重項(xiàng)目實(shí)施前后的對(duì)比檢測(cè)，做到量化、詳細(xì)、多元評(píng)估，驗(yàn)證因子是否可以改變。經(jīng)過一年時(shí)間的項(xiàng)目矯正，5所監(jiān)獄驗(yàn)證量表體系的項(xiàng)目矯正實(shí)證研究均取得了一定的成效。通過SPSS統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，實(shí)驗(yàn)組罪犯群體的犯因性因子在項(xiàng)目矯正前后得到了很好的改善，且與控制組罪犯相比也有了明顯的改善。這說明，量表本身具有很好的鑒別能力，篩選出來的動(dòng)態(tài)因子是可改變的，針對(duì)性的項(xiàng)目矯正也是有效的。

四、因素分析

本文關(guān)于影響再次犯罪的因素系統(tǒng)性分析，主要基于前期理論假設(shè)與監(jiān)獄工作的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，將可能影響再犯的因子編制成調(diào)查問卷，在全國(guó)罪犯的抽樣調(diào)查的基礎(chǔ)上，前期通過卡方檢驗(yàn)、T檢驗(yàn)、因素分析等統(tǒng)計(jì)方法，初步篩選出影響再犯的有效因子，后期通過二元邏輯回歸對(duì)因子再次篩選并賦予權(quán)重，推算出不同因子在推動(dòng)再次犯罪中所起的作用，這些分析與討論對(duì)我國(guó)刑事執(zhí)行政策的制定具有導(dǎo)向作用、對(duì)罪犯教育改造中再犯危險(xiǎn)與矯正需求的評(píng)估提供了實(shí)踐指導(dǎo)，同時(shí)有利于發(fā)現(xiàn)和明確犯罪負(fù)因與保護(hù)性因子之間的關(guān)系和作用。

（一）國(guó)內(nèi)外影響再犯危險(xiǎn)的維度體系存在一定的差異

中西方在生活習(xí)慣、消費(fèi)觀念、思維方式、文化、宗教等方面存在很大的差異。在本研究中，我們既參照西方研究成果，又充分重視東西方罪犯群體的差異。宗教在西方社會(huì)中具有重要的作用，因此，在英、美、加拿大等國(guó)的量表體系中特別重視宗教因素對(duì)重新犯罪的影響。而中國(guó)社會(huì)傳統(tǒng)以血緣為紐帶，以家庭為單位，以幾世同堂為福，一條無形的鏈條把家庭成員緊緊地連在一起。長(zhǎng)期處于以血緣為紐帶的宗法社會(huì)，以崇拜祖先和傳統(tǒng)習(xí)俗為核心。因此，宗教因素對(duì)中國(guó)重新犯罪現(xiàn)象的影響面較小，涉及到特定的地區(qū)、領(lǐng)域和人群，在本課題研究中，我們沒有涉獵，將在以后的課題中專題研究。

（二）不同性別罪犯在再犯危險(xiǎn)因子上存在差異

通過前期因子篩選統(tǒng)計(jì)分析和后期的二元邏輯回歸建模發(fā)現(xiàn)，我國(guó)推動(dòng)再犯危險(xiǎn)的因子中，在男犯與女犯上具有一定的差異性。最終統(tǒng)計(jì)結(jié)果中，男犯再犯危險(xiǎn)因子主要體現(xiàn)在犯罪與違法史（10個(gè)）、婚姻家庭狀況（11個(gè)）、居住狀況（3個(gè)）、教育就業(yè)狀況（7個(gè)）、成癮狀況（3個(gè)）、犯罪思維與態(tài)度（9個(gè)）和交往與行為傾向（5個(gè)）等7個(gè)維度方面的48個(gè)因子，而女犯在這7個(gè)維度上的因子為47個(gè)，分別為犯罪與違法史（8個(gè)）、婚姻家庭狀況（9個(gè)）、居住狀況（3個(gè)）、教育就業(yè)狀況（8個(gè)）、成癮狀況（2個(gè)）、犯罪思維與態(tài)度（11個(gè)）和交往與行為傾向（6個(gè)）。從這些因子的具體組成看，男女犯兩者在7個(gè)維度上因子相同的有32個(gè)，也就是說這些因子對(duì)男女犯實(shí)施再次犯罪的可能性共同起著推動(dòng)作用。同時(shí)，男犯有16個(gè)因子，女犯有15個(gè)因子存在明顯差異。這種差異與男女在社會(huì)化過程中長(zhǎng)期形成的不同的社會(huì)角色和社會(huì)分工有關(guān)，并且由男女的生理差異導(dǎo)致的不同的心理和行為傾向所決定。再?gòu)倪@些因子對(duì)犯罪的推動(dòng)力看，通過對(duì)樣本的計(jì)算分析，各因子對(duì)犯罪的作用存在較大的差異?？偟膩碚f，靜態(tài)性因子對(duì)推動(dòng)犯罪的點(diǎn)系數(shù)明顯高于動(dòng)態(tài)性因子，男犯動(dòng)靜態(tài)因子分別對(duì)初再犯的鑒別力（見表五），特別是犯罪人在18周歲以前家庭、教育、居住、行為、思維態(tài)度和首次犯罪年齡情況，如通過卡方檢驗(yàn)?zāi)行宰锓阜缸飼r(shí)年齡不滿18歲的已多次犯罪人數(shù)顯著高于一次犯罪人數(shù)p≤.01，而初次犯罪36歲以上已多次罪犯的人數(shù)顯著低于一次犯罪的人數(shù) p≤.01（見圖二），二元邏輯回歸分析中回歸系數(shù)達(dá)到2.277，對(duì)犯罪行為的認(rèn)識(shí)回歸系數(shù)為-0.14。故而，介于不同因子的影響力差異，對(duì)于動(dòng)態(tài)、靜態(tài)因子的區(qū)分考察有利于深入了解再犯危險(xiǎn)的內(nèi)在機(jī)制，介于男女犯再犯危險(xiǎn)的性別差異，將男女犯量表分開有利于提高對(duì)兩個(gè)群體再犯危險(xiǎn)的預(yù)測(cè)能力。這與以往的性別差異研究不僅具有可解釋的一致性，而且更加突出了維度因子的貢獻(xiàn)度和區(qū)分度。也正因?yàn)榇?，我們針?duì)男性罪犯和女性罪犯分別編制了兩個(gè)獨(dú)立的量表，建立了獨(dú)立的常模體系。

表五 男犯動(dòng)靜態(tài)因子分別對(duì)初再犯的鑒別力②本統(tǒng)計(jì)對(duì)男性罪犯的48個(gè)因子（其中16個(gè)為不可矯正的靜態(tài)因子，32個(gè)為可矯正的動(dòng)態(tài)因子）分別進(jìn)行鑒別力檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)靜態(tài)因子的鑒別力高于動(dòng)態(tài)因子。注：切割值為判定初再犯的設(shè)定值。當(dāng)p≥.500時(shí) 判定為再犯 ，當(dāng)p＜.500時(shí)判定為初犯。

圖二 初次犯罪年齡與再犯之間的關(guān)系

（三）居住狀況和財(cái)產(chǎn)狀況獨(dú)立于婚姻家庭成為影響重新犯罪的重要維度

在問卷構(gòu)建初期，研究加拿大水平評(píng)估量表（LSI-R）和英國(guó)罪犯評(píng)估系統(tǒng)（OASys）發(fā)現(xiàn)，他們都將居住和財(cái)產(chǎn)作為單獨(dú)維度來處理，而根據(jù)中國(guó)傳統(tǒng)習(xí)慣認(rèn)為，婚姻家庭作為個(gè)體的基本社會(huì)支持系統(tǒng)是至關(guān)重要的，是親社會(huì)行為的基礎(chǔ)，是犯罪行為的保護(hù)因子。因此研究伊始，我們從文化差異考慮將居住狀況和財(cái)產(chǎn)狀況作為婚姻家庭關(guān)系維度的內(nèi)容之一進(jìn)行因素分析，但因素分析結(jié)果顯示，居住狀況和財(cái)產(chǎn)狀況從婚姻家庭因子中獨(dú)立出來，聚合獨(dú)立成新的維度體系，在后期的二元邏輯回歸分析中也發(fā)現(xiàn)居住狀況和財(cái)產(chǎn)狀況對(duì)于重新犯罪的貢獻(xiàn)度較大，需要予以關(guān)注。查閱相關(guān)資料后發(fā)現(xiàn)，加拿大水平評(píng)估量表（LSI-R）和英國(guó)罪犯評(píng)估系統(tǒng)（OASys）都將居住和財(cái)產(chǎn)作為單獨(dú)維度來處理，但國(guó)內(nèi)相關(guān)研究卻關(guān)注較少。通過本研究發(fā)現(xiàn)，居住狀況和財(cái)產(chǎn)狀況因子在多次數(shù)理統(tǒng)計(jì)實(shí)驗(yàn)后都呈現(xiàn)出聚合特點(diǎn)，這說明，通過本次的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)文化語境中，傳統(tǒng)的婚姻家庭觀念較為籠統(tǒng)和概括，個(gè)體的居住狀況和財(cái)產(chǎn)狀況雖然與婚姻家庭有一定的交叉和重疊，但不能完全等同和隸屬。這啟示我們?cè)诮窈箢愃频难芯恐?，需要加倍關(guān)注個(gè)體的居住狀況和財(cái)產(chǎn)狀況對(duì)人的行為的影響。另一方面，在罪犯刑滿釋放后要做好無縫對(duì)接，從其居住環(huán)境和財(cái)產(chǎn)狀況的改善入手，幫助其順利度過刑滿后的“關(guān)鍵期”，預(yù)防重新犯罪。

（四）有部分共性因子對(duì)推動(dòng)犯罪起著關(guān)鍵作用

本研究中，我們主要關(guān)注對(duì)重新犯罪區(qū)分度高的因子，但同時(shí)也注意測(cè)查了對(duì)于犯罪都具有驅(qū)動(dòng)力的共性因子，這對(duì)于預(yù)防犯罪有著重要的意義。通過對(duì)卡方檢驗(yàn)分析發(fā)現(xiàn)，不論男女，十八歲前發(fā)生過離軌行為的人再犯率要顯著高于沒發(fā)生過離軌行為的人p≤.01，其十八歲以前的離軌行為都是推動(dòng)成年后犯罪的關(guān)鍵因素，但不同性別的具體離軌行為有所差異。男性主要離軌行為為曠課、夜不歸宿，打架斗毆、辱罵他人；女性主要離軌行為為發(fā)生性關(guān)系、曠課、夜不歸宿，進(jìn)入法律、法規(guī)規(guī)定未成年人不適宜進(jìn)入的營(yíng)業(yè)性歌舞廳等場(chǎng)所的行為。男性的同輩交往顯得尤為重要，朋友中有違法犯罪的人會(huì)導(dǎo)致男性的犯罪行為；大部分女性罪犯在學(xué)校的成績(jī)較差，缺乏良好的問題解決策略，過度的物質(zhì)和精神生活追求。吸毒也是女性犯罪的主要原因之一。

（五）生物、心理和社會(huì)因素在影響中國(guó)罪犯群體的再犯權(quán)重上有所不同

生物、心理和社會(huì)三種因素相互作用是犯罪行為產(chǎn)生的主要原因，在影響犯罪的過程中扮演著不同的角色，生物因素是一切行為產(chǎn)生的基礎(chǔ)，心理因素起著內(nèi)因驅(qū)動(dòng)作用，社會(huì)因素則發(fā)揮著外因強(qiáng)化作用。本研究顯示，在男犯再犯危險(xiǎn)量表中，一共7個(gè)維度，48個(gè)因子，其中生理因素包括1個(gè)因子（年齡），心理因素包括17個(gè)因子，社會(huì)因素包括31個(gè)因子。在女犯再犯危險(xiǎn)量表中，一共7個(gè)維度，47個(gè)因子，其中生理因素包括1個(gè)因子（年齡），心理因素包括19個(gè)因子，社會(huì)因素包括27個(gè)因子。研究表明，這三種因素在影響再犯可能性的權(quán)重上有所區(qū)別。從因子數(shù)量分布上來看，生物因素影響最小，其次為心理因素，社會(huì)因素影響最大。生物因素在本次研究中雖然予以了關(guān)注，但由于采集手段限制，本評(píng)估量表采集的生物學(xué)因子大多不顯著；心理因素中成癮狀況、犯罪思維與態(tài)度、交往與行為傾向?qū)υ俜缸锒加休^為明顯的影響；影響再犯危險(xiǎn)最突出的是社會(huì)因素，主要有婚姻家庭、財(cái)產(chǎn)居住、教育就業(yè)等因素。在研究中，我們也發(fā)現(xiàn)，生物、心理和社會(huì)因素也不是相互獨(dú)立存在的，他們相互交叉，互相作用，彼此影響，甚至能夠相互轉(zhuǎn)化。所以，在預(yù)防重新犯罪問題上，既要有所側(cè)重，還要相互兼顧，具體到罪犯?jìng)€(gè)體，尤其要關(guān)注其獨(dú)特的生物因素。

（六）刑罰體驗(yàn)等刑事執(zhí)行因素影響再犯

刑事執(zhí)行因素由三個(gè)方面組成。一是刑事政策因素。刑事政策是國(guó)家立法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)制定或運(yùn)用的預(yù)防犯罪、懲罰犯罪以及矯治犯罪人的各種刑事對(duì)策。具體到監(jiān)獄層面，主要包括減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行及其對(duì)應(yīng)的配套實(shí)施辦法。二是監(jiān)獄管理因素。主要包括：分類制度，教育改造、心理矯治，通訊、會(huì)見，生活、衛(wèi)生和獎(jiǎng)懲等。三是自我體驗(yàn)因素。刑罰體驗(yàn)是罪犯對(duì)刑罰執(zhí)行的主觀感受。主要包括：認(rèn)罪服法、畏懼刑罰、配合管理等。因素分析顯示，罪犯入獄后很快適應(yīng)獄內(nèi)生活；受到刑事政策調(diào)整限制；服刑期間，拘禁反應(yīng)嚴(yán)重、人際關(guān)系緊張；有打架等暴力行為，經(jīng)常有打架外的其他違規(guī)行為，再犯可能性顯著高于其他罪犯。通過卡方檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，短刑期罪犯的再犯風(fēng)險(xiǎn)顯著高于長(zhǎng)刑期罪犯p≤.01，排除過長(zhǎng)刑期罪犯失去犯罪能力等因素之外，一個(gè)更重要的因素是，短刑期罪犯的刑罰體驗(yàn)較低，在做問卷調(diào)研時(shí)對(duì)多次犯罪的短刑期罪犯的訪談也得出同樣的結(jié)論。因此，對(duì)于如何降低短刑期罪犯重新犯罪問題，是刑事司法面臨的一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題。

（七）犯罪負(fù)因和保護(hù)性因子相互作用影響再犯

在社會(huì)因素中，存在著引發(fā)犯罪的“扳機(jī)效應(yīng)”，如不良交往、利欲誘惑，也有抑制犯罪的“保護(hù)因素”，如良好的教育、健全的家庭等。在犯罪因子也存在兩個(gè)因素，一個(gè)是犯罪負(fù)因（Negative for criminal），它起到“激勵(lì)”犯罪，促進(jìn)犯罪行為發(fā)生的作用，是個(gè)人、家庭、學(xué)校和社會(huì)中可能導(dǎo)致或加劇犯罪行為發(fā)生的因素。另一個(gè)是保護(hù)性因子（protective factor），起到“保護(hù)”犯罪，預(yù)防犯罪行為發(fā)生的作用，是個(gè)人、家庭、學(xué)校和社會(huì)中可能阻止或延緩犯罪行為發(fā)生的因素。如數(shù)據(jù)分析顯示，多次犯罪的罪犯在家庭、學(xué)業(yè)、社會(huì)關(guān)注等方面狀況出問題的概率顯著高于一次犯罪的罪犯和無犯罪紀(jì)律的普通公民。任何一個(gè)犯罪因子都可能成為犯罪負(fù)因，也有可能成為保護(hù)性因子。面對(duì)犯罪問題，我們要厘清犯罪因子，并將之改造成為保護(hù)性因子，避免其成為犯罪負(fù)因。還有些犯罪負(fù)因無法改變，則要激發(fā)其他犯因的保護(hù)性作用，起到中和、保護(hù)之功效。比如，精神疾病是導(dǎo)致犯罪行為發(fā)生的犯罪負(fù)因，一般條件下無法改變，但我們可以通過加強(qiáng)社會(huì)監(jiān)管，完善家庭支持系統(tǒng)，輔以藥物治療等保護(hù)性因子，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生。

結(jié)語

先前的理論假設(shè)囊括了幾乎所有犯因，但是并沒有明確劃定各因子的貢獻(xiàn)比例。本研究篩選出與罪犯群體高關(guān)聯(lián)因子，構(gòu)建了具有良好信效度的罪犯再犯危險(xiǎn)檢測(cè)量表，以其動(dòng)態(tài)因子構(gòu)成矯正需求量表。矯正項(xiàng)目實(shí)驗(yàn)有效推動(dòng)了所選定的重要犯罪負(fù)因向保護(hù)性因子方向轉(zhuǎn)化。從SPSS軟件回歸統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果中得到了區(qū)分度明晰的犯因分布及其權(quán)重結(jié)構(gòu)，其中內(nèi)涵的價(jià)值可供多視角挖掘犯因特質(zhì)。在生物、心理、社會(huì)“三元”犯因語境下，社會(huì)關(guān)聯(lián)因子的占優(yōu)權(quán)重注定了監(jiān)獄矯正罪犯犯因的困境和限制。因此，在未來刑事一體化框架下，監(jiān)禁刑的適用將趨于縮約，矯正社區(qū)趨于替代監(jiān)獄，政府行刑權(quán)趨于向多元社會(huì)主體讓渡。

（責(zé)任編輯：朱騰飛）