以配偶之盾抵第三者之矛

（273165 煙臺大學 山東 煙臺）

摘 要：婚姻的締結(jié)促成了家庭的形成，而家庭的穩(wěn)定對社會的穩(wěn)定具有舉足輕重的作用。隨著社會的發(fā)展，多種文化兼容并包，不同的價值觀百花齊放，蕪雜的價值追求催生了第三者插足婚姻家庭的現(xiàn)象。單靠道德力量約束已經(jīng)不能打破這種該問題屢見不鮮的局面。在此背景下，本文具體闡釋了配偶權(quán)涵義并對第三者作了界定，繼而分析闡述了第三者侵犯配偶權(quán)的行為，針對如何減少控制該侵權(quán)行為的發(fā)生作了思考。

關(guān)鍵詞：配偶權(quán)；第三者；婚姻；侵權(quán)

隨著當代社會中西方文化的交融，追求自由的觀念深入人心，在價值觀的天平上，一些人對物質(zhì)的追求已經(jīng)愈發(fā)重于其原本心中秉持的道德規(guī)范。家庭作為社會的最小組成單位，尤為典型地映射出弱化的道德規(guī)范對于定位婚姻家庭責任、人生價值與真正的自由追求、配偶在法律層面上應(yīng)當被賦予的權(quán)利等方面的蒼白無力，第三者侵犯他人婚姻家庭導(dǎo)致合法夫妻感情破裂、家庭破裂的現(xiàn)象日漸增多，因其涉及到的多方權(quán)益尤其是合法配偶的權(quán)益不能得到及時有效的保障和維護，社會秩序的穩(wěn)定也因此受到前所未有的沖擊。

一、配偶權(quán)、“第三者”及其侵權(quán)行為的界定

配偶權(quán)利反映了其保護的配偶的利益，在我國目前的法律環(huán)境下并沒有關(guān)于配偶權(quán)利的規(guī)定，所謂配偶權(quán)的內(nèi)涵實際上主要就是配偶利益的界定。楊立新教授對于配偶權(quán)的具體內(nèi)容中包括的配偶利益有：夫妻姓氏權(quán)、住所決定權(quán)、職業(yè)學習和社會生活自由權(quán)、日常事務(wù)代理權(quán)、相互扶養(yǎng)扶助權(quán)、生育權(quán)。[1]我國理論上和實踐中對于以上配偶的利益都予以了認可。筆者認為，配偶的利益首先體現(xiàn)在夫妻之間基于配偶的基本身份而體現(xiàn)的專屬性身份利益；其次體現(xiàn)在精神層面和物質(zhì)層面的陪伴的利益；最后體現(xiàn)在作為衡量配偶忠誠與否的核心性利益及其他基于夫妻關(guān)系產(chǎn)生的特定法益。有的學者認為配偶權(quán)是相對權(quán)，[2]有的認為是絕對權(quán)。[3]

1984年，“第三者”和“第三者介入”的概念第一次在中國的最高審判機關(guān)的司法解釋中出現(xiàn)。但我國婚姻法中并無具體的關(guān)于第三者的概念界定。筆者認為，首先，因互有戀情而保持曖昧的態(tài)度，即使并未與有配偶者通奸、姘居，其行為也足以引起正常夫妻家庭間的矛盾，為家庭造成不穩(wěn)定隱患，該種行為人也應(yīng)被列入第三者之列；其次，第三者介入他人婚姻的主觀動機并不應(yīng)是定義第三者的要素，不寄希望于成為原配偶一方的下任配偶，而是出于其他復(fù)仇等情感糾葛也會驅(qū)使其為一定侵害原配偶一方權(quán)利的行為。因此筆者以為侵害配偶一方權(quán)利的第三者，應(yīng)當包含以下三個特征：第一，主觀上明知對方有配偶，因受欺騙而不知情者不在此范圍內(nèi)；第二，客觀上雙方發(fā)生了包括通奸、姘居、重婚等在內(nèi)的性關(guān)系，或者曖昧態(tài)度通過行為表達，并在事實上構(gòu)成對配偶另一方權(quán)利侵害，但僅限于精神層面的關(guān)系除外；第三，侵害行為發(fā)生在他人婚姻關(guān)系存續(xù)期間。

在復(fù)雜的人際關(guān)系和社會關(guān)系的背景下，如果對于第三者介入婚姻行為的因果關(guān)系以及輕重程度沒有界定就賦予無過錯方追究責任的權(quán)利，這無異于給工于心計的人提供了用以訛詐的幌子，同時會造成司法資源的浪費，造成訟累。筆者認為，對于是否追究以及怎樣追究第三者責任的問題應(yīng)該作出相關(guān)規(guī)定。

決定第三者是否承擔侵權(quán)責任由三點，分別是第三者故意實施侵害配偶權(quán)的行為并造成了破壞婚姻家庭關(guān)系的事實，配偶一方的權(quán)利遭受具體的受侵害后果，以及兩者之間存在因果關(guān)系。

二、外國配偶權(quán)受侵犯問題的借鑒與本土該問題的思考

關(guān)于配偶權(quán)的保護問題，主要包括刑法措施方面和民事救濟方面，其中刑法意義上的處罰主要體現(xiàn)在對通奸罪的規(guī)定上。聯(lián)系中國具體實際，筆者認為外國的民事救濟規(guī)定具有一定的借鑒意義，同時也可著力于行政處罰方面。

對于因第三者插足婚姻的問題，許多國家以刑事手段加以規(guī)制，韓國等國家都規(guī)定了“通奸罪”。但2015年2月26日，韓國因通奸罪侵犯了了公民個體選擇性伴侶的自由以及個人隱私權(quán)而廢除了相關(guān)法條。筆者認為，通奸罪在當今社會確可廢除，但卻并上述原因。對任何一種犯罪的懲治都會不可避免地侵犯所謂的自由與權(quán)利，只不過相較兩者而言，行為人的犯罪行為已經(jīng)絕對超出了值得法律保障其自由權(quán)利的限度，此時，一項罪名就有了其存在的價值。通奸罪懲治的是配偶“出軌”一方和第三者，但現(xiàn)實生活是，配偶雙方所維系包括子女在內(nèi)的整個家庭最需要的并非對于通奸雙方的限制人身自由式的懲治。刑罰的最終目的是通過一種較為嚴厲的手段懲治某種行為，從而真正維護正常的社會秩序，而配偶權(quán)遭受侵犯的情形下，以刑罰手段對待侵害者和配偶一方顯然不能達到法律預(yù)期的目的，其并不能對家庭乃至社會的秩序帶去福音，因此，通奸罪也就失去了被規(guī)定和執(zhí)行的意義。筆者認為對受侵害的配偶一方來說，最切實可行的是民事救濟手段和行政處罰途徑。

在民事方面，第三者負有向受害者進行精神上損害賠償、財產(chǎn)利益損失賠償?shù)拿袷仑熑?。適用最高人民法院關(guān)于使用婚姻法的《司法解釋一》第28條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損失賠償責任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定。賠償數(shù)額可以按照最高人民法院《精神損害賠償解釋》第10條的規(guī)定。

在行政處罰方面，巧用中國人“愛面子”的特點，行政處罰措施適當運用在有過錯配偶一方和第三者生活的人際關(guān)系較為密集的場合，會對其侵權(quán)行為作出警示，以防再犯。

三、結(jié)語

“權(quán)利之必要，在于作為權(quán)利的利益可能被侵犯?！盵4]法無明文禁止即可為，法律對公民權(quán)利的充分保障在一定程度上成為婚姻第三者的煙霧彈，使其打著自由的幌子侵犯真正值得保護的婚姻當事人的權(quán)益。立法的缺失讓配偶權(quán)在遭受婚姻中第三者的攻擊之時變得薄弱而蒼白，隨著社會的發(fā)展，僅靠道德的約束已經(jīng)不足以遏制不斷上演的第三者插足的婚姻悲劇，這對兒童的健康發(fā)展、社會秩序的穩(wěn)定以及優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的傳承帶來了極大的負面影響。我們希望中國大地上能夠盡快在立法、行政、司法等方面提供保障配偶權(quán)利不受婚姻外第三者侵犯的合法依據(jù)，為婚姻和家庭的和諧幸福系上安全帶。

參考文獻：

[1]楊立新.婚姻家庭繼承法[M].北京：北京師范大學出版社，2010，154.

[2]楊立新，袁雪石.論身份權(quán)請求權(quán).法律科學[J]，2006（2）：54.

[3]史浩明.論配偶權(quán)及其立法完善.學術(shù)論壇[J]，2001（2）：34.

[4]張文顯.法哲學范疇研究[M].北京：中國政法大學出版社，2001，303.

作者簡介：

李媛媛（1991～），女，漢族，山東濰坊人，法律碩士，單位：煙臺大學法律碩士（非法學）專業(yè)，研究方向：民商法學。