論我國夫妻財產(chǎn)約定制度存在的法律問題

楊清

（678400 德宏師范高等專科學校 云南 德宏）

摘 要：隨著人們對其財產(chǎn)的處分和使用方式日益多元化的需求和現(xiàn)實，夫妻之間出現(xiàn)了各式各樣的財產(chǎn)關系，為了滿足人們的需求，傳統(tǒng)法定財產(chǎn)制度由于其簡單性已無法滿足人們的需求，協(xié)議約定形式的財產(chǎn)分配方式開始出現(xiàn)。傳統(tǒng)法定財產(chǎn)制已經(jīng)不能滿足夫妻間財產(chǎn)分配要求，開始出現(xiàn)了協(xié)議約定形式的財產(chǎn)分配方法。就針對于夫妻約定財產(chǎn)制度的法規(guī)，《婚姻法》的法條內容卻只有簡單的一條三款。雖然司法解釋中也有關于夫妻財產(chǎn)約定內容的規(guī)定，但總體上來說現(xiàn)行的立法規(guī)定過于簡單，操作性差。因此，本文將從法律角度，討論我國夫妻財產(chǎn)約定制度。

關鍵詞：夫妻財產(chǎn)約定；立法現(xiàn)狀；現(xiàn)存問題

一、我國夫妻財產(chǎn)約定制度的立法現(xiàn)狀

《婚姻法》第19條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。

作為我國夫妻財產(chǎn)制的一個重要方面，“婚姻關系存續(xù)期間，夫妻雙方財產(chǎn)隸屬于各自所有。在第三方知曉該約定內容的情況下，針對于夫或妻一方對外債務，夫或妻一方所有的財產(chǎn)實行清償。”該規(guī)定是對婚姻法第十三條規(guī)定的補充內容。

約定財產(chǎn)制是在法律保障下，采用協(xié)議形式，夫妻雙方對婚前及婚姻關系存續(xù)期間雙方財產(chǎn)所有權的歸屬、管理、使用、收益、處分等方面，包括償還第三方債務進行約定，并對婚姻關系解除時財產(chǎn)的分配方式作出約定，而不局限于傳統(tǒng)法定財產(chǎn)制度。約定財產(chǎn)制不同于直接依照法律的法定財產(chǎn)制，系雙方協(xié)議選擇的適當?shù)呢敭a(chǎn)制度，其效力大大提高。但當事人未形成契約或形成不明確契約書，法定財產(chǎn)制才能發(fā)揮其作用。本條第一款即規(guī)定：“在未達成約定及不能達成準確約定的情況下，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。”

除此之外，相關的司法解釋也對其作出了相應說明?！痘橐龇ń忉專ㄒ唬返?18條規(guī)定了“第三人知道該約定的”的舉證責任?！痘橐龇ń忉專ǘ穼σ环絺鶆涨鍍斂蓪沟谌瞬话凑展餐鈧幚淼那闆r進行了規(guī)定?！痘橐龇ń忉屓芬?guī)定了對財產(chǎn)分配協(xié)議在協(xié)議離婚時的效力認定。即“當事人達成財產(chǎn)分割協(xié)議，辦理離婚或到人民法院協(xié)議離婚，若雙方協(xié)議未成一方反悔，人民法院認定該協(xié)議無效，共同財產(chǎn)分配方式遵從夫妻雙方實際情況”

二、我國夫妻財產(chǎn)約定制度的立法缺陷

（一）有效條件不明確

首先，我國立法僅依據(jù)《民法通則》粗略估計推定主體應具備完全行為能力，但并未做出準確規(guī)定。行為能力年齡為18周歲，《婚姻法》第6條對法定結婚年齡作出了規(guī)定，男性22歲，女性20歲，而我們知道，行為能力年齡為18周歲，約定時間如何確定？這與規(guī)定的行為能力年齡并不一致，民法代理制度能否應用？而對于已達年齡，但并不具備民事行為能力的人，約定該如何建立？《民法通則》并未對此作出解釋。而且法律并未禁止無民事行為能力和限制行為能力人結婚。

其次，對于內容方面的公序良俗的標準，實際操作中難以以統(tǒng)一標準界定。且法官對于社會狀態(tài)的認知不同，理論水平專業(yè)素質又難以統(tǒng)一，針對于裁量自由的判定，見仁見智，很難有統(tǒng)一的標準。

最后，在形式要件方面也存在疏漏，最高法院相關的處理意見規(guī)定，協(xié)議形式可以采用書面形式，也可以采用口頭形式，針對于夫妻財產(chǎn)約定制度，若過程涉及第三人利益，單純書面形式難以實施，而協(xié)議遺失情況也不容忽視，因此在舉證過程中造成了很大障礙。

（二）約定內容的規(guī)定不夠明確

財產(chǎn)范圍并未明確婚前債權問題，并針對于特有財產(chǎn)管理權、使用權、收益權的歸屬性問題并未提及，僅對財產(chǎn)所有權歸屬進行規(guī)定，該規(guī)定并未涉及共同財產(chǎn)以及特有財產(chǎn)。而我國夫妻財產(chǎn)約定制度自由，內容空乏，僅在形式和效力方面加以控制，因此我國立法應當明確財產(chǎn)范圍以及內容，當婚姻關系終止時，財產(chǎn)范圍該如何界定等這些必要內容。

（三）約定的時間不明確

在財產(chǎn)約定在《民法通則》上也無法得到準確推定?！痘橐龇ㄐ拚浮罚?001）針對于夫妻雙方進行財產(chǎn)約定制定時間并不加限制。若符合生效條件，協(xié)議一經(jīng)簽訂立即生效，并不限制協(xié)議簽訂時間。但婚姻依法成立之日起，婚前協(xié)議的夫妻財產(chǎn)契約方可起效，而法定財產(chǎn)制適用于婚姻未能依法成立之時，契約只能約束協(xié)議成立后的夫妻財產(chǎn)關系。除此之外，財產(chǎn)約定協(xié)議夫妻雙方可設定期限，并可增加附加條件，時限屆滿時即可失效。

（四）公示制度的缺乏

夫妻財產(chǎn)的公示體系缺乏，我國《婚姻法》對此并未明確指出，婚姻法協(xié)議規(guī)定無論采用書面形式還是采用口頭形式，都未提及公示對抗善意第三人。這個過程的缺乏在實際操作中會造成很多負面影響：第一，財產(chǎn)內容的準確性無法保證。第二，夫或妻一方財產(chǎn)所有權無法保證。第三，對于逃避債務等規(guī)避法律的行為無法避免。第四，夫妻財產(chǎn)制的約定其證明力不足。

（五）財產(chǎn)變更和撤銷的缺乏

協(xié)議規(guī)定對夫妻雙方均有約束力，在尊重雙方意思自治的角度講，一方面該協(xié)議屬于夫妻雙方達成合意的契約，是其意思自治的結果，然而該約定的制定并不是固定的，根據(jù)一方或雙方的個體化原因，也存在有協(xié)議變更、撤銷的可能，我們知道，協(xié)議的制定既能保證夫妻雙方意思達成一致，也應尊重雙方意思自治，夫妻雙方或一方可對該協(xié)議內容進行變更，規(guī)定容許達成協(xié)議，同時也應容許在意思自治的情況下撤銷、變更協(xié)議。而從法律角度看，應當對涉及撤銷，變更的各種契約或合同的效力提供相關法律依據(jù)。但《婚姻法》對協(xié)議約定制定能否撤銷、變更以及如何撤銷、變更均未作出明確解釋。

參考文獻：

[1]畢曉平.我國夫妻財產(chǎn)約定制度分析[J].科技信息，2007（20）.

[2]楊志祥.我國夫妻約定財產(chǎn)制的法律規(guī)定及其完善[J].黃石理工學院學報，2007（2）.