內(nèi)生菌與雷公藤細(xì)胞懸浮共培養(yǎng)的生理生化特性

宋歡 宋萍 封磊 洪偉 吳承禎 王一惠 申露文

摘 要 將2株雷公藤內(nèi)生真菌Fusarium oxysporum NS33與Penicillium steckii NS6、2株內(nèi)生細(xì)菌Enterobacter cloacae sub sp LG3與Serratia marcescens LY1及其組合分別與雷公藤細(xì)胞懸浮共培養(yǎng)，對(duì)不同培養(yǎng)體系內(nèi)雷公藤細(xì)胞的生長(zhǎng)及其生理生化特征進(jìn)行研究。結(jié)果顯示，在共培養(yǎng)前期，與對(duì)照相比，接種單一內(nèi)生菌株提高了細(xì)胞的干重，其中菌株NS6的促生效果最明顯；而在共培養(yǎng)后期，無(wú)論是單一內(nèi)生菌還是混合內(nèi)生菌均對(duì)細(xì)胞生長(zhǎng)具有抑制作用。內(nèi)生真菌和菌株組合處理的培養(yǎng)液pH值有明顯的升高，而內(nèi)生細(xì)菌LY1則明顯降低了培養(yǎng)液的pH值，其具有產(chǎn)酸性。另外，當(dāng)雷公藤細(xì)胞同混合菌株共培養(yǎng)時(shí)，培養(yǎng)基中總糖消耗量是最大的，而接種單獨(dú)菌株時(shí)則對(duì)細(xì)胞可溶性蛋白含量具有一定的提高作用。接種內(nèi)生菌會(huì)影響雷公藤細(xì)胞的POD、CAT及SOD活性，與對(duì)照相比，接種單獨(dú)菌株會(huì)更加提升POD與CAT的活性，而細(xì)胞MDA含量則明顯下降。

關(guān)鍵詞 內(nèi)生菌；懸浮細(xì)胞；雷公藤；生理生化

中圖分類號(hào) S567 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

Abstract In this study， two endophytic fungi， Fusarium oxysporum NS33 and Penicillium steckii NS6， and two endophytic bacteria， Enterobacter cloacae sub sp LG3 and Serratia marcescens LY1， isolated from Tripterygium wilfordii， and their combinations were co-cultured with T. wilfordii cells， respectively. The growth and physio-biochemical properties of T. wilfordii suspension cells were studied in the various co-culture systems. The results showed that in the early stage of co-culture all the single strain promoted the T. wilfordii cell growth and the NS6 strain exhibited the most significant effect， however， during the late period all the endophytic strains and their combinations acted a negative role on the plant cell growth. When T. wilfordii cells were co-cultured with the two endophytic fungi and the strain combinations， the pH values of supernatants increased obviously， but for the T. wilfordii cells and LY1 strain co-culture system， the pH values decreased. In addition， the sugar consumption of supernatants was the highest when T. wilfordii cells were co-cultured with the mixed strains， and the soluble protein content was enhanced as the strains were inoculated singly. The activities of POD， CAT and SOD of T. wilfordii cells were influenced by the endophytes. Compared with the control， the single strain inoculation made T. wilfordii cells exhibited the higher activities of POD and CAT and the lower MDA content.

Key words Endophyte； suspension cell； Tripterygium wilfordii； physiology and biochemistry

doi 10.3969/j.issn.1000-2561.2017.02.017

雷公藤（Tripterygium wilfordii）屬衛(wèi)矛科雷公藤屬，是一種珍貴的藥用植物[1]，體內(nèi)含有多種具有抗菌、抗炎、抗腫瘤、抗艾滋病毒以及免疫抑制等功能的活性物質(zhì)[2-3]。由于具有廣泛的藥理作用，雷公藤的市場(chǎng)需求量巨大，然而近年來(lái)野生雷公藤資源濫砍亂挖現(xiàn)象嚴(yán)重，加之人工栽培生長(zhǎng)周期緩慢，致使該藥用植物的蘊(yùn)藏量逐年下降，遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法滿足國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)的需求。

由于植物次生代謝產(chǎn)物結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性，化學(xué)合成難度較大。細(xì)胞懸浮培養(yǎng)，被認(rèn)為是一種解決藥用植物資源短缺的有效途徑。但在培養(yǎng)過(guò)程中，由于植物細(xì)胞自身生長(zhǎng)速率慢、穩(wěn)定性差，以及易受操作條件影響等原因，該類技術(shù)的廣泛應(yīng)用受到限制。因此，如何促進(jìn)藥用植物懸浮細(xì)胞的快速生長(zhǎng)，一直是國(guó)內(nèi)外相關(guān)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。近年來(lái)的研究發(fā)現(xiàn)，藥用植物內(nèi)生菌對(duì)宿主植物具有顯著的促生長(zhǎng)作用，從而引起了研究者的廣泛關(guān)注。Li等[4]將紅豆杉細(xì)胞與內(nèi)生真菌Fusarium mairei進(jìn)行共培養(yǎng)，發(fā)現(xiàn)該株內(nèi)生真菌不但能促進(jìn)宿主細(xì)胞的生長(zhǎng)，還可以有效提升共培養(yǎng)系統(tǒng)內(nèi)活性物質(zhì)的生成；張寶俊等[5]將梨樹內(nèi)生細(xì)菌LP-5與梨樹進(jìn)行共生長(zhǎng)研究，結(jié)果表明該菌株可明顯促進(jìn)梨樹幼苗的生長(zhǎng)；張瑞芬等[6]從盾葉薯蕷中分離的內(nèi)生真菌可以提高盾葉薯蕷無(wú)菌苗和培養(yǎng)細(xì)胞的薯蕷皂苷的含量和產(chǎn)量；陳世蘋等[7]在研究?jī)?nèi)生真菌感染對(duì)黑麥草葉片內(nèi)相關(guān)酶活性的影響時(shí)發(fā)現(xiàn)，感染葉片內(nèi)SOD和POD活性明顯高于正常植株；Carvalho等[8]的研究表明，Rhizoctoniasolani誘導(dǎo)子與純天仙子細(xì)胞懸浮共培養(yǎng)能引起細(xì)胞生長(zhǎng)及營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)含量的巨大變化。綜上所述，國(guó)內(nèi)外學(xué)者已分別就藥用植物的內(nèi)生細(xì)菌、內(nèi)生真菌對(duì)宿主的促生作用進(jìn)行了較為深入的研究。然而作為生長(zhǎng)在植物體內(nèi)的兩類主要微生物，內(nèi)生真菌與內(nèi)生細(xì)菌必然存在著一定的聯(lián)系，而這種聯(lián)系又會(huì)對(duì)宿主植物的生長(zhǎng)有何影響，目前與此相關(guān)的研究尚未見報(bào)道。

鑒于此，本研究將分離自雷公藤植株內(nèi)部、具有益生作用的2株內(nèi)生真菌、2株內(nèi)生細(xì)菌以及兩者的組合接種于雷公藤細(xì)胞懸浮培養(yǎng)體系中，分析雷公藤懸浮細(xì)胞對(duì)內(nèi)生菌的生理生化響應(yīng)，考察內(nèi)生真菌與內(nèi)生細(xì)菌之間、單一菌株與混合菌株之間對(duì)雷公藤細(xì)胞的影響是否具有明顯的差異，從而為雷公藤細(xì)胞懸浮培養(yǎng)系統(tǒng)生物誘導(dǎo)子的應(yīng)用奠定基礎(chǔ)，并為植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)菌劑的開發(fā)提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

雷公藤愈傷組織為實(shí)驗(yàn)室保藏，由葉片誘導(dǎo)而來(lái)，種源地為福建泰寧。經(jīng)連續(xù)繼代培養(yǎng)3代以上后，挑選質(zhì)地疏松，生長(zhǎng)快，容易分散的淡黃色愈傷組織作為懸浮培養(yǎng)的材料。

供試菌株分別為2株內(nèi)生真菌Fusarium oxysporum NS33，Penicillium steckii NS6和2株內(nèi)生細(xì)菌Enterobacter cloacae subsp LG3，Serratia marcescens LY1，均分離自健康雷公藤植株，由實(shí)驗(yàn)室保藏。內(nèi)生真菌和內(nèi)生細(xì)菌進(jìn)行兩兩組合共形成4組菌株組合，即NS33-LG3、NS33-LY1、NS6-LG3、NS6-LY1。

1.2 方法

1.2.1 菌株的活化培養(yǎng) 內(nèi)生真菌在PDA固體培養(yǎng)基上活化5 d后，轉(zhuǎn)接到新的PDA固體培養(yǎng)基上繼續(xù)培養(yǎng)7 d待用；內(nèi)生細(xì)菌則在LB固體培養(yǎng)基上活化2 d后，轉(zhuǎn)接于LB液體培養(yǎng)基上繼續(xù)培養(yǎng)至指數(shù)階段，4 ℃，8 000 ×g離心10 min獲取菌體。

1.2.2 雷公藤細(xì)胞懸浮培養(yǎng) 將0.4 g生長(zhǎng)狀況良好的連續(xù)繼代培養(yǎng)3代以上的雷公藤愈傷組織轉(zhuǎn)接到裝有40 mL預(yù)先滅菌的培養(yǎng)液的三角瓶中，培養(yǎng)基成分為MS+0.5 mL 2，4-D+0.5 mL IBA+0.1 mL KT[9]，將三角瓶置于120 r/min、25 ℃的搖床上懸浮暗培養(yǎng)，7 d后在超凈臺(tái)下分別進(jìn)行菌株添加處理，其中4個(gè)處理為內(nèi)生真菌或內(nèi)生細(xì)菌菌株的單獨(dú)接種，4個(gè)處理為內(nèi)生真菌和內(nèi)生細(xì)菌的混合接種。真菌采用打孔器挑起d=5 mm的菌塊直接投入每瓶培養(yǎng)基中。將細(xì)菌用無(wú)菌水清洗3次，稀釋成OD值為0.5的菌懸液，然后將1 mL菌懸液加入到雷公藤愈傷培養(yǎng)液中。以添加無(wú)菌水的處理作為空白對(duì)照（CK），分別于第1、2、4、6天取樣。

1.2.3 細(xì)胞干重的測(cè)定 將新鮮細(xì)胞在60 ℃恒溫烘箱中，烘干至恒重，用天平稱其質(zhì)量。

1.2.4 培養(yǎng)液pH值的測(cè)定 采用PHS-2型精密酸度計(jì)測(cè)定培養(yǎng)液pH值。

1.2.5 總糖含量的測(cè)定 采用蒽酮比色法測(cè)定培養(yǎng)液中的總糖含量。

1.2.6 生理生化指標(biāo)的測(cè)定 將雷公藤愈傷組織用無(wú)菌水沖洗數(shù)次后，加入0.1 mol/L、pH7.8的磷酸鹽緩沖液5 mL，在預(yù)冷的研缽中進(jìn)行冰浴勻漿，在4 ℃下、12 000 ×g離心10 min，取上清液進(jìn)行生理生化指標(biāo)的測(cè)定。超氧化物歧化酶（SOD）采用核黃素-氯化硝基氮藍(lán)四唑（NBT）光化還原法測(cè)定；過(guò)氧化物酶（POD）采用愈創(chuàng)木酚比色法測(cè)定；丙二醛（MDA）含量采用硫代巴比妥酸（TBA）加熱顯色法測(cè)定；過(guò)氧化氫酶（CAT）采用紫外吸收法法測(cè)定；可溶性蛋白含量采用考馬斯亮藍(lán)G-250染色法測(cè)定。詳細(xì)方法見參照文獻(xiàn)[10-11]。

1.3 數(shù)據(jù)分析

采用Microsoft Excel 2007軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理和繪圖，采用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)分析軟件進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)細(xì)胞生長(zhǎng)的影響

不同的內(nèi)生菌加入雷公藤細(xì)胞懸浮培養(yǎng)體系后，對(duì)細(xì)胞的生長(zhǎng)都產(chǎn)生了一定的影響。由圖1可見，在共培養(yǎng)前期，接種菌株NS33、NS6、LG3能夠促進(jìn)細(xì)胞的生長(zhǎng)，細(xì)胞干重高于對(duì)照，尤其是菌株NS6，具有明顯的促生效果，在第4天時(shí)細(xì)胞干重約是對(duì)照的2倍。隨著共培養(yǎng)時(shí)間的延長(zhǎng)，無(wú)論接種單一菌株還是混合菌株，對(duì)細(xì)胞生長(zhǎng)均產(chǎn)生抑制作用。

2.2 對(duì)培養(yǎng)液pH值的影響

向雷公藤懸浮細(xì)胞培養(yǎng)體系中加入內(nèi)生真菌、內(nèi)生細(xì)菌及兩者的組合后，其pH值的變化情況如圖2所示。與對(duì)照相比，隨著共培養(yǎng)時(shí)間的增加，添加內(nèi)生真菌單一菌株NS33和NS6提高了培養(yǎng)液的pH值，在共培養(yǎng)第4天時(shí)明顯高于對(duì)照，第6天時(shí)最大。添加內(nèi)生細(xì)菌菌株LG3和LY1處理的培養(yǎng)液pH值則相對(duì)比較穩(wěn)定，但與對(duì)照相比，LG3處理的培養(yǎng)液pH值在共培養(yǎng)1 d時(shí)有明顯提高，其后則與對(duì)照相近，至6 d時(shí)又低于對(duì)照；而菌株LY1處理2 d后的培養(yǎng)液pH值均明顯低于對(duì)照。內(nèi)生真菌和內(nèi)生細(xì)菌的組合添加處理亦明顯提高了培養(yǎng)液的pH值，其變化趨勢(shì)與單一內(nèi)生真菌的處理相似，處理4 d和6 d時(shí)pH值明顯高于對(duì)照。

2.3 對(duì)培養(yǎng)液總糖消耗的影響

向雷公藤懸浮細(xì)胞培養(yǎng)體系中加入內(nèi)生真菌、內(nèi)生細(xì)菌及兩者的組合后，培養(yǎng)液中總糖含量的變化如圖3所示?？梢姡S著共培養(yǎng)時(shí)間的增加，對(duì)照組的總糖消耗最少，下降最緩慢；內(nèi)生真菌單菌株的處理相對(duì)于內(nèi)生細(xì)菌單菌株的處理，總糖消耗量更多，總糖含量下降更快；4組內(nèi)生真菌與內(nèi)生細(xì)菌組合處理的總糖含量變化趨勢(shì)比較一致，總糖含量的下降速度是所有處理中最快的。

2.4 對(duì)細(xì)胞可溶性蛋白含量的影響

向雷公藤細(xì)胞懸浮培養(yǎng)體系中加入內(nèi)生真菌、內(nèi)生細(xì)菌及兩者的組合后，細(xì)胞可溶性蛋白含量的變化情況如圖4所示。隨著共培養(yǎng)時(shí)間的增加，接種單一菌株的細(xì)胞可溶性蛋白含量呈現(xiàn)逐漸增加的趨勢(shì)，其中接種內(nèi)生真菌菌株NS6的細(xì)胞可溶性蛋白含量的增加速度最快，至第4天時(shí)明顯高于其他處理，在第6天時(shí)最大。而對(duì)照和接種了混合菌株（除了NS33-LG3）的細(xì)胞的可溶性蛋白含量在共培養(yǎng)6 d時(shí)均出現(xiàn)下降，此時(shí)，接種單一菌株NS6、LG3、LY1及混合菌株NS33-LG3處理的細(xì)胞可溶性蛋白含量明顯高于對(duì)照。

2.5 對(duì)細(xì)胞POD活性的影響

POD是植物細(xì)胞內(nèi)重要的活性氧清除劑，是植物細(xì)胞壁形成和木質(zhì)素合成的關(guān)鍵酶，在植物體內(nèi)活性與植物的抗性有關(guān)。由圖5可見，隨著共培養(yǎng)時(shí)間的增加，對(duì)照組的懸浮細(xì)胞POD活性在共培養(yǎng)初期變化不大，共培養(yǎng)6 d時(shí)則有明顯的增加，出現(xiàn)峰值；接種菌株NS33的懸浮細(xì)胞POD活性隨著共培養(yǎng)時(shí)間的延長(zhǎng)呈現(xiàn)不斷增加的趨勢(shì)；接種菌株NS6的懸浮細(xì)胞POD活性則在第1天即達(dá)到一峰值，之后呈下降趨勢(shì)，至第6天時(shí)再次上升出現(xiàn)第2個(gè)峰值；接種內(nèi)生細(xì)菌菌株LG3、LY1的懸浮細(xì)胞POD活性則表現(xiàn)為先升后降再升的變化，至第6天時(shí)升高至一峰值。由此可見，對(duì)照和單一菌株處理的懸浮細(xì)胞POD活性均在培養(yǎng)后期，即第6天出現(xiàn)峰值，此時(shí)單菌處理（除NS33處理外）的細(xì)胞POD活性高于對(duì)照。不同于對(duì)照和接種單一菌株的處理，接種混合菌株NS33-LG3、NS33-LY1和NS6-LG3的懸浮細(xì)胞POD活性隨著共培養(yǎng)時(shí)間的增加呈現(xiàn)先升后降的變化，均在第2天達(dá)到極大值，且明顯高于對(duì)照。而接種混合菌株NS6-LY1的懸浮細(xì)胞POD活性則在第1天和第4天具有較大值。

2.6 對(duì)細(xì)胞CAT活性的影響

由圖6可見，隨著共培養(yǎng)時(shí)間的增加，對(duì)照組懸浮細(xì)胞的CAT活性呈小幅度的先升后降，但總體變化不大。與菌株LY1、NS33-LY1、NS6-LG3共培養(yǎng)的懸浮細(xì)胞CAT活性亦呈先升后降的變化，第2天時(shí)出現(xiàn)峰值，此時(shí)CAT活性均高于對(duì)照。與菌株NS33、NS6、LG3和NS33-LG3共培養(yǎng)的懸浮細(xì)胞CAT活性則呈上升趨勢(shì)，共培養(yǎng)6 d時(shí)CAT活性最大，明顯高于對(duì)照，其中與菌株NS6共培養(yǎng)的細(xì)胞CAT活性變化率最大，第4天和第6天時(shí)的活性明顯高于對(duì)照和其他處理。與混合菌株NS6-LY1的懸浮細(xì)胞CAT活性則隨著共培養(yǎng)時(shí)間的延長(zhǎng)而先較快速增加而后下降，在第2天時(shí)明顯高于對(duì)照，第4天時(shí)活性最大。

2.7 對(duì)細(xì)胞SOD活性的影響

SOD是植物體內(nèi)最重要的保護(hù)酶之一，該酶與植物的衰老及抗逆性密切相關(guān)，其與POD、CAT酶進(jìn)行協(xié)同作用，能及時(shí)清除自由基和活性氧，提高植物組織的抗氧化能力。從圖7可以看出，對(duì)照組的懸浮細(xì)胞SOD活性隨著共培養(yǎng)時(shí)間的增加呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，第1天時(shí)SOD活性最大。隨著共培養(yǎng)時(shí)間的增加，與單一菌株NS6、LG3、LY1和混合菌株NS33-LG3共培養(yǎng)的懸浮細(xì)胞SOD活性均呈下降趨勢(shì)，SOD活性在第1天時(shí)最大，但與對(duì)照相比，沒(méi)有明顯的增加或降低，至第6天時(shí)則均低于對(duì)照。與菌株NS33和NS33-LY1、NS6-LG3、NS6-LY1共培養(yǎng)的懸浮細(xì)胞則在第4天或第6天時(shí)SOD活性更高，并高于對(duì)照。

2.8 對(duì)細(xì)胞MDA含量的影響

植物在逆境或衰老狀態(tài)下，會(huì)發(fā)生膜脂過(guò)氧化作用，MDA是膜脂過(guò)氧化的產(chǎn)物之一，其可以間接反映出在逆境狀態(tài)下植物細(xì)胞的受損程度。從圖8可以看出，與內(nèi)生菌共培養(yǎng)初期，懸浮細(xì)胞的MDA的含量有所增加，在第1天時(shí)都高于對(duì)照組，其中，與菌株NS33共培養(yǎng)的細(xì)胞MDA含量最大，其次是與混合菌株NS33-LG3共培養(yǎng)的細(xì)胞MDA含量。隨著共培養(yǎng)時(shí)間的增加，對(duì)照的細(xì)胞MDA含量先上升后保持相對(duì)的穩(wěn)定，而與菌株NS33、NS6、LY1共培養(yǎng)的懸浮細(xì)胞MDA含量則具有明顯的下降，與混合菌株NS33-LY1、NS6-LG3、NS6-LY1共培養(yǎng)的細(xì)胞MDA含量則有小幅上升或保持穩(wěn)定。但共培養(yǎng)至第6天時(shí)，大部分共培養(yǎng)的懸浮細(xì)胞MDA含量有較大的降低，明顯低于對(duì)照。

3 討論

植物內(nèi)生菌與宿主長(zhǎng)期協(xié)同進(jìn)化中，彼此形成了一種互利共生的關(guān)系，其促進(jìn)植物生長(zhǎng)發(fā)育的功能已得到廣泛證實(shí)[12]。本研究中，將雷公藤內(nèi)生真菌、內(nèi)生細(xì)菌及兩者的組合接種到細(xì)胞懸浮培養(yǎng)體系中，在共培養(yǎng)初期，單一內(nèi)生菌株促進(jìn)了細(xì)胞生長(zhǎng)，其中菌株NS6的促生作用最明顯。研究顯示，雷公藤內(nèi)生菌具有一定的固氮、溶磷、分泌IAA、產(chǎn)鐵載體等能力[13]，菌株的這些植物促生特性可能是其促進(jìn)懸浮細(xì)胞生長(zhǎng)的機(jī)制之一。但隨著菌株與細(xì)胞懸浮共培養(yǎng)時(shí)間的延長(zhǎng)，內(nèi)生菌株反而抑制了細(xì)胞的生長(zhǎng)，這可能是由于營(yíng)養(yǎng)消耗加大，彼此間的競(jìng)爭(zhēng)增強(qiáng)所致，也可能是菌株代謝物中含有抑制細(xì)胞生長(zhǎng)的物質(zhì)，或是共培養(yǎng)過(guò)程中菌株誘導(dǎo)細(xì)胞產(chǎn)生了一些自毒物質(zhì)[14]。內(nèi)生真菌和內(nèi)生細(xì)菌的組合對(duì)雷公藤懸浮細(xì)胞并未顯示出促生長(zhǎng)的作用，反映出兩者在促進(jìn)植物生長(zhǎng)方面可能不具有協(xié)同效應(yīng)。

向雷公藤細(xì)胞懸浮培養(yǎng)體系添加內(nèi)生真菌及內(nèi)生真菌與內(nèi)生細(xì)菌的組合后，培養(yǎng)液的pH值有明顯的升高。石岳香等[15]研究?jī)?nèi)生真菌導(dǎo)子對(duì)長(zhǎng)春花懸浮細(xì)胞及生物堿合成的影響時(shí)，其培養(yǎng)液的pH值也有所提高。而雷公藤內(nèi)生細(xì)菌尤其是菌株LY1則降低了培養(yǎng)液的pH值，說(shuō)明菌株LY1具有產(chǎn)酸性，而該菌株較高的溶磷能力[13]可能也與其產(chǎn)酸性有較大關(guān)系。在植物細(xì)胞培養(yǎng)中，高量的糖常會(huì)促進(jìn)細(xì)胞的生長(zhǎng)[16]。在雷公藤細(xì)胞與內(nèi)生菌懸浮共培養(yǎng)體系中，總糖消耗量從大到小依次為內(nèi)生真菌菌株與內(nèi)生細(xì)菌菌株組合處理、單一內(nèi)生真菌處理、單一內(nèi)生細(xì)菌處理、對(duì)照組?？梢?，內(nèi)生菌與植物細(xì)胞共培養(yǎng)時(shí)，需要消耗更多的糖分來(lái)滿足兩者的生長(zhǎng)需要，而相對(duì)于單菌，混合菌株需要消耗的糖分亦更多?？扇苄缘鞍踪|(zhì)可以反映植物細(xì)胞總體代謝水平的高低。隨著培養(yǎng)時(shí)間的增加，雷公藤懸浮細(xì)胞的可溶性蛋白呈現(xiàn)增加的趨勢(shì)，與內(nèi)生真菌菌株NS6共培養(yǎng)的細(xì)胞可溶性蛋白增加量最多，反映出菌株NS6對(duì)細(xì)胞可溶性蛋白的合成可能具有一定的誘導(dǎo)作用。除此之外，接種單一內(nèi)生細(xì)菌菌株對(duì)懸浮細(xì)胞可溶性蛋白含量亦具有一定的提高作用。而接種混合菌株在共培養(yǎng)后期對(duì)懸浮細(xì)胞的可溶性蛋白的合成顯示出了抑制作用。

植物在遭受各種逆境脅迫時(shí)，體內(nèi)POD、CAT等抗氧化酶協(xié)同作用能夠能防御和減緩活性氧及其他過(guò)氧化自由基過(guò)量累積對(duì)細(xì)胞系統(tǒng)的傷害，從而增強(qiáng)植物的抵抗能力[17-19]。雷公藤細(xì)胞在與單一內(nèi)生菌懸浮共培養(yǎng)過(guò)程中，細(xì)胞的POD、CAT活性多在共培養(yǎng)后期出現(xiàn)峰值，并且各峰值高于對(duì)照，表明在培養(yǎng)后期系統(tǒng)出現(xiàn)氧化脅迫，抗氧化酶活性受到促進(jìn)，而單一內(nèi)生菌在一定程度上又提高了抗氧化酶活性。因而，此階段與單一菌株共培養(yǎng)的細(xì)胞MDA含量出現(xiàn)明顯的下降，反映出抗氧化酶活性的提高減輕了細(xì)胞的過(guò)氧化損傷。內(nèi)生真菌與內(nèi)生細(xì)菌組合懸浮共培養(yǎng)的細(xì)胞，POD、CAT活性多在共培養(yǎng)初期出現(xiàn)明顯升高，可能是菌株的添加誘導(dǎo)了細(xì)胞的抗氧化酶活性的提高；而在培養(yǎng)后期，POD活性有明顯的降低，MDA含量則較高，顯示細(xì)胞膜脂過(guò)氧化較嚴(yán)重，細(xì)胞生長(zhǎng)受到抑制。雷公藤細(xì)胞的POD、CAT活性升高時(shí)，SOD活性反而下降了，這與顏曉藝等[17]、周珩等[20]的實(shí)驗(yàn)結(jié)果相一致。

參考文獻(xiàn)

[1] 李家實(shí). 中藥鑒定學(xué)[M]. 上海： 上?？茖W(xué)技術(shù)出版社， 2000： 132.

[2] 洪 偉， 李 鍵， 吳承禎， 等. 雷公藤栽培及利用研究綜述[J]. 福建林學(xué)院學(xué)報(bào)， 2007， 27（1）： 92-96.

[3] 劉明星， 董 靜， 楊亞江， 等. 雷公藤甲素的研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)中藥雜志， 2005， 30（3）： 170-174.

[4] Li Y C， Tao W Y， Cheng L. Paclitaxel production using co-culture of Taxus suspension cells and paclitaxel-producing endophytic fungi in a co-bioreactor[J]. Applied Microbiology and Biotechnology， 2009， 83（2）： 233-239.

[5] 張寶俊， 張家榕， 韓巨才， 等. 梨樹內(nèi)生細(xì)菌LP-5的鑒定及其促生作用研究[J]. 核農(nóng)學(xué)報(bào)， 2010， 24（2）： 249-253.

[6] 張瑞芬， 李培琴， 趙江林， 等. 盾葉薯蕷內(nèi)生真菌及其對(duì)宿主培養(yǎng)物生長(zhǎng)和皂苷元生產(chǎn)的影響[J]. 天然產(chǎn)物研究與開發(fā)， 2010， 22（1）： 11-15.

[7] 陳世蘋， 高玉葆， 梁 宇， 等. 水分脅迫下內(nèi)生真菌感染對(duì)黑麥草葉內(nèi)保護(hù)酶系統(tǒng)活力的影響[J]. 應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào)， 2001， 7（4）： 348-354.

[8] Carvalho E B， Curtis W R. Effect of elicitation on growth， respiration， and nutrient uptake of root and cell suspension cultures of Hyoscyamusmuticus[J]. Biotechnology Progress， 2002， 18（2）： 282-289.

[9] 李建娟， 洪 偉， 吳承禎， 等. 雷公藤優(yōu)良無(wú)性系組織培養(yǎng)技術(shù)的研究[J]. 福建林學(xué)院學(xué)報(bào)， 2009， 29（4）： 315-319.

[10] 高俊鳳. 植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)[M]. 北京： 高等教育出版社， 2006.

[11] Sofo A， Dichio B， Xiloyannis C， et al. Effects of different irradiance levels on some antioxidant enzymes and on malondialdehyde content during rewatering in olive tree[J]. Plant Sci， 2004， 166（2）： 293-302.

[12] 李 群， 汪 超， 唐 明， 等. 灰氈毛忍冬 ‘渝蕾1號(hào) 內(nèi)生菌對(duì)其懸浮細(xì)胞生物量及綠原酸含量的影響[J]. 植物生理學(xué)報(bào)， 2015， 51（11）： 1 997-2 005.

[13] 許進(jìn)嬌， 宋 萍， 封 磊， 等. 雷公藤內(nèi)生細(xì)菌的促生作用及其對(duì)雷公藤甲素生成的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2014， 25（6）： 1 681-1 687.

[14] Lan W Z， Yu L J， Li M Y， et al. Cell death unlikely conributes to taxolproduction infungalelicitor-induced cell suspension cultures of Taxuschinensis[J]. Biotechnol Lett， 2003， 25 （1）： 47-49.

[15] 石岳香， 周 敏， 楊 華， 等. 內(nèi)生真菌和誘導(dǎo)子對(duì)長(zhǎng)春花懸浮細(xì)胞及生物堿合成的影響[J]. 現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展， 2009， 9（5）： 886-889.

[16]韓素菊， 黎云祥. 巫山淫羊藿懸浮培養(yǎng)細(xì)胞的生長(zhǎng)特性研究[J]. 中草藥， 2011， 42（8）： 1 609-1 613.

[17] 顏曉藝， 趙 丹， 吳承禎， 等. 4種誘導(dǎo)劑對(duì)雷公藤幼苗葉片生長(zhǎng)及內(nèi)酯醇含量的影響[J]. 應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào)， 2015， 21（4）： 607-615.

[18] Vranová E， Inzé D， Van B F. Signal transduction during oxidative stress[J]. Journal of Experimental Botany， 2002， 53： 1 227-1 236.

[19] Zhang J X， Kirkham M B. Drought-stress-induced changes in activities of superoxide dismutase， catalase， and peroxidase in wheat species[J]. Plant Cell Physio1， 1994， 35 （5）： 785-791.

[20] 周 珩， 郭世榮， 邵慧娟， 等. NaCl和Ca（NO4）2脅迫對(duì)黃瓜幼苗生長(zhǎng)和生理特性的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)， 2014， 34（7）： 1 880-1 890.