劉亞男 馬海洋 冼皚敏 王琚鋼 陳菁 石偉琦
摘要:【目的】探討不同施氮方式和灌水量對甘蔗生長、養(yǎng)分累積及產(chǎn)量的影響,為合理利用水肥資源實(shí)現(xiàn)甘蔗高產(chǎn)高效栽培提供參考依據(jù)?!痉椒ā恳孕屡_(tái)糖22號(hào)(ROC22)為試驗(yàn)材料,設(shè)不施氮肥、不灌水(CK),氮肥作基肥一次性施用、灌水750 mm(T1),氮肥作基施一次性施用、灌水1000 mm(T2),氮肥作基施一次性施用、灌水1250 mm(T3),氮肥分3次施用(基肥30%、分蘗肥30%、攻莖肥40%)、灌水750 mm(T4),氮肥分3次施用、灌水1000 mm(T5)和氮肥分3次施用、灌水1250 mm(T6)7個(gè)處理,測定各處理甘蔗農(nóng)藝性狀、各部位養(yǎng)分含量、產(chǎn)量和蔗汁錘度等指標(biāo),研究不同施氮方式和灌水量對甘蔗生長與產(chǎn)量的影響?!窘Y(jié)果】中、高灌水量(1000和1250 mm,下同)時(shí),分3次施氮處理甘蔗的株高高于一次性施氮處理,在5~7月差異顯著(P<0.05)。在甘蔗成熟期,莖干重表現(xiàn)為T1>T2>T3、T6>T4>T5、T1>T4、T2>T5和T3T4、T2>T5和T3
Key words: sugarcane;nitrogen application method;irrigation amount;agronomic characters;nutrient accumulation;yield
0 引言
【研究意義】甘蔗是我國第一大糖料作物,以甘蔗為原料生產(chǎn)的蔗糖占我國蔗糖產(chǎn)量的90%以上(李楊瑞,2010),原料蔗的高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)對我國食糖供給安全至關(guān)重要。在甘蔗栽培面積增加受限的情況下,提高甘蔗單產(chǎn)是實(shí)現(xiàn)我國蔗糖產(chǎn)量增加的重要途徑。甘蔗單產(chǎn)主要決定于栽培品種、管理水平和氣候條件,水和肥是甘蔗生產(chǎn)中的兩大主要因素,水肥調(diào)控是重要的栽培管理措施。甘蔗作為C4作物,具有生長周期長、產(chǎn)量高的特性,需要充足的水肥供給(江永等,2011)。不施氮對甘蔗分蘗和有效莖數(shù)影響明顯,最終導(dǎo)致減產(chǎn)(王倫旺等,2010)。而不合理施氮不僅會(huì)造成資源浪費(fèi),還會(huì)對農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重威脅(巨曉棠等,2002;Dana et al.,2002;Yang et al.,2004)。甘蔗從種苗發(fā)芽、分蘗、伸長直到成熟,整個(gè)生育過程需消耗大量水分。有研究表明,每生產(chǎn)1 t原料蔗平均耗水150 m3(謝金蘭等,2011)。春旱影響甘蔗下種,夏秋旱影響甘蔗伸長,干旱還易引發(fā)病蟲害,季節(jié)性干旱是雷州半島蔗區(qū)甘蔗高產(chǎn)的重要限制因子(馮奕璽,2002;何春林和王季槐,2002)。因此,研究合理的甘蔗氮肥施用方式和灌水量,對獲得高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)原料蔗及保障我國食糖供給安全具有重要意義?!厩叭搜芯窟M(jìn)展】梁計(jì)南等(2000)研究表明,前期重施氮肥,施氮次數(shù)減少至2次或1次,有利于蔗莖產(chǎn)量的形成和蔗糖分積累。李蘭濤和郭榮發(fā)(2007)研究表明,甘蔗苗期少施肥,伸長期重施肥,成熟期適量追施肥,可滿足甘蔗生長對養(yǎng)分的需求,并為宿根蔗提供養(yǎng)分。楊聲澉(2008)研究表明,早期止氮有利于甘蔗莖長、莖徑、單莖重及蔗汁錘度等指標(biāo)的提高。藍(lán)立斌等(2011)研究表明,氮肥分基肥、分蘗肥和攻莖肥3次施用,甘蔗生長中后期的葉片葉綠素含量、可溶性蛋白質(zhì)含量、硝酸還原酶活性及根系活力等生理生化指標(biāo)較高,能持久保持較強(qiáng)的生理優(yōu)勢。韋劍鋒等(2012b,2013)研究表明,氮肥按30%基施+30%分蘗期追施+40%伸長期追施方式施用,甘蔗植株偏氮生產(chǎn)力、吸收的氮素、來源于肥料N的比例、氮肥利用率、蔗莖產(chǎn)量和產(chǎn)糖量明顯增加。謝金蘭等(2013)研究發(fā)現(xiàn),氮肥早施可促進(jìn)甘蔗早拔節(jié)、早生長并提高蔗莖產(chǎn)量,有利于促進(jìn)土壤磷酸鹽溶解,提高磷的吸收利用,但容易造成氮流失,氮肥合理施用方式為分兩次施用。【本研究切入點(diǎn)】目前,關(guān)于甘蔗施用氮肥方式的研究仍存在爭議,且這些研究多數(shù)基于旱地蔗區(qū),未考慮灌水因素同時(shí)作用的效果?!緮M解決的關(guān)鍵問題】研究不同施氮方式(作基肥一次性施用;分基肥、分蘗肥和攻莖肥3次施用)和灌水量(750、1000和1250 mm)交互作用對甘蔗生長、養(yǎng)分累積及產(chǎn)量和品質(zhì)的影響,旨在為合理利用水肥資源實(shí)現(xiàn)甘蔗高產(chǎn)高效栽培提供參考依據(jù)。
1 材料與方法
1. 1 試驗(yàn)地概況
試驗(yàn)地點(diǎn)廣東省湛江市南亞熱帶作物研究所植物營養(yǎng)學(xué)科試驗(yàn)基地(東經(jīng)110°17′、北緯21°12′)屬熱帶季風(fēng)氣候和海洋氣候,年有效積溫8309~8519 ℃,年均降水量1417~1802 mm,且時(shí)空分布不均。土壤類型為凝灰?guī)r磚紅壤,土壤基礎(chǔ)肥力參數(shù):全氮1.1 g/kg,速效磷7.1 mg/kg,速效鉀160.3 mg/kg,有機(jī)質(zhì)23.0 g/kg,pH 4.4。
1. 2 試驗(yàn)材料
試驗(yàn)甘蔗品種為我國種植面積最大的新臺(tái)糖22號(hào)(ROC22)。供試肥料有尿素(N 46%,中海石油化學(xué)股份有限公司)、過磷酸鈣(P2O5 16%,廣東湛化股份有限公司)和氯化鉀(K2O 60%,中化化肥有限公司)。
1. 3 試驗(yàn)方法
1. 3. 1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)設(shè)7個(gè)處理,分別為:對照(CK),不施氮、不灌水;T1,氮肥作基肥一次性施用,灌水750 mm;T2,氮肥作基施一次性施用、灌水1000 mm;T3,氮肥作基施一次性施用、灌水1250 mm;T4,氮肥分3次施用(基肥占30%、分蘗肥占30%和攻莖肥占40%)、灌水750 mm;T5,氮肥分3次施用、灌水1000 mm;T6,氮肥分3次施用、灌水1250 mm。不同施氮方式氮肥總量相同,為N 379.5 kg/ha。不同灌溉水平水量分4次滴入,幼苗期占10.5%,分蘗期占20.0%,伸長期占54.7%,成熟期占14.8%。試驗(yàn)采用裂區(qū)設(shè)計(jì),以不同施氮方式為主區(qū),不同灌溉水平為副區(qū),每處理111 m2,3次重復(fù)。甘蔗于2014年3月1日播種,下種量為90000芽/ha,2015年2月12日砍收測產(chǎn)。
1. 3. 2 指標(biāo)測定 每處理隨機(jī)選取甘蔗植株5株,2014年4~9月每月中旬測定株高、青葉數(shù)、莖節(jié)數(shù)和SPAD值等指標(biāo)。采用TYS-3N型便攜式植物營養(yǎng)測定儀測定SPAD值(每株甘蔗從形態(tài)學(xué)上端往下,測定第1片完全展開葉的葉尖、葉中和葉基的SPAD值,取平均值);分別于2014年6月8日(分蘗期)、9月15日(伸長期)和2015年2月11日(成熟期)在每小區(qū)隨機(jī)取5株甘蔗,分莖、葉和葉鞘3個(gè)不同部位,清洗后取樣稱鮮重,105 ℃殺青30 min,70 ℃烘干至恒重后稱干重,測定各部位氮、磷、鉀養(yǎng)分含量。收獲前,測定株高、莖徑和莖節(jié)數(shù);每處理采集15株甘蔗,測定平均單莖重,計(jì)算產(chǎn)量;每處理取5株甘蔗,用手持折光儀測定蔗汁錘度。
1. 4 統(tǒng)計(jì)分析
試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel 2010和SAS 8.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
2 結(jié)果與分析
2. 1 不同施氮方式和灌水量對甘蔗農(nóng)藝性狀的影響
2. 1. 1 對株高的影響 由表1可知,自5月起,施用氮肥和灌水處理的甘蔗株高均高于CK,其中6、7、8月各施用氮肥和灌水處理的甘蔗株高與CK差異顯著(P<0.05,下同);同一灌水量處理在5月的株高,T1顯著高于T4、T5顯著高于T2、T6顯著高于T3;同一灌水量、分3次施氮處理在6月的株高均高于一次性施氮處理,且中、高灌水量(分別指1000和1250 mm,下同)時(shí)差異顯著;6和7月分3次施氮時(shí),隨著灌水量增加,株高呈升高趨勢,T5、T6與T4差異顯著;同一灌水量、分3次施氮處理在8月的株高亦高于一次性施氮處理,且T5與T2差異顯著;一次性施氮時(shí),隨著灌水量增加,9月的株高呈降低趨勢,且差異顯著;高灌水量下,T6的株高顯著高于T3。說明分3次施氮處理的株高優(yōu)于一次性施氮處理,即氮肥按基肥占30%、分蘗肥占30%、攻莖肥占40%分3次施用對甘蔗株高生長效果較佳。
2. 1. 2 對青葉數(shù)的影響 由表2可知,種植初期(4月),各處理甘蔗的青葉數(shù)無明顯差異,5~8月施氮、灌水處理的青葉數(shù)高于CK(除6和7月的T6處理外)。其中,5月的青葉數(shù)T3高于T1和T2,T6顯著高于T4和T5;6月的青葉數(shù)T3低于T1和T2,T6顯著低于T4和T5;T4青葉數(shù)高于T1,T5高于T2,但差異不顯著(P>0.05,下同),T3青葉數(shù)高于T6,且差異顯著;7月,同一灌溉水平不同施氮處理的青葉數(shù)差異規(guī)律與6月相似,而分3次施氮時(shí),隨著灌水量增加,青葉數(shù)反而減少;8月的青葉數(shù)在灌水量相同時(shí),分3次施氮處理均高于一次性施氮處理,而同一施氮方式的青葉數(shù)隨著灌水量增加呈先減少后增加的變化趨勢。說明增加灌水量不能增加甘蔗青葉數(shù),但在高灌水量時(shí),一次施氮處理的青葉數(shù)較多,即氮肥作基施一次性施用有利于促進(jìn)甘蔗葉片生長。
2. 1. 3 對莖節(jié)數(shù)和SPAD值的影響 由表3可知,6月施氮、灌水處理的莖節(jié)數(shù)顯著高于CK;一次性施氮時(shí),隨著灌水量增加,莖節(jié)數(shù)呈增加趨勢;分3次施氮時(shí),T5的莖節(jié)數(shù)最高,與T4和T6差異顯著;7月,分3次施氮處理的莖節(jié)數(shù)顯著高于CK,同一灌溉水平下分3次施氮處理的莖節(jié)數(shù)均高于一次性施氮處理,且中、高灌水量時(shí)差異顯著;8月,施氮、灌水處理的莖節(jié)數(shù)顯著高于CK,T1~T6間無顯著差異;9月,一次性施氮處理隨著灌水量增加,莖節(jié)數(shù)減少。6、7和9月,同一施氮方式下中灌水量的SPAD值最高;8月,分3次施氮、中灌水量處理的SPAD值最高,一次性施氮處理下中灌水量處理的SPAD值最低。說明施氮、灌水可顯著提高甘蔗莖節(jié)數(shù),不同灌水量處理的莖節(jié)數(shù)無明顯差異;中灌水量的SPAD值高于低(750 mm,下同)、高灌水量處理。
2. 2 不同施氮方式和灌水量對甘蔗干物質(zhì)累積與分配的影響
由表4可知,在一次性施氮下,隨著灌水量的增加,甘蔗分蘗期莖、葉和葉鞘的干重均呈先降低后升高趨勢;伸長期莖干重呈降低趨勢,葉和葉鞘干重呈先升高后降低趨勢,高灌水量處理各部位干重最低;成熟期莖干重呈降低趨勢,葉干重呈先降低后升高趨勢,葉鞘干重呈先升高后降低趨勢。分3次施氮下,分蘗期莖干重以T5最高、T4最低,葉干重以T5最高、T6最低,葉鞘干重以T6最高、T4最低;在伸長期,隨灌水量的增加,莖、葉和葉鞘的干重均呈先降低后升高趨勢,莖干重以T6最高,葉和葉鞘干重以T4最高;在成熟期,莖、葉和葉鞘干重均以T6最高,莖和葉干重以T5最低,葉鞘干重以T4最低。說明氮肥按基肥占30%、分蘗肥占30%、攻莖肥占40%分3次施用時(shí),高灌水量處理有利于甘蔗成熟期莖、葉、葉鞘部干物質(zhì)的累積。
由表5可知,在一次性施氮下,甘蔗分蘗期干物質(zhì)累積總量和凈累積量以T1最高,T2最低;在伸長期和成熟期,干物質(zhì)累積總量隨灌水量的增加而降低,干物質(zhì)凈累積量在伸長期以T2最高、T3最低,在成熟期以T3最高、T2最低;分3次施氮下,分蘗期甘蔗干物質(zhì)累積總量和凈累積量以T5最高、T6最低,在伸長期以T6最高、T5最低;在成熟期,干物質(zhì)累積總量以T6最高,凈累積量以T4最高。在成熟期,同一灌溉水平、分3次施氮處理的干物質(zhì)凈累積量均高于一次性施氮處理。不同處理甘蔗在伸長期的干物質(zhì)凈累積量最高,占整個(gè)生長期干物質(zhì)累積量的53.81%~65.05%,成熟期干物質(zhì)凈累積量次之,占整個(gè)生長期干物質(zhì)累積量的25.39%~36.64%,分蘗期干物質(zhì)凈累積量最低,占整個(gè)生長期干物質(zhì)累積量的9.14%~12.27%。說明氮肥按基肥占30%、分蘗肥占30%、攻莖肥占40%分3次施用能促進(jìn)甘蔗成熟期干物質(zhì)的累積。
2. 3 不同施氮方式和灌水量對甘蔗各部位養(yǎng)分累積的影響
由表6可知,在一次性施氮下,分蘗期甘蔗莖和葉部氮累積量以T3最高,磷、鉀累積量以T1最高,葉鞘部氮、磷、鉀累積量均以T1最高,莖和葉部氮、磷、鉀累積量及葉鞘部氮、鉀累積量均以T2處理最低;分3次施氮下,甘蔗莖、葉的氮、磷和鉀及葉鞘部的氮和鉀累積量均以T5最高。說明氮肥作基肥一次性施用時(shí),中灌水量不利于甘蔗莖、葉和葉鞘部氮素累積;氮肥按基肥占30%、分蘗肥占30%、攻莖肥占40%分3次施用時(shí),中灌水量有利于甘蔗莖、葉和葉鞘部氮素累積。
由表7可知,在一次性施氮時(shí),隨著灌水量的增加,甘蔗伸長期莖部的氮累積量增加,磷累積量減少,鉀累積量呈先降低后升高趨勢;葉部的氮、磷和鉀累積量總體上均呈先升高后降低趨勢,以T3的氮、磷和鉀累積量最低;葉鞘部的氮和鉀累積量均呈下降趨勢。分3次施氮下,隨灌水量的增加,甘蔗莖部的氮和鉀、葉部的氮、磷和鉀及葉鞘部的鉀累積量均呈先降低后升高趨勢,葉鞘部的氮和磷累積量總體上呈下降趨勢。低灌水量下,莖部的氮、鉀和葉部的氮累積量以分3次施氮處理高于一次性施氮處理,莖部的磷、葉部的鉀及葉鞘部的氮和鉀累積量以一次性施氮處理高于分3次施氮處理;中灌水量時(shí),莖部的氮、磷累積量、葉部的氮、磷、鉀累積量及葉鞘部的氮、鉀累積量以一次性施氮處理高于分3次施氮處理;高灌水量時(shí),莖、葉部的氮、磷、鉀和葉鞘部的氮、鉀累積量均以分3次施氮處理高于一次性施氮處理。
由表8可知,當(dāng)灌水量相同時(shí),甘蔗成熟期莖和葉部的氮、鉀及葉鞘部的鉀累積量均以分3次施氮處理高于一次性施氮處理;莖部的磷累積量以一次性施氮處理高于分3次施氮處理或與分3次施氮處理相當(dāng);葉鞘部的氮累積量在低、高灌水量時(shí),分3次施氮處理高于一次性施氮處理,在中灌水量時(shí),一次性施氮處理高于分3次施氮處理。說明分3次施氮處理的氮累積量優(yōu)于一次性施氮處理,即氮肥按基肥占30%、分蘗肥占30%、攻莖肥占40%分3次施用有利于促進(jìn)甘蔗植株氮素累積。
2. 4 不同施氮方式和灌水量對甘蔗產(chǎn)量和蔗汁錘度的影響
由表9可知,相比CK,施氮、灌水可提高甘蔗株高、莖徑、莖節(jié)數(shù)和蔗莖產(chǎn)量。一次性施氮下,隨著灌水量的增加,株高呈上升趨勢,莖徑呈下降趨勢但差異不顯著,莖節(jié)數(shù)呈先增加后減少趨勢,其中,T2的莖節(jié)數(shù)顯著多于T1和T3;分3次施氮下,隨著灌水量的增加,株高、莖徑和莖節(jié)數(shù)均呈上升趨勢。低、中灌水量時(shí),株高、莖徑和莖節(jié)數(shù)以T1>T4、T2>T5;高灌水量時(shí),以T6>T3。一次施氮處理的甘蔗產(chǎn)量以T3最高,為104.68 t/ha,T1最低,為78.81 t/ha;分3次施氮處理的甘蔗產(chǎn)量以T6最高,為97.09 t/ha,T5最低,為79.14 t/ha;低灌水量時(shí),甘蔗產(chǎn)量以T4>T1,中、高灌水量時(shí),以T2>T5、T3>T6。蔗汁錘度以CK最高,為21.68%,且與其他處理差異顯著。一次性施氮下,蔗汁錘度以T2最高,與T3差異顯著;分3次施氮下,蔗汁錘度以T4最高,與T6差異顯著。灌水量相同時(shí),一次性施氮處理的蔗汁錘度均比分3次施氮處理高,且高灌水量下差異顯著。說明高灌水量有利于蔗莖產(chǎn)量形成,且中、高灌水量時(shí),氮肥作基施一次性施用的產(chǎn)量優(yōu)于氮肥分3次施用的產(chǎn)量;高灌水量會(huì)降低蔗汁錘度,灌水量相同時(shí),一次施氮處理有利于提高蔗汁錘度。
3 討論
氮是甘蔗生長的重要營養(yǎng)元素,合理施用氮肥是甘蔗高產(chǎn)的重要保證。本研究結(jié)果表明,在高、中、低3個(gè)灌溉水平下,氮肥作基肥、分蘗肥、攻莖肥分3次施用均比作基肥一次性施用有利于促進(jìn)甘蔗莖、葉對氮的吸收。
在甘蔗成熟期,一次性施氮時(shí)莖干重表現(xiàn)為T1>T2>T3,分3次施氮時(shí)莖干重表現(xiàn)為T6>T4>T5 ;干物質(zhì)累積總量以T1>T2>T3、T6>T4>T5、T1>T4、T2>T5、
T3T1>T2、T4>T6>T5、T1<
T4、T2
藍(lán)立斌,陳超君,米超,羅藝,梁和,王愛華,韋玉奇. 2011. 不同施氮方式對甘蔗生理生化性狀的影響[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),42(1):26-29.
Lan L B,Chen C J,Mi C,Luo Y,Liang H,Wang A H,Wei Y Q. 2011. Effect of different application methods of nitrogen fertilizer on some physic-biochemical parameters in sugarcane[J]. Journal of Southern Agriculture,42(1):26-29.
李蘭濤,郭榮發(fā). 2007. 我國甘蔗施肥技術(shù)現(xiàn)狀與對策[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),19(2):19-20.
Li L T,Guo R F. 2007. Situation and countermeasures of sugarcane fertilization in China[J]. Journal of Jiangxi Agriculture,19(2):19-20.
李楊瑞. 2010. 現(xiàn)代甘蔗學(xué)[M]. 北京:中國農(nóng)業(yè)出版社.
Li Y R. 2010. Modern Sugarcane Science[M]. Beijing:China Agriculture Press.
梁計(jì)南,譚中文,陳真元,陳培壽. 2000. 甘蔗不同施氮方法與產(chǎn)量及糖分的關(guān)系[J]. 甘蔗,7(4):1-9.
Liang J N,Tan Z W,Chen Z Y,Chen P S. 2000. Effects of different methods of nitrogen fertilization on cane yield and sucrose content of sugarcane[J]. Sugarcane,7(4):1-9.
陸樹華,張承林,鄧蘭生,黃小婷,李先琨. 2009. 滴灌施肥條件下氮鉀分配時(shí)期對甘蔗產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J]. 節(jié)水灌溉,(4):22-25.
Lu S H,Zhang C L,Deng L S,Huang X T,Li X K. 2009. Influence of time distribution of N & K fertilizer on yield and quality of sugarcane under drip fertilization[J]. Water Sa-
ving Irrigation,(4):22-25.
羅維鋼,褚俊英,黃忠華,廖婷,桑學(xué)鋒,譚文艷,莫凡,田軍. 2016. 甘蔗需水量及其與氣象因素的相關(guān)性分析[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),47(1):74-82.
Luo W G,Chu J Y,Huang Z H,Liao T,Sang X F,Tan W Y,Mo F,Tian J. 2016. Water requirement of sugarcane and its correlation with meteorological fators[J]. Journal of Sou-
thern Agriculture,47(1):74-82.
裴蕓,別之龍,楊小峰. 2007. 不同灌水量對生菜生長和光合作用的影響[J]. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),26(1):98-101.
Pei Y,Bie Z L,Yang X F. 2007. Effects of different irrigation quanity on the growth and photosynthesis of lettuce[J]. Journal of Huazhong Agricultural University,26(1):98-101.
王倫旺,李楊瑞,楊榮仲,李翔,黃家雍,方鋒學(xué). 2010. 不同甘蔗基因型對低氮脅迫的響應(yīng)[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),23(2):508-514.
Wang L W,Li Y R,Yang R Z,Li X,Huang J Y,F(xiàn)ang F X. 2010. Response of low nitrogen stress in different sugarcane-
genotypes[J]. Southwest China Journal of Agricultural Sciences,23(2):508-514.
韋劍鋒,羅藝,米超,藍(lán)立斌,陳超君,劉歡雨,梁和. 2012a. 施氮方法對甘蔗干物質(zhì)積累、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),51(7):1341-1343.
Wei J F,Luo Y,Mi C,Lan L B,Chen C J,Liu H Y,Liang H. 2012a. Effect of application methods of nitrogen Fertilizer(15N) on dry matter accumulation,yield and quality of su-
garcane[J]. Hubei Agricultural Sciences,51(7):1341-1343.
韋劍鋒,羅藝,米超,藍(lán)立斌,韋冬萍,梁和. 2012b. 應(yīng)用15N標(biāo)記對不同施氮方式甘蔗氮肥利用效率的研究[J]. 作物雜志,(1):76-78.
Wei J F,Luo Y,Mi C,Lan L B,Wei D P,Liang H. 2012b. Effect of different application methods of nitrogen fertilizer on nitrogen utilization efficiency in sugarcane[J]. Crops,(1):76-78.
韋劍鋒,韋冬萍,陳超君,藍(lán)立斌,劉歡雨,梁和. 2013. 不同施氮方式對甘蔗氮肥效率及氮素去向的影響[J]. 核農(nóng)學(xué)報(bào),27(2):213-218.
Wei J F,Wei D P,Chen C J,Lan L B,Liu H Y,Liang H. 2013. Effect of different nitrogen applicatio types on nitrogen utilization efficiency and fate of fertilizer for sugarcane[J]. Journal of Nuclear Agricultural Sciences,27(2):213-218.
謝金蘭,梁闐,羅亞偉,朱秋珍,王維贊,劉曉燕,吳建明. 2011. 不同灌水量對甘蔗伸長期生長的影響[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),38(7):45-46.
Xie J L,Liang T,Luo Y W,Zhu Q Z,Wang W Z,Liu X Y,Wu J M. 2011. Effects of different irrigation quantity on the growth of sugarcane at elongating stage[J]. Guangdong Agricultural Sciences,38(7):45-46.
謝金蘭,王維贊,朱秋珍,劉曉燕,梁強(qiáng),李毅杰,羅亞偉,梁闐. 2013. 氮肥施用方式對甘蔗產(chǎn)量及土壤養(yǎng)分變化的影響[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),44(4):607-610.
Xie J L,Wang W Z,Zhu Q Z,Liu X Y,Liang Q,Li Y J,Luo Y W,Liang T. 2013. Effects of nitrogen fertilizer application mode on sugarcane yield and soil nutrient change[J]. Journal of Southern Agriculture,44(4):607-610.
徐媛,莫建文,吳少維,陳超君. 2011. 施氮量和氮肥運(yùn)籌模式對甘蔗前期生長的影響[J]. 中國糖料,(1):20-22.
Xu Y,Mo J W,Wu S W,Chen C J. 2011. Effects of different time and quantity of nitrogen fertilizer application on sugarcane growth at early growth stage[J]. Sugar Crops of China,(1):20-22.
楊聲澉. 2008. 不同施氮時(shí)期和施氮終止期對甘蔗氮素吸收分布影響的研究[D]. 南寧:廣西大學(xué).
Yang S G. 2008. Effects of the final and different stage of nitrogen application on the nitrogen distribution and using efficiency of sugarcane[D]. Nanning:Guangxi University.
Dana L D,Douglas L K,Dan B J,Thomas C K,Jerry L H,Thomas S C,Cynthia A C. 2002. Nitrogen management strategies to reduce nitrateleaching in tile-drained midwes-
tern soils[J]. Agronomy Journal,94(1):153-171.
Yang S M,Li F M,Sukhdev S M,Wang P,Suo D R,Wang J G. 2004. Long-term fertilization effects on crop yield and nitrate nitrogen accumulation in soil in northwestern China[J]. Agronomy Journal,96(4):1039-1049.
(責(zé)任編輯 思利華)