利用刑事技術(shù)偵破一起殺人焚尸案

田歡樂 樊曉東 邊雄飛 王世海 艾紹安

一、案例資料

（1）簡要案情及現(xiàn)場勘查。2015年1月28日凌晨0時45分許，袁某報警稱其家中出租房屋著火有人被困。接報后，消防官兵與刑偵技術(shù)民警立即趕到現(xiàn)場。消防官兵將現(xiàn)場大火撲滅以后，刑偵技術(shù)人員對現(xiàn)場進行了勘查。

現(xiàn)場位于靖邊縣張家畔鎮(zhèn)郭家廟村袁某家院子內(nèi)俞某租住的西側(cè)平房房。平房為東西兩套間，西側(cè)為廚房，東側(cè)為臥室，之間有門洞連通。臥室南墻處防盜窗完好，窗戶玻璃破碎（施救時打碎），臥室北側(cè)的窗框向外突出變形，東窗戶開啟狀，窗戶邊沿未見有撬壓痕跡。入戶門位于廚房北側(cè)，為對開鋁合金玻璃門，鎖舌伸出呈反鎖關(guān)閉狀態(tài)（施救時破開）。廚房內(nèi)墻壁及物品均有不同程度的煙熏痕跡及高溫變化，在廚房灶臺處堆放有8件衣服。經(jīng)家屬辨認(rèn)，其中1件女式羽絨服為死者孟某所穿，剩余7件衣服為死者俞某所穿，檢查見其中一件男式夾克兩側(cè)袖管缺失并有剪切痕跡，在右側(cè)袖管切口處有噴濺狀血跡。東側(cè)臥室為中心現(xiàn)場。臥室內(nèi)燒損嚴(yán)重。臥室靠近門洞處地面提取一嚴(yán)重變形的白色塑料桶殘片，聞有汽油味。在北墻處木柜下地面處提取一把木柄菜刀（對菜刀表面疑似血跡作人血種屬實驗為陽性），菜刀長30cm，刃長19cm，寬10cm。臥室火爐內(nèi)發(fā)現(xiàn)有疑似紡織物纖維燃燒殘灰。臥室內(nèi)電線以及電源插座均未見異常。臥室內(nèi)東墻處有一支燒損木床，床上并排仰臥有兩具頭北腳南燒損嚴(yán)重的尸體，東側(cè)為女性尸體，西側(cè)為男性尸體。女性尸體下的未完全燃燒床單處發(fā)現(xiàn)血泊及血滲痕跡。經(jīng)過勘驗清理，在男尸體所枕的枕頭邊角處發(fā)現(xiàn)有一經(jīng)高溫變形的白色塑料殘片（分析為白色塑料桶蓋）。在床下地面提取到一個打火機防風(fēng)罩，地面上發(fā)現(xiàn)液體燒灼痕跡分別位于床沿北側(cè)及西側(cè)。

（2）尸體檢驗。①男性尸體：尸表檢驗：尸體未見有衣物殘片附著，四肢呈拳斗姿勢，左手腕戴一金屬鏈?zhǔn)直?，指針停頓于12時45分。頭、頸、雙上臂、背部呈I度燒傷，胸部呈II度燒傷，腹部、雙前臂、雙股呈III度燒傷，雙下肢I(xiàn)V度燒傷。雙眼呈現(xiàn)睫毛征候，面頰部有血性液體流柱狀痕跡至左、右耳屏處，舌體于上下齒間裂傷深約0.3cm。解剖檢驗：雙側(cè)額顳部硬膜外可見熱血腫。氣管內(nèi)壁干燥，可見煙灰、碳末沉著，支氣管內(nèi)可見粘稠分泌物與煙灰，雙肺水腫，心臟內(nèi)可見不凝固血液，胃內(nèi)有糊狀食糜約30g，其余臟器形態(tài)位置如常。②女性尸體：尸表檢驗：未見有衣物殘片附著，尸體四肢呈拳斗姿勢。頭部呈II度燒傷，頸部、胸壁、上腹壁、雙上臂前側(cè)及背部呈I度燒傷，雙前臂呈III度燒傷，雙下肢呈IV度燒傷。右頸部有一長約13.5cm斜形創(chuàng)，創(chuàng)口哆開，食道及氣管于喉結(jié)處斷裂，斷端整齊，創(chuàng)底達(dá)頸椎，頸椎前側(cè)有砍痕，該砍痕上1cm處有一砍痕將頸椎前部砍斷并部分頸髓斷裂。解剖檢驗：氣管內(nèi)有少量血性液體，雙肺無明顯水腫，心臟內(nèi)約10ml凝血，胃內(nèi)有約100g糊狀食糜，部分食物形態(tài)可辨。其余臟器形態(tài)、位置如常。

（3）現(xiàn)場調(diào)查：經(jīng)調(diào)查， 該房屋由俞某租住，俞某，男，1961年9月12日生， 2011年離婚，與孟某（女，1971年9月20日生）保持情人關(guān)系，根據(jù)電圍數(shù)據(jù)分析孟某于2015年1月27日下午6時許到達(dá)俞某租住房處，房子主人證實當(dāng)晚9時許聽到俞某租住的房間內(nèi)有男女二人吵嚷聲音。

二、討論

（1）發(fā)案時間：房主當(dāng)晚9時許聽到俞某租住的房間內(nèi)有男女二人吵嚷聲音，發(fā)現(xiàn)起火報火警時間為2015年1月28日凌晨0時45分，死者俞某手腕戴的手表指針停留在2015年1月28日凌晨0時45分，分析為汽油爆燃后造成手表指針停止。分析案發(fā)時間應(yīng)在2015年1月27日晚9時至2015年1月28日凌晨0時45分之間。

（2）起火點及起火方式：起火點應(yīng)在臥室床上，起火方式應(yīng)為打火機點燃汽油燃燒并發(fā)生氣體爆炸致臥室窗框向外突變形、東窗戶震開。

（3）俞某、孟某死亡原因：據(jù)尸體檢驗和實驗室檢驗結(jié)果，俞某尸體燒焦呈二級炭化，未發(fā)現(xiàn)機械性損傷，雙眼呈現(xiàn)睫毛征候，面頰部有血性液體流柱狀痕跡至左、右耳屏處，舌體位于齒裂間，舌體于上下齒間裂傷深約0.3cm，氣管內(nèi)壁可見煙灰、碳末沉著，支氣管內(nèi)可見粘稠分泌物與煙灰，雙肺高度淤血、水腫、出血，血液中HbCO含量為19.06%。分析其符合呼吸道熱作用致呼吸功能障礙并CO中毒而死亡（即燒死）。孟某尸體燒焦呈二級炭化，右眼呈微睜開狀，右頸部有一長約13.5cm斜形創(chuàng)，食道及氣管于喉結(jié)處斷裂，頸椎前部砍斷并部分頸髓斷裂。氣管內(nèi)有少量血性液體，雙肺淤血改變，血液中HbCO含量為2.82%。分析系被他人用銳器砍擊右側(cè)頸部致頸部動靜脈斷裂、氣管斷裂致失血性休克并呼吸功能障礙而死亡，尸體現(xiàn)象符合死后焚尸。

（4）案件性質(zhì)：孟某右側(cè)頸部銳器創(chuàng)自身難以形成，現(xiàn)場提取的檢材中檢出汽油殘留成分，現(xiàn)場留有疑似裝汽油的塑料桶燒焦殘片、打火機防風(fēng)罩及殺害孟某的工具菜刀，俞某的黃色夾克殘存袖管上檢出孟某的DNA?，F(xiàn)場門呈關(guān)閉反鎖狀態(tài)，窗戶未發(fā)現(xiàn)撬痕。因此分析系一起故意殺人焚尸并自焚（俞某）案件。

（5）作案過程：兩具尸體均仰臥于床上，未發(fā)現(xiàn)衣服碎片，分析孟某入睡后被俞某用菜刀殺死，然后撕裂粘有血跡的衣袖在火爐中焚燒毀滅證據(jù)，再將汽油澆灑到床上，最后用打火機點燃汽油焚尸并自焚。

三、成功經(jīng)驗

（1）現(xiàn)場勘查是證據(jù)之源，也是案件偵破的關(guān)鍵。省、市、縣刑事技術(shù)人員對現(xiàn)場進行了多次認(rèn)真、細(xì)致的勘查，從現(xiàn)場和尸體中提取到了大量痕跡物證和檢材，并得到了多項實驗室檢驗結(jié)果，為確定二人的死亡原因、認(rèn)定犯罪嫌疑人，偵破案件提供了較全面和有力的證據(jù)支撐。

（2）傳統(tǒng)手段與新科技戰(zhàn)法同步使用，效果顯著。傳統(tǒng)的調(diào)查訪問結(jié)合電子數(shù)據(jù)信息為確定受害人、嫌疑人的活動軌跡，排除重點社會關(guān)系人員的作案嫌疑提供了依據(jù)。

不足之處，由于客觀條件的限制，現(xiàn)場提取到的菜刀、塑料桶及汽油的來源未能查清。

參考文獻(xiàn)

[1]閔建雄.法醫(yī)損傷學(xué)（第二版）.中國人民公安大學(xué)出版社，2010：422-423.

[2]許長青，王進亮，高衛(wèi)民.火場中尸體的法醫(yī)學(xué)分析.中國法醫(yī)學(xué)雜志.2014年第29卷第四期：349-350.

（作者單位：1.陜西省靖邊縣公安局，；2.陜西省榆林市公安局）