加重收買被拐賣婦女兒童罪刑罰處罰

劉蓉

摘要：近年我國各地區(qū)侵害婦女兒童合法權(quán)益的犯罪活動(dòng)時(shí)有發(fā)生，由于相關(guān)法律規(guī)定不明確，實(shí)踐中對于收買被拐的婦女兒童量刑過輕也導(dǎo)致買家市場始終難以打壓的狀況。本文通過從社會(huì)危害性上分析收買被拐賣的婦女兒童行為的惡劣性出發(fā)得出加重收買被拐賣婦女兒童的刑罰處罰的必要，并提出建議。

一、收買被拐賣婦女兒童犯行為的社會(huì)危害性

婦女和兒童是需要全社會(huì)予以適當(dāng)保護(hù)的群體，收買婦女兒童這一犯罪行為把婦女兒童當(dāng)作可以交易的商品無視了他們的人權(quán)，買家市場的需要促使拐賣婦女兒童的犯罪行為愈加猖獗，對社會(huì)造成了惡劣影響，對于失去家人的家庭也帶來了不可估量的傷害。

（1）收買行為對受害人人身權(quán)的侵害。把受害人當(dāng)作商品來交易極大的侵犯受害人的人格尊嚴(yán)權(quán)。多數(shù)案件中受害人不僅受到販賣人的侵害，還在多次轉(zhuǎn)賣中受到不同程度的侵害，行為人為了達(dá)到收買目的如建立家庭關(guān)系或者利用受害人進(jìn)行生育或者延續(xù)后代的目的而進(jìn)行的拘禁、誘騙、毆打、強(qiáng)奸等行為使受害人嚴(yán)重違反客觀自主決定意識(shí)的犯罪行為嚴(yán)重侵害了受害人的人身健康和人身自由。

黃山村王某家中窩藏可疑女子并虐待。民警在王某二層樓的牲畜棚里找到了一個(gè)已經(jīng)精神失常，渾身赤裸，拴著鐵鏈污穢不堪的女子。警員安撫該名女子并與其交談，發(fā)現(xiàn)她說話前言不搭后語，最終她只能在紙上寫出“楊詠”二字。原來經(jīng)過多次販賣轉(zhuǎn)手和性侵，女子精神分裂。該案中，受害人不僅受到販賣人的侵害，還在多次轉(zhuǎn)賣中受到不同程度的侵害，在最后的收買人手中過著非人的虐待和囚禁，最后精神失常也不能做出有效的反抗，身體也殘敗不堪，完全喪失了作為一個(gè)人所應(yīng)該擁有的一切。還有許多這種類型的案例，被拐婦女因此而精神分裂，不堪折磨而亡的悲劇數(shù)不勝數(shù)，實(shí)在應(yīng)該加大打擊力度。關(guān)于被拐兒童的案件有很多兒童被泯滅人性的犯罪分子挖去器官販賣或者打傷致殘逼迫其去乞討來獲利，想想孩子本該在親生父母愛的環(huán)境中安然成長，就顯出犯罪分子的不可饒恕罪大惡極。

（2）收買行為對受害人親屬和收買家庭的侵害。此處從電影來解說更好理解。由真實(shí)案件改編的電影《親愛的》當(dāng)中有拐賣兒童各種案例及危害影響的縮影，田文軍為了尋找自己被偷走的兒子，不僅失去了賴以為生的超市，四處借債，被提供信息的人騙了不少錢，甚至差點(diǎn)失去性命，而孩子的母親也因此失去了第二段本來美滿的婚姻和家庭，雖然最后他們幾乎奇跡般幸運(yùn)的找到了自己的孩子，可孩子已經(jīng)不記得他們不再親密的交流和相處，反而更加依賴趙薇飾演的農(nóng)婦養(yǎng)母，這何其令人悲傷。電影《失孤》中，劉德華飾演的父親同樣為了尋找自己的兒子失去了所有的經(jīng)濟(jì)來源，身負(fù)巨債，風(fēng)餐露宿被毆打欺騙，而倪景陽在電影中飾演的蘇琴，終于在不停尋找未果的絕望中精神失常，最終選擇自殺以求解脫。而井柏然飾演的有被拐賣經(jīng)歷的男孩，由于戶口問題生活處處受限，他也擁有如同漁民買來男孩的渴望，有找回親生父母的心理訴求。收買行為不僅僅對失去孩子的家庭本身造成損害，也可以看出后來收買的家庭總存在著對失去孩子的恐懼，本來生育缺陷已是不幸，而高額買來的孩子其實(shí)帶來的更多的是不安和風(fēng)險(xiǎn)。這些雖是電影，卻也是生活中真真切切發(fā)生的事件的改編縮影，失去孩子給家庭造成的傷害無法估量，造成嚴(yán)重的財(cái)產(chǎn)損害擾亂經(jīng)濟(jì)市場，甚至間接造成失去孩子家庭嚴(yán)重的精神損害和人身損害影響社會(huì)秩序。而這些拐賣行為造成的損害完全是由于買家市場的需要和高額利潤引誘而產(chǎn)生，收買婦女兒童罪入刑且加重刑罰處罰是大勢所趨也是現(xiàn)實(shí)需要。

二、加重收買被拐賣婦女兒童罪刑罰處罰的分析

刑法修正案（九）將收買被拐賣婦女兒童罪的量刑處罰加重，改變了以往收買家庭如果沒有實(shí)施除收買行為以外的加重情節(jié)就從輕處理，基本上可以免于刑法，而犯罪的三個(gè)基本特征是：社會(huì)危害性、刑事違法性、應(yīng)受刑罰處罰性，收買婦女兒童的社會(huì)危害性越來越嚴(yán)重，使得收買人雖然明知收買被拐賣的婦女兒童犯法，但由于處罰過輕而不予在意，繼續(xù)實(shí)施收買被拐婦女兒童的犯罪行為。如果可以輕易逃脫應(yīng)受的處罰，難以滿足刑法的震懾力，不足以達(dá)到抑制犯罪的作用。

當(dāng)代社會(huì)人權(quán)意識(shí)進(jìn)一步覺醒，收買被拐賣婦女兒童所造成的侵害和維權(quán)的呼聲日益高漲，因此，對買家加重處罰的主張順應(yīng)了社會(huì)發(fā)展和人民意志，也有利于從源頭上遏制拐賣婦女兒童的犯罪。：第一收買被拐婦女兒童的一方作為拐賣婦女兒童犯罪行為實(shí)施者最終實(shí)現(xiàn)犯罪目的--獲得出賣婦女兒童的利潤的源頭，社會(huì)危害性不容小覷，即使目前來講不能做到買賣同刑，但加重收買一方的刑罰處罰勢在必行。第二利用加重對收買被拐賣婦女兒童罪的刑罰處罰，大幅提高犯罪成本，、從買家市場上打擊犯罪，可以使拐賣婦女兒童的行為人失去客源，無法順利完成交易，從而也能夠達(dá)到打拐防拐的目的。

三、針對收買行為的立法建議

（1）提高刑期并增加附加刑。第一應(yīng)當(dāng)提高收買被拐賣婦女兒童的法定刑期，應(yīng)當(dāng)把三年以下有期徒刑提升至五年以下有期徒刑，取消拘役和管制的處罰。用提高量刑標(biāo)準(zhǔn)來震懾由此種想法的普通民眾，并用加重刑罰處罰犯罪行為人來起到社會(huì)警示的作用，為他人敲醒警鐘。第二應(yīng)當(dāng)增加附加刑，應(yīng)當(dāng)對實(shí)施收買婦女兒童行為的行為人施加處以罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)的刑罰，對于被拐賣的婦女兒童以及其親屬家庭，他們由于失去家庭成員而進(jìn)行尋找的過程中所付出的巨額財(cái)產(chǎn)以及因此而失去的工作財(cái)富等等而言，不應(yīng)該不被收買人補(bǔ)償，且高額罰金從剝奪資本上可以起到預(yù)防其再次購買被拐婦女兒童的作用，也起到震懾作用。

（2）廢除收買被拐賣婦女兒童從輕或減輕處罰的法律規(guī)定。刑法第二百四十一條第六款將不予處罰改成了減輕或從輕處罰，這一做法體現(xiàn)了立法者的妥協(xié)性，不能有力的維護(hù)刑法的威嚴(yán)?！氨毁I婦女與收買人已經(jīng)成婚，并愿意留在當(dāng)?shù)嘏c收買人共同生活。這種情況，對收買人應(yīng)視為按照被買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地，也不應(yīng)追究其刑事責(zé)任”最初的監(jiān)禁強(qiáng)奸虐待可能隨著后來的生兒育女轉(zhuǎn)換成為正常生活，被害人有了家庭年齡變大等多種考量可能會(huì)轉(zhuǎn)而愿意與收買人共同生活，但這也是因?yàn)槭召I人造成受害人脫離本來生活的軌道，之前的犯罪不可因?yàn)闊o奈諒解而輕輕抹去。

（作者單位：河南大學(xué)）