日本媒體“一帶一路”高峰論壇報道傾向研究

段然

【內(nèi)容摘要】 “一帶一路”國際合作高峰論壇于2017年5月14日至15日在中國北京成功舉辦。這是中國提出“一帶一路”倡議以來，規(guī)格最高、來賓最多、影響最廣的一次盛會。作為“一衣帶水”的鄰邦——日本，如何在高峰論壇期間對“一帶一路”議題進行報道呢？本文從日語形容詞高頻詞入手，通過對日本主流媒體的相關(guān)新聞稿進行逐篇重點閱讀，分析日本媒體對“一帶一路”報道的傾向及特點。

【關(guān) 鍵 詞】 日本媒體；“一帶一路”；報道傾向

“一帶一路”國際合作高峰論壇（以下稱“高峰論壇”）于2017年5月14日至15日在中國北京舉行。高峰論壇有29個國家的元首和政府首腦、聯(lián)合國秘書長、紅十字國際委員會主席等重要國際組織負責(zé)人以及130多個國家的約1500名各界貴賓出席。本次高峰論壇作為“一帶一路”倡議提出3年多來最高規(guī)格的論壇活動，是今年中國重要的主場外交活動，對推動國際和地區(qū)合作具有重要意義。據(jù)統(tǒng)計，有來自全球的4000多名記者注冊報道此次論壇。那么作為中國鄰邦的日本，日本媒體（以下稱“日媒”）是如何報道此次盛會以及中國的“一帶一路”倡議的呢？

本文從以形容詞為主的關(guān)鍵詞，即高峰論壇期間新聞報道中出現(xiàn)的形容詞高頻詞入手，從語言、文化的角度分析高峰論壇會前、會中、會后在日本主流媒體上呈現(xiàn)出的報道傾向特點。研究對象是日本9家主流媒體（共同通訊社、時事通訊社、朝日新聞、讀賣新聞、每日新聞、日本經(jīng)濟新聞、日本產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟新聞、日本放送協(xié)會和東京廣播公司），選取2017年4月14日至6月14日以上媒體中含有“一帶一路”一詞的報道，通過Khcoder軟件進行形容詞高頻詞抓取，并逐篇閱讀相關(guān)報道，分析日本主流媒體對“一帶一路”報道的傾向特點。

一、研究方法與基本分析數(shù)據(jù)

本文以高峰論壇會前（2017年4月14日至5月12日）、會中（2017年5月13日至15日）、會后（2017年5月16日至6月14日）為時間節(jié)點，將上述9家媒體的新聞報道分成了三個部分。據(jù)統(tǒng)計，會議期間9家媒體共刊播含有“一帶一路”一詞的新聞報道385篇，其中會前70篇，會中189篇，會后126篇。經(jīng)軟件檢索后，抽取出報道中的形容詞，將其依照出現(xiàn)頻率排序，并將排序前20的詞匯總結(jié)如下表：

通過對比表中形容詞，可以看到有些詞匯在任何時間點上都高頻出現(xiàn)，也有的詞匯在某一時間點上出現(xiàn)頻率非常高。結(jié)合這些發(fā)現(xiàn)，本研究對其出處進行了逐篇閱讀，從而歸納出日本媒體報道傾向的特點。

二、基于高頻詞的日本媒體報道傾向分析

（一）會前、會中、會后持續(xù)高頻出現(xiàn)的詞匯

1.“重要”

日文“重要”意為重要的、要緊的。該詞在報道中出現(xiàn)的頻率分別為會前11次，會中18次，會后20次，屬于持續(xù)高頻出現(xiàn)的詞匯。

該詞在會前報道中主要出現(xiàn)在兩類主題中：其一為此次會議 “對中國共產(chǎn)黨今年召開的十九大來說十分重要”，這樣的報道展現(xiàn)出了日媒對中國經(jīng)濟發(fā)展的較強戒備心，多為消極報道；另一為援引日本自民黨干事長二階俊博或副首相兼財務(wù)大臣麻生太郎的言論原文，稱今年對改善日中關(guān)系或增進日中間的溝通十分重要，此類報道在緩和中日關(guān)系方面展現(xiàn)出了較為積極的態(tài)度。

該詞在會中報道中主要出現(xiàn)在如下三大主題：一是“一帶一路”倡議在“推動地區(qū)發(fā)展方面是十分重要的”；二是“一帶一路”高峰論壇是一次“重要的會議”；三是與會前報道相似，二階干事長參加高峰論壇，展現(xiàn)積極態(tài)度，對改善日中關(guān)系“十分重要”。這些描述主要通過援引受訪者的原話展現(xiàn)，所以報道均較為客觀。

該詞在會后較多出現(xiàn)在兩類報道里：一是詳細介紹了高峰論壇中取得的共識，并稱“該共識十分重要”；二是通過援引中國國務(wù)委員楊潔篪“構(gòu)建人類命運共同體無論對世界還是對中國，都是重要的”這一表態(tài)原文，對高峰論壇取得的成果進行評價。這兩方面的報道都較為積極地傳播了中國“一帶一路”倡議的主旨內(nèi)容，在日媒報道中屬于偏正面的報道。但本研究同時也留意到，有3篇報道影射了中國在競爭基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目時的做法缺乏透明度、公正性，提到增加“透明、公正很重要”，這屬于負面的新聞。

由此可見，日媒能夠?qū)Α耙粠б宦贰背h的核心內(nèi)容進行客觀報道，同時重視以“一帶一路”高峰論壇為契機促進中日關(guān)系得到改善。但是，日媒對中國經(jīng)濟發(fā)展充滿戒備，對此話題不能做到客觀報道，經(jīng)常負面描述中國與“一帶一路”沿線國家的合作情況。

2.“必要”

日文“必要”意為必要的、必須的。該詞在報道中出現(xiàn)的頻率分別為會前6次，會中28次，會后15次，屬于持續(xù)高頻出現(xiàn)的詞匯。

該詞在會前主要出現(xiàn)在亞洲投資銀行（AIIB）與亞洲開發(fā)銀行（ADB）對比相關(guān)的金融領(lǐng)域的報道里，通過描述AIIB與“一帶一路”倡議對中國經(jīng)濟、政治的意義，敦促ADB“還必須著眼維持國際秩序”。由此可見，這些報道并不友善。

該詞在會中報道中主要出現(xiàn)在三大主題中：一是圍繞“一帶一路”高峰論壇開幕式的報道，在報道中援引習(xí)近平主席“世界經(jīng)濟的成長需要新的原動力”的觀點。相關(guān)內(nèi)容客觀報道了高峰論壇的情況；二是中日關(guān)系相關(guān)報道，通過“盡早加入AIIB是必要的”“與中國加強合作是必要的”等句子，描述了日本代表在“一帶一路”高峰論壇上表現(xiàn)積極的事實；然而該詞更多地出現(xiàn)在第三類主題中，即在“一帶一路”高峰論壇開幕當(dāng)天，朝鮮發(fā)射導(dǎo)彈的相關(guān)報道當(dāng)中，認為“需要積極應(yīng)對”、“進行專門的分析”以及“有加強與美國合作的必要”，這些報道雖然與“一帶一路”倡議無直接關(guān)系，但是日媒在高峰論壇期間大肆報道朝鮮發(fā)射導(dǎo)彈一事，目的并不友善。

該詞在會后報道中，主要出現(xiàn)在中國與泰國基礎(chǔ)設(shè)施開發(fā)項目的合作情況及中印關(guān)系的報道里，這些報道并沒有體現(xiàn)出客觀公正，相反用詞犀利，很不友善。

因此，可以看到，日媒除對“一帶一路”倡議、高峰論壇最基本的事實以及緩和日中關(guān)系態(tài)度積極外，在報道中經(jīng)常會挑一些中國對外投資過程中的問題，以及由于“一帶一路”倡議的推進而與相關(guān)國家產(chǎn)生的摩擦等話題大肆報道，這難免有顧左右而言他之嫌，同時也反映出了其較為不友善的態(tài)度。

3.“新た”

日文“新た”意為新的或重新的。該詞在報道中出現(xiàn)的頻率分別為會前9次，會中35次，會后14次，在新聞報道中同樣高頻出現(xiàn)。

該詞在會前報道中，出現(xiàn)在“AIIB是中國主導(dǎo)的新的金融機構(gòu)”“為應(yīng)對大量的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)需求，ADB一方面應(yīng)與AIIB進行協(xié)調(diào)，另一方面應(yīng)從建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施的環(huán)保及經(jīng)濟方面比AIIB做得高質(zhì)，從而在與中國的亞洲開發(fā)競爭中迎來新的局面”等文中。這些報道應(yīng)該說對中國AIIB的發(fā)展充滿了戒備情緒。

該詞在會中報道里，出現(xiàn)在援引習(xí)近平主席的開幕式講話中。例如“新形式”“新的國際關(guān)系”“新動力”“新階段”等等。同時也有對5月13日七國宣布“新加盟”AIIB的報道，這些報道雖不能說很積極，但是做到了客觀報道。此外，也有報道稱目前是“日中關(guān)系發(fā)展的新機會”。

該詞在會后報道中，主要出現(xiàn)在中國外交部發(fā)言人華春瑩就日本首相安倍晉三會積極參與“一帶一路”倡議的發(fā)言答記者問的相關(guān)報道中，稱“是日中共同發(fā)展的新的舞臺”。同時多篇報道就所謂“國際新秩序”評價中美關(guān)系，以及世界格局應(yīng)由中國主導(dǎo)還是美國主導(dǎo)等話題，這樣的報道不免危言聳聽，言辭多不正面。

綜上所述，在經(jīng)濟、金融領(lǐng)域，日媒對“一帶一路”倡議的報道，多為負面，甚至不惜夸大事實，其心態(tài)是對中國經(jīng)濟發(fā)展的戒備。

（二）會前、會中、會后報道中變化顯著的詞匯

1.“強い”

日文“強い”意為強的、強烈的。該詞在報道中出現(xiàn)的頻率分別為會前3次，會中19次，會后26次，呈現(xiàn)明顯上升曲線。

該詞在會前報道中出現(xiàn)在彼此不相關(guān)聯(lián)的三則新聞報道中，僅為涉華報道，與“一帶一路”倡議本身并無干系。

該詞在會中，主要出現(xiàn)在三個方面，其中絕大多數(shù)為報道高峰論壇期間日本強烈抗議朝鮮發(fā)射導(dǎo)彈一事。此外各有兩條分別報道：“普京總統(tǒng)對特朗普總統(tǒng)的保護主義的強烈戒備心”以及“中國構(gòu)建其主導(dǎo)的新國際秩序的強烈愿望。”在高峰論壇期間，這么大量報道朝鮮一事，雖然事件本身與中國無關(guān)，但是其叵測用心一覽無余，這當(dāng)然也符合日本國家利益。

該詞在會后，直接與“一帶一路”高峰論壇相關(guān)的報道仍然是上述內(nèi)容，這些內(nèi)容數(shù)量不多，但是均為負面報道。此外，還有日中基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)摩擦、日本是否加入AIIB、中美戰(zhàn)機在南海上空相互接近等內(nèi)容，這些內(nèi)容均站在了日本或美國的立場，對中國的評價多有不公。

因此，“強い”一詞在日媒報道中呈現(xiàn)出逐漸遞增的趨勢，然而與“一帶一路”倡議乃至高峰論壇相關(guān)的報道并不多，而且含有該詞的報道反映出對中國的態(tài)度卻極不友善，這也可以看出日本在報道“一帶一路”倡議的同時，對中國強烈的戒備心。

2.“公正”

日文“公正” 意為公平、公正、公允的。該詞在報道中出現(xiàn)的頻率分別為會前1次，會中4次，會后11次，同樣呈現(xiàn)出明顯的上升曲線。

該詞在會前、會中出現(xiàn)次數(shù)并不多，但是和“一帶一路”倡議緊密相關(guān)，分別報道“AIIB缺乏公正的管理，以及在海外競爭中缺乏公正性、透明度”并稱“如果不能解決這一問題，日本將無法與中國合作”?！叭鄙俟?、公正”是日本一貫抨擊中國的地方，雖然在報道數(shù)量上所占比重不大，但卻是絕對負面的新聞。

該詞在會后，主要出現(xiàn)在6月5日安倍首相的演講原文中，雖然該演講本身由于表達了日本認同“一帶一路”倡議，會配合中國而受到了中國政府的歡迎，但是其原文同樣傳達了“期待中國政策、方案能夠更透明更公正”的信息，因此報道雖然是援引首相講話屬于客觀報道，但是對中國而言，卻難談積極，屬于較為消極的弱負面報道。

由此可見，“公正”一詞作為攻擊中國的關(guān)鍵詞，在這一時期是有不斷上升趨勢的，雖然“一帶一路”高峰論壇作為緩和中日關(guān)系的一大契機令人期待，但是日媒把中國作為競爭對手，從經(jīng)濟角度報道，很難發(fā)出積極聲音。

（三）會前、會中、會后各時間節(jié)點獨有的詞匯

1.會前獨有詞匯：“膨大”

日文“膨大”意為龐大的。該詞在會前報道中出現(xiàn)了4次，排列靠前，但在會中、會后卻鮮有提及。

該詞主要出現(xiàn)在對亞洲開發(fā)銀行年度會議進行的報道中，“亞洲有龐大的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)需求”，因此探討了ADB與AIIB合作的可能。這些報道較為中性地表達了對合作的期待以及可能的判斷，但是立腳點在ADB需與AIIB做到質(zhì)的區(qū)別，略有抬高ADB貶低AIIB之嫌。

2.會中獨有詞匯：“前向き”

日文“前向き” 意為朝前看的、積極的。該詞在會中報道中出現(xiàn)了8次，但在會前、會后沒有涉及。

該詞出現(xiàn)在習(xí)近平主席高峰論壇開幕式演說的報道中，以及習(xí)近平主席與二階干事長見面的會談報道中。通過“（一帶一路）倡議得到國際社會積極的響應(yīng)”“在中日關(guān)系改善問題上做出積極的姿態(tài)”“對加入AIIB表現(xiàn)出積極的態(tài)度”等描述，無論在對高峰論壇的報道上，還是在對日中關(guān)系、ADB與AIIB合作等問題上，都進行了較為客觀的報道，對中國形象、日中關(guān)系有一定的積極作用。

3.會后獨有詞匯：“不可欠”

日文“不可欠”意為不可缺少的、必須的。該詞在會后報道中出現(xiàn)了7次，但在會前、會中沒有涉及。

該詞出現(xiàn)在兩方面的內(nèi)容中：一是中國在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面“公正與透明是必須的”，在保證這一前提下，日本才會與中國積極合作；另一報道為在朝鮮問題上“對解決問題有重要影響力的中國必須采取行動”“中美應(yīng)就這一問題加強合作”。這些報道，并沒有直言中國在海外基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)時存在的問題以及中國的對朝態(tài)度，但是其影射作用以及誤導(dǎo)效果，還是很明顯的。

三、日本媒體有關(guān)“一帶一路”的報道傾向總結(jié)

（一）會前、會中、會后的報道傾向總結(jié)

1.會前日本媒體報道傾向

會前報道主要集中在兩大方面：一是有關(guān)日中國家關(guān)系，二是日中經(jīng)濟關(guān)系。從報道傾向可以看到明顯的不同。有關(guān)日中關(guān)系報道，無論是報道中方的情況還是日本的情況，日媒都是積極的，均對日中關(guān)系的緩和表示期待，但是一旦涉及經(jīng)濟領(lǐng)域，例如“一帶一路”倡議的實施、中國推動地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展、AIIB的情況等觸及了日本自己的利益，輕則充滿戒備，態(tài)度審慎、懷疑，重則惡意報道，夸大其詞。

雖然會前報道整體數(shù)量并不算多，只有70條，但是主要集中在經(jīng)濟領(lǐng)域，以消極報道為主。

2.會中日本媒體報道傾向

會中報道同樣圍繞兩類主題：一是圍繞高峰論壇本身，開幕式習(xí)近平主席講話的內(nèi)容，以及高峰論壇取得的共識等，與會前報道相比，客觀報道數(shù)量明顯增多。雖然日媒在這些報道中幾乎沒有加入什么自己的評述，但是通過援引習(xí)近平主席講話內(nèi)容等形式客觀呈現(xiàn)，對“一帶一路”倡議的傳播還是有積極促進作用的。另一主要內(nèi)容是有關(guān)高峰論壇開幕當(dāng)天朝鮮發(fā)射導(dǎo)彈的報道，且報道數(shù)量巨大，對189篇會中報道以“朝鮮”作為關(guān)鍵詞進行檢索，結(jié)果該詞出現(xiàn)了106次。雖不能說報道數(shù)量超過了對高峰論壇的報道，但也平分秋色，即便在以報道高峰論壇內(nèi)容為主的新聞里，也會在篇尾提一句導(dǎo)彈發(fā)射事件。因此在報道傾向上，難免讓人覺得日媒在顧左右而言他，如此多地提及朝鮮導(dǎo)彈問題，意圖不善。

3.會后日本媒體報道傾向

在會后報道中，只有少數(shù)幾篇對高峰論壇的情況進行了總結(jié)，在文章中肯定了論壇召開期間取得的共識，但是篇尾多為對中國如何落實這一點持審慎態(tài)度，因此不是完全客觀的報道。同時，報道集中在經(jīng)濟領(lǐng)域，既有中國國內(nèi)的，也有國際合作的，還有日中合作方面的，在攻擊中國這一點上均保持了一致。期間雖然有安倍講話等有利于日中關(guān)系發(fā)展的事件發(fā)生，但是相關(guān)報道中仍有影射中國不公正不透明的內(nèi)容。

（二）高峰論壇前后日本媒體報道傾向變化特點

1.高峰論壇期間日本媒體正面報道增加

在會前、會中、會后的時間劃分中，可以看到報道量呈明顯的山坡型走向，即會中報道多，會前會后報道相對較少。同時，從正面報道的數(shù)量來看也是如此。日媒對華報道的總體趨勢是消極負面的，但是在報道像高峰論壇這樣的絕對影響力事件時，還是能夠發(fā)出一些客觀聲音的，正面報道明顯增加，但令人遺憾的是，這種客觀報道不會持續(xù)太久，對日媒整體的報道傾向不構(gòu)成影響。

2.會前、會中、會后通過不同主題負面報道中國

正如前文所述，日媒在會前、會中、會后很少正面報道 “一帶一路”倡議，即便是以報道高峰論壇為主的報道也會在篇尾提及朝鮮發(fā)射導(dǎo)彈問題，諷刺朝鮮這么做是給中國拆臺。雖然在上述三個時間段，或從經(jīng)濟或從政治或從國際合作角度消極報道中國的主題不同，然而負面報道的本質(zhì)不變，唱衰、抹黑中國的初心不變。

日本作為中國“一衣帶水”的鄰國，又是亞洲最先進的國家之一，本應(yīng)是協(xié)同發(fā)展的伙伴，但是基于歷史等原因，目前日本媒體對中國的報道是消極的，這當(dāng)然反映出了日本為維護本國利益，對中國發(fā)展的巨大戒備心。針對日本社會有關(guān)關(guān)切，中國駐日大使程永華在接受日本《每日新聞》專訪時曾強調(diào)，“一帶一路”不是要建立所謂“中國主導(dǎo)”的“經(jīng)濟圈”，“一帶一路”固然是中國首倡，但它歸根結(jié)底是以古代絲路精神的人文紐帶為基礎(chǔ)、以各國經(jīng)濟合作為主要內(nèi)容的倡議，是各國共同受益的重要國際公共產(chǎn)品，刻意從地緣政治甚至意識形態(tài)角度進行解讀無疑是忽視了問題的核心。程大使還表示，此次自民黨干事長二階俊博先生率團赴華參會并向習(xí)近平主席當(dāng)面轉(zhuǎn)交安倍首相親署信。習(xí)近平主席會見二階干事長時明確表示，歡迎日方同中方探討在“一帶一路”建設(shè)框架內(nèi)開展合作。這充分體現(xiàn)了中國領(lǐng)導(dǎo)人加強中日務(wù)實合作、推動中日關(guān)系改善發(fā)展的積極意愿。① 這種共贏的努力不應(yīng)該只是政府間的，媒體同樣肩負著這樣的任務(wù)。

同時，日本媒體的有關(guān)報道也確實反映出中國在經(jīng)濟發(fā)展過程中存在的一些問題或不足。對于這些問題，中國應(yīng)該做到防微杜漸，并且多方展示可以做得更好的能力，用實際行動消滅國際上的敵對聲音，堵住不公正的污蔑之口。

（責(zé)任編輯：周亭）