東盟5國入境中國旅游與進(jìn)出口貨物貿(mào)易關(guān)系的研究

林軼　段艷

摘要：東盟與中國貿(mào)易往來密切，且互為重要的旅游目的地。本文選取1995～2014年東盟5國入境中國游客量與進(jìn)出口貨物貿(mào)易額數(shù)據(jù)，進(jìn)行相關(guān)性分析、協(xié)整檢驗、格蘭杰因果檢驗，結(jié)果表明：入境游客量與進(jìn)出口貨物貿(mào)易額具有較高的相關(guān)性；東盟5國入境旅游分別與進(jìn)口貨物貿(mào)易額、出口貨物貿(mào)易額存在長期均衡關(guān)系；東盟5國入境中國旅游與進(jìn)出口貨物貿(mào)易的因果關(guān)系受到滯后期的影響，在不同的滯后階數(shù)下存在著不同的因果關(guān)系。

關(guān)鍵詞：入境旅游；進(jìn)出口貨物貿(mào)易；相關(guān)性分析；協(xié)整檢驗；格蘭杰因果檢驗

[中圖分類號] F590.84 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1003-2479（2017）05-0086-07

Abstract： ASEAN and China have close trade and are important tourist destination to each other. This paper based on the data of inbound tourism and trade in import and export goods between five ASEANs countries and China from 1995～2014 to conduct correlation analysis， co-integration test， and granger causality test， the results showed that： there is a high correlation between inbound tourism and trade in import and export goods； There exists a long-term equilibrium relationship between inbound tourism and import and export goods trade； the causality relationship of inbound tourism and import and export goods trade are affected by lag， there are different causal relationship under different lag.

Key Words： Inbound Tourism； Trade in Import and Export Goods； Correlation Analysis； Co-integration Test； Granger Causality Test

一、 引言

中國與東盟從1991年開始對話，1996年成為全面對話伙伴國，到2010年1月1日中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)如期建成，中國與東盟的旅游和進(jìn)出口貨物貿(mào)易關(guān)系來往密切。中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)建成后，東盟與中國的貿(mào)易取得了巨大的成績，雙邊貿(mào)易占到了世界貿(mào)易的13%。中國與東盟的貿(mào)易往來促進(jìn)了雙邊貿(mào)易的發(fā)展，雙邊貿(mào)易額從1991年的79.6億美元到2015年達(dá)到4721.6億美元，增加近60倍，年均增長18.5%。至2015年，中國連續(xù)7年是東盟的第一大貿(mào)易伙伴，東盟連續(xù)5年是中國第三大貿(mào)易伙伴。

貿(mào)易的往來促進(jìn)了人員的往來，近年來，中國與東盟雙邊人員互訪不斷增長，從2003年的387萬人次增至2015年的2364.5萬人次，增長了6.12倍，雙邊互為重要的旅游目的地。近年來舉辦的中國—東盟文化合作年、海洋合作年、教育交流年及旅游合作年等系列活動都推動了雙邊旅游的往來。

中國—東盟關(guān)系是學(xué)者研究的熱點，雖然有學(xué)者的研究涉及到東盟國家，但對東盟入境中國旅游與進(jìn)出口貨物貿(mào)易的關(guān)系的研究還未有涉及。本文選取1995～2014年東盟5國入境中國游客量與進(jìn)出口貨物貿(mào)易額數(shù)據(jù)，進(jìn)行相關(guān)性分析、協(xié)整檢驗、格蘭杰因果檢驗，研究中國與東盟國家的入境旅游與進(jìn)出口貨物貿(mào)易互動關(guān)系，這對于東盟與中國貿(mào)易、旅游的合作具有實踐意義。

二、文獻(xiàn)綜述

國外學(xué)者對于旅游與貿(mào)易關(guān)系的研究較早，Kulendran與Wilson（2000）率先提出“國際旅游與國際貿(mào)易是否相關(guān)”的問題，研究了澳大利亞和美國、英國、日本、新西蘭四國的客流量與貿(mào)易之間存在的均衡和因果關(guān)系，并提出了“馬可波羅假設(shè)”與“興趣與關(guān)注假設(shè)”①。國外學(xué)者的研究站在一國或一國與多國的角度對旅游與貿(mào)易之間的關(guān)系進(jìn)行研究，主要是采用實證的研究方法。Shan和Wilson（2001）以中國為例發(fā)現(xiàn)國際貿(mào)易是影響國際旅游的重要因素、國際旅游與國際貿(mào)易之間具有雙向的因果關(guān)系②。Saheesh和Russell（2003）通過研究美國堪薩斯州入境旅游與本地農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，認(rèn)為國際旅游可以促進(jìn)國際貿(mào)易的發(fā)展③。Qudair和 Khalid（2004）研究伊斯蘭國家認(rèn)為，不同貿(mào)易方式與游客量存在長期平衡④。Khan，et al.（2005）以新加坡為對象發(fā)現(xiàn)商務(wù)旅游與進(jìn)口貨物貿(mào)易具有顯著的相關(guān)性⑤。NorsiahKadir（2010）分析了馬來西亞旅游與貿(mào)易間的關(guān)系⑥。Zhang和Jensen（2007）認(rèn)為入境旅游是一種旅游資源就地出口的“無形貿(mào)易”⑦。

中國對國際旅游與國際貿(mào)易的關(guān)系研究起步較晚，孫根年（2008年） 在國內(nèi)率先提出旅游與貿(mào)易的互動關(guān)系，認(rèn)為貿(mào)易與旅游有著密切的聯(lián)系，“旅游引發(fā)貿(mào)易、貿(mào)易促進(jìn)旅游”⑧。綜觀中國國內(nèi)的研究， 學(xué)者的研究主要采用單位根檢驗、 協(xié)整檢驗、格蘭杰因果關(guān)系檢驗、 脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解法等實證方法，孫根年、周露（2012）研究了日本、韓國、東盟 8 國與中國⑨，方世巧等（2012）研究了廣西—越南⑩，石張宇（2015）研究了俄國與中國？輥？輯？訛，趙多平（2011）研究了歐洲七國與中國？輥？輰？訛，劉珍珍等（2010）研究了中國國家旅游與國際貿(mào)易的關(guān)系？輥？輱？訛。一些學(xué)者采用推拉方程、推拉關(guān)系模型對旅游與貿(mào)易的關(guān)系進(jìn)行研究，趙多平（2011）研究了中國對俄口岸城市？輥？輲？訛，孫根年、安景梅（2014）研究了中國內(nèi)蒙古與蒙古國？輥？輳？訛， 王潔潔等（2010）研究了中國與韓國？輥？輴？訛。另外， 韓亞芬（2011）通過建立入境客流量和進(jìn)出口貨物貿(mào)易總額的統(tǒng)計方程，分析了入境旅游與進(jìn)出口貨物貿(mào)易的關(guān)系①。高楠等（2012）建構(gòu)了入境旅游系統(tǒng)與進(jìn)口貨物貿(mào)易系統(tǒng)耦合評價模型和指標(biāo)體系， 基于改進(jìn)的熵值法分析入境旅游系統(tǒng)與進(jìn)口貨物貿(mào)易系統(tǒng)之間協(xié)調(diào)發(fā)展的作用機(jī)理②。中國學(xué)者的研究都指出貿(mào)易與旅游存在著互相推動發(fā)展的作用。

三、 數(shù)據(jù)說明及相關(guān)性分析

（一）數(shù)據(jù)說明

1. 數(shù)據(jù)選取及來源

東南亞國家聯(lián)盟（Association of Southeast Asian Nations），簡稱東盟（ASEAN）成員國有印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓、新加坡、泰國、文萊、越南、老撾、緬甸和柬埔寨，從入境游客的數(shù)據(jù)可獲得性上，選取印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓、新加坡和泰國5國。從進(jìn)出口貨物貿(mào)易上，2014年中國與東盟進(jìn)出口貨物貿(mào)易總額為4802.9億美元，其中中國與印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓、新加坡和泰國5國進(jìn)出口貨物貿(mào)易總額為3623.7億美元，5國與中國進(jìn)出口貨物貿(mào)易總額占東盟的75.45%。將這5國選取為研究對象，具有一定的典型性和代表性。

選取1995～2014年東盟5國入境中國旅游與進(jìn)出口貨物貿(mào)易的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)進(jìn)行定量的分析，數(shù)據(jù)指標(biāo)為：（1）東盟5國入境中國游客量（單位：人次）（inbound，記為inb）來反映東盟5國入境中國的旅游發(fā)展情況；（2）東盟5國與中國進(jìn)口貨物貿(mào)易額（import，記為imp）出口貨物貿(mào)易額（export，記為exp）來反映貨物貿(mào)易往來情況。需要說明的是，由于進(jìn)出口貿(mào)易包括貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、技術(shù)貿(mào)易，本文的研究在此進(jìn)行了區(qū)分，主要研究的是進(jìn)出口貨物貿(mào)易。數(shù)據(jù)來源于歷年《中國統(tǒng)計年鑒》和《中國旅游統(tǒng)計年鑒》。數(shù)據(jù)處理時對所有數(shù)據(jù)取自然對數(shù)，以避免經(jīng)濟(jì)時間序列受到異方差的影響。本文應(yīng)用Eviews8.0計量軟件首先對數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)性分析，然后對數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗、協(xié)整檢驗和格蘭杰因果檢驗。

2. 時間序列特征圖

從圖1到圖5可以看出，東盟5國入境游客量、進(jìn)口貨物貿(mào)易額和出口貨物貿(mào)易額這三個時間序列變量在1995～2014年整體存在一致上升趨勢。1997～1998年東南亞金融危機(jī)中，印度尼西亞、新加坡和泰國的入境客流量、進(jìn)口貨物貿(mào)易額和出口貨物貿(mào)易額三個序列有下降的趨勢，馬來西亞、菲律賓在此期間只有入境游客量有短暫的下降趨勢。2003年的 SARS危機(jī)中，東盟5國均只有入境客流量有下降趨勢，進(jìn)出口貨物貿(mào)易額沒有受到影響并保持上升趨勢。2008年的金融危機(jī)中，印度尼西亞入境客流量呈下降趨勢，進(jìn)出口貨物貿(mào)易額受到的影響滯后一年，馬來西亞、菲律賓、新加坡和泰國的入境客流量、進(jìn)口貨物貿(mào)易額和出口貨物貿(mào)易額三個序列均有下降的趨勢。在2012年后，東盟5國的入境客流量、進(jìn)口貨物貿(mào)易額和出口貨物貿(mào)易額三個時間序列變量在不同的時間呈現(xiàn)出短暫的下降趨勢。不同的國家的入境客流量、進(jìn)口貨物貿(mào)易額和出口貨物貿(mào)易額對危機(jī)事件的沖擊受到的影響程度不同，入境客流量對危機(jī)事件相對敏感，會有下降的趨勢。

（二）東盟5國變量間的相關(guān)性分析

由時間序列圖可以看出，東盟5國入境游客量、進(jìn)口貨物貿(mào)易額和出口貨物貿(mào)易額時間序列基本保持著同升同降的趨勢，運用相關(guān)性進(jìn)行分析，從表1可知，東盟5國入境旅游與進(jìn)口貨物貿(mào)易額、出口貨物貿(mào)易額三變量間相關(guān)性系數(shù)都在0.9以上，入境旅游與進(jìn)口貨物貿(mào)易額、出口貨物貿(mào)易額存在著較高的相關(guān)性，進(jìn)出口貨物貿(mào)易與入境客流量呈顯著的正相關(guān)關(guān)系。

四、入境中國旅游與進(jìn)出口貨物貿(mào)易關(guān)系的實證分析

（一）平穩(wěn)性檢驗

對于時間序列進(jìn)行協(xié)整檢驗的前提是數(shù)據(jù)是平穩(wěn)的，對東盟5國的時間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性ADF 檢驗（Augmented Dickey-Fuller test），滯后期根據(jù)AIC或SIC準(zhǔn)則確定。結(jié)果為表2，由表2可知，印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓和泰國的時間序列數(shù)據(jù)經(jīng)過一階差分后，5%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)，不存在單位根，序列平穩(wěn)，屬于一階單整I（1）；新加坡的時間序列經(jīng)過二階差分后在5%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)，不存在單位根，序列平穩(wěn)，屬于二階單整I（2）。東盟5國各國的數(shù)據(jù)都是同階單整，數(shù)據(jù)平穩(wěn)。

（二）協(xié)整檢驗

進(jìn)一步確定變量間是否確實存在著長期均衡關(guān)系進(jìn)行了協(xié)整檢驗，協(xié)整檢驗的前提各個序列是同階單整，在上面的檢驗中已經(jīng)確定各時間序列為同階單整，符合協(xié)整檢驗。協(xié)整檢驗的方法有適合兩變量的Engle-Granger檢驗和適合多變量協(xié)整關(guān)系的Johansen-Juselius檢驗（也稱為JJ檢驗，一種基于向量自回歸模型VAR的多重協(xié)整檢驗方法）。本文所研究的是入境旅游（Lninb）分別與出口貨物貿(mào)易額（Lnexp）、進(jìn)口貨物貿(mào)易額（Lnimp）時間序列變量的協(xié)整關(guān)系，因而采用的是Engle-Granger檢驗，對東盟5國分別以入境旅游人次（Lninb）為被解釋變量，出口貨物貿(mào)易額（Lnexp）、進(jìn)口貨物貿(mào)易額（Lnimp）為解釋變量，進(jìn)行OLS回歸，對OLS進(jìn)而生成殘差序列，分別為E1、E2，對殘差序列進(jìn)行單位根檢驗，用AIC或SIC確定最佳滯后階數(shù)，得到結(jié)果為表3。

由表3可知，東盟5國的各協(xié)整方程生成的殘差序列在5%的顯著性水平下均拒絕原假設(shè)，P值顯著，不存在單位根，殘差序列數(shù)據(jù)均平穩(wěn)，東盟5國入境旅游與進(jìn)口貨物貿(mào)易額、出口貨物貿(mào)易額存在著長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。

表4表明，協(xié)整方程的判斷系數(shù)R2及調(diào)整后的R2除了泰國方程（9）為0.8680、0.8607，其他9個方程的判斷系數(shù)均為0.9以上，表明模型擬合優(yōu)度效果較好。入境客流量與出口貨物貿(mào)易的協(xié)整方程（1）、（3）、（5）、（7）、（9）系數(shù)值表明了出口貨物貿(mào)易對入境客流量的推動強(qiáng)度，分別為0.4713、0.4273、0.4660、0.5089、0.4219，推動強(qiáng)度值均在0.4左右，出口貨物貿(mào)易額每增加1，印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓、新加坡和泰國5國入境客流量分別增加0.4713、0.4273、0.4660、0.5089、0.4219。入境客流量與進(jìn)口貨物貿(mào)易的協(xié)整方程（2）、（4）、（6）、（8）、（10）系數(shù)值表明了進(jìn)口貨物貿(mào)易對入境客流量的推動強(qiáng)度，分別為0.5960、0.4541、0.3130、0.6035、0.4487，推動強(qiáng)度值最大為0.6035，最小為0.3130，進(jìn)口貨物貿(mào)易額每增加1，印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓、新加坡和泰國5國入境客流量分別增加0.5960、0.4541、0.3130、0.6035、0.4487。以此表明東盟5國進(jìn)出口貨物貿(mào)易對入境客流量的推動強(qiáng)度均為正向。

（三）格蘭杰因果檢驗

研究得出各國的入境旅游與進(jìn)出口貨物貿(mào)易存在協(xié)整關(guān)系，進(jìn)一步通過格蘭杰因果檢驗對入境旅游與進(jìn)出口貨物貿(mào)易額之間的因果關(guān)系進(jìn)行檢驗。由于格蘭杰因果檢驗在不同的滯后期條件下，得到的結(jié)果是不一樣的，本文選取滯后期1、2、3、4在顯著性水平10%的條件下進(jìn)行檢驗入境旅游分別與進(jìn)口貨物貿(mào)易額、出口貨物貿(mào)易額的格蘭杰因果關(guān)系，結(jié)果如表5所示。

1. 入境旅游是出口貨物貿(mào)易的格蘭杰原因

印度尼西亞在滯后期2時在10%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)，入境旅游是出口貨物貿(mào)易的因果關(guān)系；在滯后期為1、3、4時，接受原假設(shè)，不存在入境旅游是出口貨物貿(mào)易的因果關(guān)系。菲律賓、泰國在滯后期為1時，在5%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)，存在著入境旅游是出口貨物貿(mào)易的因果關(guān)系；在滯后期為2、3、4時，接受原假設(shè)，不存在入境旅游是出口貨物貿(mào)易的因果關(guān)系。馬來西亞、新加坡在滯后期為1、2、3、4時均接受原假設(shè)，不存在入境旅游是出口貨物貿(mào)易的因果關(guān)系。這說明在短期內(nèi)印度尼西亞、菲律賓和泰國的入境旅游對出口貨物貿(mào)易有一定的推動作用，馬來西亞、新加坡在短期內(nèi)入境旅游對出口貨物貿(mào)易的推動作用并不顯著。

2. 出口貨物貿(mào)易是入境旅游的格蘭杰原因

新加坡在滯后期為1時，在10%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)，存在著出口貨物貿(mào)易與入境旅游因果關(guān)系；在滯后期為2、3、4時，接受原假設(shè)，不存在出口貨物貿(mào)易是入境旅游的因果關(guān)系。泰國在滯后期為3時，在5%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)，出口貨物貿(mào)易是入境旅游因果關(guān)系；在滯后期為1、2、4，接受原假設(shè)，不存在出口貨物貿(mào)易是入境旅游的因果關(guān)系。印度尼西亞、馬來西亞、菲律賓在滯后期為1、2、3、4時均接受原假設(shè)，不存在出口貨物貿(mào)易是入境旅游的因果關(guān)系。這說明短期內(nèi)新加坡、泰國的出口貨物貿(mào)易對入境旅游有一定的推動作用，印度尼西亞、馬來西亞和菲律賓在短期內(nèi)出口貨物貿(mào)易對入境旅游的推動作用并不顯著。

3. 入境旅游是進(jìn)口貨物貿(mào)易的格蘭杰原因

在滯后期為1、2、3、4時，東盟5國均接受原假設(shè)，不存在著出口貨物貿(mào)易是入境旅游的因果關(guān)系。這說明東盟5國在短期內(nèi)入境旅游對進(jìn)口貨物貿(mào)易的影響不是很顯著。

4. 進(jìn)口貨物貿(mào)易是入境旅游的格蘭杰原因

馬來西亞、菲律賓、新加坡在滯后期為1、2時，在10%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)，存在著進(jìn)口貨物貿(mào)易是入境旅游的因果關(guān)系；在滯后期為3、4時，接受原假設(shè)，不存在進(jìn)口貨物貿(mào)易是入境旅游的因果關(guān)系。泰國在滯后期為1、2、3時，在5%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)，存在著進(jìn)口貨物貿(mào)易是入境旅游的因果關(guān)系；在滯后期為4時，接受原假設(shè)，不存在進(jìn)口貨物貿(mào)易是入境旅游的因果關(guān)系。印度尼西亞在滯后期為1、2、3、4時均接受原假設(shè)，不存在進(jìn)口貨物貿(mào)易是入境旅游的因果關(guān)系。這說明，短期內(nèi)，東盟5國進(jìn)口貨物貿(mào)易對入境旅游的促進(jìn)作用較顯著，短期內(nèi)推動進(jìn)口貨物貿(mào)易對入境旅游的發(fā)展具有顯著的意義。

綜上，在短期內(nèi)，東盟5國入境旅游與出口貨物貿(mào)易的格蘭杰因果關(guān)系有顯著性，入境旅游與進(jìn)口貨物貿(mào)易的單向格蘭杰因果關(guān)系短期內(nèi)較為顯著。不同的國家在不同的滯后期下有著不同的促進(jìn)作用。

五、結(jié)論及探討

（一）結(jié)論

本文選取1995～2014年東盟5國入境中國游客量與進(jìn)出口貨物貿(mào)易額的時間序列數(shù)據(jù)，對東盟5國入境中國游客量、進(jìn)口貨物貿(mào)易額、出口貨物貿(mào)易額三個時間序列變量進(jìn)行相關(guān)性分析，并運用協(xié)整檢驗、格蘭杰因果檢驗得出如下結(jié)論：

第一，東盟5國入境中國旅游人數(shù)與進(jìn)出口貨物貿(mào)易存在著較高的相關(guān)性。東盟5國進(jìn)出口貨物貿(mào)易與入境客流量相關(guān)系數(shù)在0.9以上，呈顯著的正相關(guān)關(guān)系。

第二，協(xié)整檢驗表明東盟5國入境中國旅游人數(shù)與進(jìn)出口貨物貿(mào)易存在著長期穩(wěn)定均衡關(guān)系。當(dāng)其他條件不變的情況下，東盟5國進(jìn)出口貨物貿(mào)易對入境旅游存在著正相關(guān)關(guān)系，東盟5國進(jìn)出口貨物貿(mào)易對入境旅游的推動強(qiáng)度均在0.3130～0.6035之間，東盟5國進(jìn)出口貨物貿(mào)易對入境中國旅游的推動強(qiáng)度各國相差不大。

第三，格蘭杰因果檢驗表明短期內(nèi)同一國家在不同的滯后階數(shù)下入境旅游與進(jìn)出口貨物貿(mào)易存在著不同的因果關(guān)系。印度尼西亞在滯后期為2時，入境旅游是出口貨物貿(mào)易的因果關(guān)系；馬來西亞在滯后期為1、2時，進(jìn)口貨物貿(mào)易是入境旅游的因果關(guān)系；菲律賓在滯后期為1時，入境旅游是出口貨物貿(mào)易的因果關(guān)系，滯后期為1、2時，進(jìn)口貨物貿(mào)易是入境旅游的因果關(guān)系；新加坡在滯后期為1時，出口貨物貿(mào)易是入境旅游的因果關(guān)系，滯后期為1、2時，進(jìn)口貨物貿(mào)易是入境旅游的因果關(guān)系；泰國在滯后期為1時，入境旅游是出口貨物貿(mào)易的因果關(guān)系，在滯后期為3時，出口貨物貿(mào)易是入境旅游的因果關(guān)系，在滯后期為1、2、3時，進(jìn)口貨物貿(mào)易是入境旅游的因果關(guān)系。5國在其他情況下，變量間的因果關(guān)系不顯著，特別是在滯后期為1、2、3、4時，東盟5國的入境旅游均不是進(jìn)口貨物貿(mào)易的原因。針對不同的國家采取不同的措施，對促進(jìn)旅游與貿(mào)易的協(xié)同發(fā)展具有重要的意義。

（二）討論

第一，東盟5國入境中國旅游與進(jìn)出口貨物貿(mào)易協(xié)同增長。在1995～2014年發(fā)展過程中，入境旅游與進(jìn)出口貨物貿(mào)易發(fā)展趨勢一致，遇到危機(jī)事件，各國入境中國旅游會受到危機(jī)事件的沖擊影響，進(jìn)出口貨物貿(mào)易不一定會受到危機(jī)事件的沖擊影響，但是在危機(jī)事件后，各國入境中國旅游又很快地調(diào)回。危機(jī)事件會對東盟國家入境中國旅游有一定的減弱現(xiàn)象，危機(jī)事件對東盟不同國家與中國進(jìn)出口貨物貿(mào)易的影響不同，相對影響較小，甚至有時候不會受到影響。針對危機(jī)事件，政府可以事先制定預(yù)防等措施，使得雙邊旅游往來受到的沖擊影響降到最低。

第二，本文的研究數(shù)據(jù)選取了1995～2014年未對危機(jī)事件數(shù)據(jù)進(jìn)行校正的真實數(shù)據(jù)，通過研究得到了東盟5國入境中國旅游與進(jìn)出口貨物貿(mào)易因果關(guān)系受到滯后期的影響，旅游促進(jìn)貿(mào)易，貿(mào)易推動旅游。對貿(mào)易與旅游的關(guān)系進(jìn)行研究可以給相關(guān)政府制定相關(guān)政策提供一定參考，但是同時數(shù)據(jù)的實證檢驗也具有一定的局限性，因而只提供參考。另外，東盟國家入境中國旅游的減弱趨勢及減弱程度也是一個值得深入研究的課題。

注：本文系國家社會科學(xué)基金“少數(shù)民族地區(qū)舊城改造中的傳統(tǒng)文化保護(hù)研究”（11CMZ028）；國家旅游局旅游業(yè)青年專家培養(yǎng)計劃課題“（151008）鄉(xiāng)村旅游目的地建設(shè)及經(jīng)營管理”（TYETP201546）；廣西哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃項目“印象·劉三姐”與廣西民族文化傳承發(fā)展研究 ”（11CJY052）的階段性成果。

（責(zé)任編輯：張 磊）