兩人的行為如何分別定性

讀者來信

編輯你好：

近期我們遇到這樣一個案子：甲的一部價值4000元的手機(jī)被住在隔壁集體宿舍的乙偷走，乙在使用手機(jī)的時候剛好被甲的舍友丙看到。經(jīng)過協(xié)商，丙和乙裝作撿到該部手機(jī)，私自把甲微信紅包當(dāng)中的500元花掉并向甲要了1000元“感謝費(fèi)”才把手機(jī)還給了甲。事后，乙和丙把1000元分掉。乙和丙的行為分別如何定性？

山西省某派出所民警小王

民警討論

江蘇省泗陽縣公安局李口派出所 賀清薪：

我認(rèn)為案中乙的行為構(gòu)成盜竊、詐騙罪，丙的行為構(gòu)成詐騙罪。

本案中，住隔壁集體宿舍的乙以非法占有為目的，通過秘密竊取的手段盜得甲的一部價值4000元的手機(jī)。根據(jù)刑法第264條的規(guī)定，盜竊罪是指以非法占有為目的，竊取公私財物數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財物的行為。甲的手機(jī)價值4000元，結(jié)合各省刑事案件立案標(biāo)準(zhǔn)，乙的行為構(gòu)成盜竊罪。同時，乙的盜竊行為已經(jīng)使被害人甲喪失了對手機(jī)的控制，行為人乙已經(jīng)控制了甲手機(jī)的使用權(quán)，為犯罪既遂。

本案中，乙在使用手機(jī)的時候剛好被甲的舍友丙看到，丙和乙協(xié)商，以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的1000元“感謝費(fèi)”，及使用了甲的500元微信紅包才把手機(jī)還給了甲。丙和乙的行為構(gòu)成詐騙。本案中，在認(rèn)識上，丙和乙采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法，使被害人甲陷入錯誤認(rèn)識并作出丙和乙所希望的財產(chǎn)處分，即騙取甲的1000元“感謝費(fèi)”及手機(jī)中500元紅包。

此外，在詐騙行為中，丙和乙構(gòu)成共同犯罪。丙和乙二人對他們的共同犯罪行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，都抱有希望或者放任的態(tài)度，都希望獲得受害人甲的財物。故乙犯了盜竊和詐騙罪，丙犯了詐騙罪。（陳宇整理）

安徽省淮南市公安局淮舜分局 李放華：

我認(rèn)為，乙的行為構(gòu)成盜竊罪及民事上的侵占、違反治安管理的敲詐勒索行為；丙的行為構(gòu)成民事侵占及敲詐勒索違法行為。理由如下：

犯罪嫌疑人乙偷走甲價值4000元的手機(jī)，從犯罪構(gòu)成的四個方面及價值看，構(gòu)成了盜竊罪。在使用過程中被丙看到，見事情被發(fā)覺，乙產(chǎn)生了返還手機(jī)的想法，此時的手機(jī)狀況可以理解為乙、丙兩人的代為保管，但乙又產(chǎn)生新的犯意，與丙共同花掉甲微信紅包中的500元，此時的手機(jī)及手機(jī)里的存儲款物應(yīng)該視為有主財產(chǎn)，數(shù)額發(fā)生改變，對原主來說應(yīng)該是清楚的，所以不應(yīng)理解為秘密竊取的盜竊，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成侵占。兩人向甲索要“感謝費(fèi)”1000元，后分掉，主觀上具有非法占有的故意，這里與詐騙的虛構(gòu)事實、隱瞞真相騙取財物不同，要挾的性質(zhì)明顯，由于數(shù)額達(dá)不到犯罪的程度，因此，兩人均構(gòu)成敲詐勒索違法行為。

重慶市公安局沙坪壩區(qū)分局歌樂山派出所 岳保玲：

乙采取秘密手段將甲的價值4000元的手機(jī)偷走，有非法占有的目的，采取了秘密占有的手段，4000元的價值達(dá)到追刑標(biāo)準(zhǔn)，因此乙的這個行為符合刑法規(guī)定的盜竊罪的犯罪構(gòu)成，成立盜竊罪。

丙和乙將偷來的手機(jī)假裝為撿到的手機(jī)，對甲采取了虛構(gòu)事實的方式，非法占有甲1000元錢，可見丙和乙虛構(gòu)的事實足以讓甲做出錯誤的判斷，并自愿交付了1000元作為“感謝費(fèi)”。

另外，丙和乙私自把甲微信紅包中的500元消費(fèi)掉，屬于丙和乙的行為虛構(gòu)了支付事實和隱瞞自己非微信用戶本人的身份，從而造成了微信管理者的錯誤認(rèn)識，默認(rèn)為微信用戶本人的操作，最終導(dǎo)致二人取得了不法財物，同時也就造成微信用戶受到財產(chǎn)上的損失。

丙和乙的行為共同構(gòu)成詐騙行為。二人合謀，共同故意侵犯甲的財產(chǎn)權(quán)，成立共同違法行為，應(yīng)按照二人在共同違法行為中的作用予以處罰。二人的詐騙行為所得數(shù)額共計1500元，刑法規(guī)定的詐騙罪的定刑數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)是2000元，故應(yīng)當(dāng)以《治安管理處罰法》第49條的規(guī)定，依法給予行政處罰。

綜上，乙的行為應(yīng)當(dāng)以盜竊罪和《治安管理處罰法》中的詐騙違法行為并罰，丙的行為則按照《治安管理處罰法》的詐騙違法予以處罰。

專家解答

（由江蘇省泗陽縣公安局法制大隊

副大隊長 史劭明代為解答）

小王同志：

根據(jù)你的描述，乙的行為構(gòu)成盜竊，丙的行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得。

第一，要明確丙承擔(dān)責(zé)任的時間點。其實，分析丙行為的性質(zhì)，從乙使用偷來的手機(jī)并被丙看到開始即可。因為之前乙偷甲的手機(jī)，與丙毫無關(guān)系，丙是從看到乙使用手機(jī)，并知道該手機(jī)系乙從甲處偷來后，才加入到該行為之中的。也就是說，丙只對自己發(fā)現(xiàn)乙使用從甲處偷來的手機(jī)，之后與乙隱瞞真相“裝作手機(jī)是撿到”共同將手機(jī)中微信紅包里的500元錢花掉，并以“感謝費(fèi)”為名從甲手中騙取1000元錢的行為承擔(dān)責(zé)任。

第二，要厘清被害人甲的主觀心態(tài)。案情中雖然描述乙、丙“私自”把甲微信紅包里的500元錢花掉，看似甲對此不知情，但由于案情中是說乙、丙先“裝作手機(jī)是撿來”的，而后將微信錢包當(dāng)中的500元花掉并向甲索要1000元的“感謝費(fèi)”，而非先將微信紅包里的500元錢花掉后“裝作手機(jī)是撿來”的，也就是說乙、丙的“裝作”是裝給甲看的。因此，對于乙、丙花掉微信紅包當(dāng)中的500元，甲應(yīng)該是同意，至少是默許的。所以根據(jù)案情所述，乙、丙通過謊稱撿到甲的手機(jī)，并以此為由從甲手中獲得的不法所得是1500元而非1000元。

第三，要正確把握乙需承擔(dān)的責(zé)任。乙盜竊甲價值4000元錢的手機(jī)，此時乙的盜竊行為已經(jīng)既遂，至于后續(xù)謊稱手機(jī)是撿來的，進(jìn)而兩次取得1500元的行為，都是盜竊行為完成之后處置贓物的行為。根據(jù)通說，對于乙盜竊后處置贓物的行為，不另行評價，也就是說乙僅對自己盜竊甲手機(jī)的行為承擔(dān)責(zé)任，因此乙的行為構(gòu)成盜竊，由于數(shù)額達(dá)到較大標(biāo)準(zhǔn)，故乙構(gòu)成而且僅構(gòu)成盜竊罪，這點應(yīng)該是沒有爭議的。至于乙盜竊之后與丙共同實施的行為，對乙不作評價，但丙卻要對此承擔(dān)責(zé)任。

第四，要準(zhǔn)確理解后續(xù)取財?shù)男再|(zhì)。乙、丙兩人自乙盜竊手機(jī)之后，共同實施的獲取1500元錢構(gòu)成何種行為，是本案中乙、丙應(yīng)該各自承擔(dān)何種責(zé)任的關(guān)鍵。我們可以對此進(jìn)行簡化，即乙盜竊手機(jī)后，乙、丙利用該手機(jī)從甲處取得1500元錢。有人認(rèn)為乙、丙的行為構(gòu)成詐騙，因為兩人隱瞞手機(jī)系乙從甲處盜竊而來的真相，謊稱手機(jī)系撿到，以此使甲產(chǎn)生錯誤認(rèn)識，進(jìn)而自愿交出錢財。這種觀點看似有道理，但忽略了一個重要細(xì)節(jié)，即乙、丙從甲處取得的1500元錢，是以交付手機(jī)給甲作為對價的，而且手機(jī)的價值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于乙、丙從甲處取得的1500元。雖然手機(jī)本來就屬甲所有，但從手機(jī)被乙盜走時起，甲即喪失對手機(jī)的所有權(quán)，轉(zhuǎn)而歸乙占有，即便這種占有是無權(quán)占有，但卻不能否認(rèn)其占有的實際狀態(tài)。從這個方面來說，甲后來付出1500元的對價，卻取得了價值4000元的手機(jī)，在后續(xù)的交易中，甲并沒有吃虧，因此乙、丙的行為不能構(gòu)成詐騙。其實乙、丙后來實施的，如前所述是對盜竊來的手機(jī)進(jìn)行處置的行為。乙、丙的目的，就是通過處置乙盜竊來的手機(jī)，獲取好處。他們既可以以撿到手機(jī)為由向甲索要“感謝費(fèi)”，也可以將手機(jī)賣給其他人，采取何種處置方式不影響其性質(zhì)。因此，乙、丙后續(xù)實施的，其實就是處置贓物的掩飾、隱瞞犯罪所得行為，也可以說是將手機(jī)變相“出售”給甲。由于處置的贓物系乙盜竊所得，乙對此不再承擔(dān)責(zé)任，丙卻要對此承擔(dān)責(zé)任。

綜上，乙的行為構(gòu)成盜竊，涉嫌盜竊罪；丙的行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得。但由于手機(jī)價值是4000元，而根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》，掩飾、隱瞞犯罪所得罪的追訴標(biāo)準(zhǔn)為3000～10000元，具體數(shù)額由各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院在此幅度內(nèi)確定。因此，丙的行為，在有的省份可能構(gòu)成掩飾隱瞞犯罪所得罪，在有的省份則可能因達(dá)不到追訴標(biāo)準(zhǔn)而應(yīng)當(dāng)予以治安管理處罰。

以上僅供你們參考。