4種復(fù)配殺菌劑對設(shè)施葡萄主要病害的防效

王智琛

摘要：在古浪縣井河灌區(qū)試驗(yàn)觀察了25%阿米西達(dá)懸浮劑分別與4種殺菌劑混合后，對日光溫室葡萄霜霉病、灰霉病、白粉病的田間防效。結(jié)果表明，25%阿米西達(dá)懸浮劑1 500倍液+25%吡唑醚菌酯乳油3 500倍液的平均防效為93.52%，折合產(chǎn)量60 503 kg/hm2，較CK增產(chǎn)8 333 kg/hm2；其次是25%阿米西達(dá)懸浮劑1 500倍液+10%世高水分散粒劑2 000倍液的平均防效為91.53%，折合產(chǎn)量58 420 kg/hm2，較CK增產(chǎn)6 250 kg/hm2。且2種混合藥劑均未發(fā)生藥害，可在生產(chǎn)中推廣。關(guān)鍵詞：設(shè)施葡萄；病害；殺菌劑；綜合防效中圖分類號：S436.631.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1001-1463（2017）08-0015-03 doi：10.3969/j.issn.1001-1463.2017.08.004Effect of Reduced N Application on Yield in Corn/Soybean Intercropping System in Strip Planting ModelNIU Jianbiao 1， CHEN Guangrong 2， FAN TinLu 2， WANG Liming 2， YANG Ruping 2， DONG Bo 2， ZHANG Guohong 2， YANG Guifang 3， WEN Jian 4， NAN Qinxia 5（1. Yuzhong Agricultural Technology Extension Center， Yuzhong Gansu 730010， China； 2.Institute of Dryland Agriculture， Gansu Academy of Agricultural Sciences， Lanzhou Gansu 730070， China； 3. Gansu Central Keya green agriculture Technology Ltd， Lanzhou 730070， China； 4. Yongdeng Agricultural Technology Extension Center， Yongdeng Gansu 730030， China； 5. Gaolan Farming and Animal Husnbandry Bureau， Gaolan Gansu 730020， China）Abstract：Corn/soybean intercropping pattern is widely adopted in different altitudes in Lanzhou city. Whereas the traditional fertilized measures used by farmers are not good for high yield of corn/soybean intercropping system. In order to get high yield for both corn and soybean in this system，a field experiment is conducted to investigate the effect of the system crop yield in 2016. The experiment includes three planting patterns （corn mono cropping， soybean mono cropping and corn/soybean intercropping） and three rates of N fertilizer application， CK， the conventional N application （CN） and the reduced amount of N application （RN）. The result indicates that there is no significant difference between CN and RN of yield for different cropping system， for the corn mono cropping， the yields of CN are highest， which are 13 478.49 kg/hm2， 12 974.21 kg/hm2 and 11 073.12 kg/hm2， respectively. For the intercropping corn the yields of RN are highest， which are 12 387.02 kg/hm2， 11 994.41 kg/hm2 and 10 879.27 kg/hm2， respectively. For the mono soybean or intercropping soybean， the yields of CN are highest， and the yields of corn/soybean intercropping are highest either， which are 14 024.07 kg/hm2， 13 533.68 kg/hm2 and 12 306.86 kg/hm2. Therefore， reduced amount of N application for this intercropping system could increase the crop yield per unit area greatly， which could be extended at large scale.Key words： Corn/soybean；Reduced amount of N application；Yield；Altitudes

古浪縣屬甘肅省武威市，位于甘肅省中部干旱地區(qū)與河西走廊的接合部，海拔1 550～3 469 m，東西長約102 km，南北寬約88 km。境內(nèi)南與天?？h接壤，北與內(nèi)蒙古自治區(qū)阿拉善左旗為鄰，東與景泰縣相連，西與涼州區(qū)毗鄰。境內(nèi)全年日照時數(shù)2 663～2 852 h，日照百分率60%，氣溫日照較差大于14 ℃。2016年全縣發(fā)展日光溫室933 hm2，其中設(shè)施葡萄207 hm2，設(shè)施葡萄已逐漸成為古浪縣一大優(yōu)勢特色產(chǎn)業(yè)[1 ]。隨著全縣設(shè)施農(nóng)業(yè)的發(fā)展，設(shè)施葡萄病害發(fā)生也日趨嚴(yán)重，主要以霜霉病、灰霉病、白粉病等為主，三大病害已成為全縣發(fā)展設(shè)施葡萄產(chǎn)業(yè)的一大制約因素[2 - 3 ]。篩選出一些高效、低毒、低殘留的新農(nóng)藥，對控制葡萄三大病害的為害有著極其重要的作用[4 - 5 ]。為此，我們于2015年在古浪縣泗水鎮(zhèn)鐵門村溫室內(nèi)試驗(yàn)觀察了25%阿米西達(dá)懸浮劑與4種殺菌劑組合后對葡萄霜霉病、灰霉病、白粉病的防效試驗(yàn)，以期為生產(chǎn)提供指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

供試藥劑5種，包括25%阿米西達(dá)懸浮劑（先正達(dá)中國投資有限公司生產(chǎn)）；25%吡唑醚菌酯乳油（武漢久農(nóng)作物保護(hù)有限責(zé)任公司生產(chǎn)）；40%施佳樂懸浮劑（德國拜耳作物科學(xué)中國有限公司生產(chǎn)）；10%世高水分散粒劑（先正達(dá)中國投資有限公司生產(chǎn)）；80%新萬生可濕性粉劑（印度聯(lián)合磷化物有限公司生產(chǎn)）。上述藥劑均從市場購買。

1.2 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)設(shè)在古浪縣泗水鎮(zhèn)鐵門村設(shè)施葡萄棚內(nèi)， 2011年4月定植，種植品種為美國紅地球（紅提）。土質(zhì)為灌淤土，土壤肥力中等，含有機(jī)質(zhì)12.46 g/kg、速效氮54.11 g/kg、速效鉀168.34 g/kg。供試葡萄處于盛果期，霜霉病、灰霉病、白粉病等真菌性病害常發(fā)。

1.3 試驗(yàn)方法

以25%阿米西達(dá)懸浮劑為主，設(shè)計4個藥劑組合，另設(shè)1個清水對照。處理1，25%阿米西達(dá)懸浮劑1 500倍液+25%吡唑醚菌酯乳油3 500倍液；處理2，25%阿米西達(dá)懸浮劑1 500倍 液+ 40%施佳樂懸浮劑1 500倍液；處理3，25%阿米西達(dá)懸浮劑1 500倍液+10%世高水分散粒劑2 000倍液；處理4，25%阿米西達(dá)懸浮劑1 500倍液+80%新萬生可濕性粉劑1 000倍液；處理5，清水對照（CK）。試驗(yàn)分別于7月10日、7月20日、7月30日采用背負(fù)式電動噴霧器噴霧。3次重復(fù)，小區(qū)面積11.52 m2（1.8 m×6.4 m）。

1.4 調(diào)查項(xiàng)目及方法

噴藥后共調(diào)查3次，即第1次噴藥后10 d、第2次噴藥后10 d、第3次噴藥后15 d，每小區(qū)采用5點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)取5株，共25株，調(diào)查全部葉片，分別記載霜霉病、灰霉病和白粉病發(fā)病葉片數(shù)和發(fā)病級別，計算病葉率、病情指數(shù)和防治效果，并對防治效果進(jìn)行顯著性測驗(yàn)。

1.5 病級劃分標(biāo)準(zhǔn)

葡萄霜霉病、灰霉病和白粉病病情分級均按9級分級標(biāo)準(zhǔn)，即0級，無病斑；1級，病斑面積占整個葉片面積5%以下；3級，病斑面積占整個葉片面積6%～10%；5級，病斑面積占整個葉片面積11%～20%；7級，病斑面積占整個葉片面積21%～50%；9級，病斑面積占整個葉片面積50%以上。

病情指數(shù)=[∑（各級病葉數(shù)×相對級數(shù)值）/（調(diào)查總?cè)~數(shù)×9）]×100；

防效=[1-（藥前對照區(qū)病情指數(shù)×藥后防治區(qū)病情指數(shù)）/（藥后對照區(qū)病情指數(shù)×藥前防治區(qū)病情指數(shù)）] ×100%

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對葡萄病害的防效

從表1可以看出，第3次噴藥后，對葡萄3種病害的防效以25%阿米西達(dá)懸浮劑1 500倍 液+ 25%吡唑醚菌酯乳油3 500倍液最好，霜霉病、灰霉病、白粉病病情指數(shù)分別為3.05、3.16、2.74，防效分別為93.46%、91.45%、95.66%，3種病害平均病情指數(shù)和防效分別為2.98和93.52%；其次為25%阿米西達(dá)懸浮劑1 500倍液+ 10%世高水分散粒劑2 000倍液，霜霉病、灰霉病、白粉病病情指數(shù)分別為3.25、3.28、3.12，防效分別為91.36%、90.87%、92.35%，3種病害平均病情指數(shù)和防效分別達(dá)到3.22和91.53%；再次為25%阿米西達(dá)懸浮劑1 500倍液+ 40%施佳樂懸浮劑1 500倍液，霜霉病、灰霉病、白粉病病情指數(shù)分別為4.43、4.13、3.87，防效分別為86. 65%、87.64%、88.13%，3種病害平均病情指數(shù)和防效分別達(dá)到4.14和87.47%。25%阿米西達(dá)懸浮劑 1 500倍液+ 80%新萬生可濕性粉劑1 000倍液效果最差，霜霉病、灰霉病、白粉病病情指數(shù)分別為4.96、5.07、5.17，防效分別為82.89%、83.39%、81.42%，3種病害平均病情指數(shù)和防效分別為4.98和82.56%。對各藥劑處理間防效進(jìn)行差異顯著性分析的結(jié)果表明，處理1和處理3之間差異不顯著，與其余處理差異極顯著，其余處理間差異顯著。

2.2 各處理的保產(chǎn)效果

從表2可以看出，各藥劑處理均比對照增產(chǎn)，其中處理1折合產(chǎn)量最高，為60 503 kg/hm2，較CK增產(chǎn)8 333 kg/hm2，增產(chǎn)率15.97%；其次是處理3， 折合產(chǎn)量為58 420 kg/hm2，較CK增產(chǎn)6 250 kg/hm2，增產(chǎn)率11.98%。處理2和處理4折合產(chǎn)量分別為55 729、54 514 kg/hm2，分別較對照增產(chǎn)3 559 kg/hm2和2 344 kg/hm2，增產(chǎn)率分別是6.82%和4.49%。對產(chǎn)量進(jìn)行方差分析的結(jié)果表明，重復(fù)間差異不顯著，各處理間差異達(dá)顯著水平。進(jìn)一步用LSD法多重比較，處理1與處理3差異達(dá)顯著水平，均與其余處理達(dá)極顯著水平；處理2和處理4差異不顯著，均與CK達(dá)顯著水平。

2.3 安全性

據(jù)觀察，試驗(yàn)各處理區(qū)葡萄生長正常，植物學(xué)特征和果穗經(jīng)濟(jì)性狀與CK基本一致，無藥害現(xiàn)象發(fā)生。

3 小結(jié)與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，噴施25%阿米西達(dá)懸浮劑 1 500倍液+ 25%吡唑醚菌酯乳油3 500倍液、25%阿米西達(dá)懸浮劑1 500倍液+ 10%世高水分散粒劑2 000倍液、25%阿米西達(dá)懸浮劑1 500倍液+ 40%施佳樂懸浮劑1 500倍液、25%阿米西達(dá)懸浮劑1 500倍液+ 80%新萬生可濕性粉劑1 000倍液對設(shè)施葡萄霜霉病、灰霉病、白粉病均有較好的防效。其中噴施25%阿米西達(dá)懸浮劑1 500倍液+ 25%吡唑醚菌酯乳油3 500倍液的平均防效最好，為93.52%，折合產(chǎn)量60 503 kg/hm2，較清水對照增產(chǎn)8 333 kg/hm2；其次是25%阿米西達(dá)懸浮劑1 500倍液+ 10%世高水分散粒劑2 000倍液，平均防效為91.53%，折合產(chǎn)量58 420 kg/hm2，較清水對照增產(chǎn)6 250 kg/hm2。且兩種混合藥劑均無藥害，可在生產(chǎn)中推廣。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭吉林. 古浪縣日光溫室紅提葡萄越冬管理技術(shù)要點(diǎn)[J]. 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2013（6）：68-69.

[2] 楊積強(qiáng)，郭叢陽. 古浪縣秋延后日光溫室紅提葡萄主要病害及防治[J]. 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2015（4）：82-84.

[3]董立盛，陵軍成. 石羊河流域日光溫室葡萄主要生理病害及防治[J]. 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2012（3）：58-59.

[4] 沈 瑞. 防治葡萄霜霉病五關(guān)鍵[J]. 果農(nóng)之友，2011（6）：36.

[5] 司樹鼎，欒炳輝，蔣恩順. 5種殺菌劑防治葡萄霜霉病的防治效果[J]. 落葉果樹，2000（3）：27-28.

（本文責(zé)編：陳 珩）