摘 要:本文利用FLUENT軟件對(duì)建筑布局為行列式和錯(cuò)列式的住宅小區(qū)風(fēng)場(chǎng)進(jìn)行模擬,通過(guò)分析這兩種建筑布局下行人高度處(Z=1.5m)風(fēng)場(chǎng)風(fēng)速的分布情況,得出這兩種建筑布局對(duì)住宅小區(qū)風(fēng)環(huán)境的影響,從而對(duì)實(shí)際的建筑規(guī)劃起到一定的指導(dǎo)作用。
關(guān)鍵詞:FLUENT;住宅小區(qū);建筑布局;風(fēng)環(huán)境
1 數(shù)值模擬機(jī)理
1.1 建立物理模型和選取數(shù)學(xué)模型
本文選取行列式和錯(cuò)列式兩種建筑布局,住宅小區(qū)中每棟建筑的長(zhǎng)、寬、高分別為40m、15m、50m。本文選取正北作為主導(dǎo)風(fēng)向,由《城市居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)規(guī)范》規(guī)定知,南北朝向的樓間距為樓層高度的 0.7 倍,即35m。東西朝向?yàn)?.4 倍,即20m。兩種布局見(jiàn)圖1。
住宅小區(qū)的風(fēng)場(chǎng)一般為低速、不可壓縮的湍流,而數(shù)學(xué)模型中標(biāo)準(zhǔn)k-ε模型在低速湍流中被廣泛應(yīng)用,因此筆者選擇標(biāo)準(zhǔn)k-ε模型。其控制微分方程如下:
上式中,μt表示湍動(dòng)黏度;ε表示耗散率;Cμ表示經(jīng)驗(yàn)常數(shù);k表示湍流動(dòng)能;σε與σk表示ε 和k 相對(duì)應(yīng)的Prandtl 數(shù);σk、σε、Cμ、C1ε、C2ε表示模型常數(shù),其取值分別為σk=1.0,σε=1.3,Cμ= 0.09,C1ε=1.44,C2ε=1.92。
1.2 計(jì)算域的確定
由于住宅小區(qū)室外風(fēng)場(chǎng)作用范圍較廣,因此模擬過(guò)程中應(yīng)選擇較大的計(jì)算區(qū)域,但計(jì)算區(qū)域太大,會(huì)增加模擬的計(jì)算成本,而計(jì)算區(qū)域太小則會(huì)導(dǎo)致模擬的計(jì)算結(jié)果失真。因此合理的選擇計(jì)算區(qū)域十分重要。Chang等人發(fā)現(xiàn),建筑風(fēng)環(huán)境模擬過(guò)程中模擬的建筑模型距計(jì)算區(qū)域邊緣至少是建筑模型高度的5倍時(shí),計(jì)算的結(jié)果更準(zhǔn)確。所以筆者選取的計(jì)算區(qū)域的長(zhǎng)、寬、高分別是700m、650m、250m。
1.3 邊界條件及網(wǎng)格劃分
1.3.1來(lái)流面邊界條件
考慮到地表的摩擦作用,風(fēng)速隨著距地表的距離減小而減小,為使模擬盡可能接近實(shí)際,必須考慮風(fēng)速與距地表高度的關(guān)系。因此模擬過(guò)程中來(lái)流面風(fēng)速與高度的關(guān)系如下:
上式中:U(Z)表示高度為Z的任意高度處風(fēng)速,U(Z0)為高度為Z0的參考高度處風(fēng)速,α為表征地表粗糙程度的參數(shù),取α=0.333。為了模擬方便,選擇Z0=10m,U(Z0)=2.5m/s。
1.3.2出流面邊界條件
由于出流邊界上的速度與壓力均未知,因此可選擇自由出流邊界條件。
1.3.3計(jì)算域的壁面、頂面、底面及建筑物各壁面的邊界條件
計(jì)算域的壁面統(tǒng)一視為墻體,頂面、底面及建筑物各壁面均采用無(wú)滑動(dòng)邊界條件。
住宅小區(qū)風(fēng)環(huán)境模擬的網(wǎng)格劃分為了滿(mǎn)足靈活性和適應(yīng)性,筆者采用了三角形非結(jié)構(gòu)網(wǎng)格。由于行人高度Z=1.5m 處的流場(chǎng)是本文著重研究的區(qū)域,所以網(wǎng)格的劃分選擇由密到疏且按照一定的比例增加的劃分形式。
2 數(shù)值模擬結(jié)果分析與結(jié)論
通過(guò)FLUENT軟件的模擬,得出行列式和錯(cuò)列式這兩種建筑布局中行人高度處(Z=1.5m)風(fēng)速的分布情況如下圖1所示。
由圖1可知,兩種布局中風(fēng)速最大區(qū)域均在來(lái)流入口1、2、3三棟前排建筑處,風(fēng)速最小的區(qū)域均在7、8、9三棟后排建筑處。在行列式布居中第5棟建筑迎風(fēng)面和背風(fēng)面的風(fēng)速明顯大于錯(cuò)列式布局中第4或5建筑的迎風(fēng)面和背風(fēng)面的風(fēng)速,這是因?yàn)殄e(cuò)列式布局中第4和5棟建筑的迎風(fēng)面未完全被前排建筑遮擋,受到了建筑1、2、3之間的巷道風(fēng)作用。對(duì)比兩種布局中各建筑水平間隙的風(fēng)速可知,兩圖中均產(chǎn)生了較強(qiáng)的巷道風(fēng)。圖1行列式中的巷道風(fēng)的風(fēng)速明顯比錯(cuò)列式的大,這是由于行列式布局中的巷道無(wú)遮擋物,而錯(cuò)列式中巷道風(fēng)吹向建筑4和5時(shí)被阻擋,改變了風(fēng)向,對(duì)強(qiáng)風(fēng)進(jìn)行了緩沖。但也由于建筑4和5的遮擋,導(dǎo)致了錯(cuò)列式布局中建筑7、8、9周?chē)目諝饬鲃?dòng)性差。
因此為了實(shí)現(xiàn)對(duì)建筑的合理規(guī)劃,在選擇行列式布局的住宅小區(qū)應(yīng)在巷道處設(shè)立一些遮擋物,以求達(dá)到減弱巷道風(fēng)的目的。在選擇錯(cuò)列式布局的住宅小區(qū),為避免后排建筑間空氣流動(dòng)性差,適當(dāng)加寬建筑4、5之間的間距,讓建筑對(duì)巷道風(fēng)的遮擋作用減小。
參考文獻(xiàn):
[1] Chang C H,Meroney R N.Concentration and flow distributions in urban street canyons:wind-tunnel and computational data[J].Journal of Wind engineering and industrial aerodynamics,2003,91:1141-1154.
作者簡(jiǎn)介:
蒲增艷(1994-),女,漢族,甘肅天水人,碩士,研究方向:室內(nèi)空氣品質(zhì)。