非正式環(huán)境規(guī)制下產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)

夏后學(xué)+譚清美+商麗媛

摘要：選取2008～2014年中國(guó)30個(gè)省份的工業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)，構(gòu)造了可用于測(cè)度中國(guó)產(chǎn)業(yè)集聚水平的γsj指數(shù)，在此基礎(chǔ)上利用Fama-Macbeth估計(jì)法及GMM估計(jì)法，就產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚能否成為一個(gè)有效的倒逼手段驅(qū)動(dòng)結(jié)構(gòu)調(diào)整進(jìn)行了討論。面板回歸和門檻檢驗(yàn)結(jié)果表明，非正式環(huán)境規(guī)制下的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚會(huì)驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨向合理化，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚具有較為顯著的結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)，但存在門檻特征。根據(jù)研究結(jié)論，政府在對(duì)企業(yè)集聚行為進(jìn)行事先干預(yù)時(shí)，應(yīng)充分考慮非正式環(huán)境規(guī)制的“屏障”作用，利用這道“屏障”發(fā)揮好產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)。

關(guān)鍵詞：協(xié)同集聚；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；非正式環(huán)境規(guī)制；Fama-Macbeth估計(jì)

DOI：10.13956/j.ss.1001-8409.2017.04.03

中圖分類號(hào)：F263；F224 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-8409（2017）04-0009-06

Abstract： This paper selected data of 30 provinces in China from 2008 to 2014， built up the γsj index that can measure industrial agglomeration and used static FamaMacbeth estimation to discuss whether agglomeration can be an effective forcing means that can drive structure adjustment. The results of panel regression and threshold test showed that industry collaborative cluster under informal environmental regulation would make the industrial structure more rational， which meant industry collaborative cluster had a significant effect on industrial structural adjustment， but threshold characteristics existed. According to the research conclusion， when the government interve the enterprises agglomeration behavior in advance， it should give full consideration to the protective effect of informal environmental regulation， then use the “protective screen” to give full play to the structural adjustment effect of industry collaborative cluster.

Key words：collaborative cluster； industrial structure； informal environmental regulation； FamaMacbeth estimation

盡管三次產(chǎn)業(yè)間的比例關(guān)系已由1980年的30.0：48.5：21.5調(diào)整為2015年的9.0：40.5：50.5，但進(jìn)入經(jīng)濟(jì)新常態(tài)后，如果從要素資源配置視角看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)尤其是工業(yè)結(jié)構(gòu)依然需要進(jìn)一步優(yōu)化。隨著垂直專業(yè)化分工以及經(jīng)濟(jì)全球化持續(xù)深化，制造業(yè)與服務(wù)業(yè)尤其是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)①之間的內(nèi)在聯(lián)絡(luò)愈發(fā)緊密，二者之間的協(xié)同發(fā)展得到了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的持續(xù)關(guān)注[1，2]。既有研究表明，得益于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚產(chǎn)生的正外部性效應(yīng)，如知識(shí)外溢、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)以及產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)等，制造業(yè)的經(jīng)營(yíng)成本、專業(yè)化水平以及生產(chǎn)效率得到了明顯改善[3，4]；制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚能夠顯著地提高各自的技術(shù)水平和產(chǎn)出規(guī)模[5]。因此，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚已成為促進(jìn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展、加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要手段。

實(shí)踐表明，采取強(qiáng)制的環(huán)境規(guī)制亦即正式環(huán)境規(guī)制雖然激發(fā)了企業(yè)通過尋求創(chuàng)新等手段實(shí)現(xiàn)持續(xù)發(fā)展的活力，但也孕育了政企利益捆綁式的腐敗溫床：為規(guī)避正式環(huán)境規(guī)制造成的負(fù)面沖擊，企業(yè)通過行賄尋求政治關(guān)聯(lián)來(lái)獲取發(fā)展機(jī)遇。經(jīng)驗(yàn)研究表明，在技術(shù)密集型以及資源密集型行業(yè)中，正式環(huán)境規(guī)制反而產(chǎn)生了負(fù)效應(yīng)；甚至，有學(xué)者認(rèn)為正式環(huán)境規(guī)制是霧霾產(chǎn)生的重要原因[6]。因此，中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整在經(jīng)歷了政府和市場(chǎng)多種組合手段后，要想扭轉(zhuǎn)正式環(huán)境規(guī)制帶來(lái)的被動(dòng)局面，亟需非正式環(huán)境規(guī)制引致的內(nèi)在性激勵(lì)。產(chǎn)業(yè)集聚作為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和要素集聚的綜合行為，在反映行業(yè)（企業(yè)）溢出特征方面具有天然優(yōu)勢(shì)。不過，一般認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)結(jié)構(gòu)調(diào)整存在“門檻”效應(yīng)，即當(dāng)集聚水平超過一定的門限值時(shí)，由此引致的交通擁堵、過大的城市規(guī)模以及環(huán)境污染等問題不利于結(jié)構(gòu)調(diào)整。

1 文獻(xiàn)回顧

有關(guān)非正式環(huán)境規(guī)制與結(jié)構(gòu)調(diào)整的研究并不多見。從現(xiàn)有研究來(lái)看，非正式環(huán)境規(guī)制實(shí)際上是環(huán)保意識(shí)的集中體現(xiàn)。例如，Kathuria利用媒體對(duì)污染事件的曝光率來(lái)衡量非正式環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度[7]；Goldar和Banerjee把受教育水平和議會(huì)選舉中有關(guān)環(huán)境事項(xiàng)的關(guān)注力作為非正式環(huán)境規(guī)制的代理變量[8]。原毅軍和謝榮輝的研究表明，環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響具有門檻特征和行業(yè)異質(zhì)性的特點(diǎn)，認(rèn)為可把環(huán)境規(guī)制作為驅(qū)動(dòng)結(jié)構(gòu)調(diào)整的新動(dòng)力[9]。

在產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的作用和影響方面，Ciccone通過對(duì)歐洲五國(guó)樣本數(shù)據(jù)的分析，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有促進(jìn)作用，但對(duì)環(huán)境會(huì)造成一定破壞[10]；Konar指出，地方政府可依賴經(jīng)濟(jì)一體化措施避開激烈的稅收競(jìng)爭(zhēng)，降低生產(chǎn)要素對(duì)稅率變化的敏感性，鞏固對(duì)自己有利的產(chǎn)業(yè)分布格局[11]。不少研究基于環(huán)境規(guī)制下的集聚經(jīng)濟(jì)圈，探討集聚經(jīng)濟(jì)圈驅(qū)動(dòng)集群產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的主要?jiǎng)恿ΓJ(rèn)為集聚經(jīng)濟(jì)圈內(nèi)部結(jié)構(gòu)演化、多元化的集群競(jìng)爭(zhēng)格局是產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈攀升與結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的重要原因，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度對(duì)R&D效率具有正向引導(dǎo)作用[12]。

較為微觀的研究聚焦在行業(yè)（企業(yè)）集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的作用與影響方面。國(guó)內(nèi)外學(xué)者針對(duì)兩個(gè)著名假說(shuō)展開縝密分析：一是要素稟賦假說(shuō)（Factor Endowment Hypothesis，F(xiàn)EH），認(rèn)為污染密集類產(chǎn)品通常由資金密集型企業(yè)生產(chǎn)制造，與發(fā)展中國(guó)家相比，發(fā)達(dá)國(guó)家擁有此種資源稟賦優(yōu)勢(shì)[13]；二是污染躲避假說(shuō)（Pollution Haven Hypothesis，PHH），認(rèn)為在差異化的環(huán)境規(guī)制下，規(guī)模產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)及資源豐裕地區(qū)更容易發(fā)生集聚行為。

既有文獻(xiàn)多把產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)等有關(guān)命題合并研究，但在非正式環(huán)境規(guī)制下考察產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)的研究并不多見。直觀來(lái)看，由于產(chǎn)業(yè)集聚能夠帶來(lái)專業(yè)化、高效率的分工體系，因而往往被認(rèn)為能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。不過，如果不考慮環(huán)境規(guī)制則更容易產(chǎn)生擁擠效應(yīng)。本文以二位數(shù)制造業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為研究樣本，從幾個(gè)細(xì)節(jié)之處對(duì)已有文獻(xiàn)進(jìn)行拓展：非正式環(huán)境規(guī)制下，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚是否為一項(xiàng)結(jié)構(gòu)調(diào)整的倒逼手段？非正式環(huán)境規(guī)制能否促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與升級(jí)？

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 研究方法

固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)模型是最為常用的面板數(shù)據(jù)模型。從本文的研究目的來(lái)看，在動(dòng)態(tài)面板環(huán)境下，當(dāng)解釋變量存在內(nèi)生性時(shí)，隨機(jī)效應(yīng)或固定效應(yīng)模型便失去了意義。而在靜態(tài)面板環(huán)境下，最小二乘估計(jì)法、OLS估計(jì)法等在處理誤差項(xiàng)截面相關(guān)和模型誤設(shè)等方面存在弊端?？紤]到Fama和Macbeth提出的FM估計(jì)法在處理截面序列相關(guān)問題的優(yōu)勢(shì)[14]，以及優(yōu)化模型估計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)誤的可靠性，本文在靜態(tài)面板分析部分將采用FM估計(jì)法展開討論。同時(shí)，一階差分GMM估計(jì)法容易受到弱工具變量的影響，得到的估計(jì)結(jié)果存在偏差。因此，本文借鑒Arellano和Bond提出的系統(tǒng)GMM估計(jì)法來(lái)處理動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)。

2.2 數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文選擇2008～2014年作為時(shí)間序列展開相關(guān)分析。由于國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類在2009年以及2011年進(jìn)行了調(diào)整，為保持一致性，本文以2009年的行業(yè)分類表為準(zhǔn)，對(duì)個(gè)別行業(yè)進(jìn)行了歸并

歸并行業(yè)包括：橡膠制品業(yè)、塑料制品業(yè)歸并為橡膠和塑料制品業(yè)；汽車制造業(yè)，鐵路、船舶、航空航天和其他運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)歸并為交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)。。文中所有數(shù)據(jù)源自歷年《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及《全國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)公報(bào)》。

2.3 指標(biāo)選取

被解釋變量：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。為細(xì)致闡明產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)，本文將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化作為因變量。同時(shí)，為區(qū)分不同產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)體中的重要作用，利用調(diào)整過的泰爾指數(shù)法對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化進(jìn)行測(cè)度，計(jì)算公式為：

在本文研究期內(nèi)，雖然工業(yè)行業(yè)的集聚指數(shù)較為平穩(wěn)，受經(jīng)濟(jì)環(huán)境和政策干預(yù)的影響不明顯，但集聚指數(shù)是否存在同期自相關(guān)及是否存在橫截面異方差，需要深入分析。為消除可能產(chǎn)生的同期相關(guān)性和異方差，采用兩步差分GMM法和兩步系統(tǒng)GMM法進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析。

從表1的回歸結(jié)果來(lái)看，F(xiàn)M估計(jì)法和兩步GMM估計(jì)法均支持產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化具有正向影響。在其他因素不變的情況下，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)每提高1%將引致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)提高0.412%～0.662%；觀察產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)的平方項(xiàng)可知，結(jié)構(gòu)合理化與產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚存在U型關(guān)系。非正式環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化同樣具有正向影響，非正式環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度增加將促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨向合理化。在1%的顯著性水平下，非正式環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度每增加1%將引致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平提升0.894%～0.916%，表明此情境下的非正式環(huán)境規(guī)制能夠顯著改善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化水平。從非正式環(huán)境規(guī)制和產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的交互項(xiàng)來(lái)看，交互項(xiàng)系數(shù)顯著為正，表明非正式環(huán)境規(guī)制有利于產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的正結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)的發(fā)揮，非正式環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度越大，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的正結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)就越明顯。

其他控制變量方面，實(shí)際利用外資、產(chǎn)業(yè)規(guī)模兩項(xiàng)指標(biāo)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化均有負(fù)向影響，而自然資源稟賦對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整具有截然相反的作用。在所有控制指標(biāo)中，國(guó)有經(jīng)濟(jì)干預(yù)的正向影響幅度最大，國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)資產(chǎn)額占行業(yè)資產(chǎn)總額的比重每提高1%，將推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)上升0.85%。

3.2 按地區(qū)分組的實(shí)證結(jié)果

從表2的回歸結(jié)果來(lái)看，東部地區(qū)、中部地區(qū)以及西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化均有正向影響。靜態(tài)面板的估計(jì)結(jié)果顯示，5%的顯著水平下東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的促進(jìn)作用最為明顯，協(xié)同集聚指數(shù)每增加1%將有利于結(jié)構(gòu)合理化水平提升0.933%，表明經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)地區(qū)，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)越顯著。動(dòng)態(tài)面板估計(jì)結(jié)果顯示，在5%的顯著性水平下，東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)每提高1%將促進(jìn)結(jié)構(gòu)合理化水平提升1.103%；中部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)每提高1%將促進(jìn)結(jié)構(gòu)合理化水平提升0.759%；西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)每提高1%將促進(jìn)結(jié)構(gòu)合理化水平提升0.641%。綜合靜態(tài)面板和動(dòng)態(tài)面板的回歸結(jié)果，發(fā)現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度較好的地區(qū)，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)要高于經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度相對(duì)較低的地區(qū)。

4 產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚影響結(jié)構(gòu)調(diào)整的門檻效應(yīng)檢驗(yàn)

分析表明，非正式環(huán)境規(guī)制下產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整具有正向影響，而且這種影響效果具有U型特征。由于集聚效應(yīng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更替是一個(gè)復(fù)雜過程，產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響方向和程度可能會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的變遷而發(fā)生變化，表現(xiàn)出動(dòng)態(tài)非線性特征。為驗(yàn)證這些“門檻”是否存在，故采取恰當(dāng)措施對(duì)門檻效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)。

4.1 門限面板回歸

在門檻變量選擇上，主要基于以下兩點(diǎn)考慮：一是從非正式環(huán)境規(guī)制角度，考察規(guī)制強(qiáng)度變化時(shí)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響；二是從污染排放強(qiáng)度（EW）視角，考察污染排放強(qiáng)度變化時(shí)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響

一般認(rèn)為，污染排放強(qiáng)度越高，非正式環(huán)境規(guī)制越嚴(yán)格，他們之間存在較強(qiáng)的相關(guān)性。本文污染排放強(qiáng)度=各行業(yè)的廢水、廢氣、固體廢棄物排放總量/工業(yè)總產(chǎn)值。。同時(shí)，考慮到集聚效應(yīng)存在滯后性的事實(shí)，本文把非正式環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度及其滯后一期與污染排放強(qiáng)度及其滯后一期作為備選門檻變量，利用多門檻面板數(shù)據(jù)模型檢驗(yàn)門檻個(gè)數(shù)。這里，以雙門檻模型為例作如下簡(jiǎn)要說(shuō)明：

4.2 檢驗(yàn)結(jié)果

為選擇恰當(dāng)?shù)拈T檻個(gè)數(shù)和門檻值，本文借鑒Wang Qunyong[25]的研究，用stata13.1的官方程序xthreg依次在不存在門檻、1個(gè)門檻、2個(gè)門檻的設(shè)定下對(duì)模型（10）進(jìn)行估計(jì)。由表3知，只有污染排放強(qiáng)度EW具有雙門檻特征，門檻值分別為0.055和0.213，其他門檻變量均未能通過顯著性檢驗(yàn)。據(jù)此，本文計(jì)算了產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的門檻關(guān)系，檢驗(yàn)結(jié)果見表3。

觀察表3易知，污染排放強(qiáng)度的顯著性在模型（10）中通過了檢驗(yàn)，間接可得產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響并非簡(jiǎn)單的線性關(guān)系，表明本研究中產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)結(jié)構(gòu)合理化的影響存在門檻效應(yīng)。具體來(lái)看，當(dāng)污染排放強(qiáng)度低于0.055時(shí)，在1%的顯著性水平下，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)每增加1%將導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)下降0.782%；當(dāng)污染排放強(qiáng)度處于[0.055，0.213）時(shí)，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)每增加1%將導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)下降0.149%；當(dāng)污染排放強(qiáng)度越過0.213后，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)結(jié)構(gòu)合理化具有正向作用。

為什么當(dāng)污染排放強(qiáng)度跨過0.213后，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)結(jié)構(gòu)合理化具有正向作用呢？根據(jù)產(chǎn)業(yè)污染排放強(qiáng)度的劃分標(biāo)準(zhǔn)[20]，某一行業(yè)的污染排放強(qiáng)度高于0.204即為高污染行業(yè)，這些高污染行業(yè)往往具有較高的環(huán)境規(guī)制。企業(yè)為降低環(huán)境規(guī)制帶來(lái)的額外成本，通常會(huì)引進(jìn)高端設(shè)備和先進(jìn)技術(shù)等對(duì)其生產(chǎn)工藝、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、技術(shù)模式做出相應(yīng)的調(diào)整，借助市場(chǎng)力量?jī)?yōu)化資源配置。在此過程中，企業(yè)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、工藝流程實(shí)現(xiàn)升級(jí)，進(jìn)而對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈條中低端粗放的產(chǎn)出結(jié)構(gòu)起到抑制作用，最終促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨向合理化。

5 結(jié)論與啟示

通過構(gòu)建產(chǎn)業(yè)集聚測(cè)度方法，引入非正式環(huán)境規(guī)制指標(biāo)、產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指標(biāo)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)衡量指標(biāo)和其他控制變量，利用2008～2014年有關(guān)面板數(shù)據(jù)分析了產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響?？偨Y(jié)上述研究，形成以下主要結(jié)論：

非正式環(huán)境規(guī)制下產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與升級(jí)的有效舉措。如果將污染排放強(qiáng)度視為非正式環(huán)境規(guī)制的代理變量，當(dāng)污染排放強(qiáng)度高于門檻值0.213后，非正式環(huán)境規(guī)制是倒逼產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨向合理化的“隱形”手段。更進(jìn)一步看，在非正式環(huán)境規(guī)制下，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的正結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)能夠得到充分發(fā)揮。此外，實(shí)際利用外資、產(chǎn)業(yè)規(guī)模對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化均有負(fù)向影響，而自然資源稟賦對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整卻具有截然相反的作用。

無(wú)論是從非正式環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響來(lái)看，還是從產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響上分析，本文均形成了一個(gè)較強(qiáng)的政策性建議，即政府在對(duì)企業(yè)集聚行為進(jìn)行事先干預(yù)時(shí)，可把非正式的環(huán)境規(guī)制作為一道隱形“屏障”，利用這道“屏障”實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“綠色化”調(diào)整。這樣既可以通過環(huán)境規(guī)制為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整注入內(nèi)在激勵(lì)，又可以提高產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的正外部性效應(yīng)。同時(shí)，一些紙制品工業(yè)、工業(yè)化學(xué)品制造業(yè)等排污量較大行業(yè)，應(yīng)加快改善劣化的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，遏制資源高耗散的生產(chǎn)模式與傳統(tǒng)路徑依賴，形成“工藝升級(jí)—產(chǎn)品升級(jí)—功能升級(jí)—產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)”的產(chǎn)業(yè)生態(tài)進(jìn)化圈。

參考文獻(xiàn)：

[1]吉亞輝，李巖，蘇曉晨. 我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的相關(guān)性研究——基于產(chǎn)業(yè)集聚的分析[J]. 軟科學(xué)，2012，26（3）：15-19.

[2]Andersson M. Co-location of Manufacturing and Producer Services： A Simultaneous Equations Approach[J]. 2009（5）：94-124.

[3]宣燁. 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間集聚與制造業(yè)效率提升——基于空間外溢效應(yīng)的實(shí)證研究[J]. 財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2012（4）：121-128.

[4]梁軍，趙方圓. 新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)互動(dòng)的影響因素研究——基于省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 軟科學(xué)，2016，30（2）：13-18.

[5]袁丹，雷宏振. 產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)效率的影響——理論與實(shí)證分析[J]. 軟科學(xué)，2015，29（12）：36-39.

[6]李偉娜. 中國(guó)城市霧霾治理的內(nèi)在機(jī)理與路徑選擇研究[J].理論探討，2016（1）：162-165.

[7]Kathuria R. Competitive Priorities and Managerial Performance： A Taxonomy of Small Manufacturers[J]. Journal of Operations Management， 2000， 18（6）：627-641.

[8]Goldar B， Banerjee N. Impact of Informal Regulation of Pollution on Water Quality in Rivers in India[J]. Journal of Environmental Management， 2004， 73（2）：117-30.

[9]原毅軍，謝榮輝. 環(huán)境規(guī)制的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)研究——基于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014（8）：57-69.

[10]Ciccone A. Input Chains and Industrialization[J]. Review of Economic Studies， 2000， 69（3）：565-87.

[11]Konar S， Cohen M A. Information As Regulation： The Effect of Community Right to Know Laws on Toxic Emissions[J]. Journal of Environmental Economics & Management，1997，32（1）：109-124.

[12]Barbieri E， Tommaso M R D， Bonnini S. Industrial Development Policies and Performances in Southern China： Beyond the Specialised Industrial Cluster Program[J]. China Economic Review， 2012， 23（3）：613-625.

[13]傅京燕，李麗莎.環(huán)境規(guī)制、要素稟賦與產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證研究——基于中國(guó)制造業(yè)的面板數(shù)據(jù)[J].管理世界，2010（10）：87-98.

[14]Fama E F， Macbeth J D. Risk， Return， and Equilibrium： Empirical Tests[J]. Journal of Political Economy， 1973， 81（81）：607-36.

[15]羅勇，曹麗莉. 中國(guó)制造業(yè)集聚程度變動(dòng)趨勢(shì)實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2005（8）：22-29.

[16]楊洪焦，孫林巖，高杰. 中國(guó)制造業(yè)聚集度的演進(jìn)態(tài)勢(shì)及其特征分析——基于1988～2005年的實(shí)證研究[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2008，25（5）：55-66.

[17]陳國(guó)亮，陳建軍. 產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、空間地理與二三產(chǎn)業(yè)共同集聚——來(lái)自中國(guó)212個(gè)城市的經(jīng)驗(yàn)考察[J]. 管理世界，2012（4）：82-100.

[18]程國(guó)棟，徐中民，徐進(jìn)祥. 建立中國(guó)國(guó)民幸福生活核算體系的構(gòu)想[J]. 地理學(xué)報(bào)，2005，60（6）：883-893.

[19]李玲，陶鋒. 中國(guó)制造業(yè)最優(yōu)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的選擇——基于綠色全要素生產(chǎn)率的視角[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012（5）：70-82.

（責(zé)任編輯：辜 萍）