荒漠草原不同帶間距人工檸條林平茬對林間生境的影響

周靜靜，馬紅彬1,*，周瑤，蔡育榮，吳興旺，宿婷婷，賈希洋

(1.寧夏大學(xué)西北土地退化與生態(tài)恢復(fù)國家重點實驗室培育基地，寧夏 銀川 750021；2.寧夏大學(xué)農(nóng)學(xué)院，寧夏 銀川 750021)

?

荒漠草原不同帶間距人工檸條林平茬對林間生境的影響

周靜靜2，馬紅彬1,2*，周瑤2，蔡育榮2，吳興旺2，宿婷婷2，賈希洋2

(1.寧夏大學(xué)西北土地退化與生態(tài)恢復(fù)國家重點實驗室培育基地，寧夏 銀川 750021；2.寧夏大學(xué)農(nóng)學(xué)院，寧夏 銀川 750021)

研究不同帶間距檸條林平茬后林間生境的變化對人工檸條中間錦雞兒的種植和平茬飼用具有重要意義。以荒漠草原分布的4, 6和8 m帶間距中間錦雞兒林間草原為對象，于2015年4月對3種帶間距檸條林進行齊地平茬，研究不同帶間距中間錦雞兒平茬后林間植被、土壤理化性質(zhì)、氣溫、風(fēng)速、風(fēng)蝕量等變化。結(jié)果表明，1)8 m帶間距的林間多年生草本物種比例、植被蓋度和密度最高(P<0.05)，6和4 m間距植被蓋度密度接近；3種間距的林間地上生物量、物種多樣性無顯著差異(P>0.05)。2)隨著帶間距增加，土壤粉粒含量以及土壤有機質(zhì)、全氮、速效磷、速效鉀含量總體呈現(xiàn)上升趨勢。但土壤水分以6 m帶間距最高，4 m帶間距最低。3)林間平均氣溫以4 m帶間距最高，8 m帶間距最低，風(fēng)速大小正好相反；土壤風(fēng)蝕量呈現(xiàn)6 m帶間距最高(P<0.05)，4和8 m帶間距最低。4)相關(guān)性分析表明，植物多樣性與土壤有機質(zhì)、全氮、粉粒含量正相關(guān)，土壤有機質(zhì)含量與土壤粉粒含量、植被蓋度呈正相關(guān)。研究認(rèn)為，8 m人工中間錦雞兒林種植間距對林間植被多樣性增加、土壤質(zhì)量改善和土壤風(fēng)蝕減少更為有利。

荒漠草原；中間錦雞兒；平茬；林間植被土壤；風(fēng)蝕量

檸條(錦雞兒屬Caragana植物的俗稱)是水土保持、防風(fēng)固沙的優(yōu)良灌木，也是優(yōu)質(zhì)的飼草資源。但其在生長 6～8 年后，就會出現(xiàn)枝條老化、生長力衰退等現(xiàn)象[1]。平茬可有效解決檸條植株衰敗老化的問題，促進檸條更新復(fù)壯[2]。同時，平茬也可有效利用檸條資源、緩解當(dāng)?shù)匦竽翗I(yè)發(fā)展的飼草不足。寧夏荒漠草原地處干旱與半干旱農(nóng)牧交錯區(qū)，生態(tài)環(huán)境脆弱，是當(dāng)?shù)刂匾男竽翗I(yè)生產(chǎn)基地和我國兩屏三帶生態(tài)建設(shè)關(guān)鍵區(qū)域。近年來，在生態(tài)建設(shè)項目中，寧夏荒漠草原上補植了大量帶狀檸條灌木林。當(dāng)前寧夏全區(qū)檸條面積已達(dá)44.60萬hm2，總地上生物量達(dá)77.03萬t[3]，其中位于荒漠草原的寧夏鹽池縣分布13萬hm2左右，占全縣總土地面積的18.19%[4]，多為中間錦雞兒(Caraganaintermedia)，這些檸條灌木林為荒漠草原防風(fēng)固沙、保持水土做出了貢獻(xiàn)[5]，也成為當(dāng)?shù)厣犸曆蛑坏囊环N重要粗飼料來源。目前，寧夏鹽池縣對5年齡以上人工檸條林進行平茬收獲，經(jīng)揉絲后直接飼喂羊只或制作裹包青貯檸條飼料。

目前對檸條平茬的研究大多集中在平茬機械[6]、平茬復(fù)壯技術(shù)[7-8]、平茬措施對檸條林環(huán)境的影響等方面[9]。在種植帶距對生境影響方面，研究發(fā)現(xiàn)檸條林種植密度、種植帶距不同對生境產(chǎn)生影響不同，合理的種植行距(密度)的檸條林可以起到改善生態(tài)環(huán)境，提高草地生產(chǎn)力的作用[10-11]。適宜的種植帶距能增大林間植被蓋度和地上生物量，提高植被群落的穩(wěn)定性[5,12]。不同檸條種植密度會導(dǎo)致草原土壤肥力變化不一，適宜的種植密度能夠提高土壤有機質(zhì)、全氮含量[5]。人工檸條灌叢能夠增加荒漠草原土壤有機碳含量，隨種植行間距的增大其增加效果減弱[13]。不同行間距檸條林灌叢改變了草原土壤含水量[13]，檸條根系雖能涵養(yǎng)水分，但種植密度大時植物蒸騰和土壤蒸發(fā)消耗的水分增多，林地出現(xiàn)土壤旱化，引發(fā)土壤退化和植被退化問題[14]，適宜的造林密度并不引起土壤旱化[5]。不同帶距檸條林防風(fēng)沙效果不同，行帶式檸條林帶間具有較大空間，受不同種植帶間距的影響其帶間小氣候存在空間差異性[15]，隨著林帶行距增加，防護林降低風(fēng)速作用減弱[16]。目前，對不同檸條種植行(帶)距對草原生態(tài)影響研究較多，但是對不同帶距檸條平茬后林間草原生境的變化研究鮮有報道?；谏a(chǎn)中荒漠草原檸條飼用平茬利用現(xiàn)狀，試驗選擇寧夏荒漠草原不同種植帶間距人工中間錦雞兒林，研究其平茬后林間植被、土壤性狀及風(fēng)蝕情況，以期為當(dāng)?shù)刂虚g錦雞兒資源合理平茬飼用和適宜的種植行距提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗區(qū)概況

試驗區(qū)位于寧夏鹽池縣花馬池鎮(zhèn)十六堡新村荒漠草原上，位于北緯37°50′，東經(jīng)107°19′，該地具有干旱與半干旱的農(nóng)牧交錯區(qū)的生態(tài)和生產(chǎn)特征。氣候?qū)儆诘湫偷闹袦貛Т箨懶詺夂?，年均氣溫?.6 ℃，≥0 ℃的年積溫3430.3 ℃，年降雨量為290 mm，7-9月降水量約占全年降水量的60% 以上，年蒸發(fā)量為2131.8 mm，無霜期162 d左右，年均風(fēng)速 2.08 m/s。地帶性土壤為淡灰鈣土，質(zhì)地沙壤和粉沙壤，地帶性植被為荒漠草原，植被以旱生和中旱生植物為主。主要分布有中間錦雞兒、牛枝子(Lespedezadaurica)、賴草(Leymussecalinus)、豬毛蒿(Artemisiascoparia)、砂珍棘豆(Oxytropispsammocharis)、大戟(Euphorbiapekinensis)、豬毛菜(Salsolacollina)、狗尾草(Setariaviridis)、蒺藜(Tribulusterrestris)、蒙古蟲實(Corispermummongolicum)等植物。試驗區(qū)中間錦雞兒為退耕還林工程種植，呈帶狀分布在荒漠草原上，帶距4～8 m，每帶2行中間錦雞兒，行距2 m，種植時間為2003年。按當(dāng)?shù)亓?xí)慣，一般對5齡以上檸條林進行平茬飼用，1-12月均有平茬。因為當(dāng)?shù)亟鼛啄瓴砰_始進行檸條平茬，本試驗檸條林種植后未進行過平茬。

1.2 試驗設(shè)計

在寧夏荒漠草原，選擇林生長狀況正常，高度、冠幅及單株生物量接近，種植面積最大的3種不同帶距林間草原為研究對象，中間錦雞兒種植帶距分別為4, 6和8 m，對各帶距中間錦雞兒林進行齊地平茬收獲方式，3次重復(fù)。試驗樣地基本情況見表1。

表1 樣地情況Table 1 Sample plot

注：以下分析中用代號名稱代替處理名稱。

Note: The following analysis using code name instead of treatments name.

1.3 測定項目與方法

1.3.1 植被特征 2015年和2016年8月份下旬對平茬后林間植被特征進行調(diào)查。每個處理內(nèi)隨機取樣，設(shè)置3個1 m×1 m樣方，調(diào)查觀測植物物種組成、高度、蓋度、頻度、密度、地上生物量，其中，用卷尺測定各物種的自然高度，30次重復(fù)；樣圓法測定各物種頻度，重復(fù)30次；針刺法測定植被蓋度；齊地面分別剪取各物種，帶回實驗室65 ℃烘干至恒重，稱取地上生物量。

1.3.2 土壤理化性狀 采用TRIME-T3定期測定土壤體積含水率，測定深度0～180 cm，測定時按20 cm為一層，3次重復(fù)。土壤水分測量時間為2015年9月5日-2015年11月20日，2016年4月5日-2016年8月20日，每月5日、20日測量兩次。

2016年7月5日采用環(huán)刀法[5]測定0～180 cm土壤容重，每10 cm為一層，3次重復(fù)。2015年9月20日和2016年7月5日按多點混合法采集0～10 cm、10～20 cm、20～30 cm、30～40 cm土樣，3次重復(fù)。采集到的土樣室內(nèi)處理后用常規(guī)方法[5]測定有機質(zhì)、全氮、速效氮、速效鉀和速效磷含量，用Microtrac S3500激光粒度分析儀測定土壤顆粒組成。

1.3.3 林間氣溫、風(fēng)速、土壤風(fēng)蝕 利用 Kestrel 3500 手持氣象站，選擇 2015年9月5日和11月5日，2016年1月5日、4月5日、5月5日觀測不同處理距地面20 cm的風(fēng)速、氣溫，測定時間為 8：00 至18：00，每隔2 h各處理同時觀測一次，3次重復(fù)。草地土壤風(fēng)蝕情況采用插釬法測定[17-18]。選用不易風(fēng)化腐蝕的40 cm長鋼釬，編號，中間錦雞兒平茬時在各處理內(nèi)設(shè)置1 m×1 m面積的鋼釬，鋼釬間距0.2 m×0.2 m，地面以上保留20 cm，3次重復(fù)，在測定風(fēng)速的同時測定鋼釬地上高度變化情況。

1.4 數(shù)據(jù)分析

所有的數(shù)據(jù)用Excel錄入、計算和作圖，用DPS 7.05軟件進行統(tǒng)計分析，數(shù)據(jù)以平均值(±SD)表示，均采用方差分析(ANOVA)，顯著水平P<0.05。土壤體積含水率根據(jù)土壤容重折算成重量含水率。基于植被調(diào)查數(shù)據(jù)，計算物種重要值、Margalef豐富度指數(shù)、Simpson多樣性指數(shù)、Pielou均勻度指數(shù)，公式如下[19-20]：

式中：S為物種總數(shù)；N為物種總個體數(shù)；Pi為物種i的重要值。

式中：n為在觀測樣地內(nèi)布置的鋼釬總數(shù)；ΔLi為第i根鋼針頂部到地面距離的變化量。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同帶間距中間錦雞兒平茬后林間植被變化

2.1.1 林間植物生活型組成 從各帶間距林間植物生活型組成可看出(表2)，3種處理的物種總數(shù)均為12種，其中多年生草本的物種比例和重要值比例最高。D4處理下半灌木種類有2種，半灌木的比例和其重要值比例高于其他兩種處理；多年生物種比例呈D8>D6>D4，D8間距多年生草本的重要值比例最高；一年生草本的物種數(shù)呈D4=D6>D8，D8間距中一年生草本的重要值比例最低。

表2 不同帶間距中間錦雞兒平茬后林間植物生活型組成Table 2 Plant life forms composition in different planting spacing of C. intermedia after flat stubble

2.1.2 林間植物群落特征 林間植物群落特征表明(表3)，蓋度以D8處理最高,達(dá)63.75%，其次為D4處理和D6處理，D8與D4、D6處理差異顯著(P<0.05)，D4、D6之間差異不顯著(P>0.05)。林間植物密度呈現(xiàn)D8>D4>D6(P<0.05)。林間地上生物量及物種豐富度、優(yōu)勢度、多樣性和均勻度指數(shù)處理間差異不顯著(P>0.05)。

2.2 不同帶間距中間錦雞兒平茬后林間土壤理化性質(zhì)變化

2.2.1 林間土壤機械組成和容重變化 根據(jù)美國制，將土壤機械組成按粒徑大小分為粗砂粒(500～2000 μm)、中砂粒(250～500 μm)、細(xì)砂粒(50～250 μm)、粉粒(2～50 μm)、粘粒(<2 μm)，整體看來(表4)，3種帶距林間土壤均以細(xì)砂粒含量最高，在68.88%～90.31%之間，均無粘粒。0～40 cm土層中，D8處理林間土壤粉粒含量顯著高于D4、D6(P<0.05)，D4、D6的細(xì)砂粒、中砂粒含量顯著高于D8(P<0.05)，粗砂粒含量差異不顯著。分層來看，粉粒、細(xì)砂粒、中砂粒在各處理間的含量規(guī)律與0～40 cm層的整體規(guī)律基本一致(除0～10 cm的中砂粒含量)，粗砂粒含量各異。土壤容重方面，0～30 cm土層3種處理間無顯著差異，30～40 cm土層呈現(xiàn)D4>D6>D8(P<0.05)，D4和D6處理間差異不顯著(P>0.05)，整體來看各處理下的容重在0～40 cm土層無顯著差異(P>0.05)。

表3 不同帶間距中間錦雞兒平茬后林間植物群落特征Table 3 Plant community characteristics by stumping the C. intermedia forest with different band spacings

注：同列不同字母表示差異顯著(P<0.05)，下同。

Notes: Different letters in the same column mean significant difference atP<0.05 level, the same below.

表4 不同帶間距中間錦雞兒平茬后林間土壤機械組成及土壤容重Table 4 The soil mechanical composition and soil bulk density by stumping the C. intermedia forest with different band spacings

2.2.2 林間土壤水分變化 不同時間下各處理土壤水分差異顯示(表5)，4-5月，D6處理間土壤含水量顯著高于D4和D8處理(P<0.05)，6-8月含水量呈D6>D8>D4的趨勢(P<0.05)，9-11月期間D6、D8的土壤含水量無顯著差異，但均顯著高于D4間距(P<0.05)。整個試驗期間(4-11月)D6處理含水量最高，達(dá)到7.71%，含水量大小順序為D6>D8>D4(P<0.05)。

各處理下林間不同土層水分差異各異(表6)。0～40 cm土層，D4處理顯著低于D6、D8(P<0.05)，D6、D8無顯著差異(P>0.05)，40～80 cm以D6處理土壤含水量最高，D4處理最低(P<0.05)。80～120 cm，D6處理的土壤含水量顯著高于D4、D8(P<0.05)，D4顯著高于D8處理(P>0.05)。120～180 cm以D8處理的林間土壤含水量最高，D4處理最低(P<0.05)。

表5 不同時間下各帶間距中間錦雞兒平茬后林間土壤水分差異(0～180 cm)Table 5 Difference of soil moisture by stumping the C. intermedia forest with different band spacings (0-180 cm) %

表6 不同帶間距中間錦雞兒平茬后林間年平均土壤水分垂直差異Table 6 Annual average difference of soil moisture vertical change by stumping the C. intermedia forest with different band spacings %

由土壤水分垂直變異可見(圖1)，3種處理下，土壤水分隨土層深度的增加總體呈現(xiàn)下降趨勢(P<0.05)。3種處理下水分變異差異較大，D4處理林間以淺層土壤(0～60 cm)變異最大、160～180 cm土層變異最小；D6處理以160～180 cm土壤變異最大，20～60 cm變異最小；D8處理水分變異以0～20 cm土層最大，40～80 cm土層最小。

圖1 不同帶間距中間錦雞兒平茬后林間土壤水分垂直差異與變異系數(shù)Fig.1 Vertical variation of soil moisture and coefficient of variation by stumping the C. intermedia forest with different band spacings 不同字母表示差異顯著(P<0.05)，下同。Different letters mean significant difference at P<0.05 level, the same below.

2.2.3 林間土壤養(yǎng)分變化 土壤養(yǎng)分含量分析表明(表7)，3種處理下，除10～20 cm的速效鉀和20～30 cm的全氮含量在處理D6和D8之間差異不顯著、10～20 cm土層的全氮和速效氮以及30～40 cm的速效磷含量在D4和D6處理間差異不顯著(P>0.05)以及D6處理速效氮含量稍低于D4處理外，整體上看，隨中間錦雞兒帶距增加，土壤有機質(zhì)、全氮、速效磷、速效鉀總體呈現(xiàn)增加趨勢(P<0.05)。

2.3 不同帶間距中間錦雞兒平茬后林間氣溫、風(fēng)速和土壤風(fēng)蝕量變化

小氣候監(jiān)測結(jié)果表明(圖2A)，1、4、9月的平均氣溫均為D4處理的林間氣溫顯著高于D6、D8處理(P<0.05)，D6、D8處理的林間氣溫差異不顯著(P>0.05)。5月的平均氣溫為D4、D6處理的氣溫顯著高于D8處理(P<0.05)。整個測定期間平均氣溫大小排序為D4>D6>D8(P<0.05)。風(fēng)速方面(圖2B)，各處理下林間日平均風(fēng)速在0.42～0.91 m/s，其中4月和5月呈現(xiàn)D8>D6>D4，處理間差異顯著(P<0.05)，1月和9月呈現(xiàn)D8處理的林間風(fēng)速顯著高于D4、D6處理，D4、D6林間風(fēng)速差異不顯著(P>0.05)。整個測定期間日平均風(fēng)速按大小排序為：D8>D6>D4(P<0.05)。土壤風(fēng)蝕方面(圖2C)，各處理均出現(xiàn)了風(fēng)蝕現(xiàn)象，風(fēng)蝕量最大的在1月份D6處理，達(dá)到了0.25 cm，最小為11月份D8處理，林間風(fēng)蝕量為0.06 cm。風(fēng)蝕量的大小按月份排序為：1月>4月>11月>5月，5月份風(fēng)速較高但風(fēng)蝕量較小，與5月份植被生長，地上生物量較大有關(guān)。整個測定期間各處理間風(fēng)蝕量大小均呈現(xiàn)為：D6>D4>D8(P<0.05)，各月份風(fēng)蝕量差異各異。

表7 不同帶間距中間錦雞兒平茬后林間土壤養(yǎng)分含量Table 7 The soil nutrient content by stumping the C. intermedia forest with different band spacings

圖2 不同帶間距中間錦雞兒平茬后林間氣溫、風(fēng)速以及風(fēng)蝕量Fig.2 The temperature, wind speed and wind erosion amount by stumping the C. intermedia forest with different band spacings

2.4 林間植被、土壤主要性狀間的相關(guān)性

為進一步了解各生態(tài)特征間的關(guān)系，將林間植被、土壤主要性狀進行了相關(guān)性分析(表8)。結(jié)果表明林間植被蓋度與土壤有機質(zhì)、土壤粉粒含量呈顯著正相關(guān)關(guān)系(P<0.05)；物種多樣性與土壤全氮、有機質(zhì)、粉粒、粗砂粒含量呈顯著正相關(guān)關(guān)系(P<0.05)，與平均風(fēng)速呈極顯著正相關(guān)關(guān)系(P<0.01)；土壤有機質(zhì)含量與土壤粉粒含量呈極顯著正相關(guān)(P<0.01)，與平均風(fēng)速呈顯著正相關(guān)關(guān)系(P<0.05)；土壤粉粒、粗砂粒含量也與平均風(fēng)速呈顯著正相關(guān)關(guān)系(P<0.05)。

表8 林間生境主要指標(biāo)相關(guān)性分析Table 8 Correlative analysis of the main indicators of woodland habitat

*P<0.05， **P<0.01.

3 討論

檸條種植間距不同，會對土壤的水分、微生物等環(huán)境產(chǎn)生影響，從而使草原地上植物群落特征發(fā)生變化[5]。隨著檸條帶間距的增加，平茬后帶間植被蓋度增加、一年生草本物種減少、多年生草本比例增加，群落向更為穩(wěn)定的多年生植物演替，群落結(jié)構(gòu)變得更加復(fù)雜[21]。較低密度的行帶式固沙林能加快帶間土壤修復(fù)效應(yīng)[22]。荒漠草原中間錦雞兒林帶間距8 m時，平茬后林間土壤粉粒土含量、全氮、有機質(zhì)、速效磷、速效鉀、速效氮含量顯著高于4和6 m帶間距，說明隨著中間錦雞兒帶間距的增加，土壤的理化改善效果更為明顯[21]。隨著土壤粒度變粗，粘粉粒含量降低，砂礫含量增加，土壤有機質(zhì)含量下降[23]。土壤養(yǎng)分隨土壤深度的增加變化無明顯規(guī)律說明不同間距中間錦雞兒平茬并沒有影響到荒漠草原土壤養(yǎng)分的垂直分布格局[24]。土壤水分是干旱地區(qū)植被生長發(fā)育和恢復(fù)重建的重要限制因子[25]。隨著檸條林種植密度增大，單位面積檸條地上生物量增加，土壤水分消耗上升[13]，人工檸條林密度過大會出現(xiàn)土壤旱化現(xiàn)象[26]。本研究中，土壤水分含量呈現(xiàn)6 m帶間距>8 m帶間距>4 m帶間距，這可能與6 m帶間距林間植被地上生物量較低有關(guān)，也可能是不同中間錦雞兒密度和帶間植被對水分消耗的綜合結(jié)果。

氣溫、風(fēng)速等是影響生物生長發(fā)育重要環(huán)境因子，不同植物群落可形成不同的小環(huán)境[27]。人工檸條林帶是荒漠草原防風(fēng)固沙的重要措施，隨著林帶間距增加，防護林降低風(fēng)速作用減小[15-16]。不同帶間距中間錦雞兒平茬后林間平均氣溫從小到大排序為4 m>6 m>8 m，風(fēng)速大小正好呈相反趨勢，說明隨著行距的增大，檸條林密度減小，林間通風(fēng)增強，氣溫降低，這與余利等[28]研究結(jié)果一致。林間風(fēng)蝕量以4 和8 m帶間距較低、6 m帶間距最高，3種處理下土壤風(fēng)蝕量變化與林間風(fēng)速并不一致，這與檸條林帶間土壤風(fēng)蝕量大小受風(fēng)速、表層土壤含水量及植被蓋度等因素綜合影響有關(guān)[29]，有研究表明植被覆蓋對土壤風(fēng)蝕具有顯著的抑制作用[30]，也有研究表明土壤有機質(zhì)、全氮能起到固定土壤的作用[31]，本研究中4 m帶間距下的風(fēng)蝕量較低與檸條林種植密度有關(guān)，8 m處理下風(fēng)蝕量較低可能是林間植被蓋度、土壤有機質(zhì)以及土壤全氮含量的綜合結(jié)果導(dǎo)致。

植被特征與土壤理化性質(zhì)關(guān)系密切，植物物種多樣性與土壤理化指標(biāo)具有顯著相關(guān)性，但因生境的差異而有所不同[32-33]。土壤有機碳和氮素是土壤養(yǎng)分的重要組成部分，有機碳在很大程度上影響著土壤的結(jié)構(gòu)和團聚體的形成及其穩(wěn)定性、土壤的持水性能和植物營養(yǎng)的生物有效性等，能夠減緩風(fēng)蝕，改善區(qū)域生態(tài)環(huán)境[34-35]。本研究中植物多樣性與土壤全氮、有機質(zhì)、粉粒含量呈顯著正相關(guān)關(guān)系；土壤有機質(zhì)含量與土壤粉粒含量呈極顯著正相關(guān)，與植被蓋度呈顯著正相關(guān)。這與一些研究發(fā)現(xiàn)有機碳含量與粘粉粒含量呈顯著的正相關(guān)的結(jié)果一致[36-37]。

4 結(jié)論

荒漠草原4, 6和8 m帶間距人工中間錦雞兒林平茬后，隨著帶距增加，帶間植被蓋度和多年生草本比例、土壤粉粒含量以及有機質(zhì)、全氮、速效磷、速效鉀含量呈上升趨勢。平茬后水分以6 m帶間距林間土壤最高；平均氣溫以4 m帶間距最高，8 m帶間距最低，風(fēng)速大小正好相反；土壤風(fēng)蝕量呈現(xiàn)6 m帶間距最高。研究發(fā)現(xiàn)檸條種植間距的增加可使林間植被多樣性和土壤養(yǎng)分得到提高，土壤風(fēng)蝕量下降。就寧夏荒漠草原目前4, 6和8 m種植帶間距而言，實踐中應(yīng)選擇8 m種植帶間距。

References：

[1] Zheng S G, Jia L M, Pang W Q,etal. Stumping effects on number and distribution of roots ofCaraganamicrophyllaLam plantations. Journal of Beijing Forestry University, 2010, 32(3): 64-69. 鄭士光, 賈黎明, 龐琪偉, 等. 平茬對檸條錦雞兒林地根系數(shù)量和分布的影響. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報, 2010, 32(3): 64-69.

[2] Zhang H N, Fang X W, Jiang Z R,etal. Free amino acid content in different tissues ofCaraganaintermediafollowing all shoot removal. Acta Ecologica Sinica, 2011, 31(9): 2454-2460. 張海娜, 方向文, 蔣志榮, 等. 檸條錦雞兒平茬處理后不同組織游離氨基酸含量. 生態(tài)學(xué)報, 2011, 31(9): 2454-2460.

[3] Wen X F, Wei Y F, Lv H J,etal. Survey on sustaining utilization ofCaraganaintermediaresource in Ningxia. Acta Agriculturae Boreali-Occidentalis Sinica, 2005, 14(5): 177-181. 溫學(xué)飛, 魏耀鋒, 呂海軍, 等. 寧夏檸條錦雞兒資源可持續(xù)利用的探討. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報, 2005, 14(5): 177-181.

[4] Zuo Z, Wang J L, Zhang Y P,etal. Investigates about peashrub resource utilization and its feed exploits processing at the present situation in Ningxia-Based on the Yanchi County. Pratacultural Science, 2006, 23(3): 17-22. 左忠, 王金蓮, 張玉萍, 等. 寧夏檸條錦雞兒資源利用現(xiàn)狀及其飼料開發(fā)潛力調(diào)查——以鹽池縣為例. 草業(yè)科學(xué), 2006, 23(3): 17-22.

[5] Wang Z J, Jiang Q, Pan Z B,etal. Impact of different densities of artificialCaraganaintermediaforest on soil enviromental quality in arid windy desert in Ningxia. Acta Agriculturae Boreali-Occidentalis Sinica, 2012, 21(12): 153-157. 王占軍, 蔣齊, 潘占兵, 等. 寧夏干旱風(fēng)沙區(qū)不同密度人工檸條錦雞兒林營建對土壤環(huán)境質(zhì)量的影響. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報, 2012, 21(12): 153-157.

[6] Wang F, Zuo Z, Guo Y Z,etal. Study on relevant problems for mechanical mowing onCaraganaintermedia. Pratacultural Science, 2006, 23(11): 79-82. 王峰, 左忠, 郭永忠, 等. 檸條錦雞兒機械平茬相關(guān)問題的探討. 草業(yè)科學(xué), 2006, 23(11): 79-82.

[7] Zhang Y, Zheng S G, Jia L M,etal. Research for stumping technology and utilization for energy of inefficientCaraganamicrophyllaLam forest in Northwestern Shanxi Province. Research of Soil and Water Conservation, 2013, 20(2): 160-164. 張瑜, 鄭士光, 賈黎明, 等. 晉西北低效檸條錦雞兒林老齡復(fù)壯技術(shù)及能源化利用. 水土保持研究, 2013, 20(2): 160-164.

[8] Zheng S G. Studies on Rejuvenation of Old Forest and Stumping Technology ofCaraganamicrophyllaLam Fule Energy Plantations[D]. Beijing: Beijing Forestry University, 2009. 鄭士光. 燃料型檸條錦雞兒能源林老林復(fù)壯及平茬技術(shù)研究[D]. 北京: 北京林業(yè)大學(xué), 2009.

[9] Liu R T, Chai Y Q, Yang X G,etal. Effects of cutting and reseeding on the ground-dwelling arthropod community inCaraganaintermediaintermedia forest in desert steppe. Chinese Journal of Applied Ecology, 2013, 24(1): 211-217. 劉任濤, 柴永青, 楊新國, 等. 荒漠草原區(qū)檸條錦雞兒林平茬和牧草補播對地面節(jié)肢動物群落的影響. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報, 2013, 24(1): 211-217.

[10] Yang Y S, Bu C F, Gao G X. Effect of pruning measure on physiology character and soil waters ofCaraganaintermedia. Acta Ecologica Sinica, 2012, 32(4): 323-332. 楊永勝, 卜崇峰, 高國雄. 平茬措施對檸條錦雞兒生理特征及土壤水分的影響. 生態(tài)學(xué)報, 2012, 32(4): 323-332.

[11] Li Y L, Guo Z S. Effect of cutting management on soil moisture in semiarid Loess Hilly region. Acta Ecologica Sinica, 2011, 31(10): 2727-2736. 李耀林, 郭忠升. 平茬對半干旱黃土丘陵區(qū)檸條錦雞兒林地土壤水分的影響. 生態(tài)學(xué)報, 2011, 31(10): 2727-2736.

[12] Xu R. Studies on Water and Community Character ofCaraganaintermediaGrassland in the East Desert of Yellow River in Ningxia[D]. Beijing: Chinese Academy of Agricultural Sciences, 2004. 徐榮. 寧夏河?xùn)|沙地不同密度檸條錦雞兒灌叢草地水分與群落特征的研究[D]. 北京: 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院, 2004.

[13] Yang Y, Li B R, Zhai D P,etal. Effect of row distance of artificial intermedia shrub on spatial distribution of soil organic carbon in desert steppe. Journal of Soil and Water Conservation, 2014, 28(1): 141-146, 151. 楊陽, 劉秉儒, 翟德蘋, 等. 人工檸條錦雞兒灌叢行間距對荒漠草原土壤有機碳含量空間分布的影響. 水土保持學(xué)報, 2014, 28(1): 141-146, 151.

[14] Guo Z S. Limit of vegetation rehabilitation for soil and water conservation in semiarid region of Loess Plateau: A case study of artificialCaraganaintermediaKom stand. Science of Soil and Water Conservation, 2009, 7(4): 49-54. 郭忠升. 黃土高原半干旱區(qū)水土保持植被恢復(fù)限度——以人工檸條錦雞兒林為例. 中國水土保持科學(xué), 2009, 7(4): 49-54.

[15] Shi X, Li W, Yang W B,etal. Microclimatic characteristics and the effects of low coverage sand-fixing forest belts. Journal of Arid Land Resources and Environment, 2015, 29(10): 117-121. 石星, 李衛(wèi), 楊文斌, 等. 低覆蓋度行帶式固沙林帶間小氣候特征. 干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2015, 29(10): 117-121.

[16] Park Ki-hyung, Ding G D, Wang W W,etal. Windbreak effect of forest belt ofCaraganakorshinskiliKom according to the row spacing distance. Research of Soil and Water Conservation, 2008, 15(3): 207-210. 樸起亨, 丁國棟, 王煒煒, 等. 檸條錦雞兒林帶不同行距的防護效果比較研究. 水土保持研究, 2008, 15(3): 207-210.

[17] Jin Y M, Yang J Y, Wang Z M,etal. Relation of wind field characteristics with wind erosion and erosive sand Burial in Jieba Mountain area of Hebei Province. Bulletin of Soil and Water Conservation, 2016, 36(2): 32-37. 金一鳴, 楊建英, 王志明, 等. 冀北接壩山區(qū)風(fēng)場特征與風(fēng)蝕沙埋分布的關(guān)系. 水土保持通報, 2016, 36(2): 32-37.

[18] Li X L, Shen X D, Zhang Y J. Experimental analysis on soil wind-erosion amount in Siziwang Banner North Yinshan Mountain, Inner Mongolia. Arid Land Geography, 2006, 29(2): 292-296. 李曉麗, 申向東, 張雅靜. 內(nèi)蒙古陰山北部四子王旗土壤風(fēng)蝕量的測試分析. 干旱區(qū)地理, 2006, 29(2): 292-296.

[19] Li S J, Li G Q, Wang L,etal. A research on species diversity of artificialCaraganaintermediaforests in desert steppe. Journal of Arid Land Resources and Environment, 2014, 28(6): 82-87. 李淑君, 李國旗, 王磊, 等. 荒漠草原區(qū)不同林齡檸條錦雞兒林物種多樣性研究. 干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2014, 28(6): 82-87.

[20] Wang X, Song N P, Yang X G,etal. The response of grassland plant diversity to soil factors under grazing disturbance. Acta Prataculturae Sinica, 2013, 22(5): 27-36. 王興, 宋乃平, 楊新國, 等. 放牧擾動下草地植物多樣性對土壤因子的響應(yīng). 草業(yè)學(xué)報, 2013, 22(5): 27-36.

[21] Wang Z J, Jiang Q, Pan Z B,etal. Effect of plantation density ofCaraganaintermediaon soil properties and plant community characteristics in Ningxia Maowusu Sandy Land. Research of Soil and Water Conservation, 2005, 12(6): 31-35. 王占軍, 蔣齊, 潘占兵, 等. 寧夏毛烏素沙地不同密度檸條錦雞兒林對土壤結(jié)構(gòu)及植物群落特征的影響. 水土保持研究, 2005, 12(6): 31-35.

[22] Jiang L N, Yang W B, Lu Q,etal. Microclimatic characteristics and the effects of low coverage sand-fixing forest belts. Journal of Arid Land Resources and Environment, 2013, 33(10): 3192-3204. 姜麗娜, 楊文斌, 盧琦, 等. 低覆蓋度行帶式固沙林對土壤及植被的修復(fù)效應(yīng). 生態(tài)學(xué)報, 2013, 33(10): 3192-3204.

[23] Zhang Z S, Dong Z B. The effect of wind erosion on the surface particle size. Journal of Arid Land Resources and Environment, 2012, 26(12): 86-89. 張正偲, 董治寶. 土壤風(fēng)蝕對表層土壤粒度特征的影響. 干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2012, 26(12): 86-89.

[24] Yang Y, Liu B R, Song N P,etal. The effect of plantedCaraganaintermediadensity on the spatial distribution of soil nutrients in desert steppe. Acta Prataculturae Sinica, 2014, 32(5): 107-115. 楊陽, 劉秉儒, 宋乃平, 等. 人工檸條錦雞兒灌叢密度對荒漠草原土壤養(yǎng)分空間分布的影響. 草業(yè)學(xué)報, 2014, 32(5): 107-115.

[25] Liu K. Dynamics and Response to Rainfall Pulse of Soil Moisture of ArtificialCaraganaintermediaForests in Desert Steppe[D]. Yinchuan: Ningxia University, 2013. 劉凱. 荒漠草原人工檸條錦雞兒林土壤水分動態(tài)及其對降水脈動的響應(yīng)[D]. 銀川: 寧夏大學(xué), 2013.

[26] Pan Z B, Li S B, Guo Y Z,etal. Effect of planting density ofCaraganaintermediaon soil moisture. Research of Soil and Water Conservation, 2004, 11(3): 265-267. 潘占兵, 李生寶, 郭永忠, 等. 不同種植密度人工檸條錦雞兒林對土壤水分的影響. 水土保持研究, 2004, 11(3): 265-267.

[27] Zhang Y P, Liu Y H, Ma Y X,etal. The tropical forest microclimate characteristics of different growth period. Journal of Nanjing Forestry University: Natural Science Edition, 2002, 26(1): 83-87. 張一平, 劉玉洪, 馬友鑫, 等. 熱帶森林不同生長時期的小氣候特征. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報: 自然科學(xué)版, 2002, 26(1): 83-87.

[28] Yu L, Liu Z, Wang B,etal. Effects of different combinations of planting density, row spacing and row direction on field microclimatic conditions and grain yield of maize. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2013, 21(8): 938-942. 余利, 劉正, 王波, 等. 行距和行向?qū)Σ煌芏扔衩兹后w田間小氣候和產(chǎn)量的影響. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報, 2013, 21(8): 938-942.

[29] Chen J. Research of Prevention and Control of Soil Wind Erosion Effect of Artificial Caragana Forests in Desert Steppe[D]. Yinchuan: Ningxia University, 2014. 陳娟. 荒漠草原人工檸條錦雞兒林防治土壤風(fēng)蝕效應(yīng)研究[D]. 銀川: 寧夏大學(xué), 2014.

[30] Zhang C L, Zhou X Y, Dong G R,etal. Wind tunnel studies on influences of vegetation on soil wind erosion. Journal of Soil Water Conservation, 2003, (3): 31-33. 張春來, 鄒學(xué)勇, 董光榮, 等. 植被對土壤風(fēng)蝕影響的風(fēng)洞實驗研究. 水土保持學(xué)報, 2003, (3): 31-33.

[31] Su Y Z, Zhao H L. Losses of soil organic carbon and nitrogen and their mechanisms in the desertification process of sandy farmlands in Horqin Sandy Land. Scientia Agricultura Sinica, 2003, (8): 928-934. 蘇永中, 趙哈林. 農(nóng)田沙漠化過程中土壤有機碳和氮的衰減及其機理研究. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué), 2003, (8): 928-934.

[32] Zheng J G, Wu G X, He M Z,etal. Correlation between plant diversity and soil properties in Alax Desert. Journal of Arid Land Resources and Environment, 2009, 23(3): 151-155. 鄭敬剛, 吳國璽, 何明珠, 等.阿拉善荒漠區(qū)植物多樣性與土壤理化性質(zhì)相關(guān)性研究. 干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2009, 23(3): 151-155.

[33] Wang K B, Chen M L, Qin J,etal. Plant species diversity and the relation with soil properties in natural succession process in Ziwuling Area. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica, 2007, 27(10): 2089-2096. 王凱博, 陳美玲, 秦娟, 等.子午嶺植被自然演替中植物多樣性變化及其與土壤理化性質(zhì)的關(guān)系. 西北植物學(xué)報, 2007, 27(10): 2089-2096.

[34] Trujillo W, Amezquita E, Fisher M J,etal. Soil organic carbon dynamics and land use in the Colombian savannas. I. Aggregate size distribution[C]//Lal R. Soil Processes and the Carbon Cycle. Boca Raton: CRC Press, 1998: 267-280.

[35] Karlen D L, Rosek M J, Deran J C. Conservation reserve program effects on soil quality indicators. Journal of Soil and Water Conservation, 1999, 54(1): 439-444.

[36] Hontoria C, Rodriguez-Murillo J C, Saa A. Relationship between soil carbon and site characteristics in Peninsular Spain. Soil Science Society of America Journal, 1999, 63: 614-621.

[37] Zhao H L, Zhou R L, Su Y Z,etal. Changes of soil organic C and total N contents as affected by desertification in Horqin Sand Land, North China. Acta Ecologica Sinica, 2008, 28(3): 976-982. 趙哈林, 周瑞蓮, 蘇永中, 等. 科爾沁沙地沙漠化過程中土壤有機碳和全氮含量變化. 生態(tài)學(xué)報, 2008, 28(3): 976-982.

Effects of belt-spacing of artificialCaraganaintermediastands on the ecology of woodland on the Desert Steppe

ZHOU Jing-Jing2, MA Hong-Bin1,2*, ZHOU Yao2, CAI Yu-Rong2, WU Xing-Wang2, SU Ting-Ting2, JIA Xi-Yang2

1.StateKeyLaboratoryBreedingBaseofLandDegradationandEcologicalRestorationofNorth-westernChina,NingxiaUniversity,Yinchuan750021,China; 2.AgriculturalCollege,NingxiaUniversity,Yinchuan750021,China

The spacing ofCaraganaintermediabelts in plantations can markedly affect the ecology of the surrounding woodland. In this study, we evaluated the changes in the woodland habitat after cuttingC.intermediaforests with different spacings ofC.intermediabelts. The study site was a forest grassland on the desert steppe withC.intermediabelts planted with 4 m, 6 m, and 8 m spacings. The soil physical and chemical properties, air temperature, wind speed, and amount of wind erosion were evaluated to determine the effects of different belt spacings ofC.intermediaforest after stumping (cutting)C.intermediaplants to a stubble height of 0 cm in April 2015. The main findings were as follows: 1) The forest grassland with 8 m spacing ofC.intermediabelts showed the highest proportion of perennial herbaceous species, vegetation coverage, and vegetation density (P<0.05), but vegetation coverage did not differ significantly between the 4 m and 6 mC.intermediabelt-spacing treatments. There was no difference in aboveground biomass and species diversity among the three treatments (P>0.05). 2) As the belt spacing increased, the soil fine particle content, soil organic matter content, total nitrogen content, available phosphorus content, and available potassium content tended to increase. The soil water content was highest in the forest with 6 m belt spacing, and lowest in the forest with 4 m belt spacing. 3) The average air temperature was highest in the forest with 4 m belt spacing, and lowest in the forest with 8 m belt spacing, while wind speed showed the opposite trend. Wind erosion of soil was highest in the forest with 6 m belt spacing (P<0.05), and lowest in the forests with 4 m and 8 m belt spacings. 4) Correlation analyses indicated that plant diversity was positively correlated with soil organic matter content, soil total nitrogen content, and soil fine particle content, and that soil organic matter content was positively correlated with soil fine particle content and vegetation coverage. These results indicate thatC.intermediaforests with 8 m belt spacing have the advantages of increased vegetation diversity, better soil quality, and lower soil wind erosion of the surrounding forest grassland.

desert steppe;Caraganaintermedia; stumping; woodland plants and soil; wind erosion

10.11686/cyxb2016387

http://cyxb.lzu.edu.cn

2016-10-13；改回日期：2017-01-10

寧夏回族自治區(qū)科技支撐計劃(2014)和中國科學(xué)院“西部之光”人才培養(yǎng)引進計劃項目(XAB2015A10)資助。

周靜靜(1992-)，女，陜西榆林人，在讀碩士。E-mail: 749181985@qq.com*通信作者Corresponding author. E-mail: ma_hb@nxu.edu.cn

周靜靜, 馬紅彬, 周瑤, 蔡育榮, 吳興旺, 宿婷婷, 賈希洋. 荒漠草原不同帶間距人工檸條林平茬對林間生境的影響. 草業(yè)學(xué)報, 2017, 26(5): 40-50.

ZHOU Jing-Jing, MA Hong-Bin, ZHOU Yao, CAI Yu-Rong, WU Xing-Wang, SU Ting-Ting, JIA Xi-Yang. Effects of belt-spacing of artificialCaraganaintermediastands on the ecology of woodland on the Desert Steppe. Acta Prataculturae Sinica, 2017, 26(5): 40-50.