臨沂市松材線蟲病入侵風(fēng)險(xiǎn)性分析

苗興軍+丁國(guó)欣

摘要 松材線蟲病是由松材線蟲傳播引起的以松科植物為主要寄主的毀滅性病害，具有傳播快、破壞性大、難根除的特點(diǎn)，無(wú)有效防控措施。本文采用林業(yè)有害生物風(fēng)險(xiǎn)分析體系分析臨沂市松材線蟲病入侵風(fēng)險(xiǎn)，得出R值為2.89，屬特別危險(xiǎn)等級(jí)，表明臨沂市極易暴發(fā)松材線蟲病，并為此提出相應(yīng)的防控措施。

關(guān)鍵詞 松材線蟲??；風(fēng)險(xiǎn)分析；防控措施；山東臨沂

中圖分類號(hào) S763 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 B 文章編號(hào) 1007-5739（2017）07-0152-02

松材線蟲病是由松材線蟲[Bursaphelenchus xylophilus （Steiner et Buhrer）Nickle]引發(fā)的松樹枯死病，又稱松材線蟲萎蔫病、松樹萎蔫病、松樹枯萎病[1]。1982年在江蘇省中山陵首次發(fā)生，1984年被列入我國(guó)第1個(gè)森林植物檢疫對(duì)象名單，2004年第4次全國(guó)林業(yè)檢疫性有害生物名單將其列為榜首[2]。自傳入以來(lái)，發(fā)生范圍不斷擴(kuò)大，2016年全國(guó)有246個(gè)縣區(qū)發(fā)生疫情，新增45個(gè)，其中山東省有14個(gè)縣區(qū)發(fā)生，防控形勢(shì)嚴(yán)峻（國(guó)家林業(yè)局2017年4號(hào)公告）。臨沂市有松林面積5.07萬(wàn)hm2，具有重要的生態(tài)價(jià)值、社會(huì)價(jià)值。因此，對(duì)松材線蟲病入侵進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)性分析，同時(shí)提出相應(yīng)的舉措具有重要意義。

1 臨沂市松材線蟲病風(fēng)險(xiǎn)性分析

采用區(qū)域性林業(yè)有害生物風(fēng)險(xiǎn)分析方法[3-4]，具體分析及賦值如下。

1.1 區(qū)域內(nèi)分布情況（P1）

臨沂市未發(fā)生松材線蟲病，有害生物分布面積占其寄主（包括潛在的寄主）面積的百分率<5%，P11=3。

1.2 傳入、定殖和擴(kuò)散的可能性（P2）

松材線蟲病疫木及其制品均可攜帶松材線蟲長(zhǎng)期存活，疫木或產(chǎn)品未經(jīng)無(wú)害化處理極易引起使用地區(qū)周邊松林感染松材線蟲病[5-6]。松材線蟲繁殖力極強(qiáng)，適生范圍較廣[7]，宋玉雙等預(yù)測(cè)山東省為松材線蟲病適生區(qū)域[8]，韓陽(yáng)陽(yáng)等基于Maxent生態(tài)位模型分析的結(jié)果顯示臨沂市為松材線蟲病的極高適生區(qū)[9]。

因此，寄主植物以及產(chǎn)品調(diào)運(yùn)的可能性和攜帶有害生物的可能性都比較大，P21=3；運(yùn)輸過(guò)程中有害生物存活率≥40%，P22=3；繁殖能力和抗逆性都強(qiáng)，P23=3；隨介體攜帶擴(kuò)散能力或自身擴(kuò)散能力強(qiáng)，P24=3；區(qū)域內(nèi)適生范圍≥50%，P25=3。

1.3 潛在危害性（P3）

松材線蟲病可導(dǎo)致受感染植株快速死亡，甚至松林毀滅，造成嚴(yán)重的損失。松材線蟲是世界各國(guó)高度重視的植物檢疫性有害生物[10]。因此，一旦傳入，可造成樹木死亡率或產(chǎn)量損失≥20%，P31=3；潛在的環(huán)境、生態(tài)、社會(huì)影響大，P32=3；曾列入我國(guó)植物檢疫性有害生物名錄，P33=3。

1.4 受害寄主經(jīng)濟(jì)重要性（P4）

我國(guó)累計(jì)可感病針葉樹種有68種，自然狀況下發(fā)病松樹主要是黑松和馬尾松[11]。在山東省黑松和赤松屬于高感寄主[6]，而黑松和赤松是臨沂市松林地主要樹種，一旦傳入，臨沂市松林極可能不復(fù)存在，以松林為主的景區(qū)將失去其景觀價(jià)值。因此，受害寄主的種類1～4種，P41=0.5；受害寄主分布面積廣，P42=2.5；受害寄主經(jīng)濟(jì)價(jià)值高，社會(huì)影較響大，P43=3。

1.5 危險(xiǎn)性管理難度（P5）

松材線蟲病檢測(cè)技術(shù)主要有形態(tài)學(xué)檢測(cè)、化學(xué)生化檢測(cè)和分子生物學(xué)檢測(cè)3個(gè)大類。當(dāng)場(chǎng)僅能初步鑒定已死亡的松樹，未發(fā)病松樹不能確診，還需要通過(guò)采樣進(jìn)行分析[12-15]。對(duì)松材線蟲病的除治集中在疫木無(wú)害化處理、松墨天牛防治等方面，嚴(yán)防疫病傳入、擴(kuò)散與流出，但缺少根除手段[16-17]。因此，當(dāng)場(chǎng)識(shí)別可靠性低、費(fèi)時(shí)，由專家才能識(shí)別，P51=3；常規(guī)方法的除害效率<50%，P52=1.5；根除效果差，成本高，難度大，P53=3。

2 風(fēng)險(xiǎn)值計(jì)算

根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)值R為2.89，屬特別危險(xiǎn)等級(jí)，表明臨沂市極易發(fā)生松材線蟲病。

3 防控措施

1990年在長(zhǎng)島縣首次發(fā)現(xiàn)松材線蟲病[18]，2016年與臨沂市毗鄰的日照市東港區(qū)列為疫區(qū)。臨沂市作為中國(guó)板材之都和苗木生產(chǎn)大市，外來(lái)木材和苗木運(yùn)銷量很大，昆蟲病菌極易經(jīng)攜帶進(jìn)入本市，防控形勢(shì)嚴(yán)峻。為此，提出以下防控措施，嚴(yán)防松材線蟲病傳入。

3.1 加強(qiáng)檢疫檢查，嚴(yán)防疫病傳入

嚴(yán)格檢疫封鎖，切斷疫情傳播途徑，從源頭上做好防控工作。一是加大檢疫檢查力度。依托基層木材檢查站，對(duì)從外地進(jìn)入的松科植物及其產(chǎn)品進(jìn)行嚴(yán)格檢疫檢查；在主要林區(qū)進(jìn)山路口設(shè)立林木檢疫檢查站，對(duì)進(jìn)山涉木材料進(jìn)行登記、檢查，嚴(yán)防疫病松科植物及其制品進(jìn)山入林。二是強(qiáng)化市場(chǎng)監(jiān)管。森檢機(jī)構(gòu)定期對(duì)轄區(qū)內(nèi)車站及木材交易市場(chǎng)等木材儲(chǔ)運(yùn)場(chǎng)所、建筑工地及木材加工企業(yè)等木材使用場(chǎng)所進(jìn)行檢疫檢查。三是全面落實(shí)準(zhǔn)入制度。禁止任何單位和個(gè)人從國(guó)內(nèi)外松材線蟲病發(fā)生區(qū)調(diào)入松類苗木、木材及其制品。

3.2 嚴(yán)格普查監(jiān)測(cè)，確保及時(shí)發(fā)現(xiàn)

一是做好全面普查工作。每年開展集中普查2次，春季為4—6月，秋季為9—10月。普查實(shí)行“誰(shuí)調(diào)查、誰(shuí)簽字、誰(shuí)負(fù)責(zé)”，護(hù)林員是普查工作的第一責(zé)任人。二是搞好定點(diǎn)監(jiān)測(cè)。監(jiān)測(cè)點(diǎn)配置必要的儀器設(shè)備，指派專人進(jìn)行常年監(jiān)測(cè)。三是實(shí)行逐級(jí)檢查申報(bào)制度。

3.3 搞好綜合防治，強(qiáng)化應(yīng)急防控

一是采取綜合措施。詳細(xì)調(diào)查松褐天牛的發(fā)生、分布和危害情況，通過(guò)懸掛誘捕器、設(shè)置誘木、生物防治和藥物防治等措施，降低松墨天牛蟲口密度。開展死樹清理工作，提高林分抗御松材線蟲病的能力。二是提高應(yīng)急防控能力。對(duì)檢疫檢查中發(fā)現(xiàn)攜帶松材線蟲的松木及其制品，一經(jīng)確定，要及時(shí)進(jìn)行除害處理；疑似病死松樹經(jīng)鑒定確定后，要立即啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案，嚴(yán)禁擅自將松木運(yùn)出疫區(qū)。

3.4 加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)，加大資金投入

要把松材線蟲病防控工作擺上重要議事日程，層層落實(shí)工作責(zé)任。加大投入力度，將松材線蟲病普查、監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)、植物檢疫、疫情防治等專項(xiàng)補(bǔ)助經(jīng)費(fèi)納入財(cái)政預(yù)算，全面提高對(duì)松材線蟲病的預(yù)防和除治能力。

3.5 加強(qiáng)宣傳培訓(xùn)，營(yíng)造良好的輿論氛圍

廣泛宣傳松材線蟲病危害的嚴(yán)重性和防控工作的重要性，傳播識(shí)別、除治松材線蟲病的技術(shù)知識(shí)，做到群防群治。舉辦培訓(xùn)班，對(duì)護(hù)林員、普查隊(duì)員、檢疫人員等開展松材線蟲病防控知識(shí)培訓(xùn)，不斷提高森防人員監(jiān)測(cè)普查、檢疫檢查和疫情除治水平。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 宋玉雙.十九種林業(yè)檢疫性有害生物簡(jiǎn)介（Ⅰ） [J].中國(guó)森林病蟲，2005，24（1）：30-35.

[2] 李娟，崔永三，宋玉雙，等.我國(guó)林業(yè)檢疫性和危險(xiǎn)性有害生物新名單的特點(diǎn)[J].中國(guó)森林病蟲，2013，32（5）：42-47.

[3] 李娟，趙宇翔，陳小平，等.林業(yè)有害生物風(fēng)險(xiǎn)分析指標(biāo)體系及賦分標(biāo)準(zhǔn)的探討[J].中國(guó)森林病蟲，2013，32（3）：10-15.

[4] 郭國(guó)梅.松材線蟲病風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系的建立及評(píng)估[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2015（8）：182.

[5] 李淼.松材線蟲病傳播方式及預(yù)防技術(shù)探討[J].山西林業(yè)，2011（4）：46-48.

[6] 李占鵬，李東軍，汪來(lái)發(fā)，等.長(zhǎng)島縣松材線蟲病發(fā)生規(guī)律研究[J].林業(yè)實(shí)用技術(shù)，2002（3）：15-16.

[7] 郭曉華，江丕文，昌恩梓，等.松材線蟲入侵損失評(píng)估指標(biāo)體系研究[J].遼寧林業(yè)科技，2008（5）：5-8.

[8] 宋玉雙，臧秀強(qiáng).松材線蟲在我國(guó)的適生性分析及檢疫對(duì)策初探[J].森林病蟲通訊，1989（4）：38-41.

[9] 韓陽(yáng)陽(yáng)，王焱，項(xiàng)楊，等.基于Maxent生態(tài)位模型的松材線蟲在中國(guó)的適生區(qū)預(yù)測(cè)分析[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2015，39（1）：6-10.

[10] 何龍喜，吉靜，邱秀文，等.世界松材線蟲病發(fā)生概況及防治措施[J].林業(yè)科技開發(fā)，2014，28（3）：8-13.

[11] 王衛(wèi)東.中國(guó)松材線蟲病風(fēng)險(xiǎn)分析[D].北京：中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院，2004.

[12] 劉源崗，龍瑞敏.松材線蟲的快速檢測(cè)[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，35（28）：8926-8928.

[13] 王玉嬿，舒朝然，李海燕，等.松材線蟲病木快速檢疫技術(shù)的研究[J].林業(yè)科學(xué)，2000，36（5）：59-62.

[14] 王明旭，張志飛，羅寬，等.松材線蟲快速檢測(cè)技術(shù)方法的比較研究[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2004，30（3）：239-242.

[15] 孫錚，張吉，王榮，等.中國(guó)松材線蟲病現(xiàn)狀及檢疫方法[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（9）：177.

[16] 高兆蔚.松材線蟲病發(fā)生及其綜合集成除治[J].華東森林經(jīng)理，2010，24（4）：11-14.

[17] 王卸芳，唐金生，童靜亮，等.林內(nèi)計(jì)劃焚燒法在松材線蟲病防治中的應(yīng)用[J].華東森林經(jīng)理，2016，30（2）：14-15.

[18] 李東軍，秦緒兵，邵文惠，等.山東省松材線蟲病工程治理技術(shù)規(guī)程[J].植物檢疫，2000，14（2）：88-90.