俄語語言詞典指南

王曉陽

摘要：《俄語詞典學》是2015年出版的一部論述俄語詞典學歷史、現(xiàn)狀及前瞻的專著。該書根據(jù)詞典的形式和內容特征，將20世紀初至今出版的3189部詞典劃分為48類，描述并評價了各類詞典。該書是目前俄羅斯對俄語語言詞典實踐和理論最全面的整理和評述，體現(xiàn)了俄羅斯詞典學全面描寫詞典的趨勢，是研究俄語及詞典學的指南。

關鍵詞：《俄語詞典學》語言詞典類型系統(tǒng)性整體性

俄羅斯詞典學傳統(tǒng)源遠流長，獨具特色且成就突出。（卡拉烏洛夫，鐘國華1993： 127—136）20世紀末至今，俄羅斯發(fā)生了“詞典爆炸”，出版了數(shù)量龐大的詞典。俄語詞典業(yè)的迅猛發(fā)展需要回顧詞典學的歷史，批判性地審視和反思，總結其經驗和成就。Лексикография русского языка： век нынешний и век минувший（《俄語詞典學： 本世紀和上世紀》，以下簡稱《詞典學》）就是在這樣的背景下問世的。

一、 《詞典學》的框架結構

《詞典學》由俄羅斯國立赫爾岑師范大學出版社于2015年出版，共631頁。作者是俄羅斯國立赫爾岑師范大學原副校長、俄羅斯教育科學院通訊院士、教育學博士、著名語言學家弗·阿·果澤列夫教授（В.А. Козырев）和該校語言系俄語教研室主任、語文學博士、著名語言學家瓦·達·切爾尼亞克教授（В.Д. Черняк）。

《詞典學》兩位作者的詞典學研究成果豐碩。1989年—2014年間，他們陸續(xù)出版了Слово в системе словарей русского языка（《俄語詞典體系中的詞》，1989）、Вселенная в алфавитном порядке. Очерки о словарях русского языка（《字母順序里的世界——俄語詞典縱橫談》2001，參見徐珺，劉宏2002）和Русские словари от А до Я（《俄語詞典： 從А到Я》2014）等專著，從動態(tài)和靜態(tài)層面全面地描寫并分析了俄語詞典事業(yè)?！对~典學》是兩位作者在理論和實踐方面的總結和發(fā)展，分析了俄語詞典學的歷史和現(xiàn)狀，面臨的機遇和挑戰(zhàn)，概括了俄羅斯詞典學的主要發(fā)展趨勢，全方位描寫了不同類型的語言詞典。

《詞典學》全書正文共五章，另有導言和附錄?！对~典學》的導言部分簡單介紹了專著的緣起、結構和各章節(jié)的主要內容。第一章主要分析了蘇聯(lián)解體后經濟大潮影響下的俄羅斯詞典學的現(xiàn)狀、存在的問題和發(fā)展趨勢。第二章回顧了俄羅斯詞典學源遠流長的歷史和傳統(tǒng)，介紹了每一歷史階段的主要實踐和理論成果。第三章到第五章依次討論了俄語詞典的分類標準、詞典中提供信息的類型及詞典的分類，評析了其中主要的詞典。附錄根據(jù)俄羅斯國家標準（ГОСТ）的要求，將該書中述評的近3200部語言詞典的出版信息（作者姓名、詞典名稱、出版社和出版時間等）完整地呈現(xiàn)出來，是該書濃墨重彩的亮點之一。

《詞典學》是管窺俄羅斯詞典學歷史和現(xiàn)狀的一扇窗口，其經驗、教訓和相關理念值得我國詞典學界學習和借鑒。

二、 俄羅斯詞典學的現(xiàn)狀和前瞻

20世紀末到21世紀初，俄羅斯社會發(fā)生劇變，詞典學面臨著新的政治、經濟和技術等環(huán)境變化，機遇與挑戰(zhàn)并存。受到社會需求和經濟利益的驅動，原來屬于學術圈的詞典編纂工作，在最近幾十年逐漸成為一種社會活動，各種詞典良莠不齊。

一方面，俄語詞典業(yè)在編纂實踐和詞典學理論方面都有長足的進步。俄羅斯的詞典實踐中，越來越清晰地意識到詞典是提供信息、豐富社會精神生活和傳承民族文化的重要手段。政治、經濟形勢的變化和技術（尤其是計算機和網絡技術）的發(fā)展為詞典編纂和出版提供了更大的可能。語言學、心理學和認知科學的最新研究成果也促進了詞典學的蓬勃發(fā)展。詞典更加注重與潛在讀者的對話，其類型日益多樣化，以滿足讀者的不同需求。從詞典內容層面而言，語文詞典和百科詞典走過了一條“合—分—合”的道路，最近幾十年來兩類詞典之間的界限逐漸模糊，因為提供的信息更為全面實用，有助于全面解決讀者所面臨的交際和認知問題。（Козырев， Черняк 2015： 11，下文引自該書的文字，不再一一注明作者和出版時間）

另一方面，二十幾年來俄羅斯出版的許多詞典缺乏必需的專業(yè)素養(yǎng)，僅僅在形式上勉強算是詞典。達里（В.И. Даль）、烏沙科夫（Д.Н. Ушаков）和奧日果夫（С.И. Ожегов）等權威學者的名字成為競相引用的“商標”?！对~典學》對這些詞典提出嚴肅而客觀的批評并強調： 詞典學家應當恪守自己的職業(yè)道德準則，對科學、傳統(tǒng)和普通讀者負責；而讀者也應當提升自己的“詞典學修養(yǎng)”，即“為了解決認知問題或者交際問題而查閱詞典、挑選所需詞典的能力”。

作者認為，俄語詞典學尚待深入研究的領域包括： 與語料庫語言學聯(lián)姻，提高處理最新語料的能力；汲取語言學的最新研究成果用于詞典編纂；建立涵蓋主要俄語詞典的詞典數(shù)據(jù)庫，用戶可以根據(jù)任何需要、從任何詞典中提取任何信息；在教學機構中普及使用各種類型的詞典；編纂以詞條形式完整描寫語言世界圖景的“大全詞典”；編纂描寫特定語言層面的詞典及針對特定讀者群的詞典（教學詞典、雙語詞典等）等。目前，俄羅斯詞典界主要使用自然語言進行詞條釋義，制定統(tǒng)一的詞典元語言是最迫切的任務之一。此外，如何通過互聯(lián)網發(fā)行一些專業(yè)的、目標讀者群體較小且印刷量也較小的詞典，也是需要解決的一個問題。

三、 俄羅斯詞典學思想的進展

俄羅斯詞典學具有悠久的歷史和優(yōu)良傳統(tǒng)，最近十幾年的實踐和理論研究凸顯了詞典學的系統(tǒng)中心主義（системоцентризм）和人類中心主義（антропоцентризм）思想。

系統(tǒng)中心主義要求系統(tǒng)地描寫詞匯、詞組和熟語，最大程度地體現(xiàn)語言的系統(tǒng)性。系統(tǒng)詞典學的核心概念是“詞典學類型（лексикографический тип）”，認為“一組具有哪怕只有一個共同特征（語義、語用、交際、搭配、詞法和韻律特征等）的詞位，它們也適用同一（廣義的）語法規(guī)則，并且由此它們需要在詞典中進行統(tǒng)一的描寫”。

詞典學中的人類中心主義萌芽于謝爾巴（Л. В. Щерба）院士提出的積極類型詞典的思想，它“描寫的并不是抽象的系統(tǒng)，而是實際應用中的、面向現(xiàn)代人語言意識的鮮活語言”。詞典應該盡力反映現(xiàn)代人的言語面貌，滿足讀者的查詢需求，最大限度地考慮到讀者因素。例如，“人—詞典”對話就必須考慮到不同讀者的三個層次——母語使用者（尤其是學生）、外語學習者和語言研究者。要采用認知的方法描寫詞匯和熟語，通過人的感知來反映詞匯體系。詞典應能夠幫助讀者客觀地認識自己所掌握的詞匯結構、記憶中所儲存的知識，還可以將查閱詞典與積極具體的交際需求結合起來，減少“意思→文本”轉換的困難。為了滿足讀者交際需求而編纂積極詞典的思想，在阿普列相（Ю. Д. Апресян）的Проспект активного словаря（《積極詞典綱要》2010）中得到了系統(tǒng)的論述。人類中心主義思想是編纂日常言語詞典、聯(lián)想詞典和兒童言語詞典等新型詞典的理論基礎。在人類中心主義思想的影響下，俄羅斯詞典出現(xiàn)了兩種趨勢——廣博和精深。綜合詞典或匯編詞典收錄盡可能多的詞匯，以滿足大眾讀者的需要；一些專門的詞典則針對具體的讀者和問題，例如波波娃（А. Р. Попова）編纂的Словарь одного слова（《單一詞詞典》2009）僅收錄與рука（“手，胳膊”）的各種意義相關的2000多個派生詞、熟語和熟語性結構等。

系統(tǒng)中心主義和人類中心主義并不矛盾，它們和諧地體現(xiàn)在梅爾丘克（И. А. Мельчук）和阿普列相等學者根據(jù)“意思文本”語言學模式編纂的Толковокомбинаторный словарь современного русского языка（《現(xiàn)代俄語詳解組合詞典》1984）中。這也是俄羅斯科學院俄語研究所編纂的新型整合詞典的理論基礎，即全面、完整且系統(tǒng)地描寫語言，尤其是詞匯的語義、語法、修辭和語用等各方面的特征。阿普列相根據(jù)這一原則編纂的Новый объяснительный словарь синонимов русского языка（《俄語同義詞新詳解詞典》1997—2003）在俄羅斯詞典學界曾引起轟動。（王鋼2014）

由于詞匯的規(guī)范修辭特征是變動最大的參數(shù)之一，21世紀以來，俄羅斯詞典學界更加注重詞典的規(guī)范修辭功能。戈爾巴喬維奇（К.С. Горбачевич）和格爾德（А.С. Герд）主編的Большой академический словарь русского языка（《科學院俄語大詞典》2005—2014）是目前規(guī)模最大的俄語規(guī)范詞典，2005年起分卷出版，至2014年共出版了23卷，收錄18世紀至今逾15萬個俄語單詞。它的主要任務是規(guī)范俄語的用法，保存文化語言傳統(tǒng)，打破阻礙語言發(fā)展的禁錮，因此編者解釋了俄語中客觀發(fā)生的變化，并收錄了相當數(shù)量的日常交談詞匯和專業(yè)詞匯。

四、 俄語詞典的類型

詞典的類型取決于包含的主要信息及其編排方式和詞典的主要用途。目前俄羅斯詞典學界關于詞典分類的標準、詞典中應該提供信息的類型和范圍，以及“詞”與“物”之間的關系等，仍有爭議，但已達成一個共識——任何一部詞典都無法描寫語言的全部詞匯，為此需要一個由不同詞典構成的系統(tǒng)。

詞典類型劃分標準是一個至今仍眾說紛紜的問題。弗魯姆金娜（Р. М. Фрумкина）認為，劃分詞典類型應當與語言意識相關，詳解詞典反映樸素世界圖景，科學詞典體現(xiàn)專業(yè)人士的職業(yè)特征。別利奇科夫（Ю. А. Бельчиков）和索爾甘尼克（Г. Я. Солганик）提出根據(jù)潛在讀者的類型（母語使用者、外語學習者及語言研究者）對詞典進行分類。由于采用同一標準無法對所有詞典進行分類，莫爾科夫金（В. В. Морковкин）建議采用三個標準——“什么”（詞典內容）、“怎樣”（如何編纂）和“為誰”（目標群體）。杰尼索夫（П. Н. Денисов）提出的標準則有四個——語言學標準（詳解詞典、意念詞典和具體層面詞典）、心理學標準（根據(jù)使用者的心理特點）、符號學標準（詞典和元語言的符號學特征）及社會學標準（某一文化、社會和居民的特征，例如語言國情詞典、19世紀俄國文學詞典等）。

本著“全面、務實”的原則，根據(jù)詞典的主題、讀者及收詞量等特征，《詞典學》采用了與謝爾巴院士分類方法[1]不同的分類標準： 描寫俄語詞匯體系的詞典，包括不同規(guī)模、針對不同讀者的詳解詞典，新詞詞典，外來詞詞典，反映詞匯間系統(tǒng)性聯(lián)系的詞典（如同義詞詞典、反義詞詞典、同音異義詞典等），熟語和格言詞典，專名詞典和地名詞典等；描述俄語語法體系的詞典，包括搭配詞典、構詞詞典等；正音法詞典；正詞法詞典；難點疑點詞典；詞源詞典；歷史詞典；作家語言詞典；詞匯文學手冊；語言學術語詞典等。

上述分類標準基本涵蓋了現(xiàn)有俄語詞典的所有類型。從收錄單位和實用的角度考慮，交際套語（例如軍隊、醫(yī)院和體育等不同職業(yè)活動中的固定言語模式）詞典、不同情景中的稱呼語詞典、雙語交際詞典等，目前尚屬空白。此外，不同類型詞典（例如方言熟語詞典、倒序作家詞典和詞源專名詞典等）之間的交叉現(xiàn)象值得關注，這一現(xiàn)象有助于像化學元素周期表一樣預測新的詞典類型，也有助于更全面地描寫語言。

五、 詞匯描寫的諸層面

詞匯描寫的難點在于詞匯的相對獨立性和系統(tǒng)性，即什維多娃所謂的“詞條悖論”[2]。讀者的具體需求決定了詞典信息的性質和完整性，以及詞條的編排形式。由此，需要選擇合適的層面在詞典中呈現(xiàn)語言的系統(tǒng)性特征，也就是“詞典參數(shù)”（參項）。例如，詳解詞典必需的參數(shù)包括正詞法、重音、語法、修辭、語義、句法、熟語性和構詞特征等，而詞源、聯(lián)想義和語言國情義等參數(shù)則不是必需的?？梢姟霸~典參數(shù)”體現(xiàn)了詞典的類型，“當代語言科學竭力用詞典形式體現(xiàn)語言研究成果的趨勢，即語言學描寫的詞典化，而詞典參項則是詞典對語言某一結構要素或功能現(xiàn)象及其語言外對應關系的解釋方式”（吳哲2003： 135）。

值得注意的是俄羅斯詞典學的領軍人物阿普列相近年來提出的“詞典肖像”（лексикографический портрет）概念，即詞匯在各個層面、各種上下文中表現(xiàn)出的屬性。如果說“詞典學類型”是對詞匯根據(jù)特定的屬性進行詞典學分類的結果，那么“詞典肖像”就是每一詞匯的個性特征?！皬娬{詞典結構的系統(tǒng)層面，并沒有使我們忽視一個事實，即幾乎每一詞位都有自己的特征。詞典學家的技巧，恰恰在于要同時注意不同詞位的共同屬性（詞典學類型、統(tǒng)一化原則）和每一詞位的特殊性（詞典肖像、個體化原則）?！保ě¨岌猝支悃瘰?2013： 17）

此外，詞典描寫的層面還包括詞匯的規(guī)范修辭特征、語用屬性、語言中每一單詞和所有詞匯的動態(tài)歷史等。

六、 《詞典學》的優(yōu)點和不足

《詞典學》全面、客觀而詳實地描寫了俄語語言詞典的歷史和現(xiàn)狀，在理論和實踐層面都是目前俄語語言詞典研究中最為全面的，在一定程度上可以與國家俄語語料庫的信息貢獻相提并論。（Ильенко 2015： 92）《詞典學》收錄和分析了自20世紀初至2015年間幾乎所有的俄語詞典，詞典形式齊全，出版地包括俄羅斯、獨聯(lián)體其他各國及一些歐美國家。這是一項浩繁的工程，是俄羅斯詞典學史上的一座豐碑。同時，作者對相關詞典的評價相對客觀平實，具有較高的導向性和參考價值。

《詞典學》發(fā)現(xiàn)了一些先前被忽視的、同時對詞典學發(fā)展有著深遠影響的問題，例如蘇聯(lián)時期詞典學的成就和不足。烏沙科夫的四卷本Толковый словарь русского языка（《俄語詳解詞典》1935—1940）和17卷本Большой академический словарь（《科學院大詞典》1948—1965）是蘇聯(lián)詞典學的最重要成果，但是目前俄羅斯對蘇聯(lián)詞典學缺乏系統(tǒng)研究?！对~典學》則注意到其中一些問題，例如烏沙科夫詞典第一卷中“編者的話”表明，詞典的編纂是為了在無產階級革命過程中處理詞匯問題、規(guī)范詞匯用法，第二卷開始出現(xiàn)“總主編”沃林（Б. М. Волин）和烏沙科夫（Д. Н. Ушаков）的名字。沃林是一位著名政治活動家，主要負責詞典的意識形態(tài)，這表明了蘇聯(lián)時期詞典學中思想意識控制的強化。

但是，俄語詞典類型豐富、數(shù)量龐大，無一遺漏地將它們收錄到一本專著中幾乎不可能，例如《詞典學》中沒有收錄專名詞典、雙語詞典和術語詞典（語言學術語詞典除外）。對某些經典詞典介紹過于簡單，例如雅爾采娃（В.Н. Ярцева）主編、由俄羅斯頂尖語言學家團隊撰寫詞條的Языкознание： большой энциклопедический словарь（《語言學大百科詞典》1998/2008）[3]被一筆帶過，沒有體現(xiàn)出該詞典應有的地位。此外，不同詞典在系統(tǒng)中的相互關系、計算詞典學研究及俄羅斯詞典學的國際影響等問題，該書也未涉及。

作者對一些概念的界定有待商榷。例如《詞典學》將слово Совдепии（蘇聯(lián)特色詞語）等同于советизм（蘇維埃詞語）。但是，“蘇維埃詞語”是表示蘇聯(lián)時期社會政治、社會關系等方面內容的詞匯，強調詞匯的語義特征（例如советские депутаты“蘇維埃代表”、комсомол“共青團員”等）；而“蘇聯(lián)特色詞語”通常是民間自行創(chuàng)造的、稱呼現(xiàn)實事態(tài)的詞匯，通常具有嘲諷、表卑等修辭色彩，強調詞匯的情感特征（例如авоська“網兜”、невыездной“禁止離境人員”等）?？梢?，兩者在語義、詞源和修辭方面都不盡相同。

瑕不掩瑜，《詞典學》是一部俄語詞典的百科全書，是全面研究俄語和俄語詞典學的有益的參考書，也是廣大讀者查找俄語語言詞典的指南。

附注

[1]謝爾巴（Щерба 1974： 265—304）從詞匯信息角度，提出劃分詞典類型的六條標準： 1. 學院型詞典—查考型詞典；2. 百科詞典—通用詞典；3. 大全詞典（thesaursu）—普通詞典（詳解詞典或者翻譯詞典）；4. 普通詞典（詳解詞典或者翻譯詞典）—意念詞典；5. 詳解詞典—翻譯詞典；6.非歷史詞典—歷史詞典。

[2]什維多娃（Шведова 1988： 6—11）提出的“詞條悖論”包括兩個矛盾。第一，詞匯體系具有全面性，而詞條的篇幅卻是受限的；第二，詞條中“詞匯中心論”（自我中心論）要求在詞條中將詞匯體現(xiàn)為一個“能夠將其他詞匯吸引到自己周圍”的單位，詞匯中包含有各種聯(lián)系；而“詞類中心論”則要求將個別的詞匯納入到語言的詞類體系中。

[3]該詞典已由黑龍江大學張家驊教授主持的國家社科重大項目“俄羅斯《語言學大百科詞典》翻譯工程”項目組完成漢譯，即將由商務印書館出版。

參考文獻

1. 王鋼.阿普列相積極詞典學思想芻議.外語研究，2014（3）： 43—46.

2. 吳哲.一部值得關注的詞典學新作——《理論與實踐詞典學》（俄文版）評介.辭書研究，2003（3）： 132—138.

3. 徐珺，劉宏.《字母順序里的世界——俄語詞典縱橫談》評介.外語學刊，2002（4）： 101—103.

4. 卡拉烏洛夫Ю H，鐘國華譯.俄語詞典學的現(xiàn)狀和發(fā)展趨向.辭書研究，1993（2）： 127—136.

5. Апресян Ю Д. О проекте активного словаря русского языка. Лексикография. Язык. Речь. София： Университетско издателство Св. Климент Охридски ， 2013.

6. Ильенко С Г. Размышления о книге В. А. Козырева и В. Д. Черняка Лексикография русского языка： век нынешний и век минувший . Мир русского слова. 2015（1）： 92—97.

7. Козырев В А， Черняк В Д. Лексикография русского языка： век нынешний и век минувший： монография. СПб.： Издво РГПУ им. А.И. Герцена， 2015.

8. Шведова Н Ю. Парадоксы словарной статьи. Национальная специфика языка и ее отражение в нормативном словаре. М.： Наука， 1988.

9. Щерба Л В. Языковая система и речевая деятельность. М.： Наука， 1974.

（吉林大學外國語學院長春130012）

（責任編輯馬沙）