跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)交易對(duì)國(guó)際私法管轄權(quán)的挑戰(zhàn)研究

金小圓

摘 要：隨著電子科技的發(fā)展，傳統(tǒng)交易模式受到了沖擊，網(wǎng)絡(luò)交易成為人們主要的選擇方式。網(wǎng)絡(luò)交易主體、交易對(duì)象均為跨越數(shù)國(guó)，憑借服務(wù)器便可遠(yuǎn)程控制。這也帶來了一系列的爭(zhēng)議和糾紛，其中就包括對(duì)于國(guó)際私法管轄權(quán)的挑戰(zhàn)。本文首先對(duì)跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)交易特點(diǎn)進(jìn)行闡述，而后分析了跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)交易對(duì)傳統(tǒng)管轄權(quán)的挑戰(zhàn)，最后提出了我國(guó)應(yīng)當(dāng)如何確定跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)交易管轄權(quán)的辦法。

關(guān)鍵詞：跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)交易；國(guó)際私法；管轄權(quán)

一、跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)交易特點(diǎn)

（1）客觀性。雖然網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)為虛擬的，但事物均是客觀存在，不僅顯現(xiàn)在程序、服務(wù)器、電纜上，還體現(xiàn)在交易信息存在的客觀性。這并不是矛盾的，網(wǎng)絡(luò)交易雙方從電子顯示器上得到具體交易信息。所以，跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)交易與現(xiàn)實(shí)交易相同，均能對(duì)現(xiàn)實(shí)世界產(chǎn)生影響。

（2）無國(guó)界性?；ヂ?lián)網(wǎng)覆蓋著全球，全球海量用戶通過服務(wù)器連接在一起，這種方式打破了以往交易時(shí)間、空間的限制，這也是跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)交易具備復(fù)雜性的主要原因之一。網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)上，交易雙方通過互聯(lián)網(wǎng)自由交易，也不需要其他準(zhǔn)入要求，也不受任何國(guó)界、地區(qū)的界限限制，這也導(dǎo)致界定跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)交易中雙方在現(xiàn)實(shí)中范圍的困難。這個(gè)特點(diǎn)造成往往是多個(gè)國(guó)家共同行使管轄權(quán)，但是各個(gè)國(guó)家和地區(qū)對(duì)于解決網(wǎng)絡(luò)交易糾紛的法律文獻(xiàn)不同，這就導(dǎo)致各個(gè)國(guó)家行使管轄權(quán)時(shí)的矛盾和沖突。

（3）虛擬性?？鐕?guó)網(wǎng)絡(luò)交易在很多方面均表現(xiàn)出極強(qiáng)的虛擬性，主體相對(duì)虛擬性，雖然網(wǎng)絡(luò)空間的本質(zhì)是客觀存在的，但是不能在網(wǎng)絡(luò)空間確定有形財(cái)產(chǎn)、住所，也不能有效確定交易個(gè)體登錄的地點(diǎn)，僅僅能知道交易個(gè)體的存在極其活動(dòng)內(nèi)容，無法確定登錄者身份。跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)交易對(duì)象可以是實(shí)體，也能夠?yàn)殡娮訒⑻摂M游戲幣、網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)等等虛擬商品。而且，可以實(shí)現(xiàn)電子化的交易手段，網(wǎng)絡(luò)交易的買方僅僅需要提供銀行的相關(guān)信息，就能夠完成付款。

二、跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)交易對(duì)傳統(tǒng)管轄權(quán)的沖擊

屬人管轄原則，就是交易雙方的國(guó)籍為法院管轄權(quán)決定性標(biāo)準(zhǔn)，屬人管轄原則注重的是法院對(duì)本國(guó)國(guó)籍居民的管轄權(quán)限，對(duì)法院在受理、審判本國(guó)國(guó)民民事案件的權(quán)利進(jìn)行保護(hù)。在網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)上，確定當(dāng)事人國(guó)籍時(shí)的難度增大，也就是說確定當(dāng)事人時(shí)的難度增大，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)交易的虛擬性，網(wǎng)絡(luò)交易雙方也就具有這匿名性，也就難以確定屬人管轄權(quán)。例如在“雅虎拍賣案”中，雅虎公司認(rèn)定法國(guó)法院不具備管轄權(quán)，但是法國(guó)在涉及海外的民事訴訟中依據(jù)的是屬人管轄權(quán)形式管轄權(quán)的，也就是說案件雙方甚至一方具有法國(guó)國(guó)籍，法國(guó)的法院就具備管轄權(quán)，但是法國(guó)用戶通過互聯(lián)網(wǎng)得到信息便具備起訴的權(quán)利，法國(guó)用戶通過海外互聯(lián)網(wǎng)獲取信息是，法國(guó)法院是否具備管轄權(quán)，這就是跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)交易為屬人原則帶來的挑戰(zhàn)。

屬地管轄原則，即在屬地主權(quán)觀念的前提下，法院能夠?qū)τ诎l(fā)生在境內(nèi)的行為、事件行使管轄權(quán)，也就是屬地性。在跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)交易時(shí)確定交易個(gè)體的所在地就十分重要，但是跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)交易通常是多個(gè)國(guó)家服務(wù)器進(jìn)行連接的，消費(fèi)行為可能不在一地發(fā)生，因此有些標(biāo)準(zhǔn)就難以有效的使用，例如在某些國(guó)家，甚至不用公開網(wǎng)站所有人的身份。此外，如果網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)出售的是虛擬電子商品，確定這些有形的場(chǎng)所更加困難。在跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)交易中，交易當(dāng)事人憑借服務(wù)器進(jìn)入到交易平臺(tái)中交易，這時(shí)服務(wù)器所在地和當(dāng)事人地理位置就不具有現(xiàn)實(shí)意義，而且隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，交易個(gè)體能夠通過無線設(shè)備展開網(wǎng)絡(luò)交易，因此就會(huì)出現(xiàn)交易個(gè)體的交易行為會(huì)發(fā)生在兩個(gè)國(guó)家。所以，因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)虛擬性、無界性、高技術(shù)性等等特點(diǎn)，不能將無界的互聯(lián)網(wǎng)映射到具體的地域之中，這是跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)交易對(duì)于國(guó)際私法管轄權(quán)的主要挑戰(zhàn)之一。

最低限度聯(lián)系標(biāo)準(zhǔn)，即被告行為如果和法院有著偶然、零星的聯(lián)系，法院就具備管轄權(quán)。美國(guó)法院在確定管轄權(quán)時(shí)注重最低限度聯(lián)系標(biāo)準(zhǔn)，注重訴訟人和法院的聯(lián)系，進(jìn)而憑借此聯(lián)系確定具體管轄權(quán)，聯(lián)系的標(biāo)準(zhǔn)通常注重的是身份和地域上的聯(lián)系，所以跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)交易對(duì)其確定管轄權(quán)帶來挑戰(zhàn)。

三、我國(guó)應(yīng)當(dāng)如何確定跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)交易管轄權(quán)

屬地、屬性管轄權(quán)的確定。不能忽視確定管轄權(quán)時(shí)那些傳統(tǒng)的方法，在特定情況下，能夠確定原告國(guó)籍，此時(shí)法庭利益是正確處理矛盾和糾紛，原告利益則是高效的獲取救濟(jì)，那么就需要依據(jù)原告國(guó)籍確定該案件的管轄權(quán)，這樣對(duì)于消除網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的侵害行為有著積極意義。

協(xié)議管轄，協(xié)議管轄依據(jù)自愿原則，法院按照案件雙方的意愿尊重當(dāng)事人達(dá)成的相關(guān)條款，協(xié)議管轄能夠產(chǎn)生于糾紛之前或者糾紛之后，交易雙方通過自愿將審理權(quán)交個(gè)某國(guó)法院。網(wǎng)絡(luò)虛擬性讓確定法院管轄權(quán)更加便利，能夠打破地域限制，當(dāng)事人雙方意見一致就能確定管轄權(quán)。因此，部分網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)往往提前制定協(xié)議管轄條款，當(dāng)事人只有仔細(xì)研讀條款并作出選擇才可以進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)。

最密切聯(lián)系原則，跨國(guó)網(wǎng)上交易所顯現(xiàn)的不是服務(wù)器的聯(lián)系，而是憑借過境服務(wù)器展開網(wǎng)絡(luò)交易的個(gè)體的交易行為。當(dāng)事人在互聯(lián)網(wǎng)上做出交易位于某特定地點(diǎn)，該地就和此次交易行為就具有最密切聯(lián)系，法院在確定管轄權(quán)時(shí)便能夠依據(jù)最密切聯(lián)系原則。而且確定此地技術(shù)上也是可行的，例如甲在網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)和乙進(jìn)行交易，雖然此次交易可能通過數(shù)國(guó)服務(wù)器，但是甲僅僅是通過某臺(tái)電腦展開交易，甲也是某國(guó)居民，和某地有著最密切聯(lián)系，法院能夠依據(jù)此來行使管轄權(quán)。

四、結(jié)束語

隨著經(jīng)濟(jì)全球化，跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)交易已經(jīng)成為全球貿(mào)易的主要方式之一，本文從屬人管轄原則、屬地管轄原則、最低限度聯(lián)系標(biāo)準(zhǔn)視角對(duì)于跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)交易對(duì)國(guó)際私法管轄權(quán)的挑戰(zhàn)，最后提出了相關(guān)措施以期為相關(guān)人員提供意見和建議。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉笑晨.跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)交易對(duì)國(guó)際私法管轄權(quán)的挑戰(zhàn)[J].法制博覽，2015，（30）：80-81.

[2]王小林.網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者保護(hù)的國(guó)際私法視野——網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者合同的法律適用[J].政法論叢，2005，（3）：73-77.