非婚同居的共同財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題

摘要：隨著社會(huì)發(fā)展和人們概念的轉(zhuǎn)變，非婚同居現(xiàn)象也越來(lái)越普遍，婚姻法也不再一味的將同居現(xiàn)象定義為“非法同居”，但非婚同居畢竟與登記結(jié)婚存在不同，既然我國(guó)出臺(tái)婚姻法的立法目的之一就是為了敦促婚姻雙方去民政部門(mén)登記結(jié)婚，那么當(dāng)非婚同居的雙方出現(xiàn)矛盾時(shí)，提出解除同居關(guān)系時(shí)，其共同財(cái)產(chǎn)就不應(yīng)按照登記婚姻的共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理。

關(guān)鍵詞：非婚同居；共同財(cái)產(chǎn)；立法目的；共有財(cái)產(chǎn)

中圖分類(lèi)號(hào)：D923.9文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2017）11-0181-02

作者簡(jiǎn)介：李曦（1996-），女，漢族，江西萍鄉(xiāng)人，南昌大學(xué)法學(xué)院，本科在讀，研究方向：經(jīng)濟(jì)法。

一、本文中非婚同居的定義

本文中所述非婚同居是指男女雙方都符合婚姻的條件，不存在另外配偶，且雙方自愿公開(kāi)以夫妻名義共同居住所形成的同居關(guān)系。

二、婚姻法的立法目的

現(xiàn)行婚姻法第八條規(guī)定：要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記。符合本法規(guī)定的，予以登記，發(fā)給結(jié)婚證。取得結(jié)婚證，即確立夫妻關(guān)系。未辦理結(jié)婚登記的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)辦登記。并且在《婚姻登記管理?xiàng)l例》中第四條中也規(guī)定男女雙方應(yīng)當(dāng)共同到一方當(dāng)事人常住戶口所在地的婚姻登記機(jī)關(guān)辦理結(jié)婚登記。由此我們可以看出，立法機(jī)關(guān)之所以制定這幾款條文就是為了促使合法的婚姻雙方進(jìn)行登記結(jié)婚，這樣有利于國(guó)家進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和分析。而全國(guó)統(tǒng)一的婚姻狀況登記手續(xù)也可以防止某些人重婚或隱婚。比如，當(dāng)某男性在鄉(xiāng)下家中已經(jīng)有一個(gè)固定配偶，但未登記，戶口上是否婚否的狀態(tài)也未及時(shí)更改，后該男性進(jìn)城務(wù)工，認(rèn)識(shí)了另外一名女性，兩人情感日漸升溫，打算談婚論嫁，此時(shí)女方并不知曉男方已經(jīng)結(jié)婚，她去民政局查詢(xún)，未查到男方有結(jié)婚的記錄，遂認(rèn)為對(duì)方的確未婚，后與男方結(jié)婚，后男方原配偶進(jìn)城找男方，此時(shí)事情才暴露，而男方構(gòu)成重婚罪。倘若男方先前的婚姻已經(jīng)登記，便可避免這場(chǎng)本不該發(fā)生的鬧劇。正是由于現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)很多由于未不登記而造成重婚的事件，因此，立法者才在法條中著重強(qiáng)調(diào)登記的重要性。也正是因?yàn)榈怯洷涣⒎ㄕ咚匾?，之前所有的同居都被統(tǒng)稱(chēng)為“非法同居”，帶有強(qiáng)烈的貶義性。

三、現(xiàn)行婚姻法對(duì)非婚同居的共同財(cái)產(chǎn)處理手段不合理

在最高人民法院印發(fā)《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》的通知中第十條規(guī)定：“解除非法同居關(guān)系時(shí)，同居生活期間雙方共同所得的收入和購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)，按一般共有財(cái)產(chǎn)處…”可見(jiàn)，目前對(duì)同居財(cái)產(chǎn)有明文規(guī)定的仍然停留在“非法同居”這一概念上，并且此處理方法是不符合婚姻法立法目的的。首先，如上所述，婚姻法規(guī)定必須登記結(jié)婚就是為了消除不結(jié)婚而直接同居這現(xiàn)象。但是就處理同居期間的共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，將其直接等同登記結(jié)婚的情形而處理，這樣便與立法者設(shè)立該法條的目的相違背，不符合婚姻法的立法精神。設(shè)想一對(duì)熱戀情侶，本打算去民政局結(jié)婚登記，后因手續(xù)過(guò)于麻煩暫未登記便同居在一起，后來(lái)二人考慮是否登記除了對(duì)將來(lái)的孩子上戶口有影響好像并不會(huì)產(chǎn)生其他弊端，剛好兩人不打算生小孩，因此兩人便也一直沒(méi)去辦理登記，而后來(lái)，兩人因生活瑣事感情破裂，到法院去離婚，法官判決，因二人未辦理結(jié)婚登記，不屬于登記婚姻關(guān)機(jī)，而根據(jù)最高院頒布的同居處理意見(jiàn)，最后法官將兩人同居期間的共同財(cái)產(chǎn)按登記婚姻的方式處理，即認(rèn)定為共同共有。那么在該案例中，是否登記對(duì)于該對(duì)夫婦來(lái)說(shuō)不存在任何實(shí)質(zhì)性影響，因?yàn)槿绻麄儺?dāng)初登記了財(cái)產(chǎn)也是按照共同共有處理，未登記其共同財(cái)產(chǎn)也是按照共同共有處理，故本案中登記的意義完全沒(méi)有體現(xiàn)，立法者促進(jìn)登記的目的也完全落空，倘若長(zhǎng)此以往，我們可以預(yù)見(jiàn)到這種情形會(huì)愈來(lái)愈多，若所有的共同財(cái)產(chǎn)都按共有財(cái)產(chǎn)分配，越來(lái)越多人不會(huì)登記，那么婚姻法及婚姻登記管理?xiàng)l例相關(guān)條文便會(huì)形同虛設(shè)，失去作用。因此，現(xiàn)行婚姻法及其司法解釋對(duì)非婚同居的共同財(cái)產(chǎn)的處理手段不合理。

四、對(duì)非婚同居的共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)該如何處理

如上所述，既然立法者制定婚姻法的目的之一是讓登記發(fā)揮最大的作用，那就應(yīng)該從根本上區(qū)分同居行為和婚姻行為。不管是否合法的同居，一律與登記婚姻相區(qū)分。目前關(guān)于同居期間的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的最高院發(fā)布的《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》規(guī)定，雙方共同所得的收入和購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)，按一般共有財(cái)產(chǎn)處理。而對(duì)一方所得收入和財(cái)產(chǎn)未予規(guī)定。具體來(lái)說(shuō)也就是同居期間雙方共同所得收入和購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)為一般共有財(cái)產(chǎn)，一方所得收入和購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)在對(duì)方?jīng)]有輔助性勞動(dòng)和提供生活幫助的情況下應(yīng)歸該一方個(gè)人所有。但作者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)即使是共同財(cái)產(chǎn)也應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格區(qū)分為各自獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)而非共有財(cái)產(chǎn)，雖然在如何認(rèn)定和如何分割財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題相比現(xiàn)行按共同共有處理在工作量和工作效率上會(huì)大大增加，但作者認(rèn)為，如果感情破裂雙方無(wú)法就共同財(cái)產(chǎn)達(dá)成一致意見(jiàn)，便可將因此所造成的增加的分割成本由男女雙方承擔(dān)，并且在定額上可以稍稍提高，使其具有一定的懲罰性，懲罰其違背法條規(guī)定的登記義務(wù)。而分割成本的收取則類(lèi)似于公司破產(chǎn)中的破產(chǎn)清理費(fèi)用優(yōu)先受償，在短時(shí)間內(nèi)可能無(wú)法改善非婚同居這一現(xiàn)象，但若長(zhǎng)期實(shí)行，公眾在決定同居前便會(huì)考慮未來(lái)可能出現(xiàn)的分割費(fèi)用，相比登記的手續(xù)麻煩，高額的分割費(fèi)用會(huì)促使他們進(jìn)行登記，在這一層次上實(shí)現(xiàn)立法的目的。第二，作為我國(guó)公民，登記結(jié)婚不僅僅是個(gè)人權(quán)利，更多的是一項(xiàng)公民義務(wù)，只不過(guò)法律沒(méi)有規(guī)定不履行該義務(wù)所對(duì)應(yīng)的法律責(zé)任。在此，高額的分割費(fèi)用除了正常的清算成本外，余下的便成立對(duì)應(yīng)的法律責(zé)任，應(yīng)為國(guó)家統(tǒng)計(jì)相關(guān)數(shù)據(jù)，更準(zhǔn)確的了解我國(guó)婚姻狀況很大程度上都是依賴(lài)于民政局每年的結(jié)婚登記數(shù)據(jù)，公民在享有國(guó)家相關(guān)法律保護(hù)的同時(shí)，就應(yīng)當(dāng)切實(shí)履行應(yīng)負(fù)擔(dān)的公民義務(wù)，如此才符合民法中的權(quán)利義務(wù)對(duì)等原則。

五、結(jié)語(yǔ)

綜上，單純從婚姻法促進(jìn)登記結(jié)婚這一立法目的進(jìn)行分析，現(xiàn)行婚姻法不僅沒(méi)有對(duì)合法的非婚同居財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題做出規(guī)定，即使是按照非法同居的規(guī)定，單純的按照共有財(cái)產(chǎn)分割的原則也違背了婚姻法立法的出發(fā)點(diǎn)，因此，為徹底完善登記結(jié)婚這一秩序，應(yīng)當(dāng)將同居共同財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)完全區(qū)分開(kāi)，才能維護(hù)法的統(tǒng)一。

[參考文獻(xiàn)]

[1]張學(xué)軍.事實(shí)婚姻的效力[J].法學(xué)研究，2002（01）.

[2]張靜波.論非婚同居關(guān)系解除時(shí)的財(cái)產(chǎn)問(wèn)題[J].法制與社會(huì)，2010（2）.

[3]陳雪.我國(guó)離婚夫妻財(cái)產(chǎn)分割實(shí)務(wù)研究[J].華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2008（12）.