青枯病對(duì)不同玉米品種（系）產(chǎn)量的影響

劉 彥，付 強(qiáng)，趙永剛，王志剛，李 林

（新疆兵團(tuán)第七師農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，新疆奎屯 833200）

青枯病對(duì)不同玉米品種（系）產(chǎn)量的影響

劉 彥，付 強(qiáng)，趙永剛，王志剛，李 林

（新疆兵團(tuán)第七師農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，新疆奎屯 833200）

劉彥,付強(qiáng),趙永剛,王志剛,李林.青枯病對(duì)不同玉米品種（系）產(chǎn)量的影響[J/OL].大麥與谷類(lèi)科學(xué),2017,34(2):46-49[2017-03-28]. http://www.cnki.net/kcms/detail/32.1769.S.20170328.1729.013.html

在滴灌模式下，研究青枯病對(duì)15個(gè)玉米品種（系）產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明：玉米青枯病發(fā)病與品種（系）的抗性關(guān)系密切，感病品種（系）發(fā)病率達(dá)到65%，并與空稈率呈顯著正相關(guān)，與株數(shù)和穗數(shù)無(wú)關(guān)，與產(chǎn)量呈極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系?；貧w方程顯示，青枯病每增加10%，產(chǎn)量降低0.337 8 kg，說(shuō)明玉米青枯病對(duì)不同玉米品種（系）產(chǎn)量有較大影響。

玉米品種（系）；性狀；青枯?。话l(fā)病因素；產(chǎn)量；相關(guān)分析

玉米莖腐病，又叫青枯病，是指玉米莖或莖基部腐爛，并導(dǎo)致全株迅速枯死的一類(lèi)病害，主要由腐霉菌、炭疽菌、鐮刀菌引起，是當(dāng)前影響玉米產(chǎn)量的主要病害之一。隨著新疆玉米種植密度的提高[1-2]，莖腐病的發(fā)生亦相對(duì)較重，對(duì)產(chǎn)量影響較大[3-4]。莖腐病一般從玉米灌漿期開(kāi)始發(fā)生，乳熟至蠟熟期為顯癥盛期。病菌自根系侵入，在植株體內(nèi)蔓延擴(kuò)展。病莖地上部第1、2節(jié)間有縱向擴(kuò)展的褐色不規(guī)則病斑，剖莖檢查，其內(nèi)部組織腐解，維管束游離呈絲狀，莖稈變軟易倒。多數(shù)病株初生根及次生根壞死，變成紅色，須根減少。條件適宜時(shí)，病情發(fā)展迅速，地上部得不到水分，導(dǎo)致整株突然干死，葉片呈灰綠色，特別是雨后猛晴時(shí)，萎蔫和青枯更為明顯[5-8]。在新疆滴灌種植方式下，研究青枯病對(duì)不同玉米品種（系）產(chǎn)量的影響，并篩選抗青枯病的玉米品種（系），以供大田推廣應(yīng)用。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地基本情況

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

參試品種（系）共15個(gè)，品1到品13由九圣禾種業(yè)公司提供，另外加設(shè)2個(gè)對(duì)照，分別為先玉335（CK1）和鄭單958（CK2）。試驗(yàn)采用加壓滴灌種植方式，70cm膜，一膜2行，寬窄行，行距分別為70、30cm，平均行距0.5 m。6行區(qū)，行長(zhǎng)7 m，小區(qū)面積21 m2。4月29號(hào)播種，4月30號(hào)滴水，5月6號(hào)出苗，9月16號(hào)收獲。6月3日中耕1次，打杈，共除草3次。除出苗水外，滴水4次。施尿素30kg/667m2，施磷鉀銨復(fù)合肥（肥料質(zhì)量配比：N+P2O5+K2O≥40%,為16-6-18，其中微量元素≥20%，增效劑、抗旱劑、防落素等適量）15 kg/667 m2。地老虎極個(gè)別發(fā)生，三點(diǎn)斑葉蟬發(fā)生率為100%，2015年6月30日打啶蟲(chóng)脒防治1次。紅蜘蛛發(fā)病率80%，蚜蟲(chóng)發(fā)生率5%，8月5日噴阿維菌素及啶蟲(chóng)咪進(jìn)行了防治。

1.3 調(diào)查與統(tǒng)計(jì)方法

8月16日玉米收獲前，調(diào)查小區(qū)青枯病發(fā)病株數(shù)，以其在總株數(shù)中的占比來(lái)計(jì)算發(fā)病百分率。采用Excel進(jìn)行數(shù)據(jù)整理，統(tǒng)計(jì)軟件DPS和GenStat進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同玉米品種（系）產(chǎn)量差異比較

2015年田間各品種（系）試驗(yàn)產(chǎn)量表現(xiàn)見(jiàn)表1，對(duì)照先玉335產(chǎn)量為1 209.5 kg/667 m2，排第1，品10、品2、鄭單958、品12、品4和品11與先玉335相比未達(dá)極顯著差異，與排名第2的品10和第3的品2相比，在0.05水平無(wú)差異，與另一對(duì)照鄭單958相比達(dá)顯著差異（P＜0.05），說(shuō)明本地區(qū)更適宜種植先玉335。品8、品3和品13（依次排名為13、14和15）與對(duì)照先玉335相比減產(chǎn)達(dá)極顯著水平（P＜0.01），與對(duì)照鄭單958相比未達(dá)顯著水平。

表1 不同玉米品種（系）產(chǎn)量調(diào)查結(jié)果

表2 不同玉米品種（系）農(nóng)藝性狀與青枯病發(fā)病率

2.2 青枯病對(duì)不同玉米品種（系）產(chǎn)量及相關(guān)農(nóng)藝性狀的影響

由表2所示，空稈率最高的是品8，為9.63%，品13為8.49，排第二。品2和品11均和對(duì)照鄭單958一樣，在4.50%左右，其余介于8.49%～5.20%之間。所有株型都為緊湊和半緊湊；品6、7、8、9和對(duì)照先玉335一樣為半緊湊。小區(qū)產(chǎn)量最高的是對(duì)照先玉335，為1.81 kg/m2，產(chǎn)量低的是品13、3、8和9，在 1.20～1.23 kg/m2之間，其余介于 1.29～1.63kg/m2之間。

蘇州技術(shù)中心是麥格納全球研發(fā)網(wǎng)絡(luò)的一部分。全球研發(fā)負(fù)責(zé)人來(lái)中國(guó)，對(duì)中國(guó)工程師進(jìn)行技術(shù)培訓(xùn)是他們的日常工作。與此同時(shí)，我們也會(huì)一如既往地將國(guó)內(nèi)工程師派駐國(guó)外參與全球項(xiàng)目。所以蘇州技術(shù)中心不僅是一個(gè)本土化技術(shù)中心，也必將是麥格納全球研發(fā)網(wǎng)絡(luò)的一部分。

品10抗性最強(qiáng)，無(wú)青枯病發(fā)生。品2空稈率為4.51%，發(fā)病率為0.5%，抗病性很強(qiáng)。品1、品種11、對(duì)照鄭單958和先玉335抗病性較強(qiáng)，平均發(fā)病率在20%以下。其余品種（系）均有1個(gè)重復(fù)發(fā)病率達(dá)50%以上，為感病品種（系）?？剐宰顝?qiáng)的品10發(fā)病率為0，而最弱的品13發(fā)病率為65%。

青枯病與不同品種（系）的產(chǎn)量、相關(guān)農(nóng)藝性狀相關(guān)分析如表3所示。結(jié)果表明，青枯病與穗數(shù)的相關(guān)性極??；與空稈率呈顯著正相關(guān)關(guān)系（P＜0.05），說(shuō)明空稈率對(duì)青枯病有一定影響，空稈率升高，青枯病會(huì)較重；與小區(qū)產(chǎn)量為極顯著負(fù)相關(guān)（r=-0.568**，P＜0.01），說(shuō)明青枯病對(duì)產(chǎn)量影響很大，青枯病越嚴(yán)重，產(chǎn)量下降越厲害。

2.3 青枯病與產(chǎn)量的回歸關(guān)系

青枯病與產(chǎn)量存在著直線回歸關(guān)系，計(jì)算出回歸方程為Y＝10.777-0.033 78X（P＜0.01），結(jié)果表明，青枯病每增加10%，產(chǎn)量降低0.337 8 kg（圖1）。

表3 青枯病與產(chǎn)量及相關(guān)農(nóng)藝性狀的相關(guān)性

圖1 青枯病與產(chǎn)量的95%區(qū)間預(yù)報(bào)圖

3 小結(jié)與討論

青枯病的病原物都是弱寄生菌，主要侵染生長(zhǎng)勢(shì)較弱的植株。青枯病與品種（系）抗性關(guān)系最大，發(fā)病率相差65%，與株數(shù)、穗數(shù)幾乎無(wú)關(guān)，同時(shí)也與株型無(wú)關(guān)。與氣溫高低有關(guān)，氣溫高易發(fā)病[9-11]。

本文研究結(jié)果表明：青枯病對(duì)產(chǎn)量影響較大，呈顯著正相關(guān)關(guān)系，青枯病越嚴(yán)重，產(chǎn)量下降越厲害。根據(jù)預(yù)報(bào)預(yù)測(cè)，青枯病每增加10%，產(chǎn)量降低0.337 8 kg。品10和品2由于抗青枯病能力較強(qiáng)，產(chǎn)量排在第2位、第3位，與2個(gè)對(duì)照先玉335和鄭單958均無(wú)顯著差異。因此，生產(chǎn)上應(yīng)加強(qiáng)栽培管理，合理施肥，寬窄行合理密植，增加通風(fēng)透光性。合理輪作，深翻土地，減少田間菌源，以達(dá)到一定的防治效果。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉 彥,趙永剛,汪 峰,等.新疆地區(qū)玉米矮密關(guān)鍵栽培技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2015(3):33-34.

[2]趙英善,勾 玲,薛 軍,等.新疆不同種植密度下春玉米光能利用率變化[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué),2015,52(12):2166-2172.

[3]謝麗華,陳明麗,馮 濤,等.2014年黑龍江省玉米莖基腐病發(fā)生因素調(diào)研[J].現(xiàn)代化農(nóng)業(yè),2015(6):68-69.

[4]薛朝陽(yáng).嫩江地區(qū)玉米莖基腐病的發(fā)生規(guī)律及防治措施[J].種子世界,2015(1):47.

[5]李國(guó)利,于艷娟,李 楠,等.玉米細(xì)菌性莖腐病發(fā)生的原因及防治[J].天津農(nóng)林科技,2006(3):20-21.

[6]阿米娜.烏蘇市玉米細(xì)菌性莖腐病發(fā)生與防治措施[J].新疆農(nóng)業(yè)科技,2014(1):50.

[7]陳德輝.玉米莖基腐病的發(fā)生規(guī)律及防治措施[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2010(13):186.

[8]朱其添.玉米細(xì)菌性莖腐病綜合防治技術(shù) [J].現(xiàn)代園藝, 2011(8):41.

[9]王東峰,張 超.玉米空稈的產(chǎn)生原因及防止措施[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào),2007,13(17):203-203.

[10]路建根.玉米空稈、倒?fàn)畹脑蚣胺乐雇緩絒J].農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)與裝備,2015(6):93.

[11]胡 梅,陳根強(qiáng),侯 軍,等.玉米青枯病研究進(jìn)展[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué),2009(8):8-10.

The influence of Bacterial Wilt on the Yield of Different Maize Varieties

LIU Yan，F(xiàn)U Qiang，ZHAO Yong-gang，WANG Zhi-gang，LI Lin
(The Agricultural Science AcademyofNo.7 Division,Corpsin Xinjiang,Kuitun 833200,Xinjiang,China)

The present study investigated the relationship between the incidence of bacterial wilt on corn and its yield under a drip irrigation mode by using 15 maize varieties (lines).The results showed that the incidence of bacterial wilt on corn was closely correlated with the level of disease resistance in tested varieties,Considerable differences in the level of disease resistance were observed among the 15 tested maize varieties,of which the variety with the highest resistance and that with lowest resistance showed the incidence of bacterial wilt of 0.00%and 65%,respectively.In addition,the disease incidence was significantly positively correlated with the percentage of empty maize stalk,but not correlated with plant number and panicle number.Furthermore,a very significant negative correlation was noted between the disease incidence and yield;according to the regression equation,every 10%increase in the incidence of bacterial wilt resulted in a reduction in maize yield by 0.3378 kg/667m2.The obtained results indicate that the incidence of bacterial wilt on corn has a significant impact on the yield of different maize varieties(lines).

Maize variety(line);Bacterial wilt disease;Risk factors;Yield;Correlation analysis

S513；S432

：A

：1673-6486-20160243

2016-08-22

劉 彥（1967—），女，碩士，高級(jí)農(nóng)藝師，從事玉米育種和牧草栽培研究。E-mail:ly6766@163.com。

*通訊作者：付 強(qiáng)（1971—），男，高級(jí)農(nóng)藝師，從事園藝和牧草栽培研究。E-mail:fq4638@163.com。